張 智 義

(南京師范大學 外國語學院,江蘇 南京 210023)

一、引 言

趙元任是我國現(xiàn)代語言學之父,他在語言研究特別是漢語研究的諸多方面都有杰出貢獻,這其中也包括他對漢語所謂字詞關系的考察。他從語言對比的角度,提出漢語的字和英語的詞不同,認為漢語研究應該努力在字級單位之上探尋作為構成句子基礎的“那級單位”結構。但是對于“那級單位”到底如何界定,趙元任并沒有給出答案,這也引發(fā)了后來漢語學界曠日持久的字、詞本位之爭。本研究嘗試在新近分布形態(tài)理論的基礎上,對漢語的字和英語的詞進行明確界定,同時依據分布形態(tài)思想明確:趙元任所謂的“那級單位”,即是在句法推導中合并了定類語素,從而作為句子基本結構的層級單位。

二、問題的緣起——趙元任“那級單位”

在《漢語詞的概念及其結構和節(jié)奏》一文中,趙元任先生提出了漢語字和英語詞的差別,并在闡釋漢語詞界定困難的基礎上,提出了“那級單位”的概念。在此文的開篇,趙元任就提出了一個看似簡單而又難以回答的問題,即“什么是漢語的詞?”并認為漢語的字和印歐語的詞并不是一回事。他說,“什么是一個字,一個字總是一個音節(jié),通常還有一個意義,我們不想把這種單位叫word,因為它跟說英語和寫英語的人叫作word的那種別的語言里的成分在結構上是有很重要的區(qū)別的”[1]234。關于這種區(qū)別,趙元任說,“漢語的字不妨叫音節(jié)詞(word-syllable),有時一個音節(jié)詞像一個word,有時兩個或更多個音節(jié)詞結合在一起才像一個word”[1]234。這種分析實際指明漢語字的單音節(jié)屬性,同時又指明在漢語中確實存在兩個或多個音節(jié)構成的句法結構。

在此基礎上,趙元任分析如何判定雙音節(jié)或多音節(jié)的句法成分是所謂的詞(word)而不是所謂的短語(phrase),常用的有三種方法:一是成分替換法,如果一個雙音或多音成分中的任意成分可以被替換,結構是短語,反之則是詞,如“說話”可以替換成“講話”或“說事”,“說話”是短語;二是依據重音或聲調,詞一般都有特定的輕重和聲調模式;三是可分性測試,如果可分,大概率是短語,反之是詞。但是,趙元任又指出,這三種方法都不絕對可靠,確實很難判定什么是漢語的詞,什么是漢語的短語。既然在單音節(jié)的字之上,很難清晰判定所謂的詞或短語,也就是說漢語字和句之間,構成句子基本結構的單位很難界定。趙元任據此認為:綜合考慮韻律成分、形式和同形替代,也許會產生一個和其他語言word很相近的概念,但是,為什么非要在漢語里找出其他語言存在的實體呢?更有成效的進一步研究應該是確定介乎音節(jié)詞(指字)和句子之間的“那級單位”是什么類型的,至于把這些類型的單位叫作什么,應該是其次考慮的問題[1]236。

自趙元任提出“那級單位”概念以來,“那級單位”的提法逐漸被漢語學界認可,形成了一個專用表達,且漢語研究的諸多學者都致力于探究“那級單位”[2]。由于“那級單位”界定的困難,更由于“為什么非要在漢語里找出其他語言存在的實體”的質疑,部分漢語研究學者轉向了字本位說。字本位說與通行的以詞為漢語結構基本單位的詞本位說不同,其核心觀點是:字是漢語中最重要、最基本的結構單位,字是漢語結構的本位,是研究語音、語義、語法、詞匯的交匯點,更是漢語言研究的核心和基礎[3]。由此生發(fā)開來,字本位觀認為,字與字結合成字組,漢語逐漸由單音格局向以雙音為主的格局轉化[4];同時,漢語以字為本位的理據性編碼機制不同于印歐語以詞為本位的約定性編碼機制[5]。

自字本位觀念提出以來,其在漢語研究學界曾一度受到關注,也確實對漢語教學起到了有益的指導作用[6],但是近來也有很多學者對字本位觀點提出了不同看法,如馮勝利認為,“字是書寫形式,不是語言,尤其不是漢語的本質。漢字雖然反映了漢語的一些重要屬性 (單字=音義單位;雙字=韻律單位),雖然能夠代表漢語的某些特點,但漢字不是漢語屬性本身的內容”[7]。顧兆祿的研究也指出,語言學研究的前提是以語言為本位,而不是以文字為本位,本位的意思就是主體、基礎、出發(fā)點,以語言為本位,就是要堅持索緒爾語素本位的觀點,因為人類總是先有語言,后有文字。而且,跨語言研究也證明,語素本位具有普適性[8]。

確實,把字看成漢語句子的基本單位,并不能體現(xiàn)漢語句子構造的事實情況?，F(xiàn)代漢語的句子并不由單個的字組并而來。由此看來,全面理解趙元任先生所謂未必要在漢語中找到其他語言存在的實體,并不意味著漢語研究要另起爐灶,構建字本位體系,而必須仍以語素為本位,深究“那級單位”的本質。這其中有兩個含義,堅持語素本位,就是堅持漢語和其他語言一樣,其語言的基本構造單位是語素,語素是漢語的出發(fā)點。而從句子構造看,語素必須經過一定的句法操作,才能升級為進入句法推導,幫助構成句子基本結構的“那級單位”。

本研究仍致力于探討“那級單位”問題,但和以往借助成分替換、語音或者結構可分的思路不同,擬結合新近的分布形態(tài)學觀點,以漢語字和英語詞的比較為基礎,以一種新的思路一方面明確趙元任“那級單位”的本質,另一方面厘清漢語句子結構的基本單位。

三、基于分布形態(tài)的漢語字

關于漢語的字,一般的共識有兩點。一是字是漢語的代表符號。如章太炎先生很早就指出,“文字者,語言之符”[9]。另外一點是字是形、音、義的結合體,而并非單純的漢語的書寫符號。

一如前文,部分學者從字是形、音、義結合體的角度出發(fā),認為字就是漢語句子結構的基本單位。本研究進一步明確,字并非句子結構的基本單位,主要依據是漢語中每個單獨的字,雖然是形、音、義的結合體,但是作為個體存在的字和進入句法結構的字,除了在書寫形態(tài)上沒有變化之外,意義和聲音都有可能發(fā)生變化。首先,從義的角度看,漢語中很多字,其在字源上的意義和我們在日常話語中使用這個字時的意義并不相同。以“天”字為例,“天”字的造字義,即字形的構造意圖或者字的本源意義是“人的頭頂”,而其在實際的句子中表達的是“天空”的含義[10]。漢語多數字都存在造字義和使用義之間的本義與引申義關系。其次,從音的角度看,漢語也存在大量的多音字,多音字的存在表明,單獨存在的字其發(fā)音是未定的,只有在進入句法推導,成為小句的基本結構單位之后,字音才最終得到確定。

因此,雖然個體的字是形、音、義的結合體,但其并不等于“那級單位”,因為作為個體的字除了字形確定,字義和字音都需要等待進入句法推導后才能確定。本研究擬結合分布形態(tài)學的研究方法,將漢語的字視作單音節(jié)語素,其只有實現(xiàn)了相關句法操作,尤其是合并了定類語素,才構成漢語句子構造的基本單位。在具體分析之前,有必要對分布式形態(tài)學進行簡單介紹。

分布式形態(tài)學是生成語法經歷較長時間發(fā)展后所形成的新的研究成果[11-12]。與傳統(tǒng)的構詞理論相比,分布式形態(tài)學最重要的革新是將語素分為詞匯語素(即詞根)和功能語素(或定類語素)兩類,兩者在構詞中有各自的語義和句法功能。詞根只有泛化的、抽象的語義,沒有具體的句法范疇屬性[13-14]。以“好”字為例,詞根“√好”從句法終端表中提取時其語類未定,需要通過與功能語素的結合獲得語類,如果它與功能語素a0合并,則定類為形容詞;如果與功能語素 v0合并,則定類為動詞,這就是“詞根定類假說”[15-16]。 對于詞根而言,它們沒有具體的句法范疇屬性,也只包含泛化的、抽象的語義、語音信息,這些信息幫助一個特定詞根與其他詞根相區(qū)別[17-18]。在此基礎上,我國學者程工提出,功能語素的引入會形成一個語段,觸發(fā)其被送往音系式(PF)和邏輯式(LF),分別由詞項表和百科表來負責遲后填音和語義詮釋,以獲得固定的音系和語義解讀[19]。我們仍以“好”字為例,“好”是一個語素,形成詞根“√好”,此時這個詞根語素只有泛化、抽象的造字義(以“女子貌美”為“好”),功能語素a0的引入,觸發(fā)其送往音系式和邏輯式,從而獲得hǎo的發(fā)音,同時獲得“美好”“良好”的語義;而功能語素 v0的引入,觸發(fā)其送往音系式和邏輯式,從而獲得hào的發(fā)音,同時獲得“喜歡”的語義。

結合分布形態(tài)學的構詞理論,我們可以對字和“那級單位”有更清晰的認識。漢語的字本質上是詞匯語素,也就是詞根。這一界定首先明確了字的語素屬性,也就是肯定字是漢語的初始單位之一。同時這一界定又指明了字必須通過類似語段的句法操作,合并了定類語素之后,以遲后填音和語義詮釋獲得音、義,成為“那級單位”。我們可以下面的圖1、圖2來表明由作為語素的字通過句法操作構造“那級單位”的過程。

圖1 形容詞“好”(hǎo)的“那級單位”推導

圖2 動詞“好”(hào)的“那級單位”推導

理解字和“那級單位”的差異,也可以幫助我們更好地理解既往字本位理論的不足。字本位的內涵有兩層:一是認為字是漢語語言的起始單位。索緒爾經典的普通語言學理論一直將語素看成語言的起始單位,并認為語素的起始性具有跨語言的普適性[20]。從這層意義上看,字是語素,因此字確實是漢語語言的起始單位。但這并不意味著漢語的起始單位就是字,因為漢語中還存在雙音節(jié)的單語素如“蝴蝶”“蜻蜓”“蝙蝠”等,這些雙音節(jié)的單語素也構成漢語的起始單位;二是認為字就是漢語句子的基本結構單位。結合分布形態(tài)的字的界定已經明確,字只是詞根語素,必須和功能語素合并,經過遲后填音和語義詮釋才能成為現(xiàn)實語言表達中的基本結構。因此認為字是漢語句子基本結構的觀點并不正確。綜上,本研究基于分布形態(tài)學認為,字是漢語的詞根語素,是漢語的起始單位之一,只有合并了定類語素的字,才能成為漢語句子的基本結構,即所謂的“那級單位”。既往有關漢語字本位理論沒有還原漢語字的本體屬性。

四、基于分布形態(tài)的英語詞

王力先生在《中國語法理論》中早就指出,“中國的語法里,詞就等于英文的word,字則大致可以譯為a syllable represented by a word”,并且進一步指出“中國古代沒有字和詞的區(qū)別,古代除了極少數的雙音詞之外,每一個字就是一個詞”,“然而中國語的大進化,乃是詞類的記號的大量增加。這些記號本是語法演進的產品,中國語里因此有了概念范疇的表號”[21]2。從上述論述不難看出,漢語詞的概念的引入,多少受印歐語語法分析體系的影響。那么,英語的詞又是什么,這里也有必要結合分布形態(tài)學加以分析。

本研究認為,英語的詞在本質上也是詞匯語素,就是詞根。跟漢語的字一樣,英語的詞也只有合并了定類語素之后,才能以遲后填音和語義詮釋的方式,在詞項表和百科表層面獲得聲音和意義,進入句子推導,成為句子的基本結構。我們以英文單詞record為例,record這個詞如果從詞源的角度看,re表示再次,cord表示心臟,合在一起表示“再次想起”的意思。record這個詞以詞根的形式存在,記作√record,此時這個詞根語素只有泛化的、抽象的詞源義“再次想起”,功能語素n0的引入,觸發(fā)其送往音系式和邏輯式,從而獲得[?rek?d]的發(fā)音,同時獲得“記錄、記載”的名詞語義;而功能語素 v0的引入,觸發(fā)其送往音系式和邏輯式,從而獲得[r??k?d]的發(fā)音,同時獲得“錄制、錄音”的動詞語義。我們可以下面的圖3、圖4來表明由作為語素的英語詞通過句法操作變成句子基本結構的過程。

圖3 名詞“record”[?rek?d]的“那級單位”推導

圖4 動詞“record”[r??k?d]的“那級單位”推導

結合英語詞的這一屬性分析,不難發(fā)現(xiàn),跟漢語的字一樣,詞作為語素,也可以是英語語言的初始單位,但英語的初始單位并不就只有詞,因為英語中仍然有很多不能獨立成詞的派生語素和屈折語素。另外,只有合并了定類語素的詞才成為英語句子的基本結構。

上述基于分布形態(tài)的研究表明,漢語的字和英語的詞在本質上都屬于詞根語素,它們構成了兩種語言的初始單位,它們和定類語素合并才能成為句子的基本結構。這是兩者的相同之處。下面將分析漢語字和英語詞的差別。

首先,作為漢語詞根語素的字毫無例外是單音節(jié)語素,而作為英語詞根語素的詞是多音節(jié)語素為主,單音節(jié)語素為輔。這種差別在本質上決定了漢語字音單、調復的屬性。關于漢字的音單,前輩學者如黃侃[22]、趙元任等都已明確,趙元任更是明確指出“The so-called ‘monosyllabic myth’ is in fact one of the truest myths in Chinese mythology(所謂的單音節(jié)神話事實上是漢語神化體系中最真實的神話之一)”[1]247。當代學者馮勝利結合根語素和足調音節(jié)的一一對應,也強調了作為詞根語素的漢字的單音節(jié)性[7]。而所謂的調復,則可以從兩個層面理解:一是因為作為詞根語素的漢字是單音節(jié),和英語作為詞根語素,以多音節(jié)為主體的詞相比,語素的數量受到很大的限制,因此為了指稱和表達的需要,不得不采用給單音節(jié)標聲調的方式豐富語素的數量,比如對應ma語素,可采用四聲的方式豐富語素;二是調復按照韻律語法的理解,還指為了符合漢語的音步規(guī)則,由字形成復調的韻律詞[7]。

其次,漢語定類語素常常表現(xiàn)為空位,英語定類語素常常由派生語素充當。比如,漢語“他老唱”和“他愛唱”兩句中作為詞根語素的“唱”字相同,但前者作動詞用,后者作名詞用,各由一個定類語素n0和v0標定兩個詞根語素的詞類,但是這兩個定類語素均沒有形式標記,這就造成漢語的詞性更多依賴語序和語境判定。而英語如果是名詞,可以通過在動詞后添加名詞性定類語素ing的方法標定。

上述漢英語字詞的差別將有助于對“那級單位”的理解,下面將結合分布形態(tài)理論對作為句子基本結構的“那級單位”進行闡釋、分類。

五、基于分布形態(tài)的“那級單位”

前文的分析已經指出,漢語字和英語詞都是詞根語素,是語言的起始單位,但并不是句子的基本結構。只有合并了定類語素的字和詞才構成漢、英語句子的基本結構,也就是趙元任所謂的“那級單位”。

具體到漢語的“那級單位”,前面的分析已經指明由單音節(jié)字合并定類語素的結構可以成為漢語句子的基本結構。實際上,除了由字構成的“那級單位”外,漢語還有如下一些“那級單位”。我們做具體分析。

第一種類型是漢語中為數不多的雙音節(jié)或者多音節(jié)語素,通過合并無形的定類語素構成“那級單位”。這些語素如果按字斷開,每一個字所代表的音節(jié)都是無意義音節(jié),只有整合起來才能表達意義。這種類型一般分為兩類,一類是外來詞,如“葡萄”,這是一個雙音節(jié)語素,如果把“葡萄”分開,兩個音節(jié)pú和táo均為無意義音節(jié),它們整合起來才是一個音義的最小單位—語素,因此這類外來詞構成雙音節(jié)語素,雙音節(jié)語素和定類語素n0合并,才能形成一個名詞,成為句子基本結構。外來詞中也有一些多音節(jié)語素,如“迪斯科”等也可做類似的分析。另一種類型是古漢語遺留的連綿詞,如“窈窕”,其也是雙音節(jié)語素,兩個音節(jié)yǎo和tiǎo也都是無意義音節(jié),需要整合才構成語素,再通過添加定類語素a0,才能構成形容詞。古漢語的連綿詞全是雙音節(jié)語素。按照分布形態(tài)學的表現(xiàn)方法,這類雙音節(jié)或多音節(jié)語素構成“那級單位”的句法操作如圖5所示(以“葡萄”為例)。此種類型實際是單個語素(字)加隱形定類語素構成的“那級單位”。

圖5 雙音節(jié)語素“葡萄”(pú táo)的“那級單位”推導

第二種類型是由詞根語素加上有形的定類語素構成的“那級單位”。我們在前文已經指出,漢語和英語在定類語素方面的最大區(qū)別是漢語的定類語素常常是空位,英語的定類語素常常由派生語素充當。王力先生曾指出,可將漢語后附的語素視作詞類的記號以表達概念范疇[21]2,這實際表明漢語中“兒、子、頭、么、們”等可以看作是功能性的定類語素。因此,漢語表達如“桌子”,實際由詞根語素“桌”加定類語素“子”構成,“桌子”就是一個由詞根語素合并了顯性定類語素的“那級單位”,其構成句子的基本結構單位。其構成“那級單位”推導如圖6所示。

圖6 含有形定類語素“桌子”(zhuō zi)的 “那級單位”推導

第三種類型是由兩個單音節(jié)語素合并,再合并無形定類語素構成的“那級單位”。這一類“那級單位”可以“紅花”(一類菊科植物)為代表。在這個實例中,“紅花”的“紅”與“白菜”的“白”和“白紙”的“白”均有不同?！鞍撞恕钡摹鞍住笔蔷哂袇^(qū)分類別功能的限定成分,“白紙”的“白”是具有描寫摹狀功能的限定成分,而“紅花”作為一個術語,“紅”和“花”的意義固化度和整合度都很高,必須進行整體解讀,兩者均以詞根語素進入推導,合并無形的定類語素后進入百科表后進行一次性解讀[23]。相關“那級單位”推導如圖7所示。

圖7 兩個單音節(jié)語素合并后再合并無形定類語素 “紅花”(hóng huā)的“那級單位”推導

第四種類型也是由兩個單音節(jié)語素合并,再合并無形定類語素構成,但同第三種類型不同的是,第四種類型兩個單音節(jié)語素進入推導的層級并不相同,以“白菜”為例,其中的“白”具有定類而非描寫功能。依據程工[19]、Cheng 和Liu[24]的研究,這里的“白”不與定類語素結合,而是作為詞根占據Spec-nP位置直接修飾中心語n, 其作用是區(qū)別性而非實質性的。由于“白”未與a0結合獲得定類,“白菜”的推導中只包含兩個語段:首先,詞根“√菜”與功能語素n0合并獲得定類,n0的引入形成首個被解讀的語段;而后詞根“√白”與n合并后形成第二個語段nP,其中n為中心語,“√白”為標示語,nP送往百科表進行第二次解讀(結構如圖8)。由于整個結構只進行了一次定類語素的合并,因此其也是構成句子基本結構的“那級單位”。相較而言,“白紙”或者“白的紙”等,其中的“白”或者“白的”在結構形成時都合并了定類語素,“紙”也合并了定類語素,因此都只能視作有兩個“那級單位”構成的短語。

圖8 不同層級單音節(jié)語素合并再合并無形定類語素 “白菜”(bái cài)的“那級單位”推導

實際上,既往存在爭議的離合結構也可做類似的分析[25]。比如,“抱歉”和“道歉”,“抱歉”在使用中嚴格不可分,就是一個“那級單位”,其推導方式和定中結構“白菜”類似,“抱”和“歉”分層進入推導,但只進行一次定類語素合并,因此構成句子結構的基本單位;而“道歉”可合可離,類似定中結構“白紙”,“道”和“歉”分別合并定類語素,可以認為是短語。

綜上,本研究漢語“那級單位”是只進行了一次定類語素合并,能夠進入小句推導的句子的基本結構,包含五種類型,分別是單音節(jié)語素(字)加無形定類語素、雙音節(jié)或多音節(jié)語素加無形定類語素、單音節(jié)語素加有形定類語素、同一合并層級的兩個單音節(jié)語素加無形定類語素、不同合并層級的兩個單音節(jié)語素加無形定類語素。這五種類型中,第一類和第三類是單字加定類語素,其他類別是字組加定類語素。

由于前文述及的漢英字詞差別,英語的“那級單位”稍有不同,大體有四種類型。如,單音節(jié)、雙音節(jié)或多音節(jié)語素(詞)加無形定類語素(如I , Chinese, computer),單音節(jié)、雙音節(jié)或多音節(jié)語素加有形定類語素(importantly),同一合并層級的兩個語素加無形定類語素(如undergo),不同合并層級的兩個語素加無形定類語素(如blackboard)。這里限于篇幅,不再詳加討論。需要注意的是,由屈折語素構成的英文詞如did,并不構成英語句子的“那級單位”,因為did所體現(xiàn)的時體意義是在句法加工層面實現(xiàn)的,并不在詞法層面實現(xiàn)。

六、結 語

什么是漢語的詞,這個問題在漢語學界向來存在爭議,很多學者認為詞這個概念是舶來品,字本位論者認為應該拋棄這個舶來概念,并且認為字是漢語起始單位,也是漢語句子節(jié)本。趙元任先生很早就提出應該在漢語中找到構成句子基本結構的“那級單位”。本研究從分布形態(tài)學出發(fā),認為漢語的字就是單音節(jié)語素,其是漢語起始本位,但并不是漢語句子基本結構。作為漢語句子基本結構的“那級單位”,應該是合并了定類語素的結構成分,可以細分為五種不同類型,這五種不同類型在語素數量、合并方式、拼讀模式方面存在不同。漢英比較的結果表明,英語的詞也是詞根語素,必須合并定類語素才能構成英語句子的基本結構,英語的“那級單位”也由跟漢語類似的種類構成,內部語素數量、合并方式,拼讀模式也存在差異。