冉維宇,史振華,胡歆睿,秦燕嬌,蔣良兵,鄧小杰,賀簫,喻美藝,羅永明

1)貴州大學(xué),貴陽(yáng),550025; 2)貴州省地質(zhì)調(diào)查院,貴陽(yáng),550081;3)貴州省地質(zhì)博物館,貴陽(yáng),550081

內(nèi)容提要：貴州安順龍宮戴帽山是新發(fā)現(xiàn)的一處海生爬行動(dòng)物化石產(chǎn)地,通過在該地區(qū)開展化石發(fā)掘與修理工作,共獲取3塊保存精美的海生爬行動(dòng)物化石。上述3塊海生爬行動(dòng)物化石均歸屬于鰭龍超目(Sauropterygia),基于古生物地層學(xué)與沉積學(xué)的研究,判斷其時(shí)代為中三疊世安尼期。化石產(chǎn)地的古地理位置位于揚(yáng)子臺(tái)地西南緣,是滇黔桂臺(tái)地邊緣相區(qū)內(nèi)首個(gè)產(chǎn)出完整海生爬行動(dòng)物化石的產(chǎn)地。筆者等的研究成果對(duì)三疊紀(jì)海生爬行動(dòng)物系統(tǒng)演化、重塑當(dāng)時(shí)古環(huán)境、中三疊世安尼期輻射強(qiáng)度等方面具有十分重要的意義,并為海生爬行動(dòng)物的古地理分布提供了新材料。

20世紀(jì)50年代至今,滇黔桂地區(qū)已產(chǎn)出了大量保存完美脊椎動(dòng)物的標(biāo)本,這些脊椎動(dòng)物化石的發(fā)現(xiàn)使中國(guó)各級(jí)類群,特別是高級(jí)分類單元可以與西特提斯動(dòng)物群和東太平洋動(dòng)物群進(jìn)行較為全面對(duì)比(童金南,2009)。目前,揚(yáng)子區(qū)西區(qū)已發(fā)現(xiàn)的以海生爬行動(dòng)物為特色的生物群有:羅平生物群(張啟躍,2008)、盤縣動(dòng)物群(郝維城等,2006)、興義動(dòng)物群(李錦玲等,2003)和關(guān)嶺生物群(尹恭正等,2000),此外還發(fā)現(xiàn)了大量海生爬行動(dòng)物化石產(chǎn)地(圖1)(楊鐘健,1965,1978;王雪華等,1989;蔣志文等,2002;呂洪波等,2004;尚慶華等,2014;冉昌等,2017;周長(zhǎng)勇等,2017;向坤鵬等,2019a;賀永忠等,2020)。這些生物群及化石產(chǎn)地的發(fā)現(xiàn)為中國(guó)南方三疊紀(jì)海生爬行動(dòng)物提供了非常好的實(shí)物記錄,為研究海生爬行動(dòng)物的起源、復(fù)蘇、演化、遷徙等提供了大量標(biāo)本及證據(jù)。

圖1 滇黔桂地區(qū)已發(fā)現(xiàn)重要海生爬行動(dòng)物化石產(chǎn)地(據(jù)向坤鵬,2019改)

目前,滇黔桂地區(qū)的海生爬行動(dòng)物化石均產(chǎn)出于揚(yáng)子臺(tái)地內(nèi)部及右江盆地內(nèi)部。其中,揚(yáng)子臺(tái)地內(nèi)部的海生爬行動(dòng)物化石保存完整,右江盆地的海生爬行動(dòng)物化石骨骼保存較為零散。在揚(yáng)子臺(tái)地邊緣—右江盆地過渡帶中,尚未有海生爬行動(dòng)物化石的報(bào)道,該過渡帶的海生爬行動(dòng)物化石資料匱乏。

研究區(qū)貴州安順龍宮位于揚(yáng)子臺(tái)地邊緣—右江盆地過渡帶,新發(fā)現(xiàn)的海生爬行動(dòng)物化石產(chǎn)地位于貴州安順龍宮戴帽山附近(圖1)為貴州省地礦局112地質(zhì)大隊(duì)首次發(fā)現(xiàn),并由貴州省地質(zhì)調(diào)查院組織初步發(fā)掘。含化石地層為中三疊統(tǒng)新苑組,含化石層位巖性為深灰色薄層含泥質(zhì)灰?guī)r。筆者等新發(fā)現(xiàn)海生爬行動(dòng)物化石產(chǎn)地產(chǎn)出時(shí)代與已知的盤縣生物群、羅平生物群以及青巖生物群(Sun Zuoyu et al,2006;張啟躍等,2009;陳晶等,2010)時(shí)代相同,均屬于三疊紀(jì)安尼期。筆者等在滇黔桂地區(qū)的臺(tái)地邊緣首次發(fā)現(xiàn)了保存完整的中三疊世安尼期海生爬行動(dòng)物化石,為安尼期海生爬行動(dòng)物研究提供了新材料;化石產(chǎn)出地所處的獨(dú)特古地理位置對(duì)研究三疊紀(jì)海生爬行動(dòng)物遷徙、演化以及三疊紀(jì)生命大輻射等方面具有重要意義。

1 化石產(chǎn)出特征

該處海生爬行動(dòng)物化石共產(chǎn)出3條海生爬行動(dòng)物化石及1條魚類化石(圖2a),在對(duì)化石開展發(fā)掘及原地修理后將海生爬行動(dòng)物化石由左至右分別編號(hào)為:ASLG-01、ASLG-02、ASLG-03,伴生的魚類化石編號(hào)為ASLG-04。所發(fā)現(xiàn)的三塊海生爬行動(dòng)物化石中ASLG-01和ASLG-02呈背視保存,ASLG-03呈腹視保存;魚類化石ASLG-04僅保留了魚類局部鱗片特征,筆者等將不做詳細(xì)描述。上述海生爬行動(dòng)物化石均為原位保存,下面分別對(duì)其特征進(jìn)行詳細(xì)描述。

ASLG-01:標(biāo)本的骨骼僅出露后半部分脊椎和肋骨、后肢及尾部,長(zhǎng)度約為88.7 cm。椎體呈雙凹形,肋骨保存較為完整,近端與脊椎連接單頭式,頂端與近端寬度基本一致。薦椎5節(jié)(圖2b),共5對(duì)薦肋,薦肋呈遠(yuǎn)端拓展特征。后肢出露股骨、脛骨、腓骨、距骨、跟骨、遠(yuǎn)側(cè)跗骨等(圖2b),股骨近端較遠(yuǎn)端略寬,內(nèi)緣內(nèi)凹;脛骨較腓骨略寬,脛骨明顯內(nèi)彎;距骨較跟骨略大,距骨呈圓形,跟骨呈三角狀,遠(yuǎn)側(cè)跗骨呈圓狀;蹠骨僅保存有3塊,根據(jù)其與脛骨關(guān)系,推測(cè)其為第3、4、5蹠骨,第3蹠骨至第5蹠骨,長(zhǎng)度逐漸變短,寬度相近,呈現(xiàn)出指式特征。根據(jù)該標(biāo)本具有3節(jié)以上薦椎、體椎呈雙凹形、四肢呈指式等鑒別特征(Michael,2015;高克勤,2021),判斷ASLG-01屬于鰭龍超目(Sauropterygia)。

ASLG-02:標(biāo)本骨骼保存較為完整,僅尾部部分壓覆于ASLG-03之下未完全出露;長(zhǎng)度約151.8 cm,頭骨長(zhǎng)14.2 cm,頸部長(zhǎng)53.4 cm,體長(zhǎng)40.1 cm,尾長(zhǎng)44.1 cm,頸部中部被一根骨骼壓覆,近鎖骨處被一次小型斷層錯(cuò)段開。頭部細(xì)長(zhǎng),頭部最寬處位于上顳孔后,寬度約4.57 cm,頭長(zhǎng)/頭寬比例約為2.71∶1;標(biāo)本中頭骨眼眶無(wú)法識(shí)別,但該標(biāo)本具有一個(gè)大且細(xì)長(zhǎng)的上顳孔(圖2c),上顳孔長(zhǎng)約3.7 cm,寬約1.1 cm,上顳孔幾乎占據(jù)了頭骨的1/3。前肢中肱骨保存完整,肱骨內(nèi)彎(圖2d),且粗壯;右前肢保存有中間碗骨、尺腕骨、遠(yuǎn)側(cè)腕骨,指骨僅保存有第3、4、5節(jié)(圖2d),其長(zhǎng)度相近,其形態(tài)呈現(xiàn)出指式特征。頸肋近端呈雙頭式,背肋近端與體椎連接單頭式。薦椎共有5節(jié)及5對(duì)薦肋,薦肋遠(yuǎn)端拓展(圖2e)。鰭龍超目上顳孔較大、肱骨粗壯且內(nèi)彎、頸肋近端呈雙頭式、體肋近端呈單頭式、薦椎為3節(jié)及以上等特征是判定其分類位置的典型特征(Michael,2015;高克勤,2021),ASLG-02與鰭龍超目鑒定標(biāo)準(zhǔn)(Michael,2015;高克勤,2021)基本一致,應(yīng)歸入鰭龍超目。

ASLG-03:標(biāo)本為腹視保存,頭部、頸部上半部及大部分尾部缺失,全長(zhǎng)約95.2 cm。頸椎保留有明顯雙頭式頸椎特征,有自由前突;肩帶區(qū)域間鎖骨、鎖骨、肩胛骨、烏喙骨(圖2f),保存完整鎖骨后側(cè)與肩胛骨在肩胛骨內(nèi)側(cè)相交,烏喙骨前后緣內(nèi)凹,前緣與后緣內(nèi)凹且前緣內(nèi)凹弧度大于后緣內(nèi)凹弧度;恥骨呈板狀前明顯內(nèi)凹,后緣較為平直呈現(xiàn)輕微內(nèi)凹趨勢(shì)(圖2g);薦椎發(fā)育有5節(jié),薦肋由于恥骨與坐骨掩蓋未出露(圖2g),標(biāo)本中腹肋明顯且腹膜肋發(fā)達(dá);前肢兩側(cè)均只保留了肱骨、橈骨,肱骨粗壯且明顯內(nèi)彎;后肢左后肢保存了股骨、腓骨、脛骨、距骨、跟骨、遠(yuǎn)側(cè)跗骨、蹠骨(圖2g),第1蹠骨最短,第4右蹠骨最長(zhǎng),第2～4蹠骨呈中間收縮兩側(cè)膨大的細(xì)長(zhǎng)型,第1蹠骨中間收縮兩端膨大,但近端寬度明顯大于遠(yuǎn)端,其形態(tài)呈現(xiàn)出指式特征;右后肢保存了股骨、腓骨、脛骨、距骨。Carroll等(1985)指出鎖骨后側(cè)與肩胛骨內(nèi)側(cè)相交為鰭龍超目的一個(gè)重要鑒定特征,該標(biāo)本中鎖骨與肩胛骨特征與其一致;同時(shí)鰭龍超目應(yīng)具有:薦椎3節(jié)或者更多、肱骨向后彎曲、腹膜肋發(fā)達(dá)、頸椎為雙頭式等特征(Michael,2015;高克勤,2021),該標(biāo)本與其特征基本一致且具有較為原始的指骨特征,故ASLG-03為鰭龍超目。

2 產(chǎn)出層位

2.1 地質(zhì)背景

貴州安順龍宮地區(qū)位于揚(yáng)子臺(tái)地西南緣(劉志麗,2001;貴州省地質(zhì)調(diào)查院,2017)(圖3a)。該區(qū)域中揚(yáng)子臺(tái)地與右江盆地的交界線呈西北向東南向展布,形成了一條沿福泉—青巖—鎮(zhèn)寧—興義—冊(cè)亨分布寬約25～70 km的“S型”狹長(zhǎng)區(qū)域(牟傳龍,1989),上述海生爬行動(dòng)物化石產(chǎn)出位置位于該區(qū)域臺(tái)地邊緣斜坡帶中。戴帽山地區(qū)新苑組為碳酸鹽巖與碎屑巖沉積,根據(jù)巖性特征差異、沉積序列、沉積構(gòu)造等,新苑組二段可進(jìn)一步劃分為a、b、c、d亞段:① a亞段以泥巖、泥質(zhì)粉砂巖夾中層泥晶灰?guī)r為主;② b亞段以中層狀灰?guī)r夾鈣質(zhì)泥巖為主;③ c亞段為上述海生爬行動(dòng)物產(chǎn)出于該亞段中(圖3b),該亞段為原青巖組,巖性以薄—中層泥晶灰?guī)r偶夾鈣質(zhì)泥巖為主;④ d亞段為厚層狀角礫灰?guī)r、泥晶灰?guī)r。本次研究研究剖面為戴帽山剖面(圖4a),測(cè)制于新苑組二段c亞段中,剖面位于上述海生爬行動(dòng)物產(chǎn)出點(diǎn)東側(cè)約50 m,上述海生爬行動(dòng)物化石在該剖面中產(chǎn)出于13層,現(xiàn)將剖面描述如下:

圖4 戴帽山剖面柱狀圖(a)及沉積特征(b)—(h):(b)13層巖層特征;(c)生物灰?guī)r特征;(d)礫屑特征;(e)第12層角礫灰?guī)r特征;(f)第12層包卷層理特征; (g)第10層正粒序特征;(h)第13層槽模構(gòu)造特征

———未見頂———

21層 灰色厚層狀白云質(zhì)含生物屑灰?guī)r

厚度>1 m

新苑組二段d亞段(T2x2d)

20層 灰色極薄層—薄層狀含生物屑灰?guī)r與灰黃色泥質(zhì)灰?guī)r互層,共組成6個(gè)韻律層,厚度為12 cm、8 cm、8 cm、15 cm、16 cm、21 cm,厚度比約為5∶1～1∶1,向上泥質(zhì)泥晶灰?guī)r呈增厚趨勢(shì)

厚80 cm

19層 灰色極薄層—薄層狀含生物屑灰?guī)r與灰黃色極薄層泥質(zhì)灰?guī)r互層,單個(gè)韻律層厚3～5 cm,厚度比約為3∶1～1∶1,向上泥質(zhì)灰?guī)r厚度增大,層面微波狀起伏

厚80 cm

18層 灰色極薄層—薄層狀含生物屑灰?guī)r與灰黃色極薄層(0.5～2 cm)泥質(zhì)灰?guī)r互層,單個(gè)韻律厚3～10 cm,厚度比約為9∶1～5∶1,二者接觸面微波狀起伏,韻律層厚先減小后增大,泥質(zhì)泥晶灰?guī)r層先減薄后增厚

厚110 cm

17層 灰色厚層狀含生物屑灰?guī)r,巖層頂?shù)拙娪形⒉顚永硖卣?/p>

厚50 cm

16層 灰色極薄層—薄層狀含生物屑灰?guī)r與灰黃色薄層泥質(zhì)灰?guī)r互層,二者接觸面平整,單個(gè)韻律厚2～6 cm,厚度比約為5∶1～1∶1,向上韻律層厚度先增厚后減小,厚度比對(duì)應(yīng)增大減小

厚103 cm

15層 該層向兩側(cè)延伸超覆于14層之上,巖性為灰色薄層含礫屑灰?guī)r與灰黃色薄層泥質(zhì)泥晶灰?guī)r互層,二者接觸面略微波狀起伏,泥質(zhì)泥晶灰?guī)r頂面向上凸起,單個(gè)韻律厚4～8 cm,厚度比1∶2～1∶1,向上韻律厚度呈增大趨勢(shì),層面平整,偶見礫石滾落壓彎下伏層面

厚65 cm

14層 灰色極薄層—薄層狀含生物屑灰?guī)r與灰黃色薄層泥質(zhì)灰?guī)r(單層厚0.5～1 cm)互層,二者接觸面較為平整,略顯波狀起伏,含生物屑灰?guī)r中夾一層灰色中—厚層含生物屑灰?guī)r,該層灰?guī)r沿橫向追索呈透鏡狀,其中偶見保存較好的腕足類化石、極少量碎片狀魚類化石及牙形刺。泥質(zhì)灰?guī)r中水平層理較為發(fā)育,單個(gè)韻律厚3～10 cm,自下而上具先變厚再變薄趨勢(shì),厚度比約為1∶3～1∶1,該層與13層界面的層面間見槽模構(gòu)造

厚82 cm

13層 灰色極薄層—薄層狀含生物屑灰?guī)r與灰黃色薄層泥質(zhì)灰?guī)r互層,單個(gè)韻律厚5～10 cm,厚度比約為7∶1～4∶1,向上單個(gè)韻律呈減小趨勢(shì),厚度比相對(duì)減小,泥質(zhì)泥晶灰?guī)r中水平層理發(fā)育,含生物屑灰?guī)r中偶見保存較好的腕足化石,上述海生爬行動(dòng)物產(chǎn)于含生物屑灰?guī)r層面上

厚105 cm

12層 底部為灰色中層狀含生物屑灰?guī)r,巖層中多見交錯(cuò)紋層特征,之上為灰黃色極薄層泥質(zhì)灰?guī)r(0.1～2 cm)與灰色薄層狀含生物屑灰?guī)r互層,厚度比約為1∶10～1∶6。單個(gè)韻律厚4～10 cm,向上單個(gè)韻律厚度增大,厚度比變小,二者接觸面水平略呈微波狀,局部發(fā)育小型包卷層理

厚80 cm

11層 灰色薄層泥質(zhì)灰?guī)r與含生物屑灰?guī)r互層,厚度比約為1∶3～1∶1,向上厚度比變小,單個(gè)韻律厚3～7 cm,泥質(zhì)灰?guī)r中水平紋層發(fā)育

厚70 cm

10層 灰色中厚層狀泥質(zhì)灰?guī)r,風(fēng)化后水平紋層微波狀紋層特別明顯,巖石中見腕足類化石,化石保存相對(duì)完整,泥質(zhì)灰?guī)r與泥晶灰?guī)r等厚互層,厚度比1∶1,單個(gè)韻律約3～5 cm

厚95 cm

9層 該層底部為灰色薄層—中層狀生物屑灰?guī)r(1～20 cm)橫向向西減薄尖滅。中部為灰色極薄層狀含生物屑灰?guī)r與泥質(zhì)灰?guī)r互層,共組成3個(gè)韻律,厚度為10、12、13 cm,厚度比為1∶1.3。頂部為灰色薄—中層角礫狀礫屑生屑灰?guī)r,巖石中見腕足、海百合、腹足等多種化石碎片,向上具正礫序特征

厚90 cm

8層 灰黃色極薄層泥質(zhì)灰?guī)r與灰色薄層狀生物屑灰?guī)r韻律互層,單個(gè)韻律13～26 cm,厚度比約為1∶4～1∶1,韻律層厚向上減薄,生物屑灰?guī)r底面呈波狀起伏狀,二者橫向上波狀起伏,生物屑灰?guī)r中腕足、雙殼、海百合、腹足等化石豐富

厚60 cm

7層 灰黃色極薄層泥質(zhì)灰?guī)r與灰色薄層狀生物屑灰?guī)r互層,單個(gè)韻律厚40～46 cm,厚度比約為2:3,生物屑灰?guī)r底面見有重荷?；虿勰０l(fā)育,泥質(zhì)灰?guī)r中水平紋層發(fā)育,生物屑灰?guī)r中腕足、雙殼、海百合、腹足等化石豐富,產(chǎn)完整的珊瑚,橫向上二者巖石厚度此長(zhǎng)彼消

厚86 cm

6層 灰色中層狀生物屑灰?guī)r夾灰色極薄層泥質(zhì)灰?guī)r,厚度比約為2∶1,生物屑灰?guī)r中產(chǎn)豐富的腕足類、海百合莖等,化石保存完好,平行于層面保存,層內(nèi)巖層面間見槽模構(gòu)造

厚80 cm

5層 灰色極薄層狀含生物屑灰?guī)r夾灰色含生物屑灰?guī)r與灰黃色薄層含生物屑灰?guī)r(厚0.5～2 cm)韻律性互層,單個(gè)韻律厚5～9 cm,厚度比約為5∶1～3∶1,接觸界面近乎平整,生物屑灰?guī)r中產(chǎn)豐富腕足、雙殼類化石

厚70 cm

4層 灰色薄層狀含生物屑灰?guī)r夾灰黃色極薄層泥質(zhì)灰?guī)r,泥晶灰?guī)r中發(fā)育水平層理,單層向上增厚

厚60 cm

3層 灰黃色細(xì)極薄層泥質(zhì)灰?guī)r,在層中水平紋層較為發(fā)育

厚90 cm

新苑組二段c亞段(T2x2c)

2層 灰色中厚層狀含生物屑灰?guī)r,局部有較大的方解石晶體

厚150 cm

1層 灰色厚層狀含生物屑灰?guī)r,產(chǎn)腕足化石

度>50 cm

新苑組二段b亞段(T2x2b)

———未見底———

2.2 年代限定

為限定海生爬行動(dòng)物化石產(chǎn)出時(shí)代,于戴帽山剖面中系統(tǒng)采集牙形刺樣品21件,腕足、雙殼化石樣品15件,利用生物地層學(xué)與區(qū)域地質(zhì)調(diào)查相結(jié)合的方法,限定海生爬行動(dòng)物產(chǎn)出時(shí)代。

化石產(chǎn)地東南側(cè)約2 km山嘎村一帶為新苑組一段與下伏羅樓組界線,兩者以新苑組底部出現(xiàn)一套翠綠色火山凝灰?guī)r(俗稱“綠豆巖”)分界,厚度0.3～3 m,界線呈北東—南西展布。“綠豆巖”層在福泉—平壩—鎮(zhèn)寧—貞豐一線層位穩(wěn)定,分布廣泛。根據(jù)前人研究(楊守仁,1992;朱立軍,1994;王祖寧,2019)及目前中下三疊界線劃分方案,“綠豆巖”在貴州層位接近或略高于中下三疊分界線,故化石產(chǎn)地產(chǎn)出年代下限應(yīng)晚于下、中三疊界線,即位于奧倫尼克期與安尼期界線以上。

戴帽山剖面由底至頂均有大化石產(chǎn)出,其中6～9層化石豐度較高,大部分大化石保存較好,本次所采集15件大化石樣品均采自其中。主要有腕足、雙殼、腹足、棘皮化石(圖4a),其中腕足發(fā)現(xiàn)有:Qingyeniasp.,雙殼有:Astarteemacerata,Daonellamoussoni等,均為中三疊世常見屬種,Qingyeniasp.、Astarteemacerata主要產(chǎn)出于中三疊統(tǒng)青巖組,Daonellamoussoni主要產(chǎn)出于中三疊統(tǒng)新苑組。故化石產(chǎn)地年代下限定于中三疊世。

本次牙形刺樣品共21件,共采集124 kg,經(jīng)多次處理僅于戴帽山剖面14層泥質(zhì)泥晶灰?guī)r中發(fā)現(xiàn)1枚牙形刺斷片(圖4a),該剖面牙形刺產(chǎn)出與鄰區(qū)青巖剖面(陳晶等,2010)青巖組牙形刺處理情況基本一致,新苑組二段c亞段牙形刺整體較少。經(jīng)鑒定該牙形石分子為Chiosellatimorensis?該分子還出現(xiàn)于鄰區(qū)的關(guān)刀剖面(王紅梅等,2005)、青巖剖面(陳晶,2010),屬于Chiosellatimorensis延限帶,該延限帶屬于安尼階。本剖面內(nèi)僅在海生爬行動(dòng)物產(chǎn)出層位上部14層中獲取一枚牙形刺分子,無(wú)法建立完整牙形刺帶,故筆者等將海生爬行動(dòng)物產(chǎn)出層位頂界年代初步定為中三疊統(tǒng)安尼階。

綜合區(qū)域地質(zhì)調(diào)查、微體化石、大化石證據(jù),本次新發(fā)現(xiàn)海生爬行動(dòng)物化石年代應(yīng)為中三疊世安尼期。

3 埋藏環(huán)境分析

戴帽山剖面根據(jù)巖性組合特征及沉積構(gòu)造顯示整體斜坡特征明顯,剖面可劃分出臺(tái)地邊緣、臺(tái)地邊緣前斜坡兩種沉積環(huán)境。

3.1 臺(tái)地邊緣相

該相位位于帶帽山剖面1～2層、21層,巖性為中—厚層含生物屑灰?guī)r、白云質(zhì)含生物屑灰?guī)r,巖石中生物含量較高,常見腕足、雙殼、珊瑚碎片等生物及生物碎片,巖石呈淺灰色,表明該時(shí)期距離臺(tái)地邊緣礁較近,海水中含氧量、海水鹽度、海水深度均較適宜大量生物生存及繁殖。

3.2 臺(tái)地邊緣前斜坡沉積環(huán)境

該相位位于戴帽山剖面3～20層,由泥質(zhì)灰?guī)r以及顆粒流、液化流、濁流等所形成的再沉積碳酸鹽巖組成。泥質(zhì)灰?guī)r呈薄層狀產(chǎn)出,厚度1～5 cm,橫向延伸穩(wěn)定局部呈微波狀起伏(圖4b),指示泥質(zhì)灰?guī)r沉積時(shí)期水動(dòng)能條件相對(duì)較弱,以垂向加積作用為主。剖面中再沉積碳酸鹽巖經(jīng)橫向追索均呈透鏡狀產(chǎn)出,巖性主要由生物灰?guī)r(圖4c)、含生物屑灰?guī)r、礫屑生屑灰?guī)r(圖4d)、角礫灰?guī)r(圖4e)等組成,沉積構(gòu)造包括有:包卷層理(圖4f)、遞變層理(圖4g)、槽模(圖4h)等,指示前緣斜坡未固結(jié)—半固結(jié)碳酸鹽巖在重力作用下發(fā)生破碎、滑移、滑塌至該處而在成巖的異地沉積體。

剖面中海生爬行動(dòng)物化石分布于13層含生物屑灰?guī)r層面上,化石骨骼排列緊湊,同一個(gè)體各部分骨骼相互關(guān)節(jié)完好,局部缺失;橫向上13層層間未見再沉積碳酸鹽巖,層間層面平整,巖層厚度為5～15 cm,以深灰色灰?guī)r為主,水平層理發(fā)育,巖石中生物碎屑極少;以上反映出該處化石產(chǎn)地在埋藏時(shí)期水體動(dòng)能較低,整體處于浪基面與氧化界面之下。根據(jù)自然出露骨骼特征,未在骨骼上發(fā)現(xiàn)磨蝕痕特征。故綜上分析,認(rèn)為該處化石產(chǎn)地中海生爬行動(dòng)物化石為生物死亡沉入水體后,便已處于水動(dòng)能條件較弱且相對(duì)還原的環(huán)境中埋藏,故貴州安順戴帽山所發(fā)現(xiàn)的海生爬行動(dòng)物化石為原地埋藏的化石。

4 意義

(1)李錦玲(2006)提出了,中國(guó)三疊紀(jì)海生爬行動(dòng)物的東部起源假說,認(rèn)為中國(guó)早三疊世晚期的海生爬行類主要分布于揚(yáng)子海區(qū)東部(安徽、湖北)的淺海開闊臺(tái)地和局限海臺(tái)地,中三疊世由于東部地區(qū)的抬升,魚龍類和鰭龍類向西擴(kuò)散,在揚(yáng)子區(qū)西部(貴州、云南)輻射發(fā)展。揚(yáng)子區(qū)西部安尼期已發(fā)現(xiàn)的海生爬行動(dòng)物化石(或遺跡)主要分布于揚(yáng)子臺(tái)地內(nèi)部(楊鐘健,1965;王雪華等,1989;白建科等,2010;馬會(huì)珍等,2018;向坤鵬,2019b),右江盆地中僅發(fā)現(xiàn)了一處海生爬行動(dòng)物化石(尚慶華等,2014)。本次所發(fā)現(xiàn)鰭龍超目化石,其年代限定為安尼期,古地理位置處于揚(yáng)子臺(tái)地西南緣臺(tái)地邊緣,與現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)安尼期化石群(點(diǎn))形成了揚(yáng)子臺(tái)地內(nèi)部—臺(tái)地邊緣斜坡—南盤江盆地中孤立臺(tái)地分布的格局,不僅拓寬了鰭龍超目的生活空間范圍,同時(shí)與右江盆地中發(fā)現(xiàn)的海生爬行動(dòng)物(尚慶華等,2014)共同指示了該時(shí)期鰭龍類已從臺(tái)地內(nèi)部逐漸向臺(tái)地邊緣和近臺(tái)地的廣?；顒?dòng)的特點(diǎn)。從古地理分布特征上證實(shí)了中三疊世安尼期揚(yáng)子區(qū)西部鰭龍超目分布的廣泛性,推測(cè)該地區(qū)鰭龍超目在安尼期以前可能就已出現(xiàn)。周長(zhǎng)勇(2017)于南盤江盆地中發(fā)現(xiàn)了鰭龍類化石,也可同時(shí)佐證鰭龍超目不止單純揚(yáng)子區(qū)東部起源的觀點(diǎn)(周長(zhǎng)勇,2017)。

(2)中三疊世安尼期是繼二疊紀(jì)末大滅絕后生命大輻射的主幕,其代表為青巖生物群、羅平生物群、盤縣生物群(童金南等,2009)。羅平生物群、盤縣生物群均已形成以腕足類、雙殼類、小型魚類等為基礎(chǔ),以頂級(jí)捕食性動(dòng)物為頂端的典型中生代生態(tài)系統(tǒng)(Jiang Dayong,2009;Hu Shixue,2011),化石群中的頂端捕食者(如:海生爬行動(dòng)物)表明其古生態(tài)系統(tǒng)中存在著多樣性及一定的食物鏈長(zhǎng)度(Torsten,2014)。安順龍宮戴帽山剖面中含有多門類生物,5～9層中以無(wú)脊椎動(dòng)物為主的腕足、雙殼、棘皮等多門類生物所組成的“生物富集層”,具有化石含量高,種類多,保存較為完整的特征,指示該時(shí)期內(nèi)底層食物鏈的繁盛。海生爬行動(dòng)物作為頂級(jí)捕食者,出現(xiàn)在戴帽山地區(qū)標(biāo)志著該地區(qū)在安尼期已形成了具有一定生物多樣性、較長(zhǎng)食物鏈的生態(tài)系統(tǒng)。

(3)安尼期處于貴州“S”型臺(tái)地邊緣沉積相帶斜坡相的青巖生物群(圖2a),以無(wú)脊椎動(dòng)物為代表,包含有最少16～17門類生物(陳金華,2001)。前人在青巖生物群北西側(cè)的臺(tái)地內(nèi)部安尼期地層中發(fā)現(xiàn)了宋史清鎮(zhèn)龍(Chincheniasungi)、鄧氏三橋龍(Sanchiaosaurusdengi)(楊鐘健,1965),指示安尼期青巖生物群產(chǎn)地附近存在著海生爬行動(dòng)物,但處于斜坡相的青巖生物群至今仍未發(fā)現(xiàn)海生爬行動(dòng)物化石。安順戴帽山地區(qū)發(fā)現(xiàn)的化石包括海生爬行動(dòng)物、魚類、腕足、雙殼、棘皮等,作為中三疊世完整保存海生爬行動(dòng)物化石在臺(tái)地邊緣斜坡相的首現(xiàn),補(bǔ)充了中三疊世安尼期臺(tái)地邊緣斜坡無(wú)海生爬行動(dòng)物的空白,擴(kuò)大了海生爬行動(dòng)物的產(chǎn)出范圍。戴帽山剖面產(chǎn)出豐富的無(wú)脊椎化石與青巖生物群有一定的相似性,在青巖生物群無(wú)脊椎動(dòng)物為主基礎(chǔ)上,增加了海生爬行動(dòng)物一大門類,為研究中三疊世生命大輻射臺(tái)地邊緣生態(tài)環(huán)境提供了重要的素材。

5 結(jié)論

(1)通過區(qū)域地質(zhì)填圖、大化石及化石上部牙形刺綜合分析,確定筆者等新報(bào)道的海生爬行動(dòng)物化石產(chǎn)出層位年代為安尼期。

(2)本次于貴州安順龍宮戴帽山地區(qū)所發(fā)現(xiàn)的3塊海生爬行動(dòng)物化石屬于鰭龍超目,為安尼期臺(tái)地邊緣斜坡相首次發(fā)現(xiàn)原地埋藏且保存完整的海生爬行動(dòng)物化石,填補(bǔ)了滇黔桂地區(qū)該相位無(wú)海生爬行動(dòng)物產(chǎn)出的空白,同時(shí)也拓寬了鰭龍超目的生活范圍。

(3)產(chǎn)地中海生爬行動(dòng)物、魚及無(wú)脊椎動(dòng)物共同產(chǎn)出的特征指示該地區(qū)形成了一套較為完善的臺(tái)地邊緣相生態(tài)系統(tǒng),為三疊紀(jì)海生爬行動(dòng)物系統(tǒng)演化、重塑當(dāng)時(shí)古環(huán)境、中三疊世安尼期輻射強(qiáng)度等在新的古地理位置上提供了全新的材料,具有十分重要的意義。

致謝：牙形刺樣品鑒定得到了貴州省自然資源廳王紅梅調(diào)研員的大力幫助,牙形刺樣品處理得到了貴州大學(xué)楊宇寧、池祥日的幫助,海生爬行動(dòng)物的修理分別貴州省地質(zhì)博物館完成,在此一并致謝。同時(shí)感謝審稿專家及李明編輯對(duì)本文提出的寶貴修改意見。