馮海瑞

基本案情

退休干部苗大爺通過朋友介紹認(rèn)識了小張，小張稱其在做某虛擬貨幣投資，收益頗豐，并將網(wǎng)絡(luò)平臺和交易收益情況展示給了苗大爺。

2019年，苗大爺給小張轉(zhuǎn)賬7萬元，雙方約定由小張?jiān)诰W(wǎng)上給苗大爺注冊賬號，并購買該虛擬貨幣。同年12月，小張向苗大爺轉(zhuǎn)去投資盈利2萬余元。嘗到甜頭后，苗大爺又陸續(xù)給小張轉(zhuǎn)賬合計(jì)30萬元。后案涉虛擬貨幣停止交易，平臺無法登錄，苗大爺賬戶中的錢也無法取出。苗大爺向法院起訴，要求小張返還其投資款。

法院裁判

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，苗某和張某約定投資的項(xiàng)目不屬于國家許可的合法理財(cái)產(chǎn)品，故雙方的委托理財(cái)行為系自始無效的民事行為。

苗某雖給張某轉(zhuǎn)賬30萬元，但購買虛擬貨幣時(shí)注冊的姓名和手機(jī)號均為苗某提供，注冊時(shí)的驗(yàn)證碼也由苗某提供，張某已按照苗某的委托購買了其指定的虛擬貨幣，現(xiàn)張某不持有苗某的現(xiàn)金，故苗某要求張某返還投資款，法院不予支持。本案上訴后，二審法院維持了一審判決。

法官說案

虛擬貨幣以數(shù)字化形式存在于網(wǎng)絡(luò)世界中。與傳統(tǒng)貨幣不同，虛擬貨幣不具有法償性、強(qiáng)制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位。

2019年中國人民銀行等相關(guān)部門發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》中明確指出：任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關(guān)部門依法查處。必須提醒的是，虛擬貨幣不能作為貨幣在市場上流通使用，其投資和交易也不受法律保護(hù)。