紀(jì)麗娟

（西安市行政學(xué)院 經(jīng)濟學(xué)教研部，陜西 西安 710054）

一、引言

自黨的十七大報告首次提出“發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”后，建設(shè)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系成為黨中央聚焦供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與新舊動能接續(xù)轉(zhuǎn)換的前瞻部署。黨的二十大報告進(jìn)一步將“中國式現(xiàn)代化”這一主題貫穿于“建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系”各環(huán)節(jié)，要求中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)充分展現(xiàn)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，為現(xiàn)代化強國建設(shè)提供高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)支撐。隨后，2023 年政府工作報告強調(diào)，“加快建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，強化科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐”，充分彰顯出黨和國家對于中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的謀劃與布局。從發(fā)展實際來看，我國已擁有41 個工業(yè)大類、207 個工業(yè)中類、666 個工業(yè)小類，具備完備產(chǎn)業(yè)體系和較強配套能力的優(yōu)勢，為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)奠定扎實基礎(chǔ)。

當(dāng)前，世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，以及新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深入發(fā)展，使得全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局深度調(diào)整。此背景下，發(fā)達(dá)國家紛紛推進(jìn)“再工業(yè)化”與高端制造業(yè)回流[1]，新興經(jīng)濟體借助成本優(yōu)勢主動承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為中國搶占世界高端制造業(yè)戰(zhàn)略跳板帶來巨大壓力。面對這一現(xiàn)實挑戰(zhàn)，我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展需發(fā)揮全球最完整產(chǎn)業(yè)供給優(yōu)勢與超大規(guī)模市場需求優(yōu)勢，構(gòu)建中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，提高產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平，增強產(chǎn)業(yè)體系自主可控能力。然而，我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚處于全球價值鏈中低端，大而不強、自主可控能力不強的現(xiàn)狀尚未改變[2]。這導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與高端供給能力不足，不利于中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)?；诖?，文章嘗試系統(tǒng)詮釋中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的理論內(nèi)涵，分析中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)建設(shè)水平的時空演變特征，并識別影響中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的重要因素，以期為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)建設(shè)提供有力參鑒。

二、文獻(xiàn)綜述

1. 現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的理論內(nèi)涵

現(xiàn)階段，學(xué)者們對現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系提出諸多見解。就內(nèi)涵定義方面，芮明杰(2018)指出，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是具備競爭優(yōu)勢并面向未來技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢的產(chǎn)業(yè)體系[3]。還有部分學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是實體經(jīng)濟、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融和人力資源四維協(xié)同的有機整體[4]。就類型特征方面，任艷(2020)提出，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中包括自然資源密集型、普通勞動密集型、資本密集型、技術(shù)密集型與技能密集型五類產(chǎn)業(yè)[5]。白雪潔等(2022)認(rèn)為，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系具備開放性、動態(tài)性、安全性、穩(wěn)定性、完整性等特征[6]?？傮w而言，現(xiàn)有文獻(xiàn)對于現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)涵與特征展開深入探究，為后續(xù)研究奠定了重要基礎(chǔ)。然而，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)具體內(nèi)涵與表現(xiàn)仍需結(jié)合中國式現(xiàn)代化發(fā)展情況進(jìn)行進(jìn)一步闡述。文章將中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系界定為：在保障完整工業(yè)體系基礎(chǔ)上，與其他領(lǐng)域中國式現(xiàn)代化任務(wù)實現(xiàn)耦合互促、有機統(tǒng)一，推動形成循環(huán)開放產(chǎn)業(yè)生態(tài)，并發(fā)揮超大規(guī)模市場優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)體系。

2. 現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的評價

結(jié)合現(xiàn)有現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系理論，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)維度存在多元視角。就指標(biāo)體系構(gòu)建而言，現(xiàn)有學(xué)者主要集中于“集聚度、協(xié)調(diào)度、創(chuàng)新度、融合度、開放度、支撐度、生態(tài)度”視角[7]，“實體經(jīng)濟、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源”四維一體視角[8]，“經(jīng)濟綜合發(fā)展水平、服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展水平、經(jīng)濟綠色發(fā)展水平”視角[9]，就評價方法而言，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多借助主成分分析法、功效系數(shù)法、線性平均加權(quán)評價模型、耦合協(xié)同模型等方法，從城市群、單一省份或全國層面展開量化分析。既有研究對現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系評價進(jìn)行了深入探究，得出較為豐富的結(jié)論，為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供了測度指標(biāo)以及評價方法參鑒。

3. 現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的動力及對策

中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系雖然是中國式現(xiàn)代化發(fā)展特色的提法，但本質(zhì)屬于產(chǎn)業(yè)發(fā)展范疇。國外學(xué)者大多側(cè)重于探究驅(qū)動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的動力，例如進(jìn)出口產(chǎn)品需求、創(chuàng)新型城市建設(shè)。Jo 等(2019)提出，創(chuàng)新型城市建設(shè)對推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有正向促進(jìn)作用[10]。與此同時，學(xué)者們圍繞推動現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)對策展開探究。例如，朱愛勛(2023)提出，通過推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)煥新升級、打造優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群、構(gòu)建高效產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系、營造最優(yōu)發(fā)展環(huán)境，推進(jìn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體建設(shè)[11]。

梳理上述研究可以看出，以往學(xué)者們對于現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系評價指標(biāo)的劃分維度缺乏統(tǒng)一性。并且，鮮有學(xué)者立足中國式現(xiàn)代化視域，探究中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平及影響因素。鑒于此，文章以中國30 個省份為研究樣本，測度中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平，并分析其空間分布特征及影響因素，為新發(fā)展階段中國式現(xiàn)代化建設(shè)與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供決策參鑒。文章創(chuàng)新性在于：其一，將中國式現(xiàn)代化建設(shè)理念融入指標(biāo)體系中，系統(tǒng)化整理中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)相關(guān)指標(biāo)。其二，引入時間權(quán)重對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平進(jìn)行動態(tài)分析，重點刻畫不同地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平變動趨勢。其三，根據(jù)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的空間差異與影響因素，提出相應(yīng)優(yōu)化對策。

三、指標(biāo)體系與研究方法

1. 指標(biāo)體系構(gòu)建

中國式現(xiàn)代化體系是產(chǎn)業(yè)體系與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“現(xiàn)代化”，具有動態(tài)發(fā)展特征。因此，文章基于中國式現(xiàn)代化視角，結(jié)合現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系相關(guān)研究[12，13]，立足于戰(zhàn)略支撐性、創(chuàng)新引領(lǐng)性、安全韌性、開放競爭性、發(fā)展可持續(xù)性等中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)特征，構(gòu)建中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平評價指標(biāo)體系（見表1）。其中，戰(zhàn)略支撐性主要刻畫中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系對現(xiàn)代化強國與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的支撐作用。創(chuàng)新引領(lǐng)性展現(xiàn)出中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系可融合關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)與創(chuàng)新人才高地，構(gòu)建多主體協(xié)同共生的跨界創(chuàng)新共同體，共建創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)新生態(tài)。安全韌性指代中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系面對極端情況迅速恢復(fù)與高效運轉(zhuǎn)的能力。開放競爭性是指中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系能夠全面參與全球產(chǎn)業(yè)合作與分工，持續(xù)推進(jìn)公平競爭與開發(fā)合作。發(fā)展可持續(xù)性反映中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系以綠色化、高端化與可持續(xù)性為發(fā)展方向，推動產(chǎn)業(yè)綠色循環(huán)低碳發(fā)展。

表1 中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平評價指標(biāo)體系

2. 研究方法

（1） 主客觀組合賦權(quán)法

文章運用主客觀組合賦權(quán)法對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平評價指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。主客觀組合賦權(quán)法包含主觀賦權(quán)法（層次分析法） 與客觀賦權(quán)法（熵權(quán)法）。其中，層次分析法參考曲立等(2021)[14]的研究，以專家主觀偏好對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán)。具體評價步驟如下：

其一，為去除不同指標(biāo)在量綱與單位上存在的諸多差異，使用極差法對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平各基礎(chǔ)指標(biāo)展開標(biāo)準(zhǔn)化處理。負(fù)向標(biāo)準(zhǔn)化公式為；正向標(biāo)準(zhǔn)化公式為。其中，min(xij)、max(xij)分別為最小值與最大值；xij、yij為指標(biāo)在年標(biāo)準(zhǔn)化處理前后的指標(biāo)值。

其二，在標(biāo)準(zhǔn)化處理所得指標(biāo)值yij基礎(chǔ)上，測算信息熵Ej：

式中，n為評價年份。

其三，在信息熵Ej基礎(chǔ)上，度量指標(biāo)權(quán)重Wj：

式中，m為指標(biāo)數(shù)量。

其四，運用線性加權(quán)法對標(biāo)準(zhǔn)化處理后獲得的指標(biāo)值yij和指標(biāo)權(quán)重Wj進(jìn)行測算，得到中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平Zi：

式中，Zi表示中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平。Zi數(shù)值愈高，表明該省份中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平愈高。

（2） 時序加權(quán)平均算子法

參考?xì)W進(jìn)鋒等(2023)[15]研究，借助時序加權(quán)平均算子法度量時間權(quán)重，檢驗中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平的動態(tài)演進(jìn)趨勢。假定時間權(quán)重向量是W=(ω1，ω2，…，ωs)T，ωt為t期時間權(quán)重，t=1，2，3，…，s。測算公式如下：

式中，φ 表示時間信息量，若φ 靠近數(shù)值0 時，當(dāng)期數(shù)據(jù)更被研究者關(guān)注；而當(dāng)φ 靠近數(shù)值1 時，意味著前期數(shù)據(jù)被研究者重視。f(ωt)為時間權(quán)向量熵值。因此，借鑒李旭輝等(2020)[16]研究，將時間信息量設(shè)定為0.35，以LINGO 軟件對各年份中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平的時間權(quán)重進(jìn)行求解（見表2）。

表2 時間權(quán)重計算結(jié)果

（3） 空間統(tǒng)計分析法

通常而言，空間統(tǒng)計分析法包括全局空間自相關(guān)與局部空間自相關(guān)。全局空間自相關(guān)可檢驗地區(qū)間整體空間差異及空間關(guān)聯(lián)程度。運用全局Moran's I 指數(shù)度量中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平在區(qū)域內(nèi)是否存在空間關(guān)聯(lián)性，公式如下：

式中，wij代表空間權(quán)重，i省與j省空間位置相近時wij=1，反之為0；zi、zj分別代表省份i、j的中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平全局莫蘭指數(shù)取值區(qū)間為[-1，1]，當(dāng)該值為正時，代表中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平在空間上為正相關(guān)關(guān)系；當(dāng)該值為負(fù)時，代表中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平在空間上為負(fù)相關(guān)關(guān)系；當(dāng)該值為0 時，意味著中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平不存在空間相關(guān)關(guān)系。

局部莫蘭指數(shù)可刻畫不同地區(qū)與其相鄰地區(qū)屬性值的集聚程度，有助于觀察中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平空間局部不平衡性。具體公式如下所示：

其中，局部Moran's I 指數(shù)取值區(qū)間為[-1，1]，當(dāng)該值為正時，代表中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平呈正相關(guān)，可劃分為“高—高”與“低—低”兩類集聚類型；當(dāng)該值為負(fù)時，代表中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平呈負(fù)相關(guān)，可劃分為“高—低”與“低—高”兩類離散類型。

（4） 數(shù)據(jù)說明

囿于數(shù)據(jù)可得性，文章選取中國30 個省份為研究樣本（由于西藏和港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)缺失，予以剔除） 對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平展開測度分析，研究時段為2010—2021年。數(shù)據(jù)主要源自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》 《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》 《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》 《中國科技統(tǒng)計年鑒》、WIND 數(shù)據(jù)庫。針對個別缺失數(shù)據(jù)，運用差值法進(jìn)行補齊。

四、實證結(jié)果分析

1. 中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平分析

在表1 測度指標(biāo)權(quán)重基礎(chǔ)上，加權(quán)求解出2010—2021 年30 個省份中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平。

（1） 省域綜合指數(shù)變化趨勢

2010—2021 年中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平變化趨勢如圖1 所示。整體來看，2010—2021 年中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平由0.268 逐步提升至0.725，整體呈現(xiàn)向好發(fā)展態(tài)勢。中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平變化特征與近十年中國宏觀經(jīng)濟發(fā)展脈絡(luò)基本吻合。

圖1 中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平及分維度指數(shù)均值變化趨勢

（2） 分維度綜合指數(shù)變化趨勢

由圖1 可知，不同維度子系統(tǒng)變化差異較大，對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平的貢獻(xiàn)程度呈“戰(zhàn)略支撐性、創(chuàng)新引領(lǐng)性、開放競爭性、發(fā)展可持續(xù)性、安全韌性”逐次遞減態(tài)勢。其中，戰(zhàn)略支撐性維度指數(shù)明顯高于其余四個維度，在考察期內(nèi)其均值為0.676，對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平的貢獻(xiàn)最大。原因是，近年來中央一號文件多次聚焦“三農(nóng)”問題，并且各地政府將推進(jìn)工業(yè)現(xiàn)代化與服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化置于首要位置，為全面建設(shè)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系提供強勁戰(zhàn)略支撐。

創(chuàng)新引領(lǐng)性維度指數(shù)僅次于戰(zhàn)略支撐性維度，在2010—2021 年由0.351 提升至0.539。這主要是由于黨的十八大提出實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略后，社會各界紛紛將提升科技創(chuàng)新水平作為發(fā)展核心。隨后，2016 年《國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》提出，到2020 年進(jìn)入創(chuàng)新型國家行列、2030 年躋身創(chuàng)新型國家前列、到2050 年建成世界科技創(chuàng)新強國“三步走”目標(biāo)。于此背景下，中國在量子信息、干細(xì)胞、腦科學(xué)等前沿方向上獲取一批重大原創(chuàng)成果，通過加強創(chuàng)新投入和布局，增強創(chuàng)新鏈對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)引領(lǐng)作用。

開放競爭性維度指數(shù)位居第三，呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢，在2015 年后呈現(xiàn)快速提升趨勢。這主要是由于2015 年《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》提出“完善對外開放戰(zhàn)略布局”，為提升開放競爭性指數(shù)提供制度支持。該文件頒布后，國家政府部門主動謀劃新對外開放戰(zhàn)略布局，并積極為國內(nèi)發(fā)展?fàn)I造良好外部環(huán)境，提升中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)國際競爭力。

發(fā)展可持續(xù)性與安全韌性維度指數(shù)演變走勢較為相符，在0.270 附近波動變化。自2017 年后，發(fā)展可持續(xù)指數(shù)高于安全韌性。這主要是由于2017 年中央一號文件中明確提出“綠色生產(chǎn)方式”，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)推進(jìn)綠色生產(chǎn)模式、健全產(chǎn)品安全監(jiān)管體系、實施標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，進(jìn)而助推產(chǎn)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展。相較于其他4 個維度，安全韌性維度對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的貢獻(xiàn)率不高，未來存在較大發(fā)展空間。

（3） 分區(qū)域綜合指數(shù)變化趨勢

2010—2021 年，東部、中部、西部、東北地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平均值變動態(tài)勢如圖2 所示?？梢钥闯?，東部地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平呈現(xiàn)穩(wěn)步提升態(tài)勢，且在四大地區(qū)中保持領(lǐng)先地位。中部、東北地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平變化趨勢較為一致，前者提升速度高于后者。同時，在2010—2015 年東北地區(qū)數(shù)值略高于中部地區(qū)，自2016 年后中部地區(qū)開始反超。西部地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平不高，且增長速度緩慢。

圖2 中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平綜合指數(shù)均值變化趨勢

東部地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平最高，且在不同考察時段中均保持第一名。在于自改革開放以來，國家對推動?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展給予大量政策支持，加速推進(jìn)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。不僅如此，東部地區(qū)具有優(yōu)越自然條件與經(jīng)濟發(fā)展動能，可通過轉(zhuǎn)移勞動力、資金等要素為產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展提供良好支撐。中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在早期處于探索發(fā)展階段，其中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平相對不高。隨著國家實施中部崛起戰(zhàn)略，中部地區(qū)在推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展基礎(chǔ)上，側(cè)重增加與東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展合作，通過構(gòu)建高水平產(chǎn)業(yè)承接轉(zhuǎn)移基地，推進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展，為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)夯實堅實基礎(chǔ)。研究初期，東北地區(qū)以傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展為主，在輕工業(yè)方面投入力度相對較弱。由于重工業(yè)產(chǎn)品造價高、出口貿(mào)易難、銷售利潤薄等特點，造成大量資源消耗與人才流失，使得現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程放緩。近年來，國家啟動振興東北、新興產(chǎn)業(yè)三年行動等戰(zhàn)略后，東北地區(qū)不斷擴大新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模，增強產(chǎn)業(yè)集群輻射帶動效能，為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)奠定堅實基礎(chǔ)。西部地區(qū)受限于要素資源匱乏與自然環(huán)境惡劣，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面存在較大提升空間。在國家西部大開發(fā)政策體系支持下，西部地區(qū)逐步發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，逐步縮小與其他地區(qū)間發(fā)展差異，使得中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平呈現(xiàn)向好發(fā)展態(tài)勢。

2. 中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平動態(tài)指數(shù)分析

如圖3 所示的動態(tài)指數(shù)可全面刻畫中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平的動態(tài)演變趨勢。各地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)動態(tài)指數(shù)介于0.215~0.547，均值為0.326，省份間差距較大。高于中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)動態(tài)指數(shù)均值的省份分別為上海、廣東、浙江、安徽、北京、山東、江蘇。其中，北京的中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平動態(tài)指數(shù)為0.547，表現(xiàn)出較好發(fā)展趨勢。這主要得益于北京在戰(zhàn)略支撐性、創(chuàng)新引領(lǐng)性、安全韌性、開放競爭性、發(fā)展可持續(xù)性子系統(tǒng)中獲取較大支持。其次是上海，動態(tài)指數(shù)為0.553，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)可持續(xù)發(fā)展能力較強。隨后，廣東與浙江的中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)動態(tài)指數(shù)處于0.510 附近，在安全韌性及發(fā)展可持續(xù)性兩系統(tǒng)仍存在較大提升空間。中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平動態(tài)指數(shù)介于0.326~0.475 間的省份為安徽、江蘇、山東。

圖3 2010—2021 年中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平動態(tài)指數(shù)

3. 中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平空間關(guān)聯(lián)分析

（1） 整體空間關(guān)聯(lián)

借助全局空間自相關(guān)對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平進(jìn)行空間分布檢驗，結(jié)果如圖4 所示。檢驗結(jié)果可以看出，2010—2021 年中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的全局Moran's I 值均為正數(shù)，且在5%水平下通過檢驗。

圖4 中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)全局Moran's I 指數(shù)

（2） 局部空間關(guān)聯(lián)

在度量全局空間自相關(guān)后，進(jìn)一步選取2010 年、2014 年、2018 年和2021 年度量各省份中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平的Moran's I 指數(shù)。根據(jù)度量結(jié)果可知，第一象限（高—高） 大多集聚于東部地區(qū)，在空間上表現(xiàn)為團狀分布趨勢。第二象限（低—高） 在空間上呈塊狀分布，具有顯著同質(zhì)低值集聚特征。這些地區(qū)的中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平相對較低，而其相鄰地區(qū)的中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平相對較高。第三象限（低—低） 大多位于西部地區(qū)。第四象限（高—低） 主要包括遼寧、吉林、福建等地區(qū)，表現(xiàn)出較高空間分異程度。

4. 中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平的影響因素分析

考慮到中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)具有復(fù)雜性與動態(tài)性，借助回歸模型探討中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平的影響因素可能引起檢驗結(jié)果偏誤。因此，結(jié)合中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)發(fā)展情況，選取經(jīng)濟發(fā)展水平、人才資源、眾創(chuàng)空間或孵化室、公共服務(wù)水平和數(shù)字金融5 個指標(biāo)，度量皮爾遜相關(guān)系數(shù)（見表3）?？梢钥闯觯?021 年中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平影響因素系數(shù)均通過顯著性檢驗，系數(shù)大小為：經(jīng)濟發(fā)展水平>數(shù)字金融>公共服務(wù)水平>眾創(chuàng)空間或孵化室>人才資源。

表3 影響因素的相關(guān)系數(shù)

首先，經(jīng)濟發(fā)展水平對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平具有顯著正向影響，影響系數(shù)均值大于0.920。經(jīng)濟發(fā)展水平能夠為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供良好發(fā)展環(huán)境。隨著經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模不斷擴大，產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有良好營商環(huán)境，可為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供有力支持。

其次，數(shù)字金融相關(guān)系數(shù)均值為0.871，說明數(shù)字金融與中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展顯著正相關(guān)，即數(shù)字金融是中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展的重要影響因素。數(shù)字金融與中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展顯著正相關(guān)，但由于地區(qū)間數(shù)字金融支持力度不同，使得數(shù)字金融對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展的推動力不足。

再次，公共服務(wù)水平相關(guān)系數(shù)均值為0.817，也是推動中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展的重要因素。政府通過提供資金支持、優(yōu)化人力資本要素配置，緩解現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)過程中存在的諸多掣肘。同時，政府部門推動城鄉(xiāng)要素流動，加速各類生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)中進(jìn)行調(diào)節(jié)，通過生態(tài)補償機制、基本公共服務(wù)均等化機制促進(jìn)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。

最后，人才資源、眾創(chuàng)空間或孵化室的影響系數(shù)相對較小，是中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的重要影響因素。其中，人力資源協(xié)同發(fā)展可為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)夯實人才基礎(chǔ)；眾創(chuàng)空間或孵化室可為推動中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供創(chuàng)新支持。檢驗結(jié)果可以看出，人才資源、眾創(chuàng)空間或孵化室均可顯著推動中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平提升。

五、研究結(jié)論與政策建議

文章構(gòu)建中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平評價指標(biāo)體系，運用組合賦權(quán)法、時序加權(quán)平均算子法及空間統(tǒng)計分析法，對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平展開研究，主要結(jié)論如下：第一，考察期內(nèi)，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平呈現(xiàn)逐年上漲態(tài)勢，且存在顯著區(qū)域差異。中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)子維度指數(shù)變化具有明顯差異，且貢獻(xiàn)程度呈“戰(zhàn)略支撐性、創(chuàng)新引領(lǐng)性、開放競爭性、發(fā)展可持續(xù)性、安全韌性”逐次遞減態(tài)勢。第二，各省份的中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平動態(tài)指數(shù)差距較大。第三，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平具有顯著空間集聚特征。第四，經(jīng)濟發(fā)展水平、數(shù)字金融、公共服務(wù)水平、眾創(chuàng)空間或孵化室、人才資源是中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的核心影響因素。

在上述研究結(jié)論基礎(chǔ)上，提出如下對策建議：

第一，推動地區(qū)特色化發(fā)展。各地區(qū)應(yīng)立足本地資源稟賦與區(qū)位優(yōu)勢，加快構(gòu)建中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。東部地區(qū)應(yīng)順應(yīng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化、融合化、集群化發(fā)展趨勢，依照產(chǎn)業(yè)“建圈強鏈”思路，為我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平的整體提升貢獻(xiàn)力量。東北地區(qū)應(yīng)將資源加工產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)至經(jīng)濟效應(yīng)集聚重點區(qū)域，并在省重點產(chǎn)業(yè)帶、沿邊重要口岸、資源型城市建造國家級省級重點產(chǎn)業(yè)園區(qū)，夯實中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)基礎(chǔ)。中部地區(qū)應(yīng)積極推進(jìn)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)建設(shè)，并與其他地區(qū)協(xié)同打造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移合作園區(qū)，不斷完善跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移利益共享機制，賦能中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。西部地區(qū)應(yīng)積極建設(shè)新型基礎(chǔ)設(shè)施，發(fā)揮特色農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢，以農(nóng)業(yè)合作社、家庭農(nóng)場等產(chǎn)業(yè)組織形式為基礎(chǔ)，推動中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。

第二，匯聚多元化創(chuàng)新要素。政府應(yīng)匯聚多元化創(chuàng)新要素，為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供支持。一方面，政府應(yīng)促進(jìn)各類創(chuàng)新要素向新興產(chǎn)業(yè)集聚，通過加強知識產(chǎn)權(quán)保護和推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新，鼓勵產(chǎn)業(yè)開展基礎(chǔ)性和前沿性的技術(shù)研發(fā)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定及品牌建設(shè)，為建設(shè)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系奠定基礎(chǔ)。另一方面，政府應(yīng)重點對民營企業(yè)創(chuàng)新給予財稅、金融方面的政策傾斜，提高創(chuàng)新資源配置效率，并打造產(chǎn)業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)科技、產(chǎn)業(yè)鏈配套網(wǎng)絡(luò)、金融創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新上的優(yōu)勢，提升中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平。

第三，縱向延伸產(chǎn)業(yè)鏈條。政府應(yīng)縱向延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，推進(jìn)“三業(yè)”發(fā)展現(xiàn)代化，助力中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。首先，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門應(yīng)加快構(gòu)建糧經(jīng)飼統(tǒng)籌、農(nóng)林牧漁結(jié)合、植物動物微生物并舉的多元化食物供給體系，系統(tǒng)謀劃推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。其次，政府應(yīng)打通物流堵點，增強上游能源與原材料供給，夯實中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)基礎(chǔ)。最后，政府應(yīng)致力于形成配套上中下游產(chǎn)業(yè)鏈，打造多層次多業(yè)態(tài)的服務(wù)業(yè)集聚區(qū)，并建設(shè)公共信息平臺、技術(shù)平臺、重大通信基礎(chǔ)設(shè)施，為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)創(chuàng)造良好條件。