周惠芬,孫 峰,周 勇,王躍淞,陳俊芳,楊菊琴,馬 榮,徐 聰

(1.元江縣動物疫病預防控制中心,云南 元江,653300;2.元江縣因遠鎮(zhèn)農業(yè)農村綜合服務中心;3.元江縣曼來鎮(zhèn)農業(yè)農村綜合服務中心;4.元江縣澧江街道農業(yè)農村綜合服務中心;5.玉溪市動物疫病預防控制中心)

口蹄疫(foot and mouth disease,FMD)是由口蹄疫病毒(foot and mouth disease virus,FMDV)引起的偶蹄類動物共患的急性、熱性、接觸性傳染病,傳播迅速、發(fā)病率高,感染后的典型臨床癥狀為口舌黏膜、蹄部皮膚水皰、糜爛或潰瘍病灶等。世界動物衛(wèi)生組織(OIE)將FMD列為須通報動物疫病,我國將其列為一類動物疫病。強制免疫是我國防控FMD-O等重大動物疫病的主要手段,而免疫效果直接關系到疫病防控成效。FMD是目前制約我縣生豬產業(yè)發(fā)展的主要動物疫病,納入強制免疫范疇,因此,開展動物免疫抗體水平監(jiān)測,及時了解疫苗的免疫效果,對于動物疫病的有效防控和風險評估尤為重要。為了解元江縣生豬FMD-O的免疫狀況,評價免疫效果,2018-2021年對全縣10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的規(guī)模場和散養(yǎng)戶進行了生豬FMD-O免疫效果評價與分析,以期為元江縣生豬FMD-O的潛在風險點控制、疫苗選擇及防控提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 血清樣品 樣品為2018～2021年每年春、秋季集中免疫生豬FMD-O后,至少21 d以上的豬血清樣品,所采集樣品涵蓋全縣10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)養(yǎng)殖(場)戶。存欄大于等于500頭以上的為規(guī)?；B(yǎng)殖場,存欄小于500頭的為散養(yǎng)戶。樣品采集的份數(shù)依據每年元江縣農業(yè)農村局下發(fā)的元江縣動物疫病監(jiān)測及流行病學調查方案分配給各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道辦)的采樣任務數(shù)執(zhí)行。

1.1.2 主要試劑 FMD-O抗體檢測試劑盒購自北京金諾生物科技有限公司,所購試劑盒為同一批次且在規(guī)定有效期內,4℃冰箱冷藏保存?zhèn)溆谩?/p>

1.1.3 主要儀器 酶標儀,鄭州安圖生物工程股份有限公司(anthos 2010);微量振蕩器,北京海淀電子醫(yī)療儀器廠(MZ-2A);恒溫培養(yǎng)箱,日本EYEL4(SLI-220型);超純水儀,摩爾公司(MOLION 1820D);單道、多道可調微型移液器,德國Eppendorf。

1.2 方法

1.2.1 FMD-O抗體檢測方法 根據試劑盒說明書要求對生豬FMD-O進行免疫抗體檢測。陰性和陽性對照均符合判斷標準時,試驗成立。抗體陽性判定為個體免疫合格。

1.2.2 統(tǒng)計分析 將檢測結果錄入Excel,按照不同年份、不同區(qū)域、不同養(yǎng)殖類型進行統(tǒng)計;應用SPSS 23軟件進行數(shù)據分析。

2 結果

2.1 不同年份生豬FMD-O免疫抗體檢測情況

2018-2021年檢測所采集的753份生豬血清樣品涉及全縣10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、103個村小組,16個規(guī)模養(yǎng)殖場、141個農村散養(yǎng)戶。不同年份元江縣生豬FMD-O抗體合格率為46.32%～87.36%之間,總體為64.94%,2019年最低僅為46.32%,2018、2020年也相對較低分別為65.02%、61.08%,未達到農業(yè)農村部規(guī)定的70%以上的要求,只有2021年的達標,由表1可知。

表1 2018-2021年元江縣生豬FMD-O免疫抗體檢測結果(合格數(shù)/總數(shù))

2.2 不同區(qū)域生豬FMD-O免疫抗體檢測情況

按照地理位置分布將元江縣劃分為5個不同區(qū)域,不同區(qū)域的生豬FMD-O免疫抗體合格率為53.59%～71.24%,總體為64.01%;B區(qū)、C區(qū)和E區(qū)的免疫抗體合格率相對較低分別為67.95%、53.59%和55.4%,未達到農業(yè)農村部規(guī)定的70%以上的要求,由表2可知。

表2 2018-2021年元江縣不同區(qū)域生豬FMD-O免疫抗體檢測結果(合格數(shù)/總數(shù))

2.3 不同養(yǎng)殖規(guī)模生豬FMD-O免疫抗體檢測情況

從不同的養(yǎng)殖規(guī)模檢測結果進行分析,FMD-O規(guī)模場的抗體合格率(66.23%)與散養(yǎng)戶(64.61%)相比,相差1.62個百分點,差異不顯著(P>0.05),由表3可知。

表3 元江縣2018-2021年不同養(yǎng)殖規(guī)模生豬FMD-O免疫抗體檢測結果(合格數(shù)/總數(shù))

3 討論

3.1 不同年份檢測結果分析

從不同年份檢測結果來看,2021年FMD-O免疫抗體合格率達到了國家規(guī)定的70%以上的要求,但2018-2020年FMD-O免疫抗體水平相對較低分別為65.02%、46.32%、61.8%,未達到了農業(yè)農村部規(guī)定的70%以上的要求,就其原因,一是元江縣2019年進行機構改革,鄉(xiāng)鎮(zhèn)獸醫(yī)站的隸屬關系由改革前的縣畜牧獸醫(yī)局下放到鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府組織FMD-O免疫未能嚴格落實到位,出現(xiàn)免疫空白。二是元江縣FMD-O的免疫主要針對農村散養(yǎng)戶,政府組織免疫,個別散養(yǎng)戶未嚴格落實免疫政策,存在抵觸情緒,放松了對FMD-O的免疫,最終導致2018-2020年連續(xù)3年FMD-O免疫抗體水平未達標,應引起高度重視,政府和相關技術部門應做好組織免疫、技術指導和群眾溝通工作,提高廣大養(yǎng)殖戶的思想認識,確保每年春秋兩防FMD-O應免盡免。

3.2 不同區(qū)域檢測結果分析

受氣候和海拔落差影響,有些區(qū)域FMD-O的免疫在一定程度上受到影響。從不同區(qū)域FMD-O免疫抗體檢測結果來看,FMD-O群體免疫效果不是很理想,出現(xiàn)3個區(qū)域免疫抗體合格率不達標的情況,就其原因,一是個別區(qū)域農戶從外地購入生豬飼養(yǎng),未及時補免或告知村級動物防疫員進行FMD-O免疫,從而出現(xiàn)免疫空白。二是個別區(qū)域的村級動物防疫員在進行每年春秋統(tǒng)防的過程中,未嚴格按照要求來進行操作,出現(xiàn)疫苗運輸保存不當、免疫劑量不足、使用方法不對、免疫程序不合理,加之氣候和海拔落差等因素影響,最終導致免疫空白或失敗。

3.3 不同養(yǎng)殖規(guī)模檢測結果分析

從不同養(yǎng)殖規(guī)模檢測結果來看,規(guī)模場和散養(yǎng)戶FMD-O免疫抗體水平均較低僅為66.23%、64.61%,均未達到國家規(guī)定的70%以上的要求,不容樂觀。分析原因,一是元江自2018年開始在全縣推行獸醫(yī)社會化服務工作,到目前為止推行效果不是很理想,困難和阻力重重,個別散養(yǎng)戶出現(xiàn)無人免疫的狀況。二是國家正逐步有序退出重大動物疫病強制免疫,對符合條件的養(yǎng)殖場戶實行“先打后補”工作,但我縣部分符合申報條件的養(yǎng)殖戶因申報程序繁瑣,補償條件和認定標準不統(tǒng)一,“先打后補”工作在我縣推行難度較大,出現(xiàn)部分規(guī)模養(yǎng)殖場不免疫,不申報情況。

4 結論

近年來,通過持續(xù)對元江縣生豬進行FMD-O免疫抗體檢測,并對檢測數(shù)據進行統(tǒng)計分析,較為全面的了解了元江縣FMD-O免疫狀況,同時也從中發(fā)現(xiàn)一些動物疫病防疫工作的薄弱環(huán)節(jié)。元江縣生豬養(yǎng)殖較分散,基層防疫工作任務重,因此政府和業(yè)務部門必須高度重視動物防疫工作,持續(xù)做好基層動物防疫員的技術培訓和指導,逐步提高廣大養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖水平。