陳朝昱 劉賀

(桂林電子科技大學，廣西 桂林 541000)

引言

2021年2月21日發(fā)布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于全面推進鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見》中指出，民族要復(fù)興，鄉(xiāng)村必振興[1]。這也是21世紀以來第18個指導“三農(nóng)”工作的中央一號文件，這表明，“三農(nóng)”問題始終是全黨工作的重中之重，鄉(xiāng)村振興已經(jīng)成為了實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的一項重大任務(wù)[2]。近年來，國內(nèi)學者多以“五位一體”、多功能理論以及城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)等視角出發(fā)，用分類、比較的分析方法，立足于某一維度探討單個因素對鄉(xiāng)村振興發(fā)展的微觀效應(yīng)，然而這卻限制了對鄉(xiāng)村振興發(fā)展全局的把握，未能加深多重因素間協(xié)同匹配效應(yīng)的理解。同時，受到疫情等多方面的影響，現(xiàn)有資源并不足以支撐鄉(xiāng)村振興的全面高質(zhì)量發(fā)展，故仍需要深入分析影響鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平的組態(tài)，有效區(qū)分影響鄉(xiāng)村振興發(fā)展過程中的核心與邊緣條件，從而闡明不同條件在鄉(xiāng)村振興發(fā)展過程中的復(fù)雜作用機理。

在此基礎(chǔ)上，本文以組態(tài)的視角嘗試探究不同地區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展背后的復(fù)雜機理。同時，由于鄉(xiāng)村振興的發(fā)展受到多重因素共同影響，所以引入了模糊集定性比較分析法(fsQCA)輔以研究鄉(xiāng)村振興發(fā)展在產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效和生活富裕五個方面的聯(lián)合匹配作用，并探尋現(xiàn)階段高水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展的驅(qū)動路徑。本研究試圖回答以下3個問題：現(xiàn)階段影響鄉(xiāng)村振興發(fā)展的關(guān)鍵因素是什么；產(chǎn)生不同水平的鄉(xiāng)村振興發(fā)展的路徑存在什么特點；組態(tài)視角下，各個方面的因素如何協(xié)同匹配作用于鄉(xiāng)村振興發(fā)展過程中的。

1 研究現(xiàn)狀

中國自古以來就是個農(nóng)業(yè)大國，由此形成的社會更是鄉(xiāng)土社會，農(nóng)耕下的文化本質(zhì)上也是鄉(xiāng)土文化，因此，為了中國的偉大復(fù)興，振興鄉(xiāng)村則顯得尤為重要。正如習近平總書記所言，“我國農(nóng)耕文明源遠流長、博大精深，是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的根”[3]?，F(xiàn)階段我國已經(jīng)取得了全面脫貧攻堅戰(zhàn)的全面勝利，但我國仍然處于社會主義初級階段，人民對美好生活的需求不斷增加，不平衡不充分發(fā)展成為當前亟待解決的主要矛盾，而城鄉(xiāng)差距過大和農(nóng)村居民收入過低的問題尤為凸顯[4]。新時代背景下我國強調(diào)，“農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問題是關(guān)系國計民生的根本性問題，必須始終把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作重中之重”[5]，而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略則是“三農(nóng)”問題的破局之道，更是化解我國現(xiàn)階段社會主要矛盾，實現(xiàn)兩個百年新時期奮斗目標，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢的必經(jīng)之路[6]，對我國的社會發(fā)展具有深遠的理論和現(xiàn)實意義。

自2018年習總書記提出“五個振興”的概念至今，如何統(tǒng)籌協(xié)調(diào)“五個振興”在鄉(xiāng)村振興中的發(fā)展以及怎樣建立合理有效的評價機制，逐漸成為廣大專家學者研究鄉(xiāng)村振興問題的焦點，不斷涌現(xiàn)了許多兼具實用性與新創(chuàng)性的研究成果。針對產(chǎn)業(yè)振興，現(xiàn)有研究從經(jīng)濟發(fā)展階段性、第三次科技革命大背景及其在“五個振興”中的首要地位出發(fā)提出對策，認為需要協(xié)同發(fā)揮市場優(yōu)勢和政府力量，依托大數(shù)據(jù)平臺激發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ涌鞓?gòu)建激勵相容的利益聯(lián)結(jié)機制，打造農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈[7]；針對人才振興，已有的研究把人才視為基礎(chǔ)和根本，應(yīng)緊緊抓住人才這個著力點，視其為第一資源和要素。鄉(xiāng)村人才振興的實現(xiàn)，需向鄉(xiāng)村輸送大量的人才，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施提供智力支持并彌補鄉(xiāng)村地區(qū)缺乏人力資源的缺陷[8]；針對文化振興，現(xiàn)有研究認為其過程的實現(xiàn)要求文化工作者必須轉(zhuǎn)變觀念解放思想，在群眾文化的觀念，內(nèi)容和手段上進行革新[9]；針對生態(tài)振興，現(xiàn)有研究在厘清內(nèi)涵與現(xiàn)存問題的基礎(chǔ)上，提出應(yīng)轉(zhuǎn)變鄉(xiāng)村生態(tài)治理理念，強化頂層設(shè)計及規(guī)劃，盤活閑置土地資源，實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)業(yè)化，并構(gòu)建了相關(guān)評價指標體系，得出營造山川秀美田園風光、營造生態(tài)宜居人居環(huán)境及使鄉(xiāng)村更加鄉(xiāng)村等結(jié)論。這也就是要求生態(tài)振興必須發(fā)揮支撐作用，把生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為綜合優(yōu)勢，轉(zhuǎn)化為新的發(fā)展勢能[6]；針對組織振興，研究認為實現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，需要村集體的各級組織積極參與進來，為農(nóng)村地區(qū)的共同發(fā)展貢獻力量[10]。

2 研究設(shè)計

雖然部分研究已經(jīng)開始討論鄉(xiāng)村振興治理效果路徑差異化的問題，但可供參考的解釋鄉(xiāng)村振興差異化路徑的理論和實證研究仍較少。本文試圖引入fsQCA方法，探索根據(jù)鄉(xiāng)村振興總要求重新審視現(xiàn)階段鄉(xiāng)村振興過程中各要素在各地區(qū)的不同體現(xiàn)，并揭示不同影響因素之間的聯(lián)動關(guān)系。因此，本文采取總要求中的產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕五個方面與鄉(xiāng)村振興發(fā)展現(xiàn)狀相結(jié)合，構(gòu)建了影響鄉(xiāng)村振興發(fā)展效果的理論模型框架，如圖1所示。

圖1 研究框架

3 數(shù)據(jù)的收集與整理

3.1 數(shù)據(jù)收集

本文主要采用2020年《中國統(tǒng)計年鑒》作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源，并結(jié)合了2020年《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、2020年《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》等多方數(shù)據(jù)，從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕5個方面的18個條件變量進行分析。結(jié)果變量則根據(jù)現(xiàn)有評價體系根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢加權(quán)計算得出[11]。此次的數(shù)據(jù)獲取范圍設(shè)定為中國內(nèi)地的31個省(自治區(qū)、直轄市)，不包含港澳臺及新疆建設(shè)兵團的相應(yīng)數(shù)據(jù)，為保證數(shù)據(jù)的完整性和可比性，對于缺失數(shù)據(jù)將優(yōu)先采取近年同一指標數(shù)據(jù)補齊，對于缺失多年的指標數(shù)據(jù)本文將采取均值法將其補齊。

3.2 測量與校準

在模糊集比較分析(fsQCA)過程中，需要賦予鄉(xiāng)村振興問題的結(jié)果變量和條件變量隸屬度，將其轉(zhuǎn)化了為0～1的模糊分數(shù)。本文根據(jù)實際需求采用直接法設(shè)定3個錨點進行校準，分位點設(shè)為0.95、0.05、0.50，分別對應(yīng)完全隸屬點、完全不隸屬點和交叉點[12]，鄉(xiāng)村振興的各變量校準信息如表1所示。

3.3 定性比較分析

本文以組態(tài)的視角對鄉(xiāng)村振興問題進行探討，嘗試探討我國鄉(xiāng)村振興發(fā)展過程中的因果復(fù)雜機制。運用fsQCA方法基于布爾運算和集合關(guān)系的理論來實現(xiàn)對鄉(xiāng)村振興問題定性和定量的分析，注重從整體性出發(fā)，能有效探索結(jié)果變量和條件變量多個要素之間組織的協(xié)同多樣性，識別中國各省份鄉(xiāng)村振興效果差異的作用機理，進一步擴展基于可加性與對稱性因果理論的研究框架，并重新審視已有的實證發(fā)現(xiàn)和相悖的研究結(jié)論。

4 實驗分析與討論

4.1 單個條件的必要性分析

本文運用fsQCA 3.0軟件對高水平和低水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展的必要條件進行分析。探討是否存在一個條件變量(包括其非集)總是存在于結(jié)果之中，即存在構(gòu)成鄉(xiāng)村振興發(fā)展的必要條件。而判斷必要條件的主要依據(jù)則是一致性，如一致性指標大于0.9，可視為該條件是結(jié)果的必要條件。從表2可以看出，本文所選取的條件一致性水平均不高于0.9，也就是說，不存在影響高水平和低水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展的必要條件。該結(jié)果意味著鄉(xiāng)村振興的發(fā)展受多方面因素共同影響導致，而不是某一單一因素的作用。探討鄉(xiāng)村振興的發(fā)展要從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕5個方面的整體性組合作用分析，進一步挖掘各變量之間的聯(lián)合協(xié)同效應(yīng)。但值得注意的是，高水平的鄉(xiāng)風文明(一致性0.850)和生活富裕(一致性0.889)在推動高水平的鄉(xiāng)村振興發(fā)展中發(fā)揮著較為普適的積極作用。

表1 條件和結(jié)果的校準

表2 必要條件分析

4.2 條件組態(tài)的充分性分析

通過fsQCA 3.0軟件對導致高水平和低水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展的構(gòu)成組態(tài)逐一分析發(fā)現(xiàn)，這些不同的組態(tài)表示實現(xiàn)同一結(jié)果(高質(zhì)量和低質(zhì)量鄉(xiāng)村振興發(fā)展)下不同戰(zhàn)略的組態(tài)效應(yīng)。本次實驗將原始一致性閾值設(shè)定為0.8，并將PRI一致性閾值設(shè)置為0.70，案例頻數(shù)閾值設(shè)定為1。通過組態(tài)模型的運算，識別出3個高水平鄉(xiāng)村發(fā)展和4個低水平鄉(xiāng)村發(fā)展條件組態(tài)。兩者存在明顯的差異性，這為本文探討高質(zhì)量發(fā)展鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供了一個整體性視角。

4.2.1 高水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展的組態(tài)

產(chǎn)生高水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展的組態(tài)有3個，分別為組態(tài)A、組態(tài)B和組態(tài)C。

高鄉(xiāng)風文明、弱治理有效、高生活富裕。組態(tài)A核心條件為鄉(xiāng)風文明和生活富裕，治理有效為邊緣條件。這表明，在保證鄉(xiāng)村人民生活富裕和建設(shè)鄉(xiāng)風文明的基礎(chǔ)上，輔以治理可以有效地促進鄉(xiāng)村振興高水平發(fā)展。也就是說，以人才保發(fā)展，以經(jīng)濟促振興。該組態(tài)的一致性為0.934，唯一覆蓋0.223，原始覆蓋率為0.692。該組態(tài)能夠解釋目前69.2%鄉(xiāng)村振興發(fā)展的案例。另外，約22.3%的政鄉(xiāng)村振興發(fā)展案例僅能被該組態(tài)所解釋，如圖2a所示。這一組態(tài)的典型案例包括上海、浙江、北京、江蘇等。從這些案例中不難發(fā)現(xiàn)，該組態(tài)主要集中體現(xiàn)在我國經(jīng)濟情況相對較好的地區(qū)，經(jīng)濟和人才的雙向促進，為其進一步高水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展提供可能。

高產(chǎn)業(yè)興旺，非生態(tài)宜居，低治理有效，高生活富裕。組態(tài)B核心條件為產(chǎn)業(yè)振興，生態(tài)宜居和生活富裕，邊緣條件為治理有效。該組態(tài)表明，在犧牲生態(tài)宜居的情況下，發(fā)展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和保證居民生活富裕也可以短時間內(nèi)實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的高水平發(fā)展。該組態(tài)的一致性為0.960，唯一覆蓋0.072，原始覆蓋率為0.410。該組態(tài)能夠解釋目前41%鄉(xiāng)村振興發(fā)展的案例，僅有約7.2%的政鄉(xiāng)村振興發(fā)展案例只能被該組態(tài)所解釋，如圖2b所示。該組態(tài)典型案例主要為山東、安徽、河北等。調(diào)查可知，這些地區(qū)的工業(yè)都相對較為發(fā)達，能夠為當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)的發(fā)展提供較為成熟的技術(shù)支持，促進產(chǎn)業(yè)興旺發(fā)展，保障居民生活富裕。但是，以綠色發(fā)展的理念看待這些地區(qū)的鄉(xiāng)村振興的話，距離可持續(xù)發(fā)展的高水平鄉(xiāng)村振興仍需要進一步加強對生態(tài)環(huán)境的治理。

表3 實現(xiàn)高水平和低水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展的組態(tài)

低產(chǎn)業(yè)興旺，弱生態(tài)宜居，高鄉(xiāng)風文明，高生活富裕。組態(tài)C核心條件為鄉(xiāng)風文明和生活富裕，產(chǎn)業(yè)興旺和生態(tài)宜居為邊緣條件。值得注意的是，組態(tài)A和組態(tài)C的核心條件均為鄉(xiāng)風文明和生活富裕，僅輔助條件存在差異。但是，用以解釋的典型案例也不盡相同。這表明，浙江省鄉(xiāng)村振興的高水平發(fā)展是多種因素共同促進的，可能存在2種路徑可以解釋其現(xiàn)在的發(fā)展。但考慮到在組態(tài)C中，組態(tài)A的輔助條件治理有效為可存在也不存在，所以解釋浙江省鄉(xiāng)村振興高水平發(fā)展的組態(tài)數(shù)量可能仍待商榷。該組態(tài)的一致性為0.889，唯一覆蓋0.036，原始覆蓋率為0.384。該組態(tài)能夠解釋目前38.4%鄉(xiāng)村振興發(fā)展的案例。另外，約3.6%的政鄉(xiāng)村振興發(fā)展案例僅能被該組態(tài)所解釋，如圖2c所示。

圖2 高質(zhì)量鄉(xiāng)村振興發(fā)展的解釋案例

綜上，結(jié)合以上3種組態(tài)的核心條件和輔助條件，不難發(fā)現(xiàn)，組態(tài)A、組態(tài)B和組態(tài)C 3條路徑均包含了生活富裕這一條件變量，也進一步證明了高水平的生活富裕在推動高水平的鄉(xiāng)村振興發(fā)展中發(fā)揮著較為普適的積極作用。同時，說明了生活富裕是保障鄉(xiāng)村振興高速發(fā)展的基礎(chǔ)保障，也是符合實現(xiàn)全體人民共同富裕的根本要求。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合各個省份的歷史經(jīng)濟等因素，從其當前最核心、最根本、最亟需解決的矛盾和問題出發(fā)，提出具有現(xiàn)實針對性的目標要求，有利于高水平的鄉(xiāng)村振興發(fā)展。

4.2.2 低水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展的組態(tài)

本文為了實驗的完整性，也對低水平的鄉(xiāng)村振興發(fā)展進行了分析，結(jié)果顯示共有4個組態(tài)對鄉(xiāng)村振興發(fā)展構(gòu)成障礙。這4個組態(tài)總體一致性為0.991，總體覆蓋度0.628，說明有62.8%省份鄉(xiāng)村振興的低水平發(fā)展可以用這幾條路徑解釋。

由表3可知，組態(tài)a、組態(tài)b、組態(tài)c和組態(tài)d中，核心條件均為非產(chǎn)業(yè)興旺和非生活富裕，僅邊緣條件部分存在差異。這表明，缺乏產(chǎn)業(yè)的支撐和居民生活的改善很難達到高水平的鄉(xiāng)村振興。同時，觀察低水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展的解釋案例可知，典型案例主要集中在中國的經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，地區(qū)發(fā)展相對缺少產(chǎn)業(yè)支撐。正因如此，也導致這些地區(qū)的鄉(xiāng)村很難進入工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)這一新的歷史發(fā)展階段，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的低下，農(nóng)村勞動力的外流，也進一步導致了農(nóng)村內(nèi)部資源的惡化，大大加大了外部資源流入的難度，也使得鄉(xiāng)村居民生活很難達到富裕水平。

4.3 穩(wěn)健性檢驗

本文對產(chǎn)生高水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展的組態(tài)進行了穩(wěn)健性檢驗。調(diào)整案例數(shù)閾值由1增大至2，輸出的簡單解和中間解數(shù)量變化不大，中間解組態(tài)的構(gòu)成基本保持了一致。將PRI一致性由0.70提高至0.75，也產(chǎn)生了相似的結(jié)果。由此可見，穩(wěn)健性檢驗顯示結(jié)果穩(wěn)健。

5 結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

本文以中國內(nèi)地的31個省(自治區(qū)、直轄市)的鄉(xiāng)村振興發(fā)展數(shù)據(jù)為樣本，以模糊集定性比較分析(fsQCA)為工具，運用組態(tài)的視角對鄉(xiāng)村振興涉及的5個方面的18個影響因素進行了分析，主要探討了影響鄉(xiāng)村振興發(fā)展的多維組態(tài)路徑及其內(nèi)部的復(fù)雜聯(lián)動。研究結(jié)論如下。

從整體上看，產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效和生活富裕都不能單獨作為鄉(xiāng)村振興發(fā)展的必要條件，說明想要達到高水平的鄉(xiāng)村振興發(fā)展需要多方面因素共同作用，僅靠某方面的優(yōu)勢很難達到高水平的鄉(xiāng)村振興。

實現(xiàn)高水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展的路徑有3條，組態(tài)A和組態(tài)C為高鄉(xiāng)風文明和生活富裕的匹配聯(lián)動，組態(tài)B為高產(chǎn)業(yè)興旺和生活富裕同時作用在非生態(tài)宜居中的適配模式，而生活富裕均作為核心條件存在于高水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展的各組態(tài)中。

低水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展的實現(xiàn)路徑有4條，非產(chǎn)業(yè)興旺和非生活富裕作為核心條件協(xié)同作用其中，與高水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展的實現(xiàn)路徑并不存在完全的對稱關(guān)系。

綜上所述，中國內(nèi)地31個省(自治區(qū)、直轄市)的鄉(xiāng)村振興可以根據(jù)各地現(xiàn)有的發(fā)展水平，對比高水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展的3條路徑，從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效和生活富裕5方面進行資源結(jié)構(gòu)配置的優(yōu)化，從而提升當?shù)氐泥l(xiāng)村振興發(fā)展水平。此外，在不同規(guī)劃深度和層次上，建議著重考慮地方特色或區(qū)域文化、或考慮其特有的鄉(xiāng)風示范效應(yīng)，形成地方區(qū)域性發(fā)展模式，努力建設(shè)有抓手，輻射帶動效用強勁，可持續(xù)健康發(fā)展路徑明確的總體思路。

5.2 研究貢獻

較于其他鄉(xiāng)村振興發(fā)展的相關(guān)研究而言，本文的研究貢獻主要體現(xiàn)在以下幾點。

本文主要從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕5個維度揭示了現(xiàn)階段高水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動因素，探尋了不同路徑對鄉(xiāng)村振興的“聯(lián)合效應(yīng)”及其之間的互動關(guān)系，以組態(tài)的視角進一步加深了研究者對鄉(xiāng)村振興發(fā)展背后復(fù)雜機理的理解，豐富了各地區(qū)對鄉(xiāng)村振興發(fā)展問題的解釋。

目前，對鄉(xiāng)村振興發(fā)展的研究方法多采取傳統(tǒng)的定性分析方法，對鄉(xiāng)村振興發(fā)展的分析大多局限于單個因素。本文采用模糊集定性比較分析方法(fsQCA)從全方位視角對鄉(xiāng)村振興發(fā)展中存在的多種因素共同作用及其組態(tài)關(guān)系進行了深入探討，一定程度上豐富了鄉(xiāng)村振興發(fā)展研究領(lǐng)域研究方法的工具箱。

5.3 管理啟示

現(xiàn)階段鄉(xiāng)村振興的根本落腳點仍然是生活富裕問題，在鄉(xiāng)村振興過程中具有普適作用，同時也是實現(xiàn)全體人民共同富裕的必然要求。鄉(xiāng)村振興的發(fā)展關(guān)鍵還是要通過農(nóng)民的腰包鼓不鼓、是否實現(xiàn)了生活富裕來進行檢驗。

通過對比高低水平的鄉(xiāng)村振興發(fā)展可知，高水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展的組態(tài)中不一定包含產(chǎn)業(yè)興旺，但是低水平鄉(xiāng)村振興發(fā)展中一定存在非產(chǎn)業(yè)興旺。也進一步印證了今年兩會上多名代表委員的觀點，產(chǎn)業(yè)興旺既是核心又是基礎(chǔ)。鄉(xiāng)村振興的發(fā)展不僅要發(fā)展產(chǎn)業(yè)，更要因地制宜。同時，也要解決好區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展，適應(yīng)社會的多元化需求，帶動鄉(xiāng)村三產(chǎn)融合發(fā)展。要把推進產(chǎn)業(yè)興旺作為“牛鼻子”，用心用力，緊抓不放，以產(chǎn)業(yè)興旺帶動鄉(xiāng)村振興。

實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是一篇大文章，需要統(tǒng)籌謀劃，協(xié)調(diào)推進農(nóng)村經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)文明建設(shè)。整合政策資源、加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型、做好涉農(nóng)服務(wù)、強化鄉(xiāng)村治理，按照鄉(xiāng)村振興的重點任務(wù)，堅持從五個方面精準發(fā)力，凝聚起全面建成小康社會的強大動力。

5.4 不足與展望

盡管本文已從5個方面對鄉(xiāng)村振興發(fā)展的現(xiàn)狀進行了深入的探討，但仍有可能不夠全面。本文中并未細致的去探討自然環(huán)境、歷史遺留問題等，未來可進一步對其進行探索。受限于數(shù)據(jù)的可獲取性，文中僅對31個省的現(xiàn)有數(shù)據(jù)進行了研究，忽視了各個省內(nèi)鄉(xiāng)村治理的難度以及其對各地區(qū)整體鄉(xiāng)村振興的影響。未來可從微觀層面，就具體案例進入深入的研究。受QCA方法的限制，仍無法解決理時間序列數(shù)據(jù)和進行面板數(shù)據(jù)分析。未來可結(jié)合方法理論的進一步完善，進一步解釋鄉(xiāng)村振興發(fā)展中存在的問題。