汪劍清

(廣州工商學(xué)院 廣東廣州 510850)

1 引言

在高質(zhì)量發(fā)展的新時(shí)代背景下，東北振興展現(xiàn)出更大的擔(dān)當(dāng)和作為，扎實(shí)推進(jìn)共同富裕，加快推進(jìn)治理體系和治理能力現(xiàn)代化，深入推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨，奮力開創(chuàng)遼寧振興發(fā)展新局面，著力解決遼寧省區(qū)域發(fā)展不平衡問題。遼寧省作為工業(yè)大省，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷是必然趨勢，去產(chǎn)能勢必會(huì)帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和經(jīng)濟(jì)增長中新舊動(dòng)能的調(diào)整，從而影響就業(yè)結(jié)構(gòu)，并進(jìn)一步影響城鄉(xiāng)居民的收入。遼寧省城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配之比由1978年的1.962下降到1983年的1.213，再上升到1994年的2.140下降到1998年的1.790再上升到2009年的2.645(目前為止城鄉(xiāng)收入差距最大值)，2021年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)村居民可支配收入的2.240。改革開放40多年來，遼寧省城鄉(xiāng)收入差距從2000年至今城鄉(xiāng)居民可支配收入差距超過2倍，仍然高于國際上反映城鄉(xiāng)收入差距過大的2.0標(biāo)準(zhǔn)線。在縮小遼寧省城鄉(xiāng)收入差距的基礎(chǔ)上，調(diào)整遼寧省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

2 文獻(xiàn)綜述

目前，已有文獻(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系研究不多，更多的是研究經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，并得出經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距之間存在“倒U”型的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，目前現(xiàn)有文獻(xiàn)大部分將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化來分析。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與城鄉(xiāng)收入差距目前研究結(jié)果一致，均認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理城鄉(xiāng)收入差距越小，其中汪劍清(2020)將我國分為東中西部面板數(shù)據(jù)分析、鄭真(2023)利用VAR模型分析，提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理布局會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。王帥龍、李豫新(2022)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小存在門檻效應(yīng)，新城鎮(zhèn)化第一門檻，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距縮小不明顯，只有當(dāng)?shù)诙T檻后，才會(huì)有明顯的效果。汪劍清(2020)，王帥龍、李豫新(2022)均從東中西部分析得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有正向作用，并且王帥龍、李豫新(2022)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)東中西部均有雙向門檻效應(yīng)。馬長發(fā)、夏利平(2022)通過面板門限模型分析西部地區(qū)，得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在門限效應(yīng)，在未達(dá)到門限值之前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，但是超過門限之后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。吳佳妮(2020)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響分為長短期有不同的效果，短期是擴(kuò)大作用，長期是縮小作用。

3 理論基礎(chǔ)

3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷理論

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的研究，目前大部分學(xué)者將通過從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個(gè)維度來分析，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化(TS)是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，低技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門向高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是資本積累的必然結(jié)果，在創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)下，使得低技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門必然會(huì)向高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門變遷。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)，城鄉(xiāng)收入差距就越大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(TL)和高級(jí)化恰恰相反，在不考慮技術(shù)進(jìn)步條件下，各個(gè)部門之間為了提高生產(chǎn)效率，從而將社會(huì)資源進(jìn)行重新整合，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)各部門各產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，城鄉(xiāng)收入差距就越小。

通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化來研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化并不是水火不容的關(guān)系，其實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是相輔相成的，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是從低技術(shù)部門向高技術(shù)部門的轉(zhuǎn)移，在這個(gè)過程中需要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化來維持，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為基礎(chǔ)，同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的目標(biāo)。

3.2 城鄉(xiāng)收入差距理論

首先，居民收入是指在一段時(shí)間內(nèi)，居民通過付出自身勞動(dòng)(包括腦力勞動(dòng)、體力勞動(dòng))而獲得的所有收入的總和。將居民收入按照城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民劃分為兩種城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入，其中城鎮(zhèn)居民收入一般是用城鎮(zhèn)居民可支配收入來表示、農(nóng)村居民收入用農(nóng)村居民純收入(2013年以前)和農(nóng)村居民可支配收入(2013年之后)。城鎮(zhèn)居民可支配收入為總收入減去個(gè)人交納的社會(huì)保障支出、記賬補(bǔ)貼以及所得稅；農(nóng)村居民純收入是指農(nóng)村居民通過勞動(dòng)力付出從各方面獲得的總收入減去所產(chǎn)生的費(fèi)用，剩余收入的總和。

其次，城鄉(xiāng)收入差距的測量指標(biāo)，包括比值法、結(jié)構(gòu)相對(duì)系數(shù)法、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等。比值法是衡量城鄉(xiāng)收入差距最常用、最普遍、最廣泛的指標(biāo)，其中比值法已有文獻(xiàn)通過將城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民可支配收入、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出比農(nóng)村居民消費(fèi)支出、城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄比農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄，這三種方法是目前比值法常用的。比值法衡量城鄉(xiāng)收入差距，其中比值越大，則標(biāo)明城鄉(xiāng)收入差距越大。

最后，二元經(jīng)濟(jì)理論中劉易斯提出：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工業(yè)部門的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)部門，在推力和拉力作用下吸引農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，由于工業(yè)部門邊際報(bào)酬遞減，農(nóng)業(yè)部門的邊際生產(chǎn)率會(huì)不斷上升，最終使兩者持平。拉尼斯-費(fèi)景漢模型：該模型還認(rèn)為要完成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的目標(biāo)，其主要使工業(yè)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門之間要達(dá)到協(xié)調(diào)發(fā)展?，F(xiàn)代人力資本理論：舒爾茨認(rèn)為產(chǎn)生城鄉(xiāng)收入差距的原因是城鄉(xiāng)之間人力資本和勞動(dòng)力質(zhì)量存在差異，人力資本對(duì)勞動(dòng)者的影響主要體現(xiàn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率，即收入高的行業(yè)對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)生產(chǎn)效率會(huì)更高。

3.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)理

威廉·配第指出導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的原因是三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的差異。根據(jù)劉易斯和拉尼斯-費(fèi)景漢模型提出二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，將其二元分為工業(yè)和農(nóng)業(yè)部門，工業(yè)部門相比農(nóng)業(yè)部門會(huì)優(yōu)先升級(jí)，同時(shí)工業(yè)部門比農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)效率也會(huì)更高，高效率高收益，從而工業(yè)部門的工資會(huì)比農(nóng)業(yè)部門更高，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)者也會(huì)在高工資的吸引下流入工業(yè)部門，如果農(nóng)業(yè)部門流向工業(yè)部門的勞動(dòng)者很大，那么會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。工業(yè)先于農(nóng)業(yè)優(yōu)先發(fā)展起來，但是工業(yè)化的發(fā)展會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展起到輻射作用，因此工業(yè)的發(fā)展會(huì)帶動(dòng)農(nóng)業(yè)，會(huì)使得農(nóng)業(yè)發(fā)展向其靠近，而且農(nóng)業(yè)和工業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)基本一致。但是就目前遼寧省現(xiàn)狀而言，農(nóng)業(yè)向工業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)的轉(zhuǎn)移會(huì)比較緩慢，因此不能夠同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷保持一致，存在一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，也會(huì)影響城鄉(xiāng)收入差距。總之，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有影響作用。

4 實(shí)證研究

4.1 變量定義及數(shù)據(jù)來源

4.1.1 定義變量

(1)被解釋變量

城鄉(xiāng)收入差距URIG，本文采取比值法來衡量遼寧省各地級(jí)市城鄉(xiāng)收入差距(傅振邦，2012；程莉，2014；鄭萬吉，2015)，這種方法是學(xué)者常用的一種方法。其中包括城鄉(xiāng)居民可支配收入之比、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)之比、城鄉(xiāng)居民的儲(chǔ)蓄之比。本文采取城鄉(xiāng)居民可支配收入之比來衡量城鄉(xiāng)收入差距。

(2)解釋變量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化(TS)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(TL)兩個(gè)維度來對(duì)其進(jìn)行測量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化(TS)用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的比值來衡量：

式(1)中，Y3表示第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，Y2表示第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值。其中TS表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比可以衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，并且第三產(chǎn)業(yè)比第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比值越大，TS越大，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平越高，否則反之。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化TL用泰爾指數(shù)來衡量：

式(2)中，i=1,2,3,Yi/Y表示第i產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，Yi/Li表示第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第i產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)的比值。當(dāng)計(jì)算出的TL越接近于0，則說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越均衡；反之，TL的值越偏離0，則說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要優(yōu)化升級(jí)。該指標(biāo)避免了絕對(duì)計(jì)算各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，引入了各產(chǎn)業(yè)對(duì)應(yīng)的就業(yè)量，并且將各產(chǎn)業(yè)之間進(jìn)行比較，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的理論基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)學(xué)含義進(jìn)行了很好的保留，所以本文選擇用泰爾指數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。

(3)控制變量

影響城鄉(xiāng)收入差距除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，還有很多因素會(huì)影響城鄉(xiāng)收入差距，本文控制變量的選取通過閱讀大量文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)的可獲得性，選擇以下變量作為控制變量。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(pgdp)，用人均實(shí)際GDP來表示。根據(jù)庫茲涅茨收入分配相關(guān)理論，在一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，收入分配差距出現(xiàn)擴(kuò)大趨勢，但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其到工業(yè)化后期，收入分配差距會(huì)出現(xiàn)縮小趨勢。

表1 變量的定義及衡量方法

4.1.2 數(shù)據(jù)的來源

本文研究的城鄉(xiāng)收入差距(urig)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化(ts)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(tl)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(pgdp)指標(biāo)中的數(shù)據(jù)來源于2011—2022年《遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒》、2011—2022年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及遼寧省各地級(jí)市的統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。

根據(jù)表2可知，本文通過城鄉(xiāng)居民可支配收入比衡量遼寧省14個(gè)各地級(jí)市2010—2021年的城鄉(xiāng)收入差距，發(fā)現(xiàn)其最小值為1.592335、最大值為2.734047；遼寧省各地級(jí)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化最小值為0.330992、最大值為2.306393；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化最小值為2.061080、最大值為94.97520經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(實(shí)際GDP)對(duì)數(shù)的最小值為9.918475、最大值為11.61442。表2分別對(duì)各變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，從其均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最大值、最小值對(duì)變量進(jìn)行了比較和討論，進(jìn)而更好地反映變量的集中度和趨勢等。

表2 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征

表3 面板數(shù)據(jù)變截距實(shí)證結(jié)果

4.2 模型的選定與說明

4.2.1 模型選定

式(3)中，urig表示城鄉(xiāng)收入差距、ts表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、tl表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、lnpgdp表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，i表示遼寧省的14個(gè)地級(jí)市、t表示2010—2021年，c是常數(shù)項(xiàng)，ε是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

4.2.2 模型說明

本文提出研究假設(shè)H1和H2，即

H1：β1=β2 =...=F14

H2 ：α1 =α2 =…=α14

β1=β2 =...=F31

如果接受假設(shè)H2，那么符合不變系數(shù)模型，檢驗(yàn)將停止。反之，倘若拒絕假設(shè)H2，那么將進(jìn)一步對(duì)假設(shè)H1進(jìn)行檢驗(yàn)。如果接受H1時(shí)，那么符合變截距模型，反之，則符合變系數(shù)模型。

根據(jù)以上實(shí)證研究，模型回歸結(jié)果如下：

4.2.3 面板單位根檢驗(yàn)

對(duì)以上實(shí)證結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)的單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

表4 面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果

5 結(jié)論與政策建議

5.1 相關(guān)結(jié)論

本文通過2010—2021年遼寧省地級(jí)市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行變截距面板模型等實(shí)證研究，得出遼寧省14個(gè)地級(jí)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)遼寧省14個(gè)地級(jí)市的城鄉(xiāng)具有同向效應(yīng)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)，遼寧省各地級(jí)市城鄉(xiāng)收入差距越明顯。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化tl數(shù)值越小則說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化數(shù)值越大，則說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。因此，遼寧省各地級(jí)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和城鄉(xiāng)收入差距是同向變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，則城鄉(xiāng)收入差距越小；遼寧省各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)反向變化的作用，即隨著遼寧省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，根據(jù)庫茲涅茨收入分配相關(guān)理論可知，遼寧省的經(jīng)濟(jì)處于庫茲涅茨收入分配相關(guān)理論倒“U”型的左邊，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。

5.2 建議

綜上所述，遼寧省城鄉(xiāng)收入差距受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，所有可以通過對(duì)遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整縮小遼寧省城鄉(xiāng)收入差距的目的，從而更進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)遼寧省現(xiàn)代化。(1)從遼寧省各地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)可以看出，遼寧省第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展很不平衡(2020年盤錦第三產(chǎn)業(yè)占比35%，沈陽第三產(chǎn)業(yè)占比62.51%)，同時(shí)遼寧省第三產(chǎn)業(yè)占比和中國發(fā)達(dá)省份以及國外發(fā)達(dá)國家相比有很大差距，所以需要繼續(xù)穩(wěn)步發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。目前，遼寧省產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要?jiǎng)?chuàng)新的推動(dòng)，遼寧省是老工業(yè)基地，但是產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能局限于工業(yè)的創(chuàng)新，農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化都需要重視，培育更多的新產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，防止遼寧省高層次人才流失，提升三大產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率，從而使遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理，進(jìn)而縮小遼寧省各地級(jí)市的城鄉(xiāng)收入差距。(2)遼寧省經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能懈怠，需要繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提升遼寧省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從而實(shí)現(xiàn)庫茲涅茨收入分配相關(guān)理論倒“U”型的右邊，進(jìn)而縮小遼寧省城鄉(xiāng)收入差距。