汪佩佩

(云南民族大學(xué) 云南昆明 650500)

1 引言

共同富裕是社會主義的本質(zhì)要求，是人民群眾的共同期盼，共同富裕的核心問題就是縮小城鄉(xiāng)收入差距。但由于尚未改變的城鄉(xiāng)二元格局，我國農(nóng)村地區(qū)發(fā)展相對落后，城鄉(xiāng)收入差距也依然較大。而數(shù)字鄉(xiāng)村戰(zhàn)略又是國家支撐農(nóng)村發(fā)展、增加農(nóng)村居民收入的重要戰(zhàn)略手段。從現(xiàn)有成果來看，數(shù)字技術(shù)在農(nóng)村的廣泛應(yīng)用的確能夠帶來“數(shù)字紅利”：數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)通過數(shù)字技術(shù)實現(xiàn)城鄉(xiāng)資源互補和優(yōu)化，加速以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，從而提高農(nóng)村的生產(chǎn)效率和農(nóng)民收入。因此，本文基于區(qū)域視角，以西部地區(qū)為研究對象，實證分析了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對城鄉(xiāng)收入差距的影響，旨在為經(jīng)濟不發(fā)達(dá)地區(qū)如何縮小城鄉(xiāng)收入差距提供依據(jù)。

2 文獻(xiàn)綜述

如何將數(shù)字化與我國農(nóng)村地區(qū)融合在一起是目前尚待解決的問題，而數(shù)字鄉(xiāng)村的建設(shè)為這一問題提供了可靠答案，也是我國未來鄉(xiāng)村的發(fā)展方向。通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)，筆者發(fā)現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村現(xiàn)有研究一方面主要圍繞著數(shù)字鄉(xiāng)村自身的理論邏輯(曾憶武等，2021)、建設(shè)路徑(王勝等，2021)、推行困境(陳潭、王朋宮，2020)、治理方案(劉俊祥、曾森，2020)等進(jìn)行探討。另一方面，研究數(shù)字鄉(xiāng)村與農(nóng)民收入及消費之間的作用機制。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鄉(xiāng)村可以促進(jìn)農(nóng)民收入增加(齊文浩等，2021)，也有利于擴大農(nóng)村居民消費規(guī)模(張琴、梁淑平，2022)。而當(dāng)前學(xué)界對數(shù)字鄉(xiāng)村與城鄉(xiāng)收入差距之間的研究較少，但仍能得出較一致的結(jié)論，即數(shù)字鄉(xiāng)村能縮小城鄉(xiāng)收入差距(李波、陳豪，2023)，也能通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級間接縮小城鄉(xiāng)收入差距(潘錫泉，2023)。

綜上，僅有幾篇文獻(xiàn)研究數(shù)字鄉(xiāng)村與城鄉(xiāng)收入差距之間的影響關(guān)系，但都是圍繞全國或發(fā)達(dá)的縣域開展，缺乏對不發(fā)達(dá)區(qū)域和具體的研究機制進(jìn)行探討。因此，本文可能的邊際貢獻(xiàn)是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為中介變量，選取2011—2021年我國西部地區(qū)11個省市(不含西藏)的面板數(shù)據(jù)，實證考察數(shù)字鄉(xiāng)村與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，為我國欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)縮小城鄉(xiāng)收入差距及推動共同富裕提供了參考。

3 研究設(shè)計

3.1 變量選取

3.1.1 被解釋變量

城鄉(xiāng)收入差距(Theil)。由于泰爾指數(shù)既兼顧了城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)，又考慮了城鄉(xiāng)收入分布，因而本文用此衡量城鄉(xiāng)收入差距，具體公式如下：

其中，Theilit為泰爾指數(shù)；I表示收入；P表示人口數(shù)量；i表示省份；j取1和2分別表示城鎮(zhèn)和農(nóng)村。

3.1.2 核心解釋變量

核心解釋變量為數(shù)字鄉(xiāng)村。本文結(jié)合相關(guān)文件及借鑒朱紅根、陳暉(2023)等現(xiàn)有的研究結(jié)果，構(gòu)建了如下指標(biāo)體系，使用熵值法測算西部各省的數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展得分。具體的指標(biāo)選取與權(quán)重占比如表1所示。

表1 數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平指標(biāo)體系

3.1.3 中介變量

參考干春暉等(2011)的研究，本文選用產(chǎn)業(yè)合理化作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的代理變量，進(jìn)行中介效應(yīng)分析，用改進(jìn)的泰爾指數(shù)來衡量，具體公式如下：

其中，y和Y表示產(chǎn)值；l和L表示就業(yè)人數(shù)；i表示地區(qū)；t表示年份；j表示產(chǎn)業(yè)。顯然，ES指數(shù)越小，顯示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理。

3.1.4 控制變量

本文選取如下幾個控制變量：經(jīng)濟發(fā)展水平ECO，用人均GDP的對數(shù)衡量；人力資本HC，用各省份人口平均受教育年限衡量；金融發(fā)展水平FIR，用金融機構(gòu)存貸款總額與GDP之比衡量；政府干預(yù)程度GOV，用地方政府財政支出占GDP的比重衡量；對外開放程度OPEN,用各省份出口額占GDP的比重衡量；城鎮(zhèn)化Urban，用城鎮(zhèn)人口/地區(qū)總?cè)丝诤饬?；農(nóng)業(yè)財政支出AGRI-finance，用農(nóng)林水事務(wù)支出/財政總支出衡量。

3.2 模型構(gòu)建

3.2.1 基準(zhǔn)回歸模型

本文構(gòu)建以下基準(zhǔn)回歸模型：

3.2.2 中介效應(yīng)模型

為進(jìn)一步探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是否為數(shù)字鄉(xiāng)村與城鄉(xiāng)收入差距之間的中介變量，本文借鑒溫忠麟、葉寶娟(2014)的做法，檢驗中介效應(yīng)，構(gòu)建以下中介效應(yīng)模型：

式(2)為基準(zhǔn)回歸模型，式(3)和式(4)用以檢驗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的中介效應(yīng)。M為中介變量；Control為控制變量，控制變量與基準(zhǔn)回歸相同。

3.3 數(shù)據(jù)來源

因西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)不全，不利于開展后續(xù)研究，所以本文選取2011—2021年中國西部其他11個省市作為研究樣本。本文的數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)》、國家統(tǒng)計局及Wind數(shù)據(jù)庫，變量描述性統(tǒng)計如表2所示。

表2 描述性統(tǒng)計

4 實證分析

4.1 基準(zhǔn)回歸

在進(jìn)行基準(zhǔn)回歸之前，本文對數(shù)字鄉(xiāng)村與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系進(jìn)行豪斯曼檢驗，結(jié)果表示p值為0.00。因此，本文基于2011—2021年西部11省市的面板數(shù)據(jù)，使用時間固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸(見表3)。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

綜上，隨著逐步加入固定效應(yīng)與控制變量，數(shù)字鄉(xiāng)村通過了1%的顯著性檢驗，且顯著為負(fù)，說明數(shù)字鄉(xiāng)村顯著縮小了西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距?？刂谱兞糠矫?，經(jīng)濟發(fā)展水平、政府干預(yù)程度、對外開放程度、農(nóng)業(yè)財政支出及城鎮(zhèn)化均能顯著縮小西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距。人力資本在10%的顯著性水平系數(shù)為負(fù)，可能是由于目前我國西部農(nóng)村教育水平仍然比較落后，人力資本對城鄉(xiāng)差距的抑制作用尚不明顯，因此未來進(jìn)一步加大對西部地區(qū)農(nóng)村的教育投資是有必要的。金融發(fā)展水平的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，可能是因為西部地區(qū)農(nóng)村居民初始財富較低、信貸基礎(chǔ)較差、城鎮(zhèn)金融發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村，使得城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民之間的收入差距拉大，因此金融發(fā)展可能會拉大城鄉(xiāng)居民收入差距。

4.2 穩(wěn)健性檢驗

為了確定結(jié)果是穩(wěn)健可靠的，本文進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗。

首先，考慮到內(nèi)生性問題，本文選取核心解釋變量數(shù)字鄉(xiāng)村的滯后一階作為工具變量，回歸結(jié)果如表4列(1)所示，可知數(shù)字鄉(xiāng)村的系數(shù)依然顯著為負(fù)，結(jié)果依然穩(wěn)健。

表4 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

其次，考慮到樣本中極端值可能對結(jié)果的影響，本文剔除了2021年城鄉(xiāng)收入差距最小的重慶市和2011年城鄉(xiāng)收入差距最大的貴州省，回歸結(jié)果如表4列(2)所示，即剔除了極端值后，數(shù)字鄉(xiāng)村的系數(shù)依然顯著為負(fù)，結(jié)果依然穩(wěn)健。

最后，采用替換被解釋變量的測算方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，即使用城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比來衡量城鄉(xiāng)收入差距，并對模型進(jìn)行重新回歸，回歸結(jié)果如表4列(3)所示。由此可知，數(shù)字鄉(xiāng)村的系數(shù)依然顯著為負(fù)，結(jié)果依然穩(wěn)健。

4.3 異質(zhì)性分析

西部各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平不同，可能導(dǎo)致數(shù)字鄉(xiāng)村對城鄉(xiāng)收入差距的影響不同，因此本文對樣本進(jìn)行重新劃分，得到如表5所示的回歸結(jié)果。表5列(1)、(2)、(3)是按照人均GDP的高低劃分的結(jié)果，可以看出這三組的回歸系數(shù)都為負(fù)，第一、二組在1%的顯著性水平上顯著為負(fù)，且第一組的系數(shù)絕對值最大，說明西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較好的城市，其數(shù)字鄉(xiāng)村的發(fā)展縮小城鄉(xiāng)收入差距的效用更明顯；第三組在10%的顯著性水平上顯著為負(fù)，可能是因為這些地區(qū)的數(shù)字基礎(chǔ)薄弱，且人均工資較低，短時間內(nèi)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)仍處于初級階段，因此發(fā)揮的作用不明顯。表5列(4)和(5)是按照區(qū)域劃分的結(jié)果，可以看到西北、西南數(shù)字鄉(xiāng)村系數(shù)分別在5%和1%的水平上為負(fù)，說明西南地區(qū)數(shù)字鄉(xiāng)村對城鄉(xiāng)收入差距的抑制作用更大，可能的原因是西北農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)的普及和通信基礎(chǔ)設(shè)施及勞動力的受教育程度都低于西南地區(qū)，且西北農(nóng)村地區(qū)工資水平和數(shù)字化水平都較低，因此初期數(shù)字鄉(xiāng)村的建設(shè)在西南地區(qū)發(fā)揮的效用更大。

表5 異質(zhì)性分析結(jié)果

4.4 中介效應(yīng)檢驗

為了探究數(shù)字鄉(xiāng)村對城鄉(xiāng)收入差距的影響機制，本文進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗。

表6列(1)主要體現(xiàn)的是總效應(yīng)，與上述基準(zhǔn)回歸表現(xiàn)一致；列(2)中數(shù)字鄉(xiāng)村與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化之間存在顯著的相關(guān)性，在1%的顯著性水平上顯著為負(fù)，說明數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理；列(3)表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)c′在1%的顯著性水平上為正，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，城鄉(xiāng)收入差距越小。此外，由于列(3)中數(shù)字鄉(xiāng)村系數(shù)為負(fù)，且仍顯著，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在數(shù)字鄉(xiāng)村與城鄉(xiāng)收入差距中存在部分中介效應(yīng)。上述結(jié)果表明數(shù)字鄉(xiāng)村對城鄉(xiāng)收入差距既有直接影響，又有間接影響，數(shù)字鄉(xiāng)村的發(fā)展能直接縮小城鄉(xiāng)收入差距，也能通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化間接影響。

5 結(jié)語

5.1 研究結(jié)論

本文構(gòu)建了數(shù)字鄉(xiāng)村指標(biāo)體系，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為中介變量，選取2011—2021年我國西部地區(qū)11個省市的面板數(shù)據(jù)，實證考察了數(shù)字鄉(xiāng)村與城鄉(xiāng)收入差距之間的影響關(guān)系。

研究表明：(1)數(shù)字鄉(xiāng)村能夠抑制城鄉(xiāng)收入差距的進(jìn)一步擴大，將數(shù)字鄉(xiāng)村的滯后一階作為工具變量、剔除了樣本中的極端值、替換被解釋變量的測算方法后進(jìn)行重新回歸，結(jié)果依然穩(wěn)健。(2)數(shù)字鄉(xiāng)村對西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在異質(zhì)性：數(shù)字鄉(xiāng)村在經(jīng)濟水平發(fā)展較高的省份對城鄉(xiāng)收入差距的抑制作用更明顯，且西南地區(qū)數(shù)字鄉(xiāng)村縮小城鄉(xiāng)收入差距效果比西北地區(qū)更好。(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為部分中介效應(yīng)且中介效應(yīng)顯著，即數(shù)字鄉(xiāng)村可通過影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化來間接影響西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距。

5.2 政策建議

5.2.1 加大數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是鄉(xiāng)村數(shù)字化發(fā)展的基礎(chǔ)，但由于我國西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施水平較低，因此以新基建為契機，發(fā)揮數(shù)字紅利的作用，持續(xù)推進(jìn)5G移動互聯(lián)網(wǎng)、寬帶通信網(wǎng)等通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高對農(nóng)村地區(qū)數(shù)字技術(shù)的覆蓋率和投資力度，補齊農(nóng)村信息化建設(shè)的短板,以縮小城鄉(xiāng)之間的“數(shù)字鴻溝”，從而改善城鄉(xiāng)居民之間的收入差距。

5.2.2 促進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)深度融合

數(shù)字鄉(xiāng)村是通過數(shù)字化手段來推動農(nóng)村地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興數(shù)字經(jīng)濟相融合的發(fā)展模式。因此，可以通過數(shù)字化技術(shù)積極發(fā)展“農(nóng)業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)”融合模式，提高農(nóng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，打造綠色健康的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈，從而促進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的深度融合。

5.2.3 拓寬農(nóng)民的增收渠道

拓寬農(nóng)民的增收渠道是促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展、提高農(nóng)民收入的關(guān)鍵舉措。通過數(shù)字化手段，加強農(nóng)村電商、旅游等行業(yè)發(fā)展，拓展農(nóng)村經(jīng)濟增長點，為農(nóng)村地區(qū)居民提供更廣泛的就業(yè)和收入來源。具體而言，西部地區(qū)自然條件優(yōu)越且少數(shù)民族眾多，可因地制宜地發(fā)展特色鄉(xiāng)村旅游業(yè)和農(nóng)業(yè)，進(jìn)而提高農(nóng)村地區(qū)的平均收入。