余金龍,鄭維威,劉 璐,李云霞,彭宣翔,王丹丹

（1.郴州市煙草公司，湖南 郴州 423000；2.郴州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，湖南 郴州 423000）

烤煙是我國主要的經(jīng)濟作物之一，湖南省是我國烤煙主要產(chǎn)區(qū)之一，自2000年以來，湖南省主栽的兩個烤煙品種云煙87 和K326的主要抗性逐年退化，對煙葉生產(chǎn)帶來潛在風(fēng)險，亟需選育新的烤煙品種，以滿足生產(chǎn)需要［1-2］?？緹熎贩N區(qū)試是對參試新品種在不同生態(tài)環(huán)境試驗區(qū)的表現(xiàn)進行比較和評價，是新品種選育和品種審定的重要環(huán)節(jié)，在品種選育過程中應(yīng)對其多個性狀進行綜合評價和分析［3-4］?；疑P(guān)聯(lián)度分析法作為評價作物的一種方法，在多性狀的綜合評價中更全面和準(zhǔn)確，該方法目前廣泛應(yīng)用于水稻、煙草、小麥、玉米等作物綜合評價中［5-8］。因此，借鑒現(xiàn)有研究，運用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對2022 年湖南省烤煙品種區(qū)試桂陽試驗點的10個參試品種主要農(nóng)藝性狀與經(jīng)濟性狀進行綜合評價和分析，為湖南省烤煙品種新品種的審定和推廣提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在郴州市桂陽縣汪山村，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，土壤為灰泥田，前茬作物為水稻，質(zhì)地疏松，肥力均勻中等，地勢開闊，排灌方便。

1.2 試驗材料

選擇2022年湖南省烤煙品種區(qū)域試驗的10 個 參試品種，分別為CS19、HC1803、HC2011、CZ67、YZ2008、CS08、HC2023、HC1804、K326、云煙87，其中以湖南省主栽品種K326和云煙87為對照。

1.3 試驗設(shè)計

采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，3 次重復(fù)，移栽密度為1.2 m×0.55 m，每小區(qū)種植45 株，采用高壟單行，小區(qū)面積為30.0 m2，四周設(shè)保護行。

1.4 品種性狀測定

1.4.1 農(nóng)藝性狀 煙葉打頂后10 d 調(diào)查株高、有效葉、莖圍、腰葉面積等農(nóng)藝性狀。

1.4.2 經(jīng)濟性狀 煙葉成熟后分小區(qū)采收，烤后測定產(chǎn)量、均價、產(chǎn)值、上等煙比例、級指、產(chǎn)指等經(jīng)濟性狀。

1.5 品種性狀的評價

1.5.1 建立比較數(shù)列和參考數(shù)列 根據(jù)灰色系統(tǒng)理論［9］，將10 個參試品種視為一個灰色系統(tǒng)，每個品種視為系統(tǒng)中的一個因素。參試品種的株高、有效葉、莖圍、腰葉面積、均價、產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例、級指、產(chǎn)指共10個性狀指標(biāo)構(gòu)成比較數(shù)列Xi（i=1，2，3，……，10），以各參試品種10個性狀指標(biāo)的最大值構(gòu)成參考數(shù)列X0。

1.5.2 數(shù)據(jù)無量綱化處理 由于各性狀指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)具有不同的量綱和數(shù)量級而不可直接比較，參考文獻［10］采用初值化法對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，即所有相應(yīng)的Xi（k）數(shù)列分別除以X0（k）數(shù)列各點的值。

1.5.3 關(guān)聯(lián)系數(shù)計算 計算參試品種與參考品種的關(guān)聯(lián)系數(shù)ξi（k）：

ξi（k）=［min △i（k）+ρmax △i（k）］/［△i（k）+ρmax△i（k）］

式中，ρ為分辨系數(shù)，取0.5，△i（k）為X0（k）與Xi（k）的絕對差值，△i（k）=|X0（k）—Xi（k）|；max△i（k）和min△i（k）分別為兩者的兩級最大值與兩級最小值。

1.5.4 關(guān)聯(lián)度計算 計算參試品種與參考品種的等權(quán)關(guān)聯(lián)度γi和加權(quán)關(guān)聯(lián)度和γ'i。

式中，Wi為每個性狀指標(biāo)的權(quán)重。根據(jù)關(guān)聯(lián)度大小對各參試品種的性狀表現(xiàn)進行評價，關(guān)聯(lián)度越大，表明該品種的性狀表現(xiàn)較好；關(guān)聯(lián)度越小，表明其性狀表現(xiàn)較差。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種的主要性狀表現(xiàn)

由表1 可知，參試品種中株高最高的為CS08，為110.93 cm；有效葉數(shù)最多的是CZ67，為18.73 片；莖圍最大的是YZ2008，為9.61 cm；腰葉面積最大的是YZ2008，為1 538.19 cm2；均價最高的是CS19，為33.35 元/kg；產(chǎn)量及產(chǎn)值最大的是CZ67，產(chǎn)量為2 938.89 kg/hm2，產(chǎn)值為97 654.32 元/hm2；上等煙比例最大的是CS19 和HC2023，均為79.00% ；級指最大的是CS19，為84.22；產(chǎn)指最大的是CZ67，為164.40。因此，以參試品種各性狀指標(biāo)最大值作為參考品種對應(yīng)性狀指標(biāo)值。

將表1 數(shù)據(jù)進行無量綱化處理得到表2數(shù)據(jù)，再利用表2數(shù)據(jù)計算得到各參試品種與參考品種的性狀指標(biāo)絕對差值（表3）。從表3可知，除與參考品種各性狀指標(biāo)絕對差值為0的品種，即其性狀指標(biāo)值作為參考品種相應(yīng)性狀指標(biāo)值的品種外，株高與參考品種相近的品種是CZ67，絕對差值為0.042 7；有效葉數(shù)與參考品種相近的是CS08，絕對差值為0.007 1；莖圍與參考品種相近的是HC2011，絕對差值為0.063 8；腰葉面積與參考品種相近的是CZ67，為0.032 6；均價與參考品種相近的是CZ67，絕對差值為0.003 6；產(chǎn)量與參考品種相近的是YZ2008，絕對差值為0.007 6；產(chǎn)值與參考品種相近的是HC2023，絕對差值為0.021 4；上等煙比例和級指與參考品種相近的均為CZ67，絕對差值分別為0.001 8、0.003 7；產(chǎn)指與參考品種相近的是HC2023，絕對差值為0.021 4。

2.2 參試品種與參考品種的關(guān)聯(lián)度

利用表3 數(shù)據(jù)計算得到參試品種與參考品種的關(guān)聯(lián)度系數(shù)（表4），再利用表4 數(shù)據(jù)計算得到參試品種與參考品種的等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度（表5）。從表5可知，各參試品種與參考品種的等權(quán)關(guān)聯(lián)度大小排序為CZ67＞YZ2008＞HC2023＞CS19＞CS08＞云煙87＞HC1804＞HC2011＞HC1803＞K326，加 權(quán)關(guān)聯(lián)度大小排序為CZ67＞HC2023＞YZ2008＞CS19＞云煙87＞CS08＞HC1804＞HC2011＞HC1803＞K326，二者大致相同，僅YZ2008、HC2023、CS08、云煙87 的關(guān)聯(lián)度位次發(fā)生變化。因烤煙品種選育過程中每個性狀的重要性存在差異，在均價、產(chǎn)量、產(chǎn)值性狀權(quán)重相對較大（分別設(shè)為0.15、0.2、0.15），即更重視經(jīng)濟性狀的情況下，根據(jù)加權(quán)關(guān)聯(lián)度大小，參試品種中CZ67、YZ2008、HC2023的綜合性狀表現(xiàn)較好，加權(quán)關(guān)聯(lián)度大小與其在試驗小區(qū)生長發(fā)育的性狀表現(xiàn)相符（表1）；HC2011、HC1803、K326 的綜合性狀表現(xiàn)較差，其他品種的綜合性狀表現(xiàn)中等。

表4 參試品種與參考品種的關(guān)聯(lián)度系數(shù)

表5 參試品種與參考品種的關(guān)聯(lián)度

3 結(jié)論

運用灰色關(guān)聯(lián)分析法對2022年湖南省烤煙品種區(qū)域試驗的10個參試品種的農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟性狀進行評價，結(jié)果表明，CZ67、YZ2008、HC2023 的綜合性狀表現(xiàn)較好，HC2011、HC1803、K326 的綜合性狀表現(xiàn)較差，其他品種的綜合性狀表現(xiàn)中等。根據(jù)農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟性狀的綜合表現(xiàn)，在湖南省烤煙新品種選育與推廣中可重點關(guān)注CZ67、YZ2008、HC2023，并繼續(xù)對其進行試驗和研究相應(yīng)的栽培與烘烤措施，以利于其推廣種植。

研究選擇的10個性狀指標(biāo)主要是農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀，雖能基本反映品種的優(yōu)劣，但評價烤煙新品種的指標(biāo)還應(yīng)包括其抗逆性、內(nèi)在化學(xué)成分、感觀質(zhì)量等性狀［11-12］，因此，在今后的研究中運用灰色關(guān)聯(lián)分析法時，有必要選取這些核心性狀指標(biāo)，以使評價結(jié)果更為客觀、準(zhǔn)確、全面。