李明峰，江 磊，楊秀麗

（1.閩南師范大學 生物科學與技術學院，福建 漳州 363000；2.北京體育大學 體育休閑與旅游學院，北京 100084）

海島是陸地和海洋之間重要的海洋領土，與周圍海域形成獨特的島嶼生態(tài)系統(tǒng)。在地質(zhì)學領域，海島是指一種分布在海洋中的小型陸地，其面積應不少于500 m2[1]。海洋和海島作為中國的國土，對于中國的經(jīng)濟發(fā)展和國家安全至關重要。中國沿海地區(qū)人口眾多，面積較小，擁有的海洋和海島資源相對于需求較為有限，如何促進海島資源的充分利用成為現(xiàn)實發(fā)展問題。2016年8月，國務院發(fā)布全國生態(tài)旅游發(fā)展規(guī)劃（2016—2025年），提出要依托豐富的海洋海島資源和海上絲綢之路文化資源，打造具有海上觀光、海上運動、濱海休閑度假、熱帶動植物觀光等特色的海洋海島生態(tài)旅游片區(qū)，加強海洋海島旅游的發(fā)展。近年來，海島旅游業(yè)蓬勃發(fā)展，在旅游市場的熱潮中備受關注。以旅游業(yè)為主要發(fā)展方向的海島，即海島型旅游地的核心競爭力在于生態(tài)環(huán)境和自然海濱景觀的穩(wěn)定可持續(xù)。為了推動海島型旅游地的可持續(xù)發(fā)展，業(yè)內(nèi)主張強調(diào)對于海島自然環(huán)境和人文環(huán)境的保護，注重節(jié)能減排和資源利用，并建立健全管理制度等[2]。海島型旅游地旅游業(yè)的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設的協(xié)同推進將有效實現(xiàn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和促進生態(tài)環(huán)境建設，這對海島型旅游地的旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合探索提出了現(xiàn)實要求。

在國外，對于海島的研究可以追溯到古希臘時代，研究范圍逐步涉及海洋島嶼和自然環(huán)境[3]、島嶼的資源利用與可持續(xù)發(fā)展[4-5]、島嶼的歷史文化與社會研究[6-7]等諸多層面。從研究主題演進來看，國外對于海島的研究多側(cè)重于海洋資源和海島社會文化，并擴展到海島型旅游地的旅游發(fā)展研究，注重實現(xiàn)人類活動與自然環(huán)境之間的平衡，為實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供了重要的理論和實踐基礎。國內(nèi)關于海島的研究起步較晚，現(xiàn)有研究主要集中于海島地理環(huán)境[8]、生態(tài)環(huán)境[9]、旅游資源開發(fā)[10]和海洋環(huán)境管理[11]等方面，研究呈廣泛、深入的態(tài)勢。隨著生態(tài)可持續(xù)和環(huán)境保護理念的推廣普及，應全面看待海島旅游與環(huán)境的關系，旅游發(fā)展可以引導或加速環(huán)境質(zhì)量的改善，環(huán)境也可以影響旅游業(yè)的發(fā)展[12]，關于海島型旅游地的旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境關系成為研究的熱點領域之一。國外學者大多借用環(huán)境容量決策等計量工具和方法來指導海島旅游發(fā)展和管理實踐，以促進海島旅游環(huán)境建設，并有效提高旅游質(zhì)量。國內(nèi)學者大多從人地關系視角統(tǒng)籌考慮海島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境及人地關系的變化，構(gòu)建海島旅游可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)。此外，選取耦合協(xié)調(diào)模型方法從旅游、生態(tài)兩大系統(tǒng)層面進行耦合協(xié)調(diào)分析是明晰海島旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展機理與狀況的重要途徑。李夢程等[9]從全國尺度層面運用截面數(shù)據(jù)測度評價了我國12個海島縣（市、區(qū)）旅游發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及其協(xié)調(diào)程度；高維全等[13]基于協(xié)調(diào)發(fā)展理論并借助面板數(shù)據(jù)對遼寧省長山群島旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行了定量研究。還有學者將海島旅游地的社會經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)納入，探究當?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境三個子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)關聯(lián)度歷時性變化[14]。綜合來看，國內(nèi)外學者對海島型旅游地旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境關系進行了較為全面的研究，尺度涵蓋全國、群島等諸多層面，涉及歷時性和共時性分析，但以具體的、微觀的，并以旅游經(jīng)濟為發(fā)展支撐的海島縣域為研究案例，精準刻畫其旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)同的演化研究相對不足。

基于此，本研究將構(gòu)建海島型旅游地旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境評價指標體系，并以國內(nèi)典型的海島型旅游地福建省東山島為例，綜合運用熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)度模型等定量方法進行實證分析，厘清海島型旅游地旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的動態(tài)協(xié)調(diào)關系。新時代背景下，該研究形成的有益經(jīng)驗啟示將有效促進海島型旅游地的旅游經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設的并進循環(huán)，實現(xiàn)海島型旅游地高質(zhì)量發(fā)展。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

東山島位于福建省南部，東臨臺灣海峽，與臺灣省隔海相望，是全國第六大、福建省第二大海島縣，海岸線全長141 km，港灣眾多，灘涂和海域廣闊。該島是東山群島唯一的島嶼，擁有豐富的旅游資源和巨大的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ脒x首批國家全域旅游示范區(qū)。2022年旅游收入達到了61.85億元，旅游人次達到了523.16萬人次。該島還是全國首批國家級海洋生態(tài)文明示范區(qū)、生態(tài)環(huán)境保護與建設示范區(qū)和國家生態(tài)縣。但由于旅游開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護的矛盾變化，該島也面臨著發(fā)展路徑抉擇和發(fā)展節(jié)奏調(diào)整等現(xiàn)實問題，需進一步探討如何協(xié)調(diào)旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設。因此，選取東山島作為研究案例具有較強的典型性和迫切性。

1.2 數(shù)據(jù)來源

在考慮研究數(shù)據(jù)科學性、準確性和可獲得性的基礎上，對東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合的演變規(guī)律進行歷時性的探究。研究時段確定為2000—2022年，研究數(shù)據(jù)來源于《東山統(tǒng)計年鑒（2000—2022年）》、東山縣生態(tài)環(huán)境局、文化體育和旅游局相關部門統(tǒng)計數(shù)據(jù)及東山縣政府工作報告等。

2 研究方法

2.1 熵權(quán)法

熵權(quán)法是一種基于信息熵概念的多指標評價方法，通過比較各指標的熵值大小來確定他們在綜合評價中的權(quán)重，進而實現(xiàn)對評價對象的綜合評價[15]。為了避免主觀因素對指標體系權(quán)重的影響，本研究結(jié)合指標的信息熵，采用熵值法進行客觀賦值，以確定各指標的權(quán)重。

1）為消除量綱影響，對指標數(shù)據(jù)進行標準化處理[16]。

式中：Pij為標準化數(shù)值，Xij為原始數(shù)值，為數(shù)據(jù)平均值。

2）各項指標熵值ei計算。

式中：ei為指標Xij第i項指標的熵值，n為樣本數(shù)。3）指標差異系數(shù)hi計算。

式中：hi為指標Xij第i項指標的差異系數(shù)，ei為熵值。

4）指標權(quán)重系數(shù)Wi計算。

式中：Wi為指標Xij第i項指標的權(quán)重系數(shù)，0＜Wi＜1。

5）綜合評價指數(shù)計算。依據(jù)加權(quán)平均方式計算得出東山島旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)。

式中：f(x)為東山島旅游發(fā)展評價指數(shù)，f(y)為東山島生態(tài)環(huán)境評價指數(shù)。

2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度是分析不同系統(tǒng)或運動形態(tài)之間相互作用影響程度的指標，反映了系統(tǒng)要素從混沌走向和諧的趨勢，用于衡量系統(tǒng)內(nèi)各要素之間的和諧程度[17]。海島型旅游地的旅游發(fā)展體系與生態(tài)體系之間相互依存、相互聯(lián)系。在本研究中，耦合度所指為東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的耦合程度，其反映了這2個系統(tǒng)之間的耦合關系及其相互作用的影響程度[18]。采用耦合協(xié)調(diào)度模型可以清晰地揭示兩者之間的相互影響程度及協(xié)調(diào)發(fā)展水平，其耦合協(xié)調(diào)度計算表達式如下：

式中：C為耦合度值，f(x)、f(y)分別為東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境評價指數(shù)，k為調(diào)節(jié)系數(shù)，研究選取k=2；T為系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)指數(shù)，α、β為待定系數(shù)，經(jīng)專家訪談得出意見即海島型旅游地旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的貢獻程度相當，因此確定待定系數(shù)α和β均為0.5；D為東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度值，處于[0，1]區(qū)間。本研究借鑒趙鑫[19]、王兆峰等[20]、孫曉等[21]的研究成果，采用均勻分布函數(shù)法對耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)間和等級進行劃分（表1）。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標準Table 1 Criteria for evaluating coupling coordination degree

2.3 評價指標體系構(gòu)建

結(jié)合東山島當?shù)貙嶋H情況并參考借鑒海島領域已有的相關研究[22]，經(jīng)過指標篩選，構(gòu)建出包括旅游規(guī)模、旅游效益、旅游服務3個方面6個指標的海島型旅游地旅游發(fā)展評價指標體系；以及包括生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境保護、生態(tài)環(huán)境壓力3個方面12個指標的海島型旅游地生態(tài)環(huán)境評價指標體系（表2）。為了保證數(shù)據(jù)的準確性，在賦權(quán)之前需要用均值法對海島接待游客人次、國內(nèi)旅游收入、人均供水量和人均公共綠化面積等原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，計算其差異化系數(shù)，并通過熵權(quán)法計算旅游發(fā)展評價體系和生態(tài)環(huán)境評價指標體系的各項指標信息熵，最終得出各項指標的權(quán)重。

表2 海島型旅游地旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境評價指標體系Table 2 The tourism development and ecological environment evaluation index system of island tourism destinations

3 實證結(jié)果與分析

3.1 東山島旅游發(fā)展水平分析

旅游發(fā)展方面，東山島的旅游發(fā)展水平呈先波動上升后下降的變化趨勢，經(jīng)歷“波動上升”“平穩(wěn)增長”“快速發(fā)展”“劇烈下降”4個發(fā)展階段，整體表現(xiàn)為上升狀態(tài)（圖1）。2000—2007年為波動上升發(fā)展階段。東山島旅游發(fā)展綜合得分整體呈現(xiàn)波動上升變化，旅游發(fā)展指數(shù)由0.050 2上升至0.065 2。這一時期主要為東山島旅游發(fā)展初步建設期，東山島旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展得到政府的高度重視，東山島旅游發(fā)展迎來重要契機，總體為東山島旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展打下了堅實的基礎。具體而言，2000年以來，東山島成立了旅游發(fā)展協(xié)會，開始加強旅游從業(yè)人員的培訓和管理、加快旅游基礎設施建設、完善旅游產(chǎn)品體系、提升旅游服務水平并推進旅游品牌建設以吸引更多游客前來旅游觀光。2008—2014年為平穩(wěn)增長階段，旅游發(fā)展指數(shù)由0.104 4上升至0.517 1，處于不斷增長狀態(tài)。這一時期主要通過創(chuàng)建工作引領旅游發(fā)展走深走實。2009年，東山島確定“建設國際旅游海島”這一旅游發(fā)展目標，并將其作為今后工作的重點。同時緊密圍繞“海西建設，東山先行”的工作主線來推動旅游業(yè)的發(fā)展。2011年，東山島啟動了“文化旅游示范村”建設，旨在通過改善村莊環(huán)境、傳承文化遺產(chǎn)、發(fā)展旅游業(yè)等途徑推動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和鄉(xiāng)村振興，文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸勃興。2015—2018年處于快速增長階段，旅游發(fā)展指數(shù)由0.598 3上升至0.811 8。這一階段，東山島謀劃建設全域旅游示范區(qū)，形成城鄉(xiāng)一體、全域互聯(lián)的旅游發(fā)展格局，打造成為全國旅游業(yè)的先鋒地帶和新焦點，旅游發(fā)展方向明確，區(qū)域聯(lián)動性強。旅游企業(yè)、旅游業(yè)政策、旅游服務水平和旅游資源條件等方面都達到了較高的水平，對于旅游經(jīng)濟發(fā)展起到了重要的推動作用。2019—2022年，旅游發(fā)展指數(shù)由0.908 0下降至0.755 4，為劇烈下降階段。究其原因，2019年末新冠疫情暴發(fā)，東山島旅游發(fā)展停滯，2020年旅游發(fā)展指數(shù)為該階段最低值。隨著疫情的有效控制，政府對于旅游業(yè)的政策扶持和旅游企業(yè)加快復工促進東山島旅游經(jīng)濟逐步復蘇，旅游發(fā)展水平隨之上升。

圖1 東山島地理位置Fig.1 Geographical location and location of Dongshan Island

3.2 東山島生態(tài)環(huán)境水平分析

生態(tài)環(huán)境方面，東山島生態(tài)環(huán)境水平呈波動上升發(fā)展的趨勢，包括“穩(wěn)步上升”“平穩(wěn)持續(xù)”“穩(wěn)定波動”3個階段（圖2）。2000—2010年為穩(wěn)步上升階段，生態(tài)環(huán)境指數(shù)由0.384 8上升至0.725 4。東山島早期人口較多，農(nóng)村居民以種植經(jīng)濟作物為主要生計，大量樹木被砍伐用于耕種或養(yǎng)殖業(yè)。此外，這段時期處于城市化進程快速發(fā)展階段，基礎設施建設也造成大量植被破壞和減少。2004年起，東山島正式啟動退耕還林工作，逐步實現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境及生物多樣性的恢復和提升。2011—2018年，東山島生態(tài)環(huán)境指數(shù)維持在0.700 0水平上下，處于平穩(wěn)持續(xù)發(fā)展階段。2011年以來，當?shù)卣畤@打造生態(tài)優(yōu)美的海島，初步構(gòu)建覆蓋全島的生態(tài)綠化、環(huán)境保護、城鄉(xiāng)保潔“三大網(wǎng)絡”，在生態(tài)環(huán)境保護和資源利用等方面取得顯著成就，成為全國生態(tài)環(huán)境保護的典范之一。2019—2022年，東山島生態(tài)環(huán)境指數(shù)在0.661 0～0.741 7范圍內(nèi)波動，為穩(wěn)定波動階段。這一時期，新冠疫情對東山島旅游業(yè)產(chǎn)生了巨大沖擊，但當?shù)刈匀毁Y源和環(huán)境生態(tài)在一定程度上得到了較為可觀的改善和保護，近岸海域水質(zhì)、環(huán)境空氣質(zhì)量優(yōu)良率等環(huán)境指標長期處于優(yōu)良水平，同時也進一步促使當?shù)卣推髽I(yè)深入思考如何實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)建設的并進，實現(xiàn)美麗東山島的可持續(xù)發(fā)展。

圖2 東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境綜合評價Fig.2 Comprehensive evaluation of tourism development and ecological environment in Dongshan Island

3.3 東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析

為了直觀分析東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng)之間相互協(xié)調(diào)的程度，本研究采用旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境水平兩大評價體系的綜合得分計算得出兩者之間的耦合協(xié)調(diào)度。由表3可知，2000—2022年，東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)處在0.189 0～0.880 2，耦合協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)逐年波動上升的狀態(tài)。2000—2007年呈緩慢增長的趨勢，為失調(diào)持續(xù)發(fā)展階段；2008—2014年為“勉強協(xié)調(diào)-初級協(xié)調(diào)-中級協(xié)調(diào)”波動發(fā)展階段；2015—2022年為良好協(xié)調(diào)平穩(wěn)階段；趨于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。具體來看，2000—2004年東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)水平最低，表明當?shù)芈糜伍_發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護兩方面均沒有受到足夠重視，旅游發(fā)展尤為滯后。2005—2007年，東山島旅游經(jīng)濟開發(fā)與生態(tài)環(huán)境建設不斷融合促進，但協(xié)同程度較低，仍處于失調(diào)階段。2008年后，東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設走向協(xié)調(diào)，至2014年期間依次經(jīng)歷“勉強協(xié)調(diào)-初級協(xié)調(diào)-中級協(xié)調(diào)”3個階段，發(fā)展有序穩(wěn)固。這一階段，當?shù)厝嫱七M生態(tài)文明建設，在增強發(fā)展永續(xù)力上實現(xiàn)新突破，把生態(tài)文明建設逐步融入旅游經(jīng)濟各方面和全過程。2015—2022年，東山島旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境長期處于良好協(xié)調(diào)狀態(tài)，主要原因在于東山島制定并貫徹落實“七個五”生態(tài)建設行動計劃（五海保護、五沿治理、五景建設、“五古”豐登、五大工程、五種提倡），同時圍繞創(chuàng)建“國家全域旅游示范區(qū)”工作，持續(xù)推動生態(tài)與旅游深度融合，實現(xiàn)旅游發(fā)展和生態(tài)保護的長期協(xié)同促進。

表3 東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合度與耦合協(xié)調(diào)分析Table 3 Analysis of coupling coordination between tourism development and ecological protection in Dongshan Island

3.4 東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)類型分析

依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型計算方法，分別計算得出2000—2022年東山島耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，并依據(jù)其數(shù)值大小特征進行類型歸并。依據(jù)耦合度數(shù)值可將23個年份的耦合強度分為3類：1）高強度耦合作用年份（C＞0.45），包括2000年以及2004—2022年，占比高達86.96%；2）中強度耦合作用年份（0.4≤C≤0.45），包括2002年和2003年；3）低強度耦合作用年份（C＜0.4），只有2001年。結(jié)合耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的大小，東山島23個年份的旅游和生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展涵蓋高強度高協(xié)調(diào)型（2008—2022年）、高強度中協(xié)調(diào)型（2000年和2004—2007年）、中強度中協(xié)調(diào)型（2003年）、中強度低協(xié)調(diào)型（2002年）以及低強度低協(xié)調(diào)型（2001年）5種類型。其中，高強度高協(xié)調(diào)型的年份最多，占比65.21%；而中強度中協(xié)調(diào)型、中強度低協(xié)調(diào)型以及低強度低協(xié)調(diào)型年份最少，占比4.35%。綜合表明東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境長期處于高強度高協(xié)調(diào)形態(tài)，展現(xiàn)出海島型旅游目的地發(fā)展的積極正面演進過程。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié) 論

本研究通過對海島型旅游地東山島2000—2022年的旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境進行耦合協(xié)調(diào)分析，得出以下主要結(jié)論：

1）海島型旅游地旅游發(fā)展水平評價指標體系由旅游規(guī)模、旅游效益和旅游服務3個方面組成。東山島旅游發(fā)展水平呈先波動上升后下降的變化趨勢，但整體表現(xiàn)出上升趨勢。2000—2007年為波動上升階段；2008—2014年為平穩(wěn)增長階段；2014—2018年處于快速發(fā)展階段；2019—2022年為劇烈下降階段。

2）海島型旅游地生態(tài)環(huán)境水平評價指標體系由生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)環(huán)境壓力3個方面構(gòu)成。東山島生態(tài)環(huán)境水平呈波動上升發(fā)展趨勢。2000—2010年為穩(wěn)步上升階段；2011—2018年為平穩(wěn)持續(xù)階段；2019—2022年為穩(wěn)定波動階段。

3）東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平總體呈現(xiàn)波動上升狀態(tài)，趨于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。2000—2007年呈緩慢增長的趨勢，為失調(diào)持續(xù)發(fā)展階段；2008—2014年為“勉強協(xié)調(diào)-初級協(xié)調(diào)-中級協(xié)調(diào)”波動發(fā)展階段；2015—2022年為良好協(xié)調(diào)平穩(wěn)階段；長期處于高強度高協(xié)調(diào)形態(tài)。

4.2 討 論

本研究構(gòu)建了一套適用于評估海島型旅游地旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的綜合評價指標體系，并選擇國家級海島型生態(tài)縣東山島作為研究區(qū)域，利用耦合協(xié)調(diào)模型測度其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度。研究結(jié)果揭示了海島型旅游地東山島旅游發(fā)展、生態(tài)環(huán)境水平的歷時性變化，反映出海島型旅游地旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間形成互促作用，實現(xiàn)并進發(fā)展。結(jié)合研究結(jié)果及東山島現(xiàn)實發(fā)展條件提出以下建議：一是加快完善生態(tài)環(huán)境規(guī)劃，科學開發(fā)海島旅游資源。科學合理的規(guī)劃是實現(xiàn)旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的關鍵途徑之一，應在上位規(guī)劃指導下逐步完善當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境規(guī)劃，例如盡可能實現(xiàn)對海島現(xiàn)有土地、海域面積的整體綜合利用，降低海島景觀破碎度，創(chuàng)新旅游資源開發(fā)模式，提升旅游資源開發(fā)的科學性。二是持續(xù)優(yōu)化生態(tài)環(huán)境水平，豐富海島旅游產(chǎn)品體系。海島型旅游地旅游資源吸引力較強、需求較大但旅游資源相對不足、環(huán)境容量有限，因此應遵循“循環(huán)發(fā)展、優(yōu)化管理”理念，以高產(chǎn)出、低消耗及低排放為指導，提高資源利用效率；因地制宜建立科學完善、執(zhí)行力高的生態(tài)環(huán)境保護政策體系，提高生態(tài)環(huán)境管理水平。三是大力提升生態(tài)環(huán)保意識，促進人地關系和諧發(fā)展。對于海島型旅游地來說，外來游客對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境所造成的影響不容忽視，因此對于旅游地政府及相關企業(yè)主體來說，應將游客生態(tài)環(huán)保意識宣傳教育工作內(nèi)化至游前、游中及游后等旅游全過程中，提升游客對海島資源和生態(tài)環(huán)境的保護意識；另一方面本地居民也是當?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展過程中的重要主體，當?shù)卣杉訌姳镜鼐用衤糜螀⑴c度，鼓勵其參與到海島旅游發(fā)展的各項事務之中，如將房屋等自有資源轉(zhuǎn)化為旅游資源，既能有效緩解景區(qū)景點接待壓力，也能獲取旅游發(fā)展紅利，進而自發(fā)對旅游資源及環(huán)境進行保護，促進旅游地人地關系的和諧有序發(fā)展。此外，本研究也存在一定不足：一是由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的局限性以及缺乏共識的耦合和協(xié)調(diào)評估框架，在指標選擇方面仍有進一步調(diào)整優(yōu)化的余地；二是本研究主要通過時間序列分析了單一海島型旅游地旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)的動態(tài)演變，尚未從空間上分析海島旅游開發(fā)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度的分布差異及其影響因素。未來可借助遙感、大數(shù)據(jù)分析等新型數(shù)據(jù)技術，從空間層面探析海島型旅游地細化功能區(qū)域旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的耦合演化關系。