文｜方圓記者 方菲

對(duì)他人住宅進(jìn)行造謠歪曲，將房屋渲染成鬼屋、兇宅，并在網(wǎng)上傳播引起大量關(guān)注、討論和轉(zhuǎn)發(fā)，易形成網(wǎng)絡(luò)暴力

一說起“兇宅”，很多人腦子里可能會(huì)立即蹦出“屋里都是阿飄”的恐怖想象。所以，當(dāng)自媒體視頻中出現(xiàn)標(biāo)簽為“兇宅”“鬼屋”的房屋時(shí)，立即吸引了大量關(guān)注，發(fā)布者也因此收獲巨大的流量。

2023年6月，擁有250余萬粉絲的網(wǎng)絡(luò)博主羅先生未經(jīng)房主同意，擅自進(jìn)入他人住宅拍攝視頻，還把這棟暫時(shí)無人居住的普通房屋編造、渲染成“鬼屋”“兇宅”，視頻一經(jīng)發(fā)布便火爆出圈。房主周女士和弟弟看到視頻后，非常氣憤，要求羅先生刪除視頻卻遭拒絕。

6月19日，貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣檢察院受理了周女士姐弟遭受羅先生網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)支持起訴案件，并建議周女士姐弟以侵害一般人格權(quán)為由向法院提起訴訟。

隨后，在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣法院主持下，周女士姐弟和羅先生達(dá)成調(diào)解協(xié)議，羅先生當(dāng)庭向周女士姐弟支付3000元精神補(bǔ)償費(fèi)用。庭審結(jié)束后，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣檢察院持續(xù)跟進(jìn)案件的執(zhí)行情況，對(duì)調(diào)解協(xié)議中停止侵害、賠禮道歉等內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)督。

無獨(dú)有偶，今年6月，吉林省某市的一座私人山莊的視頻在網(wǎng)上流傳，該山莊也被造謠成“鬼屋”“兇宅”，視頻還配上了恐怖詭異的音樂。屋主楊女士發(fā)現(xiàn)屋里還丟失了親屬遺物，遂把情況反映給派出所。民警調(diào)查取證后，視頻博主向楊女士道歉并賠償其損失，雙方和解。

可能侵犯房主哪些權(quán)利

“未經(jīng)允許，擅自進(jìn)入他人住宅并偷拍的行為，屬于典型的民事侵權(quán)行為，也可能涉嫌犯罪?！闭憬砉ご髮W(xué)數(shù)據(jù)法治研究院副院長郭兵告訴《方圓》記者。

私自闖進(jìn)他人住宅的行為可能會(huì)觸犯非法侵入住宅罪。根據(jù)刑法第245條規(guī)定，非法侵入他人住宅的，構(gòu)成非法侵入住宅罪。治安管理處罰法第40條也規(guī)定了非法侵入他人住宅的處罰措施。

郭兵同時(shí)指出，貴州和吉林兩起“鬼屋”案沒有定性為非法侵入住宅罪的重要原因在于，“該罪主要指的是侵犯住戶或者房主的生活安寧和住宅安寧的權(quán)利。非法侵入住宅罪是規(guī)定在刑法第四章侵犯公民人身權(quán)罪的犯罪里，主要保護(hù)的不是公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，而是人身權(quán)益。吉林和貴州兩個(gè)案例中，受害人房屋已經(jīng)沒有在正常居住了，其他人的入侵很難構(gòu)成人身威脅，所以無法認(rèn)定為構(gòu)成非法侵入住宅罪?！?/p>

“網(wǎng)紅博主對(duì)闖入他人住宅，對(duì)內(nèi)部情況進(jìn)行拍攝，曝光他人私密空間，根據(jù)民法典，它屬于隱私權(quán)保護(hù)的范圍，因此構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯。”郭兵說。

民法典第1032條規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息?！?/p>

“對(duì)他人住宅進(jìn)行造謠歪曲，將房屋渲染成鬼屋、兇宅，并在網(wǎng)上傳播引起大量關(guān)注、討論和轉(zhuǎn)發(fā)，易形成網(wǎng)絡(luò)暴力，對(duì)他人名譽(yù)造成損害，根據(jù)民法典規(guī)定，涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)?！惫f。

民法典1024條規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)?！?/p>

“如果網(wǎng)紅博主闖入他人住宅對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了損害，房主有權(quán)對(duì)合法財(cái)產(chǎn)的損毀情況主張侵權(quán)損害賠償。”郭兵說。

尤其是一些老宅，例如上述房屋，對(duì)房屋主人來講還有追憶、追思等情感屬性。民法典第1183條第2款規(guī)定：“因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償?！币虼?，侵權(quán)人除承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任外，可能對(duì)房屋所有權(quán)人承擔(dān)精神撫慰金的賠償責(zé)任。

屋主如何維權(quán)

房主遇到上述網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時(shí)，該如何采取行動(dòng)維護(hù)自己的合法權(quán)益？

京師律師事務(wù)所人身權(quán)益保護(hù)部主任王海英說，發(fā)現(xiàn)存在侵犯自身權(quán)益的文章、視頻，第一，可以采取網(wǎng)頁截圖、錄屏、網(wǎng)頁保存等方式初步固定證據(jù)。第二，侵權(quán)信息、視頻多發(fā)布于各平臺(tái)，通常是由用戶自行發(fā)布的。權(quán)利人可以向平臺(tái)申請(qǐng)斷開、屏蔽鏈接的要求。第三，告知侵權(quán)者，其行為已經(jīng)侵權(quán)，要求對(duì)方刪除侵權(quán)內(nèi)容，停止侵權(quán)，承擔(dān)賠償責(zé)任，包括賠禮道歉及經(jīng)濟(jì)賠償。第四，若對(duì)方不同意協(xié)商解決或者調(diào)解失敗，受害者可以走訴訟程序維護(hù)合法權(quán)益。

如果受害者決定走司法程序，就需要侵權(quán)者的一些個(gè)人信息，受害者如何才能獲得這些信息？首先，根據(jù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例、網(wǎng)絡(luò)安全法等規(guī)定，平臺(tái)應(yīng)該對(duì)用戶信息實(shí)行實(shí)名認(rèn)證管理。受害者可以聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，將收集到的侵權(quán)證據(jù)提交平臺(tái)，要求平臺(tái)提供侵權(quán)者的信息。其次，如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)無法提供侵權(quán)者的信息，受害者還可以委托律師查詢，或者在立案后向法院申請(qǐng)協(xié)查函，由相關(guān)部門查詢。最后，“鬼屋”造謠這種侵權(quán)發(fā)生在網(wǎng)上，受害者可以在哪些法院起訴維權(quán)？根據(jù)民事訴訟法及相關(guān)規(guī)定，發(fā)生網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的，由侵權(quán)行為發(fā)生地法院管轄，包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。所以，被侵權(quán)的屋主可以到涉案房屋所在地、屋主住所地或侵權(quán)博主住所地的法院起訴維權(quán)。

檢察支持起訴起了很大作用

在貴州“鬼屋”案中，檢察機(jī)關(guān)的介入對(duì)推進(jìn)訴訟發(fā)揮了很大的作用。鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣檢察院辦案檢察官羅佳說：“根據(jù)民事訴訟法第15條的規(guī)定，支持起訴的價(jià)值在于補(bǔ)強(qiáng)平等主體之間訴訟能力較弱一方的訴訟能力，保障訴權(quán)的實(shí)質(zhì)性平等?！?/p>

周女士姐弟雖然是完全民事行為能力人，但是網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)案件中，侵權(quán)人身份往往具有隱蔽性、侵權(quán)方式具有多元性特點(diǎn)，經(jīng)過多方嘗試，周女士姐弟還是難以收集到對(duì)方的信息和證據(jù)，遭遇不能提供被告準(zhǔn)確身份信息等客觀阻礙。同時(shí)，周女士姐弟在維權(quán)資金、時(shí)間、資源等方面與侵權(quán)者相比，存在明顯劣勢(shì)，訴訟能力較弱。因此，檢察機(jī)關(guān)為周女士姐弟提供幫助，協(xié)助其向法院提起訴訟，彌補(bǔ)了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“網(wǎng)紅”與普通網(wǎng)民訴訟能力不對(duì)等的問題。

為更好地辦理此案，檢察機(jī)關(guān)還專門組織了聽證會(huì)，邀請(qǐng)人大代表、人民監(jiān)督員、律師等對(duì)本案進(jìn)行聽證，就遭受網(wǎng)絡(luò)暴力的被侵權(quán)者是否屬于特殊群體、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)秉持何種“有限介入”的原則開展支持起訴工作等內(nèi)容，全面聽取了聽證人員的意見和建議，確保了案件辦理的公開公正。

另外，貴州“鬼屋”案還反映出一個(gè)重要的問題：周女士姐弟雖然積極維權(quán)，但是作為非法律專業(yè)人士，兩人在起訴時(shí)不能精確說明自己的哪種權(quán)益被侵犯。而這種困難，在互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)案中，具有一定普遍性。

“檢察院可以給當(dāng)事人提供更具可行性的法律建議，幫助當(dāng)事人提升維權(quán)的效果和效率?！绷_佳說，“網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)行為，與傳統(tǒng)上的侵權(quán)行為是有差別的。信息化時(shí)代，人格權(quán)糾紛案件呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化、復(fù)雜化、新型化特征，而法律規(guī)定又難以避免存在概括性和滯后性特點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，結(jié)合社會(huì)認(rèn)知和一般人的情感模式，羅先生捏造虛假信息、引起社會(huì)過度關(guān)注等行為，對(duì)周女士姐弟的感情和人格尊嚴(yán)造成傷害。所以，檢察機(jī)關(guān)建議周女士姐弟以侵害一般人格權(quán)為案由向法院提起訴訟?！?/p>

“貴州‘鬼屋’案的支持起訴，某種意義上相當(dāng)于是檢察機(jī)關(guān)的一種準(zhǔn)公益訴訟的介入，這種方式是值得推廣的?！惫?，貴州案件有其特殊性，在目前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳播網(wǎng)絡(luò)虛假信息造成的傷害非常大，被侵權(quán)者如果通過傳統(tǒng)的民事私益訴訟方式進(jìn)行維權(quán)，成本是非常高昂的。因?yàn)樗麄儫o法確定具體的侵權(quán)人，所以他們求助于檢察院。

浙江省人大常委會(huì)于2020年5月15日通過的《關(guān)于加強(qiáng)檢察公益訴訟工作的決定》明確規(guī)定“積極穩(wěn)妥探索安全生產(chǎn)、個(gè)人信息保護(hù)、公共衛(wèi)生安全等領(lǐng)域公益訴訟案件”。在此《決定》基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善制定的《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛假信息治理的決定》拓展了公益訴訟的等外范圍，第18條規(guī)定“檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)探索開展網(wǎng)絡(luò)虛假信息治理領(lǐng)域公益訴訟”。

“浙江率先建立了針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛假信息的救濟(jì)機(jī)制，即建立網(wǎng)絡(luò)虛假信息的公益訴訟制度，給其他地區(qū)處理類似案件提供了參考?！惫f。

信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)發(fā)生愈加頻繁?！拔覀兗葢?yīng)當(dāng)摒棄‘網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的言論不用負(fù)法律責(zé)任’的錯(cuò)誤觀念，也應(yīng)當(dāng)摒棄‘只要不是謠言的始作俑者，傳謠沒關(guān)系’的消極觀念?！蓖鹾Ｓ?qiáng)調(diào)。