文｜方圓記者 方菲

對他人住宅進行造謠歪曲，將房屋渲染成鬼屋、兇宅，并在網(wǎng)上傳播引起大量關(guān)注、討論和轉(zhuǎn)發(fā)，易形成網(wǎng)絡(luò)暴力

一說起“兇宅”，很多人腦子里可能會立即蹦出“屋里都是阿飄”的恐怖想象。所以，當(dāng)自媒體視頻中出現(xiàn)標(biāo)簽為“兇宅”“鬼屋”的房屋時，立即吸引了大量關(guān)注，發(fā)布者也因此收獲巨大的流量。

2023年6月，擁有250余萬粉絲的網(wǎng)絡(luò)博主羅先生未經(jīng)房主同意，擅自進入他人住宅拍攝視頻，還把這棟暫時無人居住的普通房屋編造、渲染成“鬼屋”“兇宅”，視頻一經(jīng)發(fā)布便火爆出圈。房主周女士和弟弟看到視頻后，非常氣憤，要求羅先生刪除視頻卻遭拒絕。

6月19日，貴州省鎮(zhèn)遠縣檢察院受理了周女士姐弟遭受羅先生網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)支持起訴案件，并建議周女士姐弟以侵害一般人格權(quán)為由向法院提起訴訟。

隨后，在鎮(zhèn)遠縣法院主持下，周女士姐弟和羅先生達成調(diào)解協(xié)議，羅先生當(dāng)庭向周女士姐弟支付3000元精神補償費用。庭審結(jié)束后，鎮(zhèn)遠縣檢察院持續(xù)跟進案件的執(zhí)行情況，對調(diào)解協(xié)議中停止侵害、賠禮道歉等內(nèi)容進行監(jiān)督。

無獨有偶，今年6月，吉林省某市的一座私人山莊的視頻在網(wǎng)上流傳，該山莊也被造謠成“鬼屋”“兇宅”，視頻還配上了恐怖詭異的音樂。屋主楊女士發(fā)現(xiàn)屋里還丟失了親屬遺物，遂把情況反映給派出所。民警調(diào)查取證后，視頻博主向楊女士道歉并賠償其損失，雙方和解。

可能侵犯房主哪些權(quán)利

“未經(jīng)允許，擅自進入他人住宅并偷拍的行為，屬于典型的民事侵權(quán)行為，也可能涉嫌犯罪?！闭憬砉ご髮W(xué)數(shù)據(jù)法治研究院副院長郭兵告訴《方圓》記者。

私自闖進他人住宅的行為可能會觸犯非法侵入住宅罪。根據(jù)刑法第245條規(guī)定，非法侵入他人住宅的，構(gòu)成非法侵入住宅罪。治安管理處罰法第40條也規(guī)定了非法侵入他人住宅的處罰措施。

郭兵同時指出，貴州和吉林兩起“鬼屋”案沒有定性為非法侵入住宅罪的重要原因在于，“該罪主要指的是侵犯住戶或者房主的生活安寧和住宅安寧的權(quán)利。非法侵入住宅罪是規(guī)定在刑法第四章侵犯公民人身權(quán)罪的犯罪里，主要保護的不是公民的財產(chǎn)權(quán)益，而是人身權(quán)益。吉林和貴州兩個案例中，受害人房屋已經(jīng)沒有在正常居住了，其他人的入侵很難構(gòu)成人身威脅，所以無法認(rèn)定為構(gòu)成非法侵入住宅罪?！?/p>

“網(wǎng)紅博主對闖入他人住宅，對內(nèi)部情況進行拍攝，曝光他人私密空間，根據(jù)民法典，它屬于隱私權(quán)保護的范圍，因此構(gòu)成對他人隱私權(quán)的侵犯。”郭兵說。

民法典第1032條規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息?！?/p>

“對他人住宅進行造謠歪曲，將房屋渲染成鬼屋、兇宅，并在網(wǎng)上傳播引起大量關(guān)注、討論和轉(zhuǎn)發(fā)，易形成網(wǎng)絡(luò)暴力，對他人名譽造成損害，根據(jù)民法典規(guī)定，涉嫌侵犯他人名譽權(quán)。”郭兵說。

民法典1024條規(guī)定：“民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價?！?/p>

“如果網(wǎng)紅博主闖入他人住宅對財產(chǎn)進行了損害，房主有權(quán)對合法財產(chǎn)的損毀情況主張侵權(quán)損害賠償。”郭兵說。

尤其是一些老宅，例如上述房屋，對房屋主人來講還有追憶、追思等情感屬性。民法典第1183條第2款規(guī)定：“因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償?！币虼耍謾?quán)人除承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任外，可能對房屋所有權(quán)人承擔(dān)精神撫慰金的賠償責(zé)任。

屋主如何維權(quán)

房主遇到上述網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時，該如何采取行動維護自己的合法權(quán)益？

京師律師事務(wù)所人身權(quán)益保護部主任王海英說，發(fā)現(xiàn)存在侵犯自身權(quán)益的文章、視頻，第一，可以采取網(wǎng)頁截圖、錄屏、網(wǎng)頁保存等方式初步固定證據(jù)。第二，侵權(quán)信息、視頻多發(fā)布于各平臺，通常是由用戶自行發(fā)布的。權(quán)利人可以向平臺申請斷開、屏蔽鏈接的要求。第三，告知侵權(quán)者，其行為已經(jīng)侵權(quán)，要求對方刪除侵權(quán)內(nèi)容，停止侵權(quán)，承擔(dān)賠償責(zé)任，包括賠禮道歉及經(jīng)濟賠償。第四，若對方不同意協(xié)商解決或者調(diào)解失敗，受害者可以走訴訟程序維護合法權(quán)益。

如果受害者決定走司法程序，就需要侵權(quán)者的一些個人信息，受害者如何才能獲得這些信息？首先，根據(jù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例、網(wǎng)絡(luò)安全法等規(guī)定，平臺應(yīng)該對用戶信息實行實名認(rèn)證管理。受害者可以聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)平臺，將收集到的侵權(quán)證據(jù)提交平臺，要求平臺提供侵權(quán)者的信息。其次，如果網(wǎng)絡(luò)平臺無法提供侵權(quán)者的信息，受害者還可以委托律師查詢，或者在立案后向法院申請協(xié)查函，由相關(guān)部門查詢。最后，“鬼屋”造謠這種侵權(quán)發(fā)生在網(wǎng)上，受害者可以在哪些法院起訴維權(quán)？根據(jù)民事訴訟法及相關(guān)規(guī)定，發(fā)生網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的，由侵權(quán)行為發(fā)生地法院管轄，包括實施被訴侵權(quán)行為的計算機等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。所以，被侵權(quán)的屋主可以到涉案房屋所在地、屋主住所地或侵權(quán)博主住所地的法院起訴維權(quán)。

檢察支持起訴起了很大作用

在貴州“鬼屋”案中，檢察機關(guān)的介入對推進訴訟發(fā)揮了很大的作用。鎮(zhèn)遠縣檢察院辦案檢察官羅佳說：“根據(jù)民事訴訟法第15條的規(guī)定，支持起訴的價值在于補強平等主體之間訴訟能力較弱一方的訴訟能力，保障訴權(quán)的實質(zhì)性平等。”

周女士姐弟雖然是完全民事行為能力人，但是網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)案件中，侵權(quán)人身份往往具有隱蔽性、侵權(quán)方式具有多元性特點，經(jīng)過多方嘗試，周女士姐弟還是難以收集到對方的信息和證據(jù)，遭遇不能提供被告準(zhǔn)確身份信息等客觀阻礙。同時，周女士姐弟在維權(quán)資金、時間、資源等方面與侵權(quán)者相比，存在明顯劣勢，訴訟能力較弱。因此，檢察機關(guān)為周女士姐弟提供幫助，協(xié)助其向法院提起訴訟，彌補了網(wǎng)絡(luò)時代“網(wǎng)紅”與普通網(wǎng)民訴訟能力不對等的問題。

為更好地辦理此案，檢察機關(guān)還專門組織了聽證會，邀請人大代表、人民監(jiān)督員、律師等對本案進行聽證，就遭受網(wǎng)絡(luò)暴力的被侵權(quán)者是否屬于特殊群體、檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)秉持何種“有限介入”的原則開展支持起訴工作等內(nèi)容，全面聽取了聽證人員的意見和建議，確保了案件辦理的公開公正。

另外，貴州“鬼屋”案還反映出一個重要的問題：周女士姐弟雖然積極維權(quán)，但是作為非法律專業(yè)人士，兩人在起訴時不能精確說明自己的哪種權(quán)益被侵犯。而這種困難，在互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)案中，具有一定普遍性。

“檢察院可以給當(dāng)事人提供更具可行性的法律建議，幫助當(dāng)事人提升維權(quán)的效果和效率?！绷_佳說，“網(wǎng)絡(luò)侵害名譽權(quán)、隱私權(quán)行為，與傳統(tǒng)上的侵權(quán)行為是有差別的。信息化時代，人格權(quán)糾紛案件呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化、復(fù)雜化、新型化特征，而法律規(guī)定又難以避免存在概括性和滯后性特點。檢察機關(guān)認(rèn)為，結(jié)合社會認(rèn)知和一般人的情感模式，羅先生捏造虛假信息、引起社會過度關(guān)注等行為，對周女士姐弟的感情和人格尊嚴(yán)造成傷害。所以，檢察機關(guān)建議周女士姐弟以侵害一般人格權(quán)為案由向法院提起訴訟?！?/p>

“貴州‘鬼屋’案的支持起訴，某種意義上相當(dāng)于是檢察機關(guān)的一種準(zhǔn)公益訴訟的介入，這種方式是值得推廣的?！惫?，貴州案件有其特殊性，在目前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳播網(wǎng)絡(luò)虛假信息造成的傷害非常大，被侵權(quán)者如果通過傳統(tǒng)的民事私益訴訟方式進行維權(quán)，成本是非常高昂的。因為他們無法確定具體的侵權(quán)人，所以他們求助于檢察院。

浙江省人大常委會于2020年5月15日通過的《關(guān)于加強檢察公益訴訟工作的決定》明確規(guī)定“積極穩(wěn)妥探索安全生產(chǎn)、個人信息保護、公共衛(wèi)生安全等領(lǐng)域公益訴訟案件”。在此《決定》基礎(chǔ)上進一步完善制定的《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛假信息治理的決定》拓展了公益訴訟的等外范圍，第18條規(guī)定“檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)探索開展網(wǎng)絡(luò)虛假信息治理領(lǐng)域公益訴訟”。

“浙江率先建立了針對網(wǎng)絡(luò)虛假信息的救濟機制，即建立網(wǎng)絡(luò)虛假信息的公益訴訟制度，給其他地區(qū)處理類似案件提供了參考。”郭兵說。

信息時代，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)發(fā)生愈加頻繁?！拔覀兗葢?yīng)當(dāng)摒棄‘網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的言論不用負(fù)法律責(zé)任’的錯誤觀念，也應(yīng)當(dāng)摒棄‘只要不是謠言的始作俑者，傳謠沒關(guān)系’的消極觀念?！蓖鹾Ｓ娬{(diào)。