張易從,葉 帆,劉慧敏,劉紹能*,代倩蘭,陳 月
(1.北京中醫(yī)藥大學(xué)研究生院,北京 100029;2.中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院脾胃科,北京 100053)
慢性非萎縮性胃炎(chronic non-atrophic gastritis,CNAG)指胃黏膜在各種致病因素作用下發(fā)生的非萎縮性慢性炎癥性病變,與慢性萎縮性胃炎(chronic atrophic gastritis,CAG)同屬慢性胃炎范疇。CNAG作為臨床的常見病、多發(fā)病,無典型及特異的臨床癥狀,大多數(shù)患者表現(xiàn)為非特異性消化不良的癥狀,如進食后上腹部飽脹或疼痛、噯氣、反酸等,部分還可有健忘、焦慮、抑郁等精神心理癥狀,癥狀易反復(fù)發(fā)作,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[1]?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療CNAG,主要以抑酸藥、保護胃黏膜藥、促胃腸動力藥等進行對癥治療,但療效持續(xù)時間較短,停藥后癥狀易反復(fù)發(fā)作[2]。近年來,中藥、針灸、推拿、按摩等中醫(yī)內(nèi)治、外治方法以其獨特的辨證思維和隨證加減的治療原則在治療CNAG方面具有較好的療效。
姚乃禮教授作為中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院主任醫(yī)師、首都國醫(yī)名師,從事臨床工作40多年,在治療消化系統(tǒng)疾病方面積累了豐富的經(jīng)驗。為更好地歸納總結(jié)姚乃禮治療CNAG的臨床經(jīng)驗,本研究根據(jù)真實世界研究的思路,采用前瞻性、觀察性研究的設(shè)計方法,觀察經(jīng)驗方治療CNAG的臨床療效,歸納總結(jié)姚乃禮運用經(jīng)驗方治療CNAG的臨床經(jīng)驗。
采用前瞻性病例系列研究設(shè)計,連續(xù)入組并觀察自2018年12月1日-2021年10月31日在中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院姚乃禮門診就診的209慢性非萎縮性胃炎患者的就診情況。完成研究的患者共206例,脫落3例,脫落原因為失訪及未能提供完整療效指標(biāo)。其中男99例,女107例,年齡23~83歲,平均(53.11±10.51)歲,病程范圍為3~372個月,平均(13.41±3.51)個月。本研究經(jīng)我院倫理委員會批準(zhǔn)通過,倫理審批號為(2018)倫審第(12)號。
診斷標(biāo)準(zhǔn):參照2017版《慢性胃炎中醫(yī)診療專家共識意見》[3]胃鏡檢查、病理組織學(xué)檢查及臨床癥狀標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn) :1)明確診斷為慢性淺表性胃炎;2)年齡≥18歲;3)同意參與本研究并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):1)合并精神疾病或者由于語言、智力等多種原因等存在溝通障礙的患者;2)正在參加其他臨床試驗的患者;3)妊娠或哺乳期婦女;4)合并心、腦、肺、肝、腎等系統(tǒng)嚴(yán)重原發(fā)性疾病者;5)消化系統(tǒng)惡性疾病患者;6)受試者本人要求退出試驗者;7)試驗期間出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)需終止試驗者;8)試驗期間患者病情持續(xù)進展且有可能發(fā)生危險事件者;9)失訪者。
1)研究人員進行統(tǒng)一培訓(xùn);2)研究人員定期對原始數(shù)據(jù)進行校對和檢查;3)規(guī)范填寫病例報告表,不得隨意涂改。
通過總結(jié)姚乃禮臨證經(jīng)驗,歸納其治療慢性非萎縮性胃炎的經(jīng)驗方藥物組成:黨參15~30 g,茯苓20~30 g,白術(shù)20~30 g,甘草6~12 g,白芍10~12 g,木香6~10 g,豆蔻10~12 g,雞內(nèi)金3~10 g,黃連6~10 g,法半夏9~15 g,浙貝母12~20 g。功效為健脾行氣和中、清熱燥濕化痰。所有患者均服用經(jīng)驗方加減治療6周。研究記錄姚乃禮門診真實情況,不限制西醫(yī)常規(guī)用藥。
1.5.1 中醫(yī)主要癥狀積分 將CNAG患者的主要癥狀歸納為胃脹、胃痛、噯氣、反酸、腹脹、燒心、嘈雜,根據(jù)癥狀嚴(yán)重程度分為0~6分。
1.5.2 實驗室指標(biāo) 所有患者用藥前及用藥6周后保持空腹?fàn)顟B(tài)8小時以上,于清晨分別抽取肘靜脈血,離心處理15 min后,于-30℃待檢。采用酶聯(lián)免疫吸附實驗法檢測白細(xì)胞介素-6(IL-6)、C反應(yīng)蛋白(CRP)、腫瘤壞死細(xì)胞因子-α(TNF-α)水平;采用放射免疫法檢測患者胃泌素(GAS)、胃動素(MTL)、表皮生長因子(EGF)。
1.5.3 胃腸道癥狀分級評分及漢密爾頓焦慮量表 采用胃腸道癥狀分級評分表(GSRS)對患者胃腸道癥狀程度進行評估,共分為3個維度,包含15個問題,分值與胃腸道癥狀嚴(yán)重程度呈正相關(guān),分?jǐn)?shù)越高及代表胃腸道癥狀越為嚴(yán)重。采用漢密爾頓焦慮量表(HAMA)對患者焦慮情況進行評估,包含14個問題,分值與焦慮情況呈正相關(guān),分?jǐn)?shù)越高及代表患者焦慮情況越嚴(yán)重。
1.5.4 癥狀療效評價 對CNAG患者的主要癥狀(胃脹、胃痛、噯氣、反酸、腹脹、燒心、嘈雜)進行療效評價。1)臨床痊愈:癥狀消失;2)顯效:癥狀改善百分率≥70%;3)有效:30%≤癥狀改善百分率≤70%;4)無效:癥狀改善百分率<30%。計算癥狀改善百分率:改善百分率=(治療前積分-治療后積分)/治療前積分×100%
1.5.5 自評醫(yī)療成效問卷(MYMOP) 基于患者主訴進行的量表評價,將CNAG中醫(yī)癥狀量表癥狀條目評分分為4個等級。1)0分:無;2)2分:偶爾出現(xiàn);3)4分:經(jīng)常出現(xiàn);4)6分:持續(xù)出現(xiàn)。如有不良事件發(fā)生,需要記錄不良事件具體情況。
采用SPSS 18.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。定性資料采用頻數(shù)及百分比進行統(tǒng)計描述;定量資料若符合正態(tài)分布則采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,若資料為非正態(tài)分布,描述采用中位數(shù)、上下四分位數(shù)及間距。定性資料采用卡方檢驗或精確概率法;定量資料若服從正態(tài)分布,則采用t檢驗(組內(nèi)比較采用配對t檢驗);非正態(tài)資料則采用秩和檢驗。檢驗水準(zhǔn)α = 0.05,采用雙側(cè)檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
對206例CNAG患者主要中醫(yī)癥狀進行統(tǒng)計,發(fā)現(xiàn)胃脹、胃痛、噯氣、反酸最為常見。治療前、治療后,胃脹、胃痛、噯氣、反酸、腹脹、燒心、嘈雜等CNAG癥狀的癥狀積分較前一階段均有不同程度的降低,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),表明經(jīng)驗方對CNAG各癥狀均有顯著改善作用,見表1。
表1 中醫(yī)主要癥狀單項積分表
見表 2。
表2 患者治療前后炎癥指標(biāo)比較(±s )
表2 患者治療前后炎癥指標(biāo)比較(±s )
注:與治療前比較,## P<0.01
TNF-α/(ng·L-1)治療前33.44±5.157.54±1.4552.44±10.15治療后10.21±2.51##3.22±0.56##20.47±4.14##時間IL-6/(pg·mL-1)CRP/(mg·mL-1)
見表3。
表3 患者治療前后胃腸激素指標(biāo)比較(±s )
表3 患者治療前后胃腸激素指標(biāo)比較(±s )
注:與治療前比較,## P<0.01
EGF/(ng·mL-1)治療前88.16±14.15133.15±20.150.22±0.04治療后63.15±12.71##189.22±22.45##1.58±0.11##時間GAS/(pg·mL-1)MTL/(pg·mL-1)
見表4。
表4 患者治療前后胃腸道癥狀及焦慮情況比較(±s) 分
注:與治療前比較,## P<0.01
時間GSRSHAMA治療前20.58±4.4515.84±3.54治療后 7.44±2.84## 8.66±2.51##
對206例CNAG患者中醫(yī)癥狀的療效進行評價,發(fā)現(xiàn)主要癥狀治療總有效率均>75%,其中針對胃脹、胃痛、噯氣、反酸、腹脹更為有效(總有效率≥90%)。CNAG主要癥狀療效評定見表5。
表5 CNAG主要癥狀療效評定 例
共有200例患者完成自評醫(yī)療成效問卷,對其進行統(tǒng)計,得到患者的自評醫(yī)療成效問卷(MYMOP)治療前后總得分。對MYMOP統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn),CNAG患者最困擾的癥狀主要包括噯氣10例、嘈雜12例、胃痛50例、胃脹64例、胃痛胃脹6例、反酸6例、腹痛8例、腹脹10例、其他34例,分別占比5%、6%、25%、32%、3%、3%、4%、5%、17%,其中占比最大的為胃脹。患者的自評醫(yī)療成效問卷(MYMOP)治療前后總得分存在一定差異,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。本次臨床研究期間,完成的206例臨床觀察患者均未出現(xiàn)不良反應(yīng)。見表6。
表6 自評醫(yī)療成效問卷(MYMOP)治療前后得分M(P25,P75)
CNAG在古代醫(yī)籍中并無明確的病名,但根據(jù)其典型臨床表現(xiàn),如心下痞悶、胸膈脹悶不舒、胃脘部疼痛、反酸呃逆、嘔吐等,可將其歸為中醫(yī)學(xué)“胃痛”“嘈雜”“胃痞”等范疇。CNAG作為慢性胃炎發(fā)展的早期階段,往往因其無癥狀或癥狀易耐受而被忽略,但此病發(fā)病率高,影響患者的生活質(zhì)量,并且有發(fā)展為CAG乃至胃癌的風(fēng)險,因此其防治應(yīng)引起更廣泛的關(guān)注。
姚乃禮認(rèn)為慢性胃病主要與脾胃虛弱、內(nèi)傷飲食、外受邪毒及情志不調(diào)等多種因素有關(guān)[4-5],因此治療CNAG當(dāng)重視脾胃虛損寓于內(nèi)、氣滯痰濁形于外的病機特點,應(yīng)在健補脾胃的基礎(chǔ)上針對具體證型輔以疏肝和胃、清熱化痰、調(diào)和肝脾等法,從而恢復(fù)脾胃氣機運動的穩(wěn)定有序,為脾胃正常納運創(chuàng)造條件,有效阻斷“CNAG-CAG-腸化生-異型增生-癌變”這一進展過程[6]。本研究采用經(jīng)驗方藥物組成為:黨參、茯苓、白術(shù)、甘草、白芍、木香、豆蔻、雞內(nèi)金、黃連、法半夏、浙貝母。黨參、茯苓、白術(shù)為君,三藥合用,取四君子湯之義,增強健脾益氣之力,以固病本。其中黨參性味甘平,益氣健脾而不燥,滋陰養(yǎng)血而不膩,能振奮中氣,順應(yīng)脾土之氣而調(diào)補脾胃,為脾胃虛弱常用藥;茯苓性味甘、淡、平,甘則能補,淡則能滲,藥性平和,滲泄水濕而不傷正,既能健脾補中,又能滲利水濕,為脾虛濕盛必用之品;白術(shù)味甘苦而性溫,主歸脾胃經(jīng),甘溫補中,苦溫燥濕,以健脾燥濕為主要作用,被譽為“脾臟補氣健脾第一要藥”,與茯苓合用,為姚乃禮健脾和胃必用對藥,以二藥一補一瀉、一燥一滲,使痰濕得以滲泄,脾氣有望健運[7]。臨床觀察206例CNAG患者,經(jīng)經(jīng)驗方治療后CNAG的各項癥狀量化積分在治療后均減低,且進行療效判定時,治療效果明顯。所觀察患者在首診與復(fù)診時所填寫的自評醫(yī)療成效量表進行比較,復(fù)診時評分明顯降低,差異具有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。各項指標(biāo)均表明經(jīng)驗方可以明顯改善CNAG患者的各項癥狀,治療后患者的健康狀態(tài)也有所升高,且研究過程中不良反應(yīng)發(fā)生率為零,表明經(jīng)驗方在臨床使用中具有較好的安全性。
本研究中,患者用藥6周后IL-6、CRP、TNF-α水平表達(dá)均明顯低于治療前。胃黏膜損傷是CNAG的病理基礎(chǔ),TNF-α過量表達(dá)會造成胃黏膜內(nèi)皮細(xì)胞受損,對胃黏膜血流造成不良影響,使胃黏膜防御屏障遭到破壞,最終損傷胃黏膜[8];CRP和IL-6在白細(xì)胞趨化、腫瘤細(xì)胞增殖、慢性炎癥反應(yīng)中發(fā)揮了重要作用[9]。本研究經(jīng)驗方可以發(fā)揮出較為優(yōu)秀的抗炎作用,繼而降低IL-6、CRP、TNF-α水平,這也是CNAG患者癥狀到進一步改善的原因之一。本研究結(jié)果顯示,患者用藥6周后GAS指標(biāo)水平明顯低于治療前,MTL、EGF指標(biāo)水平高于治療前。GAS是經(jīng)胃竇、十二指腸G細(xì)胞合成,其在各種消化道疾病中呈高表達(dá),當(dāng)胃黏膜組織出現(xiàn)炎癥時會損傷D細(xì)胞,削弱GAS的生理反饋的抑制性,提高MTL表達(dá)水平[10]。EGF能抵抗糜蛋白酶、胰蛋白酶和胃蛋白酶的破壞效應(yīng),發(fā)揮抑制胃酸的作用,下調(diào)胃蛋白酶含量,最終促進胃黏膜上皮細(xì)胞增殖,保護胃黏膜組織[11]。本研究采用經(jīng)驗方治療對患者胃黏膜起到了一定程度的保護作用,改善胃腸功能,同時修復(fù)受損胃黏膜組織,增強其免疫防御功能,降低了GSRS及HAMA評分,體現(xiàn)了姚乃禮經(jīng)驗方對于患者臨床癥狀及患者心理狀態(tài)的改善作用,本研究認(rèn)為姚乃禮經(jīng)驗方通過有效治療患者癥狀及病情,增強患者治愈疾病的信心,從而緩解患者焦慮狀態(tài),這對促進疾病療效也有積極作用。
本研究結(jié)果充實了中醫(yī)真實世界診療數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)CNAG患者普遍為青年,典型癥狀為胃脹、胃痛、噯氣、反酸、腹脹、燒心、嘈雜,通過以姚乃禮治療CNAG的經(jīng)驗方為主的中藥治療后,患者的炎癥指標(biāo)、胃腸激素水平、胃腸道功能均得到明顯改善,且安全性優(yōu)勢尤其突出。本研究結(jié)果可為科研及臨床在CNAG的研究方面提供有益的線索,但仍需進一步臨床與實驗研究驗證其療效和探討其機制。