譚汝媚 王鳳 魏儀

（西南科技大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，四川 綿陽 621010）

0 引言

目前我國生產(chǎn)安全形勢依舊嚴(yán)峻，其中動(dòng)火作業(yè)事故的發(fā)生原因有多種，如風(fēng)險(xiǎn)管控措施落實(shí)不到位、人員安全意識不高、應(yīng)急處置能力不足等［1］。而高效、有序地進(jìn)行現(xiàn)場應(yīng)急處置，能最大限度地降低事故對人員、環(huán)境的危害，減少財(cái)產(chǎn)損失。本文利用網(wǎng)絡(luò)層次分析法（Analysis Network Process，ANP）構(gòu)建動(dòng)火作業(yè)應(yīng)急處置能力評價(jià)指標(biāo)體系，借助yaanp輔助軟件計(jì)算各影響因素權(quán)重，得到動(dòng)火作業(yè)應(yīng)急處置能力影響因素的重要度排序，并在此基礎(chǔ)上提出有效的、針對性強(qiáng)的控制措施，旨在更好地預(yù)防事故的發(fā)生、提高企業(yè)動(dòng)火作業(yè)應(yīng)急處置能力［2］。

1 動(dòng)火作業(yè)概述

1.1 動(dòng)火作業(yè)定義

不同法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對動(dòng)火作業(yè)的定義存在差異，通過歸納整理化學(xué)品生產(chǎn)行業(yè)、石油工業(yè)、海上作業(yè)等多種行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，明確動(dòng)火作業(yè)是指在禁火區(qū)進(jìn)行焊接、切割作業(yè)，在易燃易爆場所或設(shè)施設(shè)備上使用噴燈、電鉆、砂輪等進(jìn)行可能產(chǎn)生火焰、火花和熾熱表面的臨時(shí)性作業(yè)。

1.2 研究現(xiàn)狀

AKIMOTO K 等［3］利用決策表和層次分析法（AHP）對中間輸出進(jìn)行排序，將與災(zāi)害相關(guān)的圖像映射到災(zāi)害分類中，并確定針對給定災(zāi)害的應(yīng)急響應(yīng)類型。FJELLGAARD M R 等［4］分析影響公路及其橋梁危險(xiǎn)事件應(yīng)急處置的因素，針對每種災(zāi)害情景，選取歷史事件，分別從組織措施和技術(shù)措施2 方面確定應(yīng)急處置的影響因素。SCHARF T 等［5］認(rèn)為危險(xiǎn)作業(yè)工作場所“危險(xiǎn)”的這種動(dòng)態(tài)特征因某些因素而異，提出了動(dòng)態(tài)和危險(xiǎn)工作環(huán)境的初步類型。

王元新等［6］從前期準(zhǔn)備、中期風(fēng)險(xiǎn)管控、后期管理等角度出發(fā)，提出加強(qiáng)化工企業(yè)維修動(dòng)火作業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管控。付凈等［7］對2015—2020 年化工企業(yè)發(fā)生的16 起動(dòng)火作業(yè)事故進(jìn)行調(diào)查，分析得出16 類及多個(gè)不安全動(dòng)作原因要素。潘璘玲［8］提出要重視動(dòng)火作業(yè)現(xiàn)場的檢測分析以及安全管理。楊云濤等［9］認(rèn)為加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制和應(yīng)急處置2 個(gè)環(huán)節(jié)中每1 層的防控，能有效實(shí)現(xiàn)動(dòng)火作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)受控。吳凌峰［10］從事后應(yīng)急處置的角度，提出了提高建設(shè)工程消防管理能力的建議。蘇東亮［11］對冶金企業(yè)進(jìn)行了危險(xiǎn)作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)識別與分析，提出了風(fēng)險(xiǎn)管控的不足，利用風(fēng)險(xiǎn)管理理論，建立了危險(xiǎn)作業(yè)管控體系。

目前國內(nèi)外生產(chǎn)安全方面的危險(xiǎn)作業(yè)研究主要集中在危險(xiǎn)因素分析與辨識以及風(fēng)險(xiǎn)管控能力的提升方面，缺少對危險(xiǎn)作業(yè)應(yīng)急處置影響因素的研究，且危險(xiǎn)作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管控措施大多是針對作業(yè)本身存在的危險(xiǎn)源提出，因此，對動(dòng)火作業(yè)事故應(yīng)急處置影響因素進(jìn)行研究具有重要意義。

2 ANP 網(wǎng)絡(luò)層次分析法

SAATY T L 教授在層次分析法AHP 的基礎(chǔ)之上，針對各因素與相鄰層次之間的相互影響問題，提出網(wǎng)絡(luò)分析法ANP 是一種適用于非獨(dú)立反饋系統(tǒng)的決策方法，它將系統(tǒng)內(nèi)的各元素以一種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來，與層次分析法AHP 所呈現(xiàn)出的遞階式層次關(guān)系不同，網(wǎng)絡(luò)分析法ANP 能夠更好地反映出各元素關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)［12-13］。常見的ANP 模型如圖1所示。ANP 的具體應(yīng)用流程如圖2 所示。

圖1 常見ANP 模型

圖2 ANP 應(yīng)用流程

3 動(dòng)火作業(yè)應(yīng)急處置能力指標(biāo)體系

通過系統(tǒng)地考慮事故應(yīng)急管理的閉環(huán)原則、事態(tài)發(fā)展順序等原因，從應(yīng)急預(yù)防、準(zhǔn)備、響應(yīng)、恢復(fù)4個(gè)方面對動(dòng)火作業(yè)事故應(yīng)急處置能力影響因素進(jìn)行更為具體的劃分［14］。從整體上看，總決策目標(biāo)即為動(dòng)火作業(yè)事故應(yīng)急處置能力，一級指標(biāo)分別為S1、S2、S3和S4。二級指標(biāo)為反映這4 個(gè)過程的具體要素。根據(jù)每個(gè)過程的特點(diǎn)，將從法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)文件和動(dòng)火作業(yè)事故案例調(diào)查報(bào)告中提取出的影響因素進(jìn)行劃分，建立每個(gè)過程的具體指標(biāo)，以此建立評價(jià)指標(biāo)體系，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)層次分析法構(gòu)建的動(dòng)火作業(yè)事故應(yīng)急處置能力指標(biāo)體系如表1 所示。

表1 動(dòng)火作業(yè)事故應(yīng)急處置能力指標(biāo)體系

3.1 構(gòu)建ANP 網(wǎng)絡(luò)層模型

每個(gè)二級指標(biāo)都存在其影響指標(biāo)，網(wǎng)絡(luò)層各元素之間相互獨(dú)立，同時(shí)也相互影響。結(jié)合專家意見進(jìn)行綜合分析后可以得到表2。

表2 網(wǎng)絡(luò)層二級指標(biāo)相互影響關(guān)系

根據(jù)上述內(nèi)容，利用yaanp輔助軟件構(gòu)建動(dòng)火作業(yè)應(yīng)急處置能力評價(jià)指標(biāo)單網(wǎng)絡(luò)層模型，其中4 個(gè)一級指標(biāo)即為模型中的4 個(gè)簇，二級指標(biāo)分別為簇中的節(jié)點(diǎn)元素。

3.2 yaanp 軟件計(jì)算及結(jié)果分析

只有同一簇中的元素才有可比性，不同簇的元素因?yàn)檫€未進(jìn)行簇間權(quán)重調(diào)整（即根據(jù)表3 中的簇權(quán)重矩陣結(jié)果進(jìn)行加權(quán)計(jì)算）而暫時(shí)無法相互比較。

表3 簇權(quán)重矩陣

利用簇與簇間的權(quán)重矩陣對未賦權(quán)矩陣進(jìn)行加權(quán)，使權(quán)重?cái)?shù)據(jù)歸一化，得到賦權(quán)超矩陣如表4 所示。

表4 賦權(quán)超矩陣

在網(wǎng)絡(luò)層分析中，為反映元素間的相互依存關(guān)系，還需對賦權(quán)矩陣進(jìn)行穩(wěn)定性處理，最終得到如表5 所示的極限矩陣，同時(shí)得到了各元素的權(quán)重大小。

表5 極限矩陣

將各影響因素按簇分組，對每個(gè)簇進(jìn)行歸一化處理，可以得到權(quán)重值，如表6 所示。

表6 各影響因素權(quán)重分布情況

從yaanp軟件計(jì)算結(jié)果看出，一級指標(biāo)按權(quán)重從大到小排序?yàn)椋簞?dòng)火作業(yè)應(yīng)急預(yù)防、動(dòng)火作業(yè)應(yīng)急準(zhǔn)備、動(dòng)火作業(yè)應(yīng)急響應(yīng)、動(dòng)火作業(yè)應(yīng)急恢復(fù)；二級指標(biāo)中權(quán)重排前3 的分別為處置情況評估與改進(jìn)、應(yīng)急保障和預(yù)警預(yù)控。

3.3 影響因素權(quán)重最終排序

綜合考慮yaanp 輔助軟件計(jì)算結(jié)果和影響因素在提取過程中出現(xiàn)的頻次，最終確定動(dòng)火作業(yè)應(yīng)急處置能力影響因素權(quán)重排序，如表7 所示。

表7 動(dòng)火作業(yè)事故應(yīng)急處置能力影響因素最終排序

3.4 結(jié)果分析

結(jié)合當(dāng)前企業(yè)動(dòng)火作業(yè)安全管理中存在的問題，提出建議措施如下：

1）提高人、物、財(cái)力支持。應(yīng)急保障是應(yīng)急工作的前提條件，包括應(yīng)急物資儲備，比如充足的安全防護(hù)用品，配備有足夠數(shù)量的防火滅火設(shè)施設(shè)備，還包括應(yīng)急通信設(shè)施設(shè)備、水電設(shè)施、資金保障、應(yīng)急疏散通道等。

2）落實(shí)應(yīng)急處置評估工作。事故處置情況評估內(nèi)容包括事故發(fā)生后企業(yè)的具體應(yīng)急處置全過程，比如未編制應(yīng)急預(yù)案或應(yīng)急預(yù)案不夠完善，應(yīng)急演練過于形式化，企業(yè)動(dòng)火作業(yè)安全管理制度未落實(shí)到位等。

3）保證高效率應(yīng)急響應(yīng)。動(dòng)火作業(yè)較為常見的事故類型是火災(zāi)，企業(yè)在應(yīng)急救援過程中應(yīng)當(dāng)注意采取恰當(dāng)?shù)臏缁鸫胧?、合理的?yīng)急疏散等。建立完備的現(xiàn)場指揮組織機(jī)構(gòu)，制定具有針對性的應(yīng)急處置方案，應(yīng)急處置過程中及時(shí)上報(bào)事故信息，根據(jù)事故動(dòng)態(tài)隨時(shí)采取合適的救援措施。

4 結(jié)論

1）建立了動(dòng)火作業(yè)應(yīng)急處置能力指標(biāo)體系。

2）使用yaanp 軟件計(jì)算結(jié)果得到一級指標(biāo)與二級指標(biāo)權(quán)重排序，動(dòng)火作業(yè)事故應(yīng)急處置能力影響因素最終排序前3 位分別是：應(yīng)急保障、處置情況評估與改進(jìn)、應(yīng)急救援。

3）在專家打分方面還不夠深入，應(yīng)該綜合分析不同人群對動(dòng)火作業(yè)事故應(yīng)急處置影響因素權(quán)重的打分，盡可能回收更多數(shù)量的打分答卷，能使決策結(jié)果更具可信度，保證科學(xué)性。