王 泊,張健男,陳永青,榮柏洋
(河北省三河燕郊福合第一醫(yī)院內(nèi)科,河北 三河 065201)
社區(qū)獲得性肺炎(community acquired pneumonia,CAP)患者發(fā)生心血管并發(fā)癥的風險較高,心血管并發(fā)癥包括心肌梗死、心律失常及心力衰竭等,通常發(fā)生于CAP發(fā)病初期[1]。CAP 出現(xiàn)心血管并發(fā)癥對預后有負面影響,可使CAP 患者住院30 天的死亡率明顯增加。但心血管并發(fā)癥與CAP 患者長期死亡率增加及心血管事件復發(fā)有無關聯(lián)尚不明確[2]。本研究旨在明確CAP早期心血管并發(fā)癥與長期死亡率的關系,為改善相關臨床預后提供依據(jù)。
選取2015 年6 月至2019 年6 月在三河燕郊福合第一醫(yī)院呼吸科住院治療的CAP 患者276 例,其中男性172 例,女性104 例,平均年齡(71.7±10.3)歲。CAP 診斷符合《中國成人醫(yī)院獲得性肺炎與呼吸機相關性肺炎診斷和治療指南(2018 年版)》[3]中的標準。排除標準:年齡小于18 歲、存在惡性腫瘤、處于妊娠期或哺乳期、臨床資料不完整者。
住院期間每日進行12 導聯(lián)心電圖檢查。根據(jù)臨床癥狀、體征、心電圖變化及心肌標記物檢測,確定是否出現(xiàn)心血管并發(fā)癥。根據(jù)患者入院期間是否出現(xiàn)心血管并發(fā)癥( 各種心律失常、心絞痛、心力衰竭、心肌梗死等) 分為觀察組和對照組。收集兩組患者的一般臨床資料,包括年齡、性別、體重指數(shù)、吸煙史、基礎疾?。ǜ哐獕?、糖尿病、高血脂、慢性阻塞性肺疾病、慢性肝腎疾病等)、呼吸道病原菌培養(yǎng)結(jié)果。采用肺炎嚴重程度指數(shù)(pneumonia severity index,PSI)對CAP 的嚴重程度進行評估。比較兩組住院期間的死亡率。所有患者出院后均隨訪1 年,觀察隨訪期間心血管事件(猝死、心肌梗死、新發(fā)的心律失常、心力衰竭、缺血性中風)及心血管事件相關的死亡率(觀察組中有35 例患者完成隨訪,對照組中有232 例患者完成隨訪)。
應用SPSS 18.0 統(tǒng)計軟件包進行數(shù)據(jù)處理分析,定量資料數(shù)據(jù)以均數(shù)± 標準差表示,計數(shù)資料以%表示,兩樣本均數(shù)間比較采用t檢驗,兩樣本率的比較采用χ2 檢驗。生存分析采用Cox 比例風險模型。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
276 例CAP 患者中,有41 例(14.9%) 住院期間出現(xiàn)心血管并發(fā)癥,分為觀察組。其中男性26 例,女性15 例,平均年齡(78.1±9.3)歲。心血管并發(fā)癥包括:新發(fā)心律失常15 例(36.6%)、心絞痛11例(26.8%)、心力衰竭10 例(24.4%)、心肌梗死5 例(12.2%)。有235 例(85.1%) 住院期間未出現(xiàn)心血管并發(fā)癥,分為對照組。其中男性146 例,女性89 例,平均年齡(61.5±11.6)歲。觀察組的年齡、體重指數(shù)、基礎疾?。ǜ哐獕?、糖尿病、高血脂)與對照組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。兩組的呼吸道病原體檢測結(jié)果無明顯差異。觀察組的入院PSI 評分、住院期間的死亡率均明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 觀察組和對照組一般臨床資料的比較
在1 年隨訪期間,觀察組有16 例(45.7%)發(fā)生心血管事件,分別為猝死1 例(6.3%),心肌梗死5 例(14.3%),新發(fā)心律失常3 例(8.6%),缺血性中風7 例(20.0%);對照組有10 例(4.3%)發(fā)生心血管事件,分別為心肌梗死3 例(1.3%),新發(fā)心律失常3 例(1.3%),缺血性中風4 例(1.7%);兩組的心血管事件發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。在1 年隨訪期間,觀察組的心血管事件相關死亡率為14.3%(5 例),對照組的心血管事件相關死亡率為0.9%(2 例);兩組的心血管事件相關死亡率比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組1 年隨訪期間心血管事件和心血管事件相關死亡率的比較[例(%)]
Cox 回歸分析顯示,1 年隨訪期間心血管相關死亡率的預測因素為年齡、高血脂、PSI 評分。
近年來,心血管疾?。╟ardiovascular disease,CVD)的發(fā)病率和死亡率均明顯增加,確定CVD 的風險因素對于制定最佳預防策略非常重要。流行病學研究表明,呼吸道感染與CVD 發(fā)病風險增加相關。在CAP 病程的早期階段,會有20% 的患者出現(xiàn)心血管并發(fā)癥,包括急性冠狀動脈綜合征、心力衰竭和心房顫動等[4]。研究發(fā)現(xiàn),CAP 病程前30 天出現(xiàn)CVD的風險增加了4 倍,第1 年后逐漸下降,第2 ~3 年仍增高約1.5 倍。在調(diào)整人口學因素,采用不同的對照組及嚴格肺炎入組標準后,CAP 與CVD 的關聯(lián)仍持續(xù)存在[5]。有學者發(fā)現(xiàn),住院治療的CAP 患者,感染后5 年內(nèi)冠心病死亡風險增加2 倍,但該研究未調(diào)整潛在的混雜因素,特別是心血管危險因素和肺炎發(fā)病前亞臨床CVD。與吸煙、糖尿病和高血壓等傳統(tǒng)CVD 相關風險因素相比,CAP 相關CVD 風險程度相似或更高[6]??梢?,CAP 是CVD 重要的危險因素之一。本研究發(fā)現(xiàn),因肺炎住院期間有41 例(14.9%) 患者出現(xiàn)心血管并發(fā)癥,出現(xiàn)心血管并發(fā)癥的患者其年齡明顯大于對照組,并存在多種心血管危險因素,如吸煙、高血壓、高血脂、糖代謝異常等。出院后經(jīng)1 年隨訪觀察,觀察組的心血管事件發(fā)生率明顯高于對照組(45.7% VS 4.3%,P<0.05)。表明CAP 早期心血管并發(fā)癥增加了長期心血管事件的發(fā)生風險。CAP 早期出現(xiàn)心血管并發(fā)癥與30 天內(nèi)住院死亡率增加相關,但與長期死亡率增加有無聯(lián)系尚不明確。本研究發(fā)現(xiàn),出現(xiàn)心血管并發(fā)癥的觀察組其住院期間死亡率為14.6%(6 例),對照組為1.3%(3 例),觀察組明顯高于對照組(P<0.05)。出院1 年隨訪期間,觀察組的心血管事件相關死亡率為14.3%(5 例),對照組為0.9%(2 例),兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。研究表明,早期心血管并發(fā)癥不僅增加了CAP 短期死亡率,而且與長期隨訪死亡風險的增加有關。Cox回歸分析顯示,年齡、高血脂和PSI 評分是CAP 長期死亡率增加的預測因子。這與文獻報告結(jié)果一致[7]。有學者研究報道,血清高敏心肌肌鈣蛋白(hs-cTn)和心血管事件獨立相關,CAP 病程中存在心肌細胞損傷,hs-cTn 是低生存率的預測因子。hs-cTn 與致死性和非致死性心血管事件存在關聯(lián),hs-cTn 持續(xù)升高的患者預后明顯較差[7]。這進一步證實了CAP 早期心血管并發(fā)癥可作為長期心血管事件重要的預測因子。CAP 病程中出現(xiàn)心血管并發(fā)癥的機制尚不明確,可能涉及多個方面。高脂血癥和動脈粥樣硬化斑塊是CAP 并發(fā)心血管事件的主要決定因素[8]。CAP 致病菌為金黃色葡萄球菌和肺炎克雷伯桿菌時,可引起嚴重的細胞因子級聯(lián)反應,使感染期間高脂血癥伴發(fā)的動脈粥樣硬化斑塊穩(wěn)定性變差,CAP 患者發(fā)生心血管事件的風險明顯增加[9]。他汀類藥物治療可以穩(wěn)定斑塊,減少細胞因子風暴,可能有助于防止心血管事件的發(fā)生。住院治療的老年肺炎患者出現(xiàn)心血管疾病的風險更高,這與老年肺炎患者存在多種心血管風險因素(高血壓、高血脂、糖代謝異常等)有關。盡管超過80%的住院肺炎患者在1 周內(nèi)恢復,但近半數(shù)患者可檢測到高表達的循環(huán)炎癥標志物。肺炎后持續(xù)的炎癥反應可能有助于CVD 進展[10]。另外,CAP 可引起血小板活化、凝血功能異常,可能通過加重斑塊不穩(wěn)定和促進血栓形成而引起心血管事件。觀察性研究表明,與非阿司匹林使用者相比,使用阿司匹林的CAP 患者,住院期間心血管并發(fā)癥的發(fā)病率明顯降低[11]。CAP 也可通過疊加多種風險因素,通過涉及炎癥、血小板和內(nèi)皮功能障礙等復雜的相互作用引起冠狀動脈痙攣,促使心血管事件的發(fā)生。即使在感染消退后,系統(tǒng)性炎癥和促凝血功能在較長時間內(nèi)也處于激活狀態(tài);因此,感染影響CVD 的發(fā)病風險可能持續(xù)數(shù)月或數(shù)年[12]。
綜上所述,CAP 早期發(fā)現(xiàn)心血管并發(fā)癥具有重要的臨床意義,有助于確定長期心血管事件相關高死亡率的風險。及時評估CAP 存在的心血管風險因素,給予針對性預防治療,可能有助于減少心血管事件并降低死亡率。