劉良俊　孫妍帝　楊玲玲

摘 要：網(wǎng)絡(luò)暴力逐漸成為當(dāng)今的社會(huì)問(wèn)題，越來(lái)越多的人受到網(wǎng)絡(luò)暴力的困擾。網(wǎng)絡(luò)暴力并不是傳統(tǒng)的肉體暴力，它更多的是對(duì)人的精神摧殘，它是一種群體性的欺凌。對(duì)此，我們需要界定好網(wǎng)絡(luò)暴力的概念，并審慎的制訂一套可操作的體系來(lái)威懾網(wǎng)絡(luò)暴力，從根本上解決網(wǎng)絡(luò)暴力。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)暴力；反網(wǎng)絡(luò)暴力法；刑事責(zé)任

一、網(wǎng)絡(luò)暴力的概念

網(wǎng)絡(luò)暴力一詞涵蓋的內(nèi)容有很多，包括人肉搜索，造謠誹謗，道德綁架，敲詐勒索，肆意傳播不良信息等。一般情況下這些內(nèi)容會(huì)同時(shí)出現(xiàn)。

2023年7月7日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布了關(guān)于《網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》公開(kāi)征求意見(jiàn)的通知，在這則通知的第二條第二款中這樣規(guī)定網(wǎng)絡(luò)暴力信息：“本規(guī)定所稱，是指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)個(gè)人集中發(fā)布的，侮辱謾罵、造謠誹謗、侵犯隱私，以及嚴(yán)重影響身心健康的道德綁架、貶低歧視、惡意揣測(cè)等違法和不良信息?！边@是官方對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力信息的界定。

在學(xué)界中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的概念也多有爭(zhēng)執(zhí)，有人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)暴力是個(gè)人或者群體有目的性的通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)傳播各種不良信息，以此來(lái)針對(duì)特定個(gè)體或群體進(jìn)行反復(fù)且持續(xù)的違法犯罪活動(dòng)。有人從網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督，網(wǎng)絡(luò)暴力和現(xiàn)實(shí)暴力的區(qū)別來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)暴力的概念。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的概念，我們應(yīng)該從廣義的角度來(lái)理解。網(wǎng)絡(luò)暴力影響的不僅是私主體之間的關(guān)系，它在更多情況下嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)公共秩序并且深深挑釁了公主體的權(quán)威。所以，網(wǎng)絡(luò)暴力不僅僅侵犯了個(gè)人的法益，更是侵犯了國(guó)家和公共的法益。所以，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的概念應(yīng)該這樣界定：網(wǎng)絡(luò)暴力指?jìng)€(gè)人或群體惡意利用網(wǎng)絡(luò)制造、傳播各種針對(duì)不特定個(gè)體、群體、國(guó)家的不良網(wǎng)絡(luò)暴力信息，并且?guī)?lái)不特定多數(shù)人員參與到此次網(wǎng)絡(luò)暴力行動(dòng)中，引發(fā)嚴(yán)重后果或造成惡劣影響。網(wǎng)絡(luò)暴力信息的概念參照上述《通知》。

二、網(wǎng)絡(luò)暴力的主要特征

（一）網(wǎng)絡(luò)暴力是一種信息化的暴力

網(wǎng)絡(luò)暴力依托于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生，成長(zhǎng)并逐漸勢(shì)大，甚至到一發(fā)不可收拾的地步。嫌疑人以網(wǎng)絡(luò)為工具來(lái)進(jìn)行犯罪活動(dòng)，這是一種典型的工具型網(wǎng)絡(luò)犯罪。

在有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)爆破”的案件中，只要有人泄露了網(wǎng)課的會(huì)議號(hào)和鏈接，“爆破手”就能進(jìn)入會(huì)議室實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力，這體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的在線性?！熬W(wǎng)絡(luò)爆破”被廣泛實(shí)施，不止有一人經(jīng)受過(guò)“網(wǎng)絡(luò)爆破”，且有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)爆破”的群聊很多。這體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的廣泛傳播性和傳播速度快的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)暴力就像電腦上的病毒一樣通過(guò)網(wǎng)線向現(xiàn)實(shí)中生活在不同地點(diǎn)的不特定人進(jìn)攻，這也是網(wǎng)絡(luò)暴力信息化的體現(xiàn)。

（二）網(wǎng)絡(luò)暴力具有群體欺凌性

網(wǎng)絡(luò)暴力的幕后操縱人可能是個(gè)人或是團(tuán)體，但組成網(wǎng)絡(luò)暴力的不只是這一個(gè)或是多個(gè)操縱者，還有數(shù)額不特定的多數(shù)網(wǎng)民。

在2022年粉頭發(fā)女研究生被污蔑為陪酒女的案件中，受害人鄭靈華最終不堪網(wǎng)絡(luò)暴力，因抑郁癥離世。

網(wǎng)絡(luò)暴力不同于傳統(tǒng)身體暴力，它的危害結(jié)果常常發(fā)生在精神層面上。一些無(wú)良的營(yíng)銷號(hào)和自媒體通過(guò)搬運(yùn)他人發(fā)布的視頻、照片、文字等內(nèi)容，發(fā)布一些似是而非的言論，煽動(dòng)并誘導(dǎo)公眾對(duì)原作者進(jìn)行批判，騷擾，道德綁架，讓原作者受到精神壓迫和內(nèi)心摧殘，從而帶來(lái)精神失常，自殺，公司商鋪經(jīng)營(yíng)不善，甚至倒閉等嚴(yán)重后果。

三、網(wǎng)絡(luò)暴力治理困境

（一）民事法律和行政法規(guī)等無(wú)法有效解決網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題

我國(guó)《民法典》對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的解決方式主要圍繞于賠償損失，恢復(fù)原狀，對(duì)受害人進(jìn)行道歉等方法，使用這些方法可以消除一定影響，但卻無(wú)法從根本上抹平受害者經(jīng)歷過(guò)網(wǎng)絡(luò)暴力的傷痛，更無(wú)法對(duì)犯罪人進(jìn)行有效的打擊。

（二）現(xiàn)行刑法沒(méi)有恰到好處的條文來(lái)處理網(wǎng)絡(luò)暴力

當(dāng)今我國(guó)刑法解決網(wǎng)絡(luò)暴力一般努力將其歸類到第246條的侮辱罪，誹謗罪中。但網(wǎng)絡(luò)暴力中的誹謗行為并不完全符合誹謗罪的構(gòu)成要件，誹謗罪的關(guān)鍵是捏造事實(shí)對(duì)他人進(jìn)行誹謗。但網(wǎng)絡(luò)暴力中的誹謗行為并不完全是行為人通過(guò)捏造事實(shí)對(duì)受害人進(jìn)行名譽(yù)和人身攻擊。

同時(shí)根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》和《侵犯信息解釋》，判斷是否嚴(yán)重侵害受害人權(quán)益一般以個(gè)人信息數(shù)量作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，但網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)的數(shù)量很容易出錯(cuò)，且不免有些網(wǎng)站存在必須要發(fā)布評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)的要求，這樣使得準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)數(shù)量充滿困難。單純的以個(gè)人信息數(shù)量作為情節(jié)是否嚴(yán)重的判斷標(biāo)準(zhǔn)，有些太過(guò)武斷且不好操作，不利于網(wǎng)絡(luò)暴力的解決。

四、網(wǎng)絡(luò)暴力的刑法規(guī)制對(duì)策

（一）新設(shè)網(wǎng)絡(luò)暴力罪

在刑法中設(shè)置網(wǎng)絡(luò)暴力罪或者制定《反網(wǎng)絡(luò)暴力法》可以更有針對(duì)性的解決網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)絡(luò)暴力罪的構(gòu)成要件要符合我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的認(rèn)定。在客觀方面可以規(guī)定為破壞網(wǎng)絡(luò)秩序，公共秩序。主體可以是自然人和單位，客體是網(wǎng)絡(luò)秩序或國(guó)家、社會(huì)、公共秩序，法益可以參照具體案件來(lái)進(jìn)行選擇。主觀方面是故意，但還要考慮是否引起不特定多數(shù)人參與、是否引起大規(guī)?；靵y、造成的社會(huì)影響是否惡劣和危害結(jié)果是否嚴(yán)重。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力罪的量刑原則，可以參照刑法對(duì)侮辱罪和誹謗罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)。

由于網(wǎng)絡(luò)暴力的表現(xiàn)方式有很多，還需要出臺(tái)具體的司法解釋來(lái)詳細(xì)規(guī)定應(yīng)對(duì)人肉搜索、惡意營(yíng)銷、惡意造謠等不同的情況，還需要區(qū)分評(píng)論、私信以及給被害人帶來(lái)現(xiàn)實(shí)身體傷害或直接威脅被害人人身的情況。

（二）完善對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的公訴標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)公訴一般針對(duì)的是嚴(yán)重侵害了公共利益和國(guó)家利益的案件，但網(wǎng)絡(luò)暴力大多時(shí)候侵犯的是普通公民的私人利益。所以我們需要另外制定關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的公訴標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)在2023年6月出臺(tái)了《懲治網(wǎng)暴意見(jiàn)（稿）》，在其中第12條第2款規(guī)定了多種應(yīng)該提起公訴的情況?！霸斐杀缓θ司袷С！⒆詺⒌葒?yán)重后果，影響惡劣的?！笔菓?yīng)該提起公訴的情況之一。這符合大眾認(rèn)知中的嚴(yán)重結(jié)果，也切合我國(guó)的實(shí)際情況。既然已經(jīng)造成了受害人死亡的嚴(yán)重結(jié)果，那么國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)就應(yīng)該出面解決這件事，如此才能對(duì)網(wǎng)暴者造成強(qiáng)烈的威懾。

網(wǎng)暴針對(duì)的大部分是普通群眾，加強(qiáng)對(duì)普通群眾的保護(hù)是懲治網(wǎng)暴的初心，國(guó)家多部門團(tuán)結(jié)起來(lái)，連同網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的管理者，一起定下網(wǎng)絡(luò)規(guī)范，才能更好的解決網(wǎng)絡(luò)暴力。

五、總結(jié)

網(wǎng)絡(luò)暴力不是特事特辦，它時(shí)時(shí)刻刻都會(huì)成為威脅我們正常生活的一把利劍，只有處理好網(wǎng)絡(luò)暴力，才能真正還網(wǎng)絡(luò)環(huán)境一片清朗。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳羅蘭：《網(wǎng)絡(luò)暴力的刑法治理與罪名增設(shè)》，《西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，2023年第5期第115頁(yè)、第116頁(yè)。

[2] 石經(jīng)海：《論網(wǎng)絡(luò)暴力的實(shí)質(zhì)與刑法適用規(guī)則的完善》，《西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，2023年第5期第70頁(yè)。

[3] 劉曉航：《網(wǎng)絡(luò)暴力的刑法規(guī)制困境及應(yīng)對(duì)》，《北京社會(huì)科學(xué)》，2023年第5期，第111頁(yè)，第112頁(yè)。

課題項(xiàng)目：大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)實(shí)刑法規(guī)制困境的調(diào)查研究》，項(xiàng)目編號(hào)：s202312453020