宋文生,胡啟龍,林 琳,張勝男
1.上海中醫(yī)藥大學(上海 201203);2.同濟大學附屬養(yǎng)志康復醫(yī)院(上海 200127)
腦性癱瘓(以下簡稱“腦癱”)是由腦部非進行性損傷所致,多發(fā)生于胎兒發(fā)育期或嬰幼兒時期,臨床主要表現(xiàn)為持續(xù)存在的中樞性活動障礙及姿勢異常[1]。我國腦癱的患病率約為2.46‰,其中痙攣性腦癱約占腦癱患兒總數(shù)的58.85%[2]。足踝功能障礙是痙攣性偏癱腦癱患兒常見的臨床癥狀,可表現(xiàn)為踝關(guān)節(jié)跖屈肌肌張力過高、主動或被動活動度不足、足內(nèi)外翻、脛骨扭轉(zhuǎn)等[3]。這些問題不僅會影響患兒下肢正常力線排列,還可能引起脊柱和骨盆異常,進一步影響患兒的步行能力,降低其生活質(zhì)量[4]。以往痙攣性偏癱腦癱患兒足踝功能障礙多采用手法、踝足矯形器、手術(shù)等方法進行干預,但手法治療存在回歸家庭后的持續(xù)康復問題;手術(shù)治療為創(chuàng)傷性干預,其遠期療效及預后亦不是十分理想[5];踝足矯形器雖能起到一定的矯治作用,但矯形器會限制患兒的自主運動,長期佩戴易導致踝關(guān)節(jié)僵硬及廢用綜合征[6]。在既往研究及臨床實踐的基礎(chǔ)上,近年來我們結(jié)合經(jīng)絡(luò)腧穴理論、生物力學理論研制了穿戴式踝穴刺激儀,其可以在矯形的同時對足踝部相關(guān)穴位進行針對性刺激,從而改善機體氣血循環(huán)、暢通經(jīng)脈,有利于痙攣性偏癱腦癱患兒足踝功能的恢復,驗之臨床,療效滿意?,F(xiàn)將有關(guān)結(jié)果總結(jié)報道如下。
1.1 病例選擇
1.1.1 診斷標準 痙攣性偏癱腦癱的診斷符合《中國腦性癱瘓康復指南(2015):第一部分》[7]中的有關(guān)標準:患兒一側(cè)肢肌張力升高,上肢背伸、內(nèi)收、內(nèi)旋,拇指內(nèi)收,軀干前屈,下肢內(nèi)收、內(nèi)旋、膝關(guān)節(jié)屈曲、足內(nèi)外翻,腱反射亢進、踝陣攣,折刀征和錐體束征陽性。
1.1.2 納入標準 ①符合上述疾病診斷標準;②年齡2~4 歲,性別不限;③粗大運動功能分級系統(tǒng)(GMFCS)[7]≤2 級;④能積極配合治療及測試;⑤監(jiān)護人同意并簽訂知情同意書。
1.1.3 排除標準 ①合并如癲癇持續(xù)發(fā)作等其他影響神經(jīng)系統(tǒng)的相關(guān)疾病者;②合并骨骼系統(tǒng)嚴重疾病者;③對本研究涉及中藥成分過敏者;④近2年內(nèi)有足部外科手術(shù)史者。
1.1.4 脫落與剔除標準 ①未按既定方案治療者;②由于各種原因主動放棄治療者;③發(fā)生嚴重不良反應,不能繼續(xù)進行試驗者。
1.2 一般資料 本研究收集的46 例病例均為2019年9月至2021年12月同濟大學附屬養(yǎng)志康復醫(yī)院收治的痙攣性偏癱腦癱患兒,采用隨機數(shù)字表分為對照組和治療組,每組23 例。本研究方案經(jīng)同濟大學附屬養(yǎng)志康復醫(yī)院倫理委員會批準(批準號:YZ2019-070)。
1.3 治療方法 為保證治療方法、治療頻次、治療時間的一致性,所有參與研究的醫(yī)生和治療師均經(jīng)過3次統(tǒng)一培訓。
1.3.1 對照組 采用綜合康復訓練。相關(guān)痙攣肌群的牽伸訓練主要包括伸膝狀態(tài)下對腓腸肌的牽伸治療(伸膝-踝背屈),屈膝狀態(tài)下比目魚肌的牽伸治療(屈膝-踝背屈),以及腘繩肌群、髖內(nèi)收肌群、髖屈曲肌群等痙攣肌群的牽伸治療。相關(guān)拮抗肌的肌力訓練主要涉及踝背屈肌群、伸膝肌群、髖后伸肌群及髖外展肌群。此外,還有平衡功能訓練(主要采用Tecnobody 平衡反饋訓練系統(tǒng))、步行訓練(主要采用FTS 步行訓練設(shè)備)、核心穩(wěn)定性訓練(主要采用徒手或SET 懸吊系統(tǒng))等。所有訓練均每周5 次,每次60 min,連續(xù)治療12 周?;純和瑫r接受言語訓練、作業(yè)治療等,以提高適應社會的活動能力。
1.3.2 治療組 在綜合康復訓練的基礎(chǔ)上加用穿戴式踝穴刺激儀(見圖1)。穿戴式踝穴刺激儀的使用方法如下:先打開護踝本體,將非侵入性撳針對準三陰交、太白、公孫、解溪、照海、太溪、懸鐘、承山穴,再打開內(nèi)襯包,將相應的中藥包置于其中,使內(nèi)襯包與護踝本體粘合,然后將護踝本體穿戴在患兒腳上,通過牽引帶調(diào)整至患者合適的松緊度,防止足踝上下或左右晃動,最后打開儀器溫度調(diào)節(jié)器,調(diào)整至身體耐受的溫度,行走時也可正常穿入鞋中。每天佩戴8 h 并更換1 次中藥包。連續(xù)治療12周。
1.4 檢測指標與方法
1.4.1 腓腸肌肌張力 分別于治療前后評定所有患兒的患側(cè)腓腸肌肌張力。患兒仰臥于治療床上,醫(yī)生根據(jù)改良Ashworth量表[8]等級評價標準,通過患側(cè)踝關(guān)節(jié)的被動活動情況評定腓腸肌的肌張力,并量化為1、2、3、4、5、6分(分別對應肌張力0、1、1+、2、3、4級)。
1.4.2 踝關(guān)節(jié)主動背屈活動度(ROM)分別于治療前后參照文獻[9]中的有關(guān)方法測定所有患兒的患側(cè)ROM?;純貉雠P于治療床上,踝關(guān)節(jié)中立位定義為0°,醫(yī)生以踝中點下約2 cm 處為軸心點擺放量角器,固定臂與腓骨長軸形成平行狀態(tài),然后移動臂與第5跖骨形成平行狀態(tài),背屈角度定義為正值,跖屈角度定義為負值。
1.4.3 脛骨扭轉(zhuǎn)角度 分別于治療前后測量所有患兒的患側(cè)脛骨扭轉(zhuǎn)角度?;純貉雠P于治療床上,醫(yī)生在患側(cè)髕骨內(nèi)側(cè)和外側(cè)中點處分別做標記,取髕骨內(nèi)外側(cè)標記連線的中點,然后分別標記患側(cè)內(nèi)踝和外踝的最高點,將所取髕骨中點垂直向上,使膝關(guān)節(jié)處于中立位,再將重力測量儀兩側(cè)末端置于內(nèi)踝和外踝最高點的標記處,觀察指針的度數(shù)[10]。
1.5 統(tǒng)計學方法 觀察數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0 軟件進行統(tǒng)計學處理與分析。計量資料用表示,組內(nèi)數(shù)據(jù)的比較采用配對樣本t檢驗,組間數(shù)據(jù)的比較采用獨立樣本t檢驗。計數(shù)資料的比較采用χ2檢驗。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 試驗完成情況及基線資料比較 試驗過程中,治療組脫落1 例(依從性較差,未能堅持佩戴穿戴式踝穴刺激儀),對照組脫落1例(身體不適主動退出),最終完成試驗者44 例,治療組、對照組各22 例。兩組性別、年齡、身高、體質(zhì)量、GMFCS分級等基線資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
表1 兩組基線資料比較(±s)
表1 兩組基線資料比較(±s)
注:GMFCS為粗大運動功能分級系統(tǒng)。
項目性別(男/女)/例年齡/月身高/cm體質(zhì)量/kg GMFCS分Ⅰ級級/例Ⅱ級治療組(n=22)12/10 35.60±6.45 96.56±5.89 16.17±2.25對照組(n=22)11/11 35.69±6.27 95.78±6.61 15.95±2.20 12 10 11 11
2.2 腓腸肌肌張力變化情況 治療前,兩組患側(cè)腓腸肌肌張力差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。治療前后組內(nèi)比較,兩組患側(cè)腓腸肌肌張力降低(P<0.05);組間治療后比較,治療組患側(cè)腓腸肌肌張力低于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組腓腸肌肌張力變化情況比較(±s,分)
表2 兩組腓腸肌肌張力變化情況比較(±s,分)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,#P<0.05。
組別治療組對照組治療后2.01±0.73*#2.62±1.08*n 22 22治療前3.35±1.19 3.21±1.08
2.3 ROM 變化情況 治療前,兩組患側(cè)ROM 差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。治療前后組內(nèi)比較,兩組患側(cè)ROM 增加(P<0.05);組間治療后比較,治療組患側(cè)ROM大于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組踝關(guān)節(jié)主動活動度變化情況比較(±s,°)
表3 兩組踝關(guān)節(jié)主動活動度變化情況比較(±s,°)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,#P<0.05。
組別治療組對照組治療后4.39±3.2*#1.91±3.67*n 22 22治療前-0.08±4.89 0.04±3.74
2.4 脛骨扭轉(zhuǎn)角度變化情況 治療前,兩組患側(cè)脛骨扭轉(zhuǎn)角度差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。治療前后組內(nèi)比較,兩組患側(cè)脛骨扭轉(zhuǎn)角度無明顯變化(P>0.05);組間治療后比較,患側(cè)脛骨扭轉(zhuǎn)角度差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表4。
表4 兩組脛骨扭轉(zhuǎn)角度變化情況比較(±s,°)
表4 兩組脛骨扭轉(zhuǎn)角度變化情況比較(±s,°)
組別治療組對照組n 22 22治療前-0.39±1.11-0.26±1.13治療后0.78±1.20 0.82±1.30
痙攣性偏癱腦癱患兒足踝功能運動障礙的主要原因為中樞神經(jīng)系統(tǒng)受損,會累及足踝部位諸多骨骼、關(guān)節(jié)、肌肉、韌帶組織,臨床以肌張力升高(腓腸肌為主)、關(guān)節(jié)活動度不足、足內(nèi)外翻及脛骨異常扭轉(zhuǎn)為主要表現(xiàn)[11-12]。從既往的康復經(jīng)驗來看,手法治療的即刻效應較為明顯,但解決不了回歸家庭后的持續(xù)治療問題[13];足踝矯形器不利于患者自主運動,長期穿戴易出現(xiàn)肌肉萎縮、關(guān)節(jié)僵硬等并發(fā)癥,進而影響預后[14]。痙攣性偏癱腦癱患兒足踝部肌肉短縮發(fā)育不良、局部血液循環(huán)差、感知覺異常、穩(wěn)定性不足,改善上述相關(guān)因素即可以提高足踝功能[15-16]。穿戴式踝穴刺激儀是我們基于生物力學原理及中醫(yī)經(jīng)絡(luò)穴位理論研制而成的一款凸顯中醫(yī)治療優(yōu)勢的可穿戴式護踝治療設(shè)備。該設(shè)備可以維持踝關(guān)節(jié)穩(wěn)定,調(diào)整患兒下肢力線排列,并對局部肌肉、穴位進行針藥刺激,促進局部肌肉的發(fā)育、提高感知覺。
撳針是穿戴式踝穴刺激儀的重要組成部分,有別于傳統(tǒng)毫針治療,撳針的作用特點是給予穴位持續(xù)性穩(wěn)定的刺激,因此有更好的治療效果。中醫(yī)學有“皮者,脈之部”的說法,即認為皮部是經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)中居于人體最表淺的部分,是病邪出入的門戶,不僅如此,臟腑、經(jīng)絡(luò)的病變亦可反映到此處,刺激皮部能夠振奮經(jīng)絡(luò)之氣,疏通氣血,從而達到治療的目的[17]。人體的皮膚表面散布著廣泛的神經(jīng)末梢[18],撳針不僅可以刺激神經(jīng)末梢,使其傳導的興奮性增強,還可以通過神經(jīng)通路的傳導刺激大腦及脊髓[19-20];此外,刺激神經(jīng)末梢還能釋放組胺、細胞因子等化學物質(zhì),這些物質(zhì)可影響神經(jīng)、肌肉的感知及血液循環(huán)[21]。本研究所用的穿戴式踝穴刺激儀有淺刺久留針的治療特點,可以最大程度地減少針刺的疼痛感,在延長針刺效應的同時又不限制患兒的自主功能,針刺與運動治療相結(jié)合,進而發(fā)揮協(xié)同作用。
中藥治療包內(nèi)置于穿戴式踝穴刺激儀內(nèi)襯中,加熱后形成對局部肌肉、關(guān)節(jié)、穴位的長效刺激,有通經(jīng)活絡(luò)、促進局部肌肉組織發(fā)育的功效。中藥治療包中的桑寄生、杜仲、牛膝補肝腎、強筋骨、壯腰膝,伸筋草、防風、細辛舒筋活絡(luò)、暢通經(jīng)脈,諸藥合用,可促進筋骨發(fā)育。在穴位選擇方面,解溪為足陽明胃經(jīng)穴,可治療肢體筋脈拘急、痿痹,對踝關(guān)節(jié)背屈困難有較好的治療效果[22];太溪為足少陰腎經(jīng)穴,可治療兒童先天不足導致的五遲、五軟、五硬[23];申脈為足太陽膀胱經(jīng)穴、八脈交會穴,通陽蹺脈,照海屬足少陰腎經(jīng)穴亦為八脈交會穴,通陰蹺脈,二穴合用對改善踝關(guān)節(jié)活動度、緩解踝周肌肉緊張有較好的作用[24]。
穿戴式踝穴刺激儀所用電池規(guī)格為7.4 V(直流輸出電流),且為碳纖維發(fā)熱材料,具有導熱好、安全性高等特點[25]。溫熱療法對緩解肌肉痙攣、促進痙攣部位的血液循環(huán)有很好的作用[26],與中藥治療包合用,還可以增強中藥的療效。
針、藥、熱三者合用,可溝通表里、理筋活絡(luò),充分發(fā)揮腧穴和中藥的治療作用,加速修復肌腱韌帶、肌群損傷,降低痙攣肌群的張力,改善關(guān)節(jié)活動度,從而促進正常步態(tài)的重建。
本研究結(jié)果顯示,經(jīng)治療,兩組患側(cè)腓腸肌肌張力評分降低、ROM 增加(P<0.05),但脛骨扭轉(zhuǎn)角度無明顯變化(P>0.05);組間治療后比較,治療組患側(cè)腓腸肌肌張力低于對照組、ROM 大于對照組(P<0.05)。后續(xù)我們將結(jié)合三維步態(tài)分析,用更客觀的數(shù)據(jù)探討穿戴式踝穴刺激儀對痙攣性偏癱腦癱患兒步態(tài)的影響,并以此為出發(fā)點進行更深層次的研究。
本研究結(jié)果提示,與單純采用綜合康復訓練相比,加用穿戴式踝穴刺激儀能更好地改善痙攣性偏癱腦癱患兒的足踝關(guān)節(jié)活動度、緩解肌肉張力。自主運動結(jié)合穿戴式踝穴刺激儀是更適合以家庭為中心的康復治療方式,值得進一步推廣。