濟(jì)源市奧邦生物科技有限公司 李糧云 楊青青 王青麗 鄭文廣

周口市鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)和農(nóng)村社會(huì)事業(yè)發(fā)展服務(wù)中心 李蘇坤

葡萄霜霉病是葡萄種植中最重要的病害。隨著葡萄生產(chǎn)的發(fā)展，嚴(yán)重影響葡萄的樹(shù)勢(shì)和產(chǎn)量，重者減產(chǎn)達(dá)50%，給葡萄生產(chǎn)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。目前，我國(guó)在葡萄上登記的化學(xué)農(nóng)藥有烯酰嗎啉、氰霜唑、嘧菌酯、福美雙、百菌清、代森錳鋅等藥劑。筆者于2022 年在濟(jì)源示范區(qū)選取孟州廣農(nóng)匯澤生物科技有限公司生產(chǎn)的100 g·L-1氰霜唑懸浮劑進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，研究該藥劑對(duì)葡萄霜霉病的防治效果。

一、材料與方法

（一）試驗(yàn)材料

1.試驗(yàn)作物為葡萄，品種為巨峰。

2.試驗(yàn)對(duì)象為葡萄霜霉病。

3.供試藥劑為100 g·L-1氰霜唑懸浮劑（孟州廣農(nóng)匯澤生物科技有限公司，市售品），100 g·L-1氰霜唑懸浮劑（河南比賽爾農(nóng)業(yè)科技有限公司，市售品，對(duì)照藥劑）。

4.試驗(yàn)條件。試驗(yàn)在河南省濟(jì)源市軹城鎮(zhèn)北孫村進(jìn)行，土壤質(zhì)地為壤土，pH 為7.3，有機(jī)質(zhì)含量2.5%。該地葡萄為7 年生葡萄，2015 年11 月移栽，2022 年5 月下旬至6 月初疏花疏果，6 月上旬進(jìn)行套袋，并去副梢，整個(gè)生育期整枝打杈。株距1 m，行距3 m，架高1.7 m，壟高30 cm。第1 次施藥當(dāng)天（7 月1 日）天氣為晴，最高氣溫36℃，最低氣溫24℃；施藥時(shí)，東風(fēng)，風(fēng)速為0.36 m·s-1，氣溫29.7℃，相對(duì)濕度48.2%，土表濕度潮，土壤溫度28℃。第2 次施藥當(dāng)天（7 月8 日）天氣為晴，最高氣溫38℃，最低氣溫24℃；施藥時(shí)，南風(fēng)，風(fēng)速為0.18 m·s-1，氣溫30.6℃，相對(duì)濕度50.6%，土表濕度干，土壤溫度28℃。

（二）試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，每處理4次重復(fù)，共計(jì)20個(gè)小區(qū)，小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積8 株，相鄰小區(qū)兩端留出1 株保護(hù)株。共施藥2 次，分別于7 月1日（葡萄霜霉病發(fā)病初期）、7 月8 日用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器（3WBD-16）進(jìn)行噴霧，清水對(duì)照區(qū)噴施清水，用水量每公頃1250 L（每株用水量0.375 L）。各處理統(tǒng)一田間管理。試驗(yàn)處理設(shè)置見(jiàn)下頁(yè)表1。

表1 不同處理有效成分用量

（三）調(diào)查方法

1.作物安全性調(diào)查：目測(cè)各藥劑處理小區(qū)與清水對(duì)照小區(qū)比較，葡萄是否生長(zhǎng)正常，有無(wú)矮化、褪綠、畸形、焦枯斑、黑點(diǎn)、污斑等藥害癥狀，是否對(duì)其他非靶標(biāo)生物產(chǎn)生影響。

2.防效調(diào)查：每個(gè)小區(qū)隨機(jī)調(diào)查10 個(gè)當(dāng)年抽生新蔓，自上而下調(diào)查全部葉片，按下列分級(jí)方式記錄各級(jí)病葉數(shù)及總?cè)~數(shù)。

葉片分級(jí)方法：0 級(jí)：無(wú)病斑；1 級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的5%及以下；3 級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的6%～25%；5 級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的26%～50%；7 級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的51%～75%；9 級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的76%以上。

3.產(chǎn)量調(diào)查：每個(gè)小區(qū)從每株葡萄隨機(jī)取兩穗記錄產(chǎn)量，并調(diào)查中間4 株的有效穗數(shù)，折合小區(qū)產(chǎn)量和公頃產(chǎn)量。

（四）調(diào)查時(shí)間和次數(shù)

共調(diào)查4 次。施藥前（7 月1 日）調(diào)查病情基數(shù)，第2 次藥前（7 月8 日）及末次藥后10 d（7 月18 日）調(diào)查防治效果，于葡萄收獲時(shí)（8 月20 日）進(jìn)行產(chǎn)量調(diào)查。

（五）藥效計(jì)算方法

利用EXCEL 進(jìn)行數(shù)據(jù)輸入和統(tǒng)計(jì)，采用DPS 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)（V18.10）鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

二、結(jié)果與分析

（一）安全性調(diào)查

分別于7 月8 日（第1 次藥后7 d）、7 月15 日（第2 次藥后7 d）目測(cè)，各藥劑處理小區(qū)與清水對(duì)照區(qū)比較葡萄生長(zhǎng)正常，未見(jiàn)矮化、褪綠、畸形、焦枯斑、黑點(diǎn)、污斑等癥狀。未觀察到試驗(yàn)藥劑對(duì)蜘蛛、瓢蟲(chóng)等其他非靶標(biāo)生物有影響。

（二）防治效果

1.對(duì)靶標(biāo)的防治效果。第2 次施藥前調(diào)查：處理1、處理2、處理3 的防治效果分別為68.76%、78.73%、81.51%，對(duì)照藥劑處理4 的防治效果為77.22%。方差分析結(jié)果表明：處理2、處理3 的防治效果差異不顯著，均與處理1 防治效果差異極顯著；處理3 與對(duì)照藥劑處理4 的防治效果差異顯著；處理2 與對(duì)照藥劑處理4 防治效果差異不顯著；處理1 與對(duì)照藥劑處理4 的防治效果差異極顯著。第2 次藥后10 d 調(diào)查：處理1、處理2、處理3 的防治效果分別為76.38%、82.32%、85.48%，對(duì)照藥劑處理4 的防治效果為83.23%。方差分析結(jié)果表明：處理2、處理3、處理4 的防治效果差異不顯著；處理3、對(duì)照藥劑處理4 均與處理1 的防治效果差異極顯著；處理2 與處理1 的防效差異顯著。

表2 100 g·L-1 氰霜唑懸浮劑防治葡萄霜霉病田間藥效試驗(yàn)調(diào)查結(jié)果

2.對(duì)產(chǎn)量的影響。由表3 可知：處理1、處理2、處理3 的增長(zhǎng)率分別為1.97%、4.26%、6.36%，對(duì)照藥劑100 g·L-1氰霜唑懸浮劑處理4 增長(zhǎng)率為4.41%，均對(duì)葡萄生產(chǎn)具有較好的增產(chǎn)作用。方差分析結(jié)果表明：處理2、處理3、對(duì)照藥劑處理4 的增長(zhǎng)率差異不顯著；處理3 與處理1 的增產(chǎn)率差異顯著；處理1、處理2、對(duì)照藥劑處理的4 增產(chǎn)率差異不顯著。

表3 100 g·L-1 氰霜唑懸浮劑防治葡萄霜霉病田間藥效試驗(yàn)產(chǎn)量調(diào)查

三、結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，孟州廣農(nóng)匯澤生物科技有限公司生產(chǎn)的100 g·L-1氰霜唑懸浮劑對(duì)葡萄霜霉病具有較好的防治效果。推薦制劑用量為2000～2500 倍液（有效成分用量40～50 mg·kg-1），在葡萄霜霉病發(fā)病初期噴霧施藥，每株用水量0.375 L，連續(xù)施藥2 次，間隔7 d，可以達(dá)到較好的防治效果。