雷墨

9月26日凌晨1點過9分，中國商務部網站發(fā)布了關于“第十次中歐經貿高層對話”的消息。凌晨發(fā)布，大概率是大事，這是外交常識。

對于這次對話，中方的評價是“務實、坦誠、富有成效”。從成果清單來看，中國和歐盟既正視當下雙方所面臨的問題，也著眼未來合作的布局。總的感覺是，無論從溝通的質量、探討的深度還是意愿的建設性層面，中歐都走在了中美的前面。

2020年8月初，我寫過一篇關于中美戰(zhàn)略競爭中歐洲角色的文章。那年7月底，美方關閉了中國駐休斯敦領事館，中方以關閉美國駐成都領事館作為回應。當時中美之間除了貿易戰(zhàn)、外交爭吵，雙方所有的溝通對話渠道幾乎完全中斷，特朗普政府鼓噪的中美新冷戰(zhàn)達到了新的高度。

我在那篇文章中寫道，“為了化解新冷戰(zhàn)，中國的力量可以適當放在中美雙邊之外。在這一點上，歐洲是目前甚至可預見的未來，都值得加大投注的關鍵對象?！?/p>

三年過去了，形勢發(fā)生了很大變化。從中美歐三角關系層面看，最大的變化是拜登改變了特朗普單打獨斗的做法，轉向構建對華“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。在對華外交方面，美歐不僅在“去風險”上看似有了共識，雙邊還構建了諸多政策協(xié)調機制。

但歐洲之于中國的戰(zhàn)略價值并沒有變。在目前的地緣政治環(huán)境下，無論是回應美國的戰(zhàn)略攻勢，穩(wěn)定大國關系還是塑造有利的外部戰(zhàn)略環(huán)境，歐洲依然是中國值得大力“投注”的對象。

9月21日，我參加了由中國“全球化智庫”（CCG）舉辦的一次論壇。與會者有數(shù)十位中國現(xiàn)任和前任高官、外國駐華外交官（其中大多數(shù)來自歐洲），以及國際組織、跨國企業(yè)駐華代表。

在這次論壇上，我近距離感受了中歐在“去風險”上的立場交鋒。中方發(fā)言者的態(tài)度很明確，不贊成“去風險”這個說法，認為這是“去中國化”“去合作化”。歐盟駐華大使庹堯誨 （Jorge Toledo Albi ana）在發(fā)言中極力捍衛(wèi)“去風險”，認為不是歐洲創(chuàng)造了這個詞，風險是已經發(fā)生的事實。

但庹堯誨也表示，歐洲“去風險”主要是因為新冠疫情和俄烏沖突，減少對中國的依賴只是其中的一部分。德國駐華大使傅融（Patricia Hildegard Flor）雖然認為歐洲應降低對包括中國在內的外部系統(tǒng)性依賴，但整個發(fā)言她都沒有使用“de-risk”（去風險），而是用“manage risk”（管理風險）。而且，其他會與的歐洲國家駐華大使，絕大多數(shù)在發(fā)言都沒有提“de-risk”，而是談判如何應對挑戰(zhàn)、解決問題。

雖然歐盟把“去風險”擺上了臺面，但成員國內部的認可度是有差異的，尤其是在涉及具體的政策的情況下。今年7月德國公布的首份對華戰(zhàn)略報告里，也提及了“去風險”，但只是限定在經濟領域。

在處理對華關系時，雖然美歐都談“去風險”，但歐洲的思考是有邊界的，這與美國風聲鶴唳地幾乎把中國與風險畫等號存在明顯不同。在運作對華戰(zhàn)略時，美國想的是如何“擊敗對手”，而歐洲思考的是如何根據(jù)時局的變化重塑歐中關系。

前不久，我的同事對法國總統(tǒng)馬克龍的外交高參、巴黎和平論壇總干事賈斯汀·瓦伊斯做了一次專訪。賈斯汀在專訪中說：“通過不一味地參與競爭游戲，而是作為溫和與平衡的代言人，歐洲為世界和平發(fā)揮著可持續(xù)的作用?！?/p>

賈斯汀的這種“歐洲思維”，某種程度上說體現(xiàn)了歐美在“世界觀”上的差異，也是歐洲值得爭取的重要原因之一。