劉耀彬，鄧偉鳳，駱康，李碩碩，肖小東，胡偉輝

（1.南昌大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西 南昌 330031；2.海南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，海南 ?？?570228；3.江西師范大學(xué) 財(cái)政金融學(xué)院，江西 南昌 330022）

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，但在追求經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，也使得我國(guó)資源消耗速度大幅上升，環(huán)境生態(tài)功能逐漸退化。從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)的資源供給與廢物自?xún)裟芰θ找嫦陆?，生態(tài)環(huán)境負(fù)荷趨重，生態(tài)安全約束愈發(fā)明顯。生態(tài)安全是指一個(gè)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展不致因生存空間和生態(tài)環(huán)境遭受破壞而受到威脅的狀態(tài)[1]。生態(tài)安全是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基底因素，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了必要的生存環(huán)境和物質(zhì)條件，影響著產(chǎn)業(yè)的空間布局和結(jié)構(gòu)優(yōu)化[2]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為聯(lián)系人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境之間的一條重要紐帶，不僅是一個(gè)“資源配置器”，更是環(huán)境資源的消耗和污染物產(chǎn)生的質(zhì)（種類(lèi)）和量的“控制體”[3]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不僅依賴(lài)于技術(shù)進(jìn)步，還受制于該區(qū)域的生態(tài)安全約束。生態(tài)安全為產(chǎn)業(yè)活動(dòng)提供了必要的產(chǎn)品和服務(wù)，同時(shí)也制約著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，迫使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)做出調(diào)整。

鄱陽(yáng)湖流域是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的生態(tài)系統(tǒng)，其生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有重要影響[4-6]。2009 年12 月12 日，國(guó)務(wù)院正式批復(fù)《鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃》，把建設(shè)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，致力于探索其經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的新模式。2016 年江西省政府相繼提出《環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)城市群規(guī)劃（2015—2030）》，2021 年啟動(dòng)了“碳達(dá)峰碳中和”行動(dòng)方案，這意味著環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群生態(tài)安全與社會(huì)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展愈發(fā)重要，生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的矛盾凸顯和需求迫切。因此，探求環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群生態(tài)安全與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系尤為緊迫?；谝陨媳尘?，本文以環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群42 個(gè)縣（市、區(qū)）為研究樣本，探討生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，并為類(lèi)似地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。

現(xiàn)有文獻(xiàn)多從經(jīng)濟(jì)因素[7-8]、社會(huì)因素[9]和政策因素[10]等方面研究其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。隨著人類(lèi)活動(dòng)和生態(tài)環(huán)境的沖突加劇，有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究也逐漸擴(kuò)展到生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域。大多數(shù)學(xué)者關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化所帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境效益[11-13]，部分學(xué)者也開(kāi)始將目光聚焦于生態(tài)因素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。第一，從生態(tài)資源優(yōu)勢(shì)角度，將生態(tài)資源作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要素稟賦，并形成了“資源詛咒”和“資源福音”兩大對(duì)立的假說(shuō)?！百Y源詛咒”假說(shuō)主要體現(xiàn)在擠出效應(yīng)[14-15]和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性化[16]兩個(gè)方面，該假說(shuō)指出資源依賴(lài)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)造成的負(fù)面影響?！百Y源福音”假說(shuō)則主要從產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的原材料和生態(tài)條件等角度出發(fā)，闡述生態(tài)資源對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基礎(chǔ)性作用[17-18]。第二，從生態(tài)環(huán)境約束角度，將土地資源約束[19-20]、水資源約束[21-22]以及資源環(huán)境約束[23]等作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的成本或閾值。如蘇永偉等[24]研究了黃河流域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受資源和環(huán)境的約束大小問(wèn)題；曾琳等[25]通過(guò)建立多目標(biāo)最優(yōu)化問(wèn)題，嘗試探索資源、環(huán)境約束的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最優(yōu)化路徑。上述文獻(xiàn)多從單因素角度分析生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，而忽視了生態(tài)安全作為城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要基礎(chǔ)，不僅為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了必要的產(chǎn)品與服務(wù)功能，還約束著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的規(guī)模和速度。因此，本文選取典型湖域?yàn)檠芯繉?duì)象，探究環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群生態(tài)安全與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系，既彌補(bǔ)了該領(lǐng)域研究存在的不足，又能為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供新思路。

鑒于此，本文在分析生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的理論基礎(chǔ)上，采用基準(zhǔn)回歸模型探究生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接效應(yīng)，并分析其在不同區(qū)域上所表現(xiàn)出來(lái)的異質(zhì)性特征。此外，從外部投資的視角出發(fā)，采用中介效應(yīng)和門(mén)檻模型探究生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的間接效應(yīng)。本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，提出了生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)分析機(jī)制；第二，結(jié)合研究區(qū)域的特殊性，從湖泊分區(qū)角度探究生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的異質(zhì)性。

1 理論分析

傳統(tǒng)生產(chǎn)技術(shù)是建立在對(duì)資源的無(wú)償、掠奪性消耗之上，沒(méi)有考慮到產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與自然系統(tǒng)之間的物質(zhì)和能力交換。從可持續(xù)發(fā)展觀的角度審視產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)僅僅依靠技術(shù)進(jìn)步的沖擊不足以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)、合理，外部條件的約束也不容忽視[26]。一般來(lái)說(shuō)，這種約束主要是來(lái)自產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)“藏污納垢”的自然環(huán)境的承載力，如果產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的輸出超出了自然環(huán)境的承載力，就可能造成環(huán)境退化或生態(tài)系統(tǒng)破壞。因此對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的分析，必須考慮當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的容納能力。然而，這種承載力往往只是從景觀結(jié)構(gòu)安全的角度考察產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)兩者之間的關(guān)系，忽略了生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)的聯(lián)系。城市群作為最活躍的生態(tài)系統(tǒng)，還需要包括氣體調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、娛樂(lè)文化等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的受損或喪失，直接限制了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)模和速度[26]。由此可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究不僅需要考慮自然系統(tǒng)的承載力，還需要統(tǒng)籌社會(huì)系統(tǒng)對(duì)自然系統(tǒng)滿足其生存發(fā)展的各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。因此，分析生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響應(yīng)從生態(tài)承載力和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)兩個(gè)方面來(lái)展開(kāi)。與此同時(shí)，由生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和生態(tài)承載力所反映的生態(tài)安全也會(huì)影響區(qū)域的外部投資情況，進(jìn)而間接影響該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。因此，分析生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的理論框架可從直接效應(yīng)和間接效應(yīng)兩個(gè)方向闡述。理論框架如圖1 所示。

圖1 生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的理論框架

1.1 生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接效應(yīng)

生態(tài)安全水平是表征生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)狀態(tài)，一個(gè)地區(qū)的生態(tài)安全水平越高，則該地區(qū)面臨的生態(tài)承載力約束越大，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力越強(qiáng)。生態(tài)安全主要是通過(guò)生態(tài)承載力和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)兩個(gè)途徑直接影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。第一，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化起促進(jìn)作用。一方面，生態(tài)系統(tǒng)能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)發(fā)展提供涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、減輕噪聲、凈化空氣等生態(tài)系統(tǒng)功能。在生態(tài)安全水平越高的地區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)功能越強(qiáng)，企業(yè)在生產(chǎn)中與自然相關(guān)的環(huán)境成本便相對(duì)較低[27-28]，進(jìn)而為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級(jí)提供成本優(yōu)勢(shì)。另一方面，生態(tài)系統(tǒng)還為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了食品和原材料生產(chǎn)、生物多樣性和娛樂(lè)文化等生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品，在生態(tài)安全水平越高的地區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品越豐富，可以吸引資源密集型產(chǎn)業(yè)、生態(tài)旅游業(yè)及其配套產(chǎn)業(yè)的入駐，并帶動(dòng)金融業(yè)、物流業(yè)和服務(wù)業(yè)等的發(fā)展。第二，生態(tài)承載力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)起約束作用。一方面，在生態(tài)承載力約束大的地區(qū)，地區(qū)政府往往會(huì)制定嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制來(lái)保護(hù)生態(tài)環(huán)境，限制產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)面臨困境；另一方面，當(dāng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展超出了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)承載力，就可能造成環(huán)境退化和生態(tài)系統(tǒng)破壞，當(dāng)?shù)卣坏貌煌ㄟ^(guò)企業(yè)遷移和關(guān)停等措施來(lái)修復(fù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，使得當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展停滯甚至后退。

1.2 生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的間接效應(yīng)

外部投資能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來(lái)資金和技術(shù)支持[29-30]，生態(tài)安全可通過(guò)外部投資間接影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，主要通過(guò)以下兩種途徑：第一，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供產(chǎn)品和服務(wù)，外部投資將受到當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力的影響。在生態(tài)安全水平越高的地區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)功能越強(qiáng)，生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品越豐富，可以降低企業(yè)的環(huán)境成本[27-28]，且為外部投資提供更多的原材料和食品等，進(jìn)而吸引外部投資，并分別通過(guò)資本輸入和技術(shù)轉(zhuǎn)移促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化。第二，外部投資除了要考慮當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，還要考慮當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)承載力狀況。在生態(tài)承載力約束大的地區(qū)，地區(qū)政府往往會(huì)制定嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制政策來(lái)維護(hù)生態(tài)環(huán)境，限制產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入，阻礙了低質(zhì)外部資本的引入，進(jìn)而間接抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高級(jí)化。

2 研究對(duì)象、方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究對(duì)象

環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群包含42 個(gè)縣（市、區(qū)），2019 年年末總?cè)丝? 666 萬(wàn)人，占全省人口總數(shù)的57.14%，GDP 為16 603.09 億元，占全省的66.42%，是江西省重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)域，也是江西省生態(tài)安全保護(hù)的重點(diǎn)區(qū)域。圖2 為2020 年環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群的土地利用類(lèi)型概況，由于環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)深受鄱陽(yáng)湖水域的影響，為了深入研究其生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的效應(yīng)，參考劉耀彬等[31]的研究，基于“湖泊效應(yīng)”將環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群42 個(gè)縣（市、區(qū)）分為三個(gè)城市經(jīng)濟(jì)影響區(qū)：環(huán)湖核心區(qū)（包括南昌市轄區(qū)、南昌縣、進(jìn)賢縣、新建區(qū)、九江市轄區(qū)、采桑區(qū)、湖口縣、都昌縣、廬山市、德安縣、永修縣、東鄉(xiāng)區(qū)、鄱陽(yáng)縣、余干縣）、環(huán)湖邊緣區(qū)（包括安義縣、景德鎮(zhèn)市轄區(qū)、樂(lè)平市、浮梁縣，彭澤縣、武寧縣、瑞昌市、鷹潭市轄區(qū)、貴溪市、余江區(qū)、撫州市轄區(qū)、崇仁縣、金溪縣、靖安縣、奉新縣、豐城市、樟樹(shù)市、高安市、萬(wàn)年縣、弋陽(yáng)縣）和環(huán)湖外圍區(qū)（包括新干縣、樂(lè)安縣、宜黃縣、南城縣、資溪縣、橫峰縣、德興市、婺源縣）。

圖2 2020年環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群土地利用類(lèi)型概況

2.2 研究方法

2.2.1 生態(tài)安全水平測(cè)算方法

生態(tài)安全由生態(tài)承載力和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)組成。一方面，景觀結(jié)構(gòu)的破壞會(huì)對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的承載力造成影響，因而用景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)來(lái)表征生態(tài)承載力；另一方面，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值主要是通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過(guò)程和功能直接或者間接所維持的一切生命體和功能服務(wù)。因此，可以將每一種景觀類(lèi)型當(dāng)作一種生態(tài)系統(tǒng)，例如有林地可以當(dāng)作森林生態(tài)系統(tǒng)，草地可以當(dāng)作草地生態(tài)系統(tǒng)，耕地可以當(dāng)作耕地生態(tài)系統(tǒng)。這樣就可以將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與景觀功能聯(lián)系起來(lái)，通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)景觀功能安全指數(shù)進(jìn)行測(cè)算。

參考時(shí)卉等[32]、魏偉等[33]、趙筱青等[34]的指標(biāo)定義，通過(guò)景觀破碎度、景觀分離度、景觀優(yōu)勢(shì)度、景觀干擾度和景觀脆弱度等構(gòu)建景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)（LSIi）。此外，依據(jù)COSTANZA 等[35]、謝高地等[36]和白瑜等[37]對(duì)我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的劃分和價(jià)值參數(shù)取值的研究成果，用單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子來(lái)衡量各種景觀類(lèi)型的景觀功能。最后，參照J(rèn)IANG 等[38]、DAI等[39]的研究成果，將景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)和景觀功能安全指數(shù)賦予相同的權(quán)重納入生態(tài)安全水平測(cè)度模型中，得到研究區(qū)生態(tài)安全水平計(jì)算公式，具體為：

式（1）、（2）中：LSIi表示第i個(gè)景觀斑塊的景觀結(jié)構(gòu)安全水平；ESVi表示第i個(gè)景觀斑塊對(duì)應(yīng)的景觀功能安全水平，即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)當(dāng)量因子；ESi表示第i個(gè)景觀斑塊的生態(tài)安全水平。式（2）中：k表示一個(gè)評(píng)價(jià)單元里面包含的景觀斑塊數(shù)量，h表示土地利用類(lèi)型（h=1，為耕地；h=2，為林地；h=3，為草地；h=4，為水域；h=5，為城鄉(xiāng)、工礦、居民用地；h=6，為未利用地），ESj表示第j個(gè)評(píng)價(jià)單元的生態(tài)安全水平。

2.2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)測(cè)算方法

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不可或缺的兩個(gè)過(guò)程，兩者相互聯(lián)系、相互影響，共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[40]，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（SR）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（SH）兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。借鑒呂明元等[41]的計(jì)算方式，通過(guò)改進(jìn)的結(jié)構(gòu)偏離指數(shù)來(lái)衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，如公式（3）所示：

式中：Yi表示產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)值，Y表示地區(qū)生產(chǎn)總值，Li表示i產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，L表示年末單位從業(yè)人員數(shù)，i表示產(chǎn)業(yè)類(lèi)型（i=1，代表第一產(chǎn)業(yè)；i=2，代表第二產(chǎn)業(yè)；i=3，代表第三產(chǎn)業(yè)）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是一個(gè)負(fù)向指標(biāo)，其值越趨近0，說(shuō)明當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越接近于均衡狀態(tài)，亦即越合理；反之則表明當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。

借鑒崔慶安等[42]和陳生明等[43]的研究，采用第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值之和占GDP 比重來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，如公式（4）所示：

式中：Y2表示第二產(chǎn)業(yè)的增加值，Y3表示第三產(chǎn)業(yè)的增加值。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的指數(shù)越大，則表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平越高，反之，則表明高級(jí)化水平越低。

2.2.3 模型設(shè)定

（1）基準(zhǔn)回歸模型。為了探究生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接效應(yīng)，本文采用固定效應(yīng)模型，同時(shí)控制個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，模型表達(dá)式為：

式中：i代表縣（區(qū)），t代表年份，j為控制變量個(gè)數(shù)；Indit為被解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（SR）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（SH）；核心解釋變量為生態(tài)安全水平ES；η0為常數(shù)項(xiàng)；c、ki為核心解釋變量ES和控制變量CVijt的待估計(jì)系數(shù)；λi為個(gè)體固定效應(yīng)；γt為時(shí)間固定效應(yīng)；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（2）中介效應(yīng)模型。為考察外部投資在生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響中所起的作用，本文選取FDI 為外部投資的代表，探究生態(tài)安全是否受FDI 調(diào)節(jié)而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生中介作用。本文借鑒溫忠麟等[44]、方杰等[45]的中介效應(yīng)估計(jì)及檢驗(yàn)方法，建立如下中介效應(yīng)模型：

式（6）中：a為核心解釋變量ES的估計(jì)系數(shù)。式（7）中：c′為核心解釋變量ES的估計(jì)系數(shù)，b為中介變量lnFDI的待估計(jì)系數(shù)。

（3）門(mén)限效應(yīng)模型。采用HANSEN[46]的面板門(mén)限模型，探究生態(tài)安全是否受FDI 調(diào)節(jié)而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生非線性作用。門(mén)限模型設(shè)定為：

式中：lnFDI為門(mén)限變量，選用各縣（市、區(qū)）實(shí)際利用外資金額（美元）來(lái)衡量其利用外資水平，為消除異方差的影響，對(duì)變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理；γ為未知門(mén)限值；I(·)為指示函數(shù)，滿足括號(hào)中的條件，則等于1，不滿足則為0。在許多情況下可能存在多個(gè)門(mén)限值，如果存在兩個(gè)門(mén)限值，就如式（9）所示：

在對(duì)門(mén)限值進(jìn)行估計(jì)時(shí)，各變量按照門(mén)限變量lnFDI進(jìn)行排序，然后對(duì)逐個(gè)數(shù)值進(jìn)行判別，選擇模型殘差平方和最小的lnFDI變量值為門(mén)限值。

2.3 變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.3.1 變量選取

（1）被解釋變量：分別采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（SR）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（SH）衡量。

（2）核心解釋變量：生態(tài)安全水平（ES）。從景觀生態(tài)學(xué)理論出發(fā)，以景觀干擾度和脆弱度構(gòu)建景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)，引入生態(tài)服務(wù)價(jià)值構(gòu)建景觀功能安全指數(shù)，綜合景觀結(jié)構(gòu)與功能兩方面測(cè)算環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群的生態(tài)安全水平。為消除異方差的影響，對(duì)變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，表示為lnES。

（3）中介/門(mén)檻變量：本文的中介變量和門(mén)限變量皆為外商直接投資水平，選用各縣（市、區(qū)）實(shí)際利用外資金額（美元）來(lái)衡量一個(gè)縣（市、區(qū)）的引進(jìn)外資水平，為消除異方差的影響，對(duì)變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，表示為lnFDI。

（4）控制變量：為減少遺漏變量對(duì)回歸估計(jì)結(jié)果可能存在的偏差，在模型中加入以下控制變量：①社會(huì)消費(fèi)（exp）。社會(huì)需求為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供市場(chǎng)導(dǎo)向，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方向。本文以社會(huì)零售品銷(xiāo)售總額占GDP 的比值來(lái)表示社會(huì)消費(fèi)。②政府干預(yù)（gov）。作為產(chǎn)業(yè)政策的重要組成部分，政府干預(yù)的規(guī)模和結(jié)構(gòu)都將影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方向和狀況[47]，本文以公共財(cái)政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來(lái)表示。③城鎮(zhèn)化水平（urban）。城鎮(zhèn)化發(fā)展通過(guò)人口和資源的流動(dòng)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[48]。本文選用城鎮(zhèn)常住人口占比來(lái)衡量。④固定資產(chǎn)投資（invest）。固定資產(chǎn)投資的方向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有一定的引導(dǎo)作用，本文選用城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資占GDP 比重來(lái)衡量。

2.3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選用2000—2019 年環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群縣級(jí)面板數(shù)據(jù)開(kāi)展研究，涵蓋南昌市、九江市、景德鎮(zhèn)市、鷹潭市、撫州市五市以及上饒市、宜春市、吉安市的部分縣（區(qū)），共計(jì)42 個(gè)縣（市、區(qū)）。土地利用數(shù)據(jù)由遙感解譯數(shù)據(jù)計(jì)算而得，來(lái)源于中科院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心。社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2001—2020 年的《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》、中經(jīng)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)網(wǎng)、銳思宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)以及各縣市國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。因個(gè)別變量存在缺失值，本文采用均值填補(bǔ)法補(bǔ)齊，各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。由于本文研究期間為20 年，時(shí)間跨度較長(zhǎng)，為排除由于序列非平穩(wěn)帶來(lái)的“偽”回歸影響，使用ips 檢驗(yàn)方法對(duì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。由表1 可知，所有變量均在1%水平下拒絕了單位根存在，相關(guān)序列是水平平穩(wěn)的，可以進(jìn)行計(jì)量估計(jì)。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)安全現(xiàn)狀

借助土地利用數(shù)據(jù)和企業(yè)經(jīng)緯度匹配數(shù)據(jù)，采用Arcgis10.8 軟件分別繪制2000 年、2005 年、2010 年、2015 年和2020 年生態(tài)安全水平的空間格局（圖3）。

圖3 環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群2000年、2005年、2010年、2015年和2020年的生態(tài)安全格局

如圖3 所示，環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群生態(tài)資源時(shí)空分布不均，水域主要集中在環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群中心區(qū)域，生態(tài)安全優(yōu)越區(qū)主要集中在邊緣地區(qū)[49-50]。從空間分布上看，環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群的生態(tài)安全水平大體呈現(xiàn)由環(huán)湖核心區(qū)向環(huán)湖邊緣區(qū)直至外圍區(qū)遞增的環(huán)湖空間分布特征，反映出其生態(tài)安全水平受鄱陽(yáng)湖水域影響，存在明顯的空間差異。從時(shí)間變化上看，環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群生態(tài)安全水平變動(dòng)不明顯，這可能是因?yàn)榄h(huán)鄱陽(yáng)湖城市群的發(fā)展始終注重生態(tài)保護(hù)，從山江湖工程到《鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃》再到山水林田湖草的生命共同體，不斷探求生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益的良性互動(dòng)。

3.2 生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接效應(yīng)

3.2.1 基準(zhǔn)回歸分析

表2 報(bào)告了公式（5）的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，Hausman 檢驗(yàn)結(jié)果均在1%的水平內(nèi)顯著，表明選取固定效應(yīng)模型是合理的。由列（1）～（3）的結(jié)果可知，生態(tài)安全對(duì)改進(jìn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)有顯著負(fù)向影響，逐步加入控制變量后結(jié)果依舊顯著。表明生態(tài)安全顯著抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡狀態(tài)，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。這說(shuō)明生態(tài)系統(tǒng)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期提供了必不可少的生態(tài)系統(tǒng)功能和生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品，降低了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源和環(huán)境成本，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和均衡化發(fā)展。由列（4）～列（6）的結(jié)果可知，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響在1%的水平上顯著為正，表明生態(tài)安全可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化發(fā)展。這說(shuō)明豐富的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品可以吸引生態(tài)旅游業(yè)及其配套產(chǎn)業(yè)的入駐，并帶動(dòng)服務(wù)業(yè)等的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化轉(zhuǎn)變。綜上，生態(tài)安全顯著地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化，表明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用超過(guò)了生態(tài)承載力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的約束作用。

表2 生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

在控制變量方面，各個(gè)控制變量的回歸結(jié)果與預(yù)期情況基本一致。政府干預(yù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化指標(biāo)的作用方向都是負(fù)向，但均不顯著，表明政府干預(yù)會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，但會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化發(fā)展；城市化水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化的作用方向分別為負(fù)向和正向，且均在1%的水平內(nèi)顯著，表明城鎮(zhèn)化的發(fā)展可以通過(guò)提高勞動(dòng)力水平、完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；社會(huì)消費(fèi)水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)的影響為正，但不顯著；社會(huì)消費(fèi)水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的作用方向顯著為負(fù)，表明社會(huì)消費(fèi)同樣阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化發(fā)展，即社會(huì)消費(fèi)阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)；固定資產(chǎn)投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化指標(biāo)的作用方向分別為負(fù)向和正向，且均在1%的水平下顯著，說(shuō)明固定資產(chǎn)投資能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化。

3.2.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸結(jié)果的可靠性，本文還分別進(jìn)行了如下的穩(wěn)健性檢驗(yàn)：（1）異常值處理。考慮到異常值的存在可能會(huì)干擾回歸結(jié)果，故對(duì)所有變量進(jìn)行1%水平上的縮尾處理。（2）縮短樣本期間。由于正文的樣本期間為2000—2019 年，可能存在噪聲干擾，將樣本期間縮短為2010—2019 年。（3）聚類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)誤。在回歸中，采用基于城市層面的異方差聚類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)誤差，以減少城市層面上異方差和序列相關(guān)性的干擾。如表3 所示，以上穩(wěn)健性檢驗(yàn)均支持研究結(jié)論，可以認(rèn)為基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的，即生態(tài)安全顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化。

表3 生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

3.2.3 異質(zhì)性分析

參考劉耀彬等[31]的研究成果，基于“湖泊效應(yīng)”將環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群42 個(gè)縣（市、區(qū)）分為三個(gè)城市經(jīng)濟(jì)影響區(qū)——環(huán)湖核心區(qū)、邊緣區(qū)和外圍區(qū)，分區(qū)域探究生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的異質(zhì)性特征，估計(jì)結(jié)果如表4 所示。由列（1）～列（3）可知，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響系數(shù)分別為-6.731、-1.681 和-0.772，且核心區(qū)和邊緣區(qū)均在5%的水平上顯著，外圍區(qū)不顯著。比較系數(shù)絕對(duì)值大小，發(fā)現(xiàn)生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的正向效應(yīng)在核心區(qū)、邊緣區(qū)和外圍區(qū)遞減。由列（4）～列（6）可知，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響系數(shù)分別為1.129、0.536 和0.096，核心區(qū)和邊緣區(qū)的結(jié)果均在1%的水平上顯著，外圍區(qū)不顯著。比較系數(shù)大小發(fā)現(xiàn)，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的正向效應(yīng)在核心區(qū)、邊緣區(qū)和外圍區(qū)遞減?？梢?jiàn)，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的效應(yīng)同樣受湖泊分區(qū)影響，越靠近湖泊，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的正向效應(yīng)越大。

表4 生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的區(qū)域異質(zhì)性分析

3.3 生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的間接效應(yīng)

3.3.1 中介效應(yīng)分析

采用中介模型進(jìn)一步考察生態(tài)安全是否受FDI 調(diào)節(jié)而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生間接作用。表5 報(bào)告了中介效應(yīng)模型即公式（6）、（7）的回歸結(jié)果。列（1）、（2）顯示，生態(tài)安全對(duì)FDI 的影響系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，表明生態(tài)安全阻礙了FDI 的引進(jìn)。由結(jié)果可見(jiàn)，生態(tài)承載力對(duì)外部投資的約束作用超過(guò)了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)外部投資的吸引作用，使得生態(tài)安全阻礙了外部投資的引進(jìn)。列（3）、（4）顯示，F(xiàn)DI 對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)具有顯著的負(fù)向作用，在加入控制變量后，F(xiàn)DI 對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響系數(shù)為-0.054，且在1%的水平上顯著。表明FDI 可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均衡發(fā)展，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化。但是，在控制FDI 后，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)的影響不再顯著，表明FDI 在生態(tài)安全和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化之間存在顯著的負(fù)向完全中介效應(yīng)。列（5）、（6）顯示，F(xiàn)DI 對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化具有顯著的正向影響，在加入控制變量后，回歸系數(shù)為0.024，且在1%的水平上顯著為正。表明FDI 可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化發(fā)展。在控制了FDI 后，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響依舊顯著為正，這說(shuō)明FDI 在生態(tài)安全和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化之間存在顯著的負(fù)向部分中介效應(yīng)。由結(jié)果可知，以FDI 為代表的外部投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)起著重要作用。一方面，F(xiàn)DI 通過(guò)資本輸入可以緩解產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期可能面臨的資金不足問(wèn)題，加速資本形成和產(chǎn)業(yè)集聚[29]，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；另一方面，F(xiàn)DI 可以帶來(lái)先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)[51]、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)[52]、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)[53]等促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。但是，由于生態(tài)承載力的約束，生態(tài)安全阻礙了FDI 的引進(jìn)和利用，當(dāng)前階段環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群未能充分發(fā)揮外部投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用。

表5 生態(tài)安全、FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)回歸結(jié)果

3.3.2 門(mén)限效應(yīng)分析

采用面板門(mén)限回歸模型，以FDI 為門(mén)限變量，探究生態(tài)安全是否受FDI 調(diào)節(jié)而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生非線性影響。本文運(yùn)用Bootstrap 抽樣法模擬似然比統(tǒng)計(jì)量300次，估計(jì)出門(mén)限值及相關(guān)的統(tǒng)計(jì)量，具體結(jié)果如表6 所示。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在單門(mén)限效應(yīng)，門(mén)限值的估計(jì)值為8.627 5。因此，可以根據(jù)門(mén)限估計(jì)值（8.627 5）將FDI劃分為低門(mén)限區(qū)（lnFDI＜8.627 5）和高門(mén)限區(qū)（lnFDI＞8.627 5），探究在不同的門(mén)限區(qū)間內(nèi)，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有何不同影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化存在雙門(mén)限效應(yīng)，單門(mén)限的估計(jì)值為6.047 4，雙門(mén)限的估計(jì)值為8.177。因此，根據(jù)得出的門(mén)限估計(jì)值，可以將FDI 劃分為低FDI 水平區(qū)（lnFDI＜6.047 4）、中FDI 水平區(qū)（6.047 4 ＜lnFDI＜8.177）和高FDI 水平區(qū)（lnFDI＞8.177），探究在不同的門(mén)限區(qū)間內(nèi)，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響差異。

基于上述門(mén)限檢驗(yàn)結(jié)果，對(duì)公式（8）、（9）進(jìn)行門(mén)限回歸，結(jié)果如表7 所示。表7 中的列（1）顯示，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響系數(shù)存在兩個(gè)區(qū)間的變化：當(dāng)FDI 水平在門(mén)限值8.628 以下時(shí)，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響系數(shù)為-0.527；當(dāng)FDI 水平在門(mén)限值8.628以上時(shí)，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響系數(shù)為-0.582。兩個(gè)區(qū)間內(nèi)，系數(shù)絕對(duì)值在提高，表明生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的正向作用有所提高。由結(jié)果可見(jiàn)，F(xiàn)DI 能夠增強(qiáng)生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的正向效應(yīng)，隨著FDI 水平的提高，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進(jìn)作用越大。

表7 中的列（2）顯示，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響系數(shù)存在三個(gè)區(qū)間的變化：當(dāng)FDI 水平在門(mén)限值6.047 以下時(shí)，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響系數(shù)為0.152，且在10%的水平上顯著；當(dāng)FDI 水平在門(mén)限值6.047 和8.177 之間時(shí)，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響系數(shù)為0.161，且在5%的水平上顯著，可見(jiàn)生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的促進(jìn)作用在提高；當(dāng)FDI 水平在門(mén)限值8.177 以上時(shí)，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響系數(shù)為0.169，且在5%的水平上顯著，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的正向效用達(dá)到最大?？梢?jiàn)，隨著FDI 水平的升高，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的促進(jìn)作用也在提高。由結(jié)果可知，F(xiàn)DI 可以促進(jìn)生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的正向效應(yīng)，環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群及類(lèi)似地區(qū)應(yīng)充分利用外部投資的資本和技術(shù)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

4 結(jié)論及政策啟示

4.1 結(jié)論

在推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的大背景下，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的效應(yīng)正在持續(xù)顯現(xiàn)。本文基于環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群2000—2019 年的面板數(shù)據(jù)，采用雙向固定效應(yīng)模型，考察生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接效應(yīng)及其區(qū)域異質(zhì)性，并構(gòu)建中介效應(yīng)和門(mén)限模型，探究生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的間接效應(yīng)。研究結(jié)果表明：

（1）生態(tài)安全顯著地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，且通過(guò)了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。表明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用超過(guò)了生態(tài)承載力的約束作用。生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接效應(yīng)受湖泊分區(qū)影響，呈現(xiàn)出由環(huán)湖核心區(qū)、邊緣區(qū)至外圍區(qū)逐漸遞減的趨勢(shì)。

（2）由于生態(tài)承載力的約束，F(xiàn)DI 在生態(tài)安全和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化之間呈現(xiàn)出顯著的負(fù)向完全中介作用，在生態(tài)安全和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化之間呈現(xiàn)出顯著的負(fù)向部分中介作用?？梢?jiàn)，生態(tài)安全通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)這一要素投入吸引了外部投資，而通過(guò)生態(tài)承載力這一環(huán)境約束阻礙了外部投資，生態(tài)安全和外部投資的替代效應(yīng)使得該地區(qū)未充分發(fā)揮外資的資金和技術(shù)來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

（3）生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在顯著的門(mén)限效應(yīng)。生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在單重FDI 水平門(mén)限，且生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進(jìn)作用由低FDI 水平區(qū)至高FDI 水平區(qū)遞增。生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化存在雙重FDI 水平門(mén)限，呈現(xiàn)出由低FDI 水平區(qū)、中FDI水平區(qū)至高FDI 水平區(qū)逐漸遞增的規(guī)律。表明利用外資的資金和技術(shù)能夠更好地發(fā)揮生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用。

4.2 政策啟示

基于以上研究結(jié)論，在環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群及類(lèi)似地區(qū)的生態(tài)安全維護(hù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)推進(jìn)中，本文提出以下政策啟示：第一，生態(tài)安全顯著地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化，表明政府及相關(guān)部門(mén)應(yīng)加大生態(tài)安全維護(hù)力度，強(qiáng)化生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警和防控。同時(shí)，地方政府應(yīng)該承認(rèn)并尊重生態(tài)環(huán)境的價(jià)值及其生產(chǎn)生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的功能，科學(xué)評(píng)估當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)承載力，調(diào)整和優(yōu)化不合理的土地利用配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等。第二，生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響具有明顯的湖域特征，表明環(huán)湖城市群應(yīng)重視湖泊的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)優(yōu)勢(shì)，制定嚴(yán)格的湖泊生態(tài)管控分區(qū)，積極維護(hù)湖泊的生態(tài)系統(tǒng)健康。第三，F(xiàn)DI能夠增強(qiáng)生態(tài)安全對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的正向效應(yīng)，這意味著政府及相關(guān)部門(mén)應(yīng)該進(jìn)一步優(yōu)化投資環(huán)境，實(shí)施更加積極的外資引進(jìn)政策，充分借力FDI 實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。第四，F(xiàn)DI 在生態(tài)安全和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間呈現(xiàn)出負(fù)向中介作用。因此，當(dāng)?shù)卣谝M(jìn)外資時(shí)，要根據(jù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)承載力狀況，因地制宜地引進(jìn)有利于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的外部投資。同時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)外部投資的吸引力，引進(jìn)優(yōu)質(zhì)外資，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力的提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。