王一宇，陳 剛，石祥廣，喻 竟，龐昕露，劉 瑋，馬彥云

（1.中國(guó)人民解放軍空軍特色醫(yī)學(xué)中心皮膚科 北京 100142；2.半分一研發(fā)中心上海永熙信息科技有限公司上海 200433；3.復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院皮膚科 上海 200040；4.彩妝測(cè)試研究中心上海馥盾檢測(cè)技術(shù)有限公司上海 200433；5.復(fù)旦大學(xué)人類表型組研究院，復(fù)旦大學(xué)六次產(chǎn)業(yè)研究院 上海 200433）

底妝類化妝品可遮蓋皮膚瑕疵，使面部皮膚呈現(xiàn)出健康美麗的狀態(tài)，極大提高消費(fèi)者的生活質(zhì)量。持妝力是底妝類化妝品施用后面部妝效的維持時(shí)長(zhǎng)，是底妝類產(chǎn)品的關(guān)鍵功效之一。消費(fèi)者不僅追求底妝類產(chǎn)品的膚感，也對(duì)妝效的持久度提出了新訴求。研究發(fā)現(xiàn)，49%的消費(fèi)者認(rèn)為妝效的持久力是選擇底妝類產(chǎn)品時(shí)需要優(yōu)先考慮的功效之一[1-2]。良好的持妝力要求底妝類產(chǎn)品對(duì)皮脂、汗液等皮膚代謝物及皮膚動(dòng)態(tài)變化或物理刺激等影響面部妝容的因素具有抵抗力或耐性[3]。持妝力的評(píng)價(jià)方法近年廣受關(guān)注，但尚無可靠的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。目前對(duì)于持妝力評(píng)估主要是在使用后的單一時(shí)點(diǎn)對(duì)妝容做評(píng)分，比如持妝4 h或8 h等[4-5]。該方法只能反映出單個(gè)觀測(cè)時(shí)間點(diǎn)時(shí)的持妝水平，而妝容變化受多種復(fù)雜因素的影響，單時(shí)間點(diǎn)評(píng)估難以全面體現(xiàn)底妝的持妝力。通過多時(shí)間點(diǎn)的評(píng)估并通過數(shù)學(xué)建模或有望精確評(píng)價(jià)底妝類產(chǎn)品的整體持妝力。本研究基于120名不同年齡、膚質(zhì)、肌膚問題的志愿者和3名評(píng)估師對(duì)基礎(chǔ)粉底液的持妝力在上妝后0～8 h進(jìn)行連續(xù)的量表評(píng)估，通過偏最小二乘法路徑分析不同時(shí)間點(diǎn)和妝效評(píng)分之間的變化規(guī)律，并構(gòu)建持妝力量化公式，隨后使用新建持妝力參數(shù)完成持妝力和皮膚理化性質(zhì)間的相關(guān)性分析，以期建立客觀可靠的持妝力評(píng)價(jià)方法。

1 資料和方法

1.1 實(shí)驗(yàn)儀器和研究對(duì)象

1.1.1 實(shí)驗(yàn)儀器和材料：基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)款粉底液（健康膚色/粉白色/自然暖白色），包含主要的粉底液組成成分以外，未額外添加保濕、控油等護(hù)膚類型的原料。皮膚表皮水分測(cè)試儀（Corneometer,CK）皮膚pH測(cè)試儀（Skin pH meter,CK）；皮膚油脂測(cè)試儀（Sebumeter,CK）；皮膚經(jīng)表皮失水測(cè)試儀（Vapormeter,Delfin）；皮膚光澤度測(cè)試儀（Glossymeter,CK）。

1.1.2 研究對(duì)象：本研究招募18～35歲中國(guó)女性志愿者共120名，年齡18～35歲，18～20歲8名，21～26歲32名，26～30歲30名，31～35歲50名。Fitzpatrick Ⅱ型11名，Ⅲ型107名，Ⅳ型2名。志愿者主觀問卷分析顯示，膚質(zhì)為油性或混合油性者57名，干性或混合干性皮膚53名，中性膚質(zhì)10名；敏感性皮膚93名；膚色暗沉，毛孔粗大和黑眼圈86名；膚色不均，痘印和黑頭問題73名。所有志愿者均對(duì)本研究知情并簽署知情同意書。

1.2 方法：上妝前利用多功能皮膚測(cè)試儀MPA10（Courage+Khazaka，Germany）對(duì)志愿者面部皮膚的表皮水分、皮膚pH、皮脂、經(jīng)皮水分流失、皮膚光澤度進(jìn)行測(cè)量，利用DSMⅡColorMeter膚色儀（Cortex Technology,Hadsund,Denmark）測(cè)量膚色并獲取皮膚紅斑值、皮膚亮度值及皮膚泛黃值。皮脂檢測(cè)部位選擇前額的兩側(cè)眉峰及眉心處，其余指標(biāo)檢測(cè)部位選擇兩側(cè)臉頰最高點(diǎn)（鼻子中點(diǎn)向左/右延伸線與眼尾向下延伸線交匯點(diǎn)附近）。志愿者潔面后在恒溫恒濕房間靜候30 min，妝前不使用任何化妝品。由同一名彩妝師根據(jù)志愿者膚色選擇一款適合的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)款粉底液并按照統(tǒng)一手法上妝。為了提高對(duì)持妝妝效評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性，由3名受過統(tǒng)一培訓(xùn)的專業(yè)彩妝評(píng)估師對(duì)每位志愿者在任一時(shí)間的妝容特性完成獨(dú)立量表評(píng)估。在評(píng)估維度上納入了多種持妝性評(píng)價(jià)指標(biāo)，包括脫妝、溶妝和浮粉等[6]。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：利用R軟件評(píng)估持妝力數(shù)據(jù)是否符合線性模型，根據(jù)上妝后即刻（0 h）、2 h、4 h、6 h和8 h的妝效評(píng)估數(shù)據(jù)，通過最小二乘法進(jìn)行路徑分析定義持妝力。利用Pearson相關(guān)分析對(duì)持妝力和皮膚理化性質(zhì)進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，P＜0.05代表差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 專業(yè)評(píng)估師對(duì)持妝力的量表評(píng)估：利用Pearson相關(guān)分析對(duì)3名評(píng)估師在各個(gè)時(shí)間點(diǎn)的妝效評(píng)分完成分析，表1顯示兩兩相關(guān)分析的平均決定系數(shù)（R2），各評(píng)估師的評(píng)估結(jié)果均顯著相關(guān)（P＜0.05），具有較高的一致性。

表1 評(píng)估師妝容指標(biāo)的一致性評(píng)估結(jié)果各評(píng)估師間平均相關(guān)性（R2）

2.2 妝效隨時(shí)間的變化趨勢(shì)及持妝力的量化：3名專業(yè)評(píng)估師在每個(gè)時(shí)間的整體妝效評(píng)估結(jié)果見圖1，隨著時(shí)間的增加整體妝效的評(píng)分顯著降低（R2=-0.58，P＜0.001），上妝后2 h后整體妝效與剛上妝時(shí)相比顯著下降，且上妝后時(shí)間越久妝效越差。盡管每個(gè)單一時(shí)間點(diǎn)也可對(duì)持妝效果作出評(píng)價(jià)，但持妝力應(yīng)該是對(duì)正常使用時(shí)間內(nèi)的妝效變化作出的整體評(píng)價(jià)，或者能夠?qū)ξ磥硪欢螘r(shí)間內(nèi)的變化有預(yù)測(cè)能力。為此，利用最小二乘法路徑分析發(fā)現(xiàn)上妝后的時(shí)間和整體妝效存在較好的線性關(guān)系，基于此，本研究首次提出持妝力指數(shù)（Long-lasting index,LLI）的計(jì)算方法，α是時(shí)間變化和妝效評(píng)分間擬合曲線與虛擬法線間的夾角，見圖2。在該方法中α角度為負(fù)值，方便起見本研究將持妝力指數(shù)定為：LLI=α+90°，LLI的范圍即0°～180°，數(shù)值越大說明持妝力越好，數(shù)值越趨近于0°說明持妝力越差。

圖2 持妝力指數(shù)計(jì)算方法示意圖

注：n=120，***表示P＜0.001

2.3 持妝力與年齡及皮膚理化性質(zhì)之間的關(guān)系：為了進(jìn)一步探究持妝力與其他皮膚理化性質(zhì)之間的關(guān)系，本研究對(duì)各項(xiàng)皮膚理化參數(shù)與持妝力指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析。分析結(jié)果表明，LLI與年齡間相關(guān)性不顯著（見圖3），但這可能與本次研究納入的人群年齡范圍狹窄有關(guān)。LLI與膚質(zhì)分析結(jié)果顯示各組間結(jié)果差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（見圖4）。LLI與無創(chuàng)測(cè)量的皮膚理化參數(shù)間的相關(guān)性分析結(jié)果見表2，膚色亮度值、膚色泛黃值、經(jīng)表皮失水率和TEWL均與LLI無顯著相關(guān)性（P＞0.05），而LLI與皮脂含量（r=-0.30,P＜0.05）、表皮含水量（r=-0.21,P=0.022）和膚色紅斑指數(shù)（r=-0.18,P=0.045）之間呈負(fù)相關(guān)，提示油性和泛紅皮膚的持妝力較差。

圖3 持妝力指數(shù)和志愿者年齡關(guān)聯(lián)散點(diǎn)圖

圖4 持妝力指數(shù)和膚質(zhì)類型之間的關(guān)聯(lián)

表2 皮膚理化參數(shù)和持妝力指數(shù)LLI的相關(guān)性分析結(jié)果

3 討論

目前，宣稱“高持妝力”的底妝產(chǎn)品比例迅速增加，亟須科學(xué)的評(píng)價(jià)方法對(duì)底妝產(chǎn)品的持妝力作出量化評(píng)估。本研究構(gòu)建的LLI持妝力模型是一種基于多時(shí)間維度和綜合底妝妝容的持妝力量化方法，即基于上妝后0～8 h內(nèi)專業(yè)評(píng)估師對(duì)每個(gè)時(shí)間點(diǎn)妝效的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，建立時(shí)間和整體妝效的擬合曲線并計(jì)算出該曲線與x軸平行虛擬法線間的夾角α，α的角度理論上在-90°～90°之間變化，為了避免數(shù)值出現(xiàn)負(fù)值影響后續(xù)分析，本方法定義LLI=α+90°，因此，LLI的范圍即在0°～180°，數(shù)值越趨近0°說明妝效評(píng)分隨時(shí)間而降低，持妝力越差，而α越趨近180°則說明妝效評(píng)分降低緩慢或有上升，持妝力越好。

本研究發(fā)現(xiàn)持妝力指數(shù)LLI與年齡、皮膚膚質(zhì)類型、皮膚敏感性狀態(tài)及皮膚老化特征之間無相關(guān)性，說明LLI比較穩(wěn)健，不受皮膚各類狀態(tài)的影響，但本研究的納入志愿者年齡集中在18～35歲，缺乏大年齡段的人群，皮膚老化特征表現(xiàn)也不明顯，并且已有研究表明消費(fèi)者的老化特征對(duì)底妝持妝力可能存在影響[6-7]。因此，尚需納入更多年齡段的人群分析LLI與年齡和老化特征之間的關(guān)系。通過分析LLI與皮膚理化參數(shù)的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，皮膚亮度、皮膚泛黃程度以及TEWL值均不影響LLI，而皮脂含量、表皮含水量以及皮膚紅斑值則與LLI呈顯著負(fù)相關(guān)，提示皮膚油脂分泌高、表皮含水量高和紅斑指數(shù)高的人群使用底妝產(chǎn)品后的持妝力易受影響，該結(jié)果與曾蘭蘭等[6]關(guān)于底妝持妝度提升方法的研究一致，表明皮膚油脂、表皮含水量和皮膚泛紅程度是影響產(chǎn)品持妝力的關(guān)鍵因素。

目前持妝力廣泛被定義為涂抹粉底經(jīng)過一定時(shí)間后，最初的遮蓋狀態(tài)仍在持續(xù)。即要求面部粉底對(duì)皮脂和汗液等皮膚分泌物或表情變化等皮膚物理性活動(dòng)等內(nèi)在因素，以及上妝后皮膚應(yīng)對(duì)碰觸和各類環(huán)境因子等外在因素均應(yīng)具有持續(xù)性或耐受性[8]?，F(xiàn)有關(guān)于持妝力的研究中，Nagaoka T等[9]確定了高光譜成像儀在波長(zhǎng)為800 nm時(shí)對(duì)底妝持久度具有最佳評(píng)價(jià)效果，并將皮膚反射率的標(biāo)準(zhǔn)差作為量化持妝力的標(biāo)準(zhǔn)，但評(píng)價(jià)指標(biāo)單一，易受防曬劑和成膜劑等底妝原料的影響[10-12]。本研究基于多維度量化問卷評(píng)價(jià)底妝力并根據(jù)最小二乘路徑分析提出評(píng)價(jià)公式，同時(shí)分析了影響底妝持妝力的多重因素，為底妝產(chǎn)品提高持妝力提供了新的研發(fā)和評(píng)價(jià)方向。本研究以基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)款粉底液為例進(jìn)行人體測(cè)試，相較于3M膠帶模擬面部皮膚的體外實(shí)驗(yàn)[13]和局限于油皮類型志愿者的人體測(cè)試實(shí)驗(yàn)[14]，納入了多種皮膚表征和肌膚問題，更好模擬了廣大消費(fèi)者使用底妝的真實(shí)情況，更具參考價(jià)值。

綜上，本研究解析了影響持妝力的因素，持妝力模型LLI可為評(píng)價(jià)底妝持妝力提供參考，為今后制定評(píng)價(jià)持妝力的標(biāo)準(zhǔn)提供指導(dǎo)。