楊 日,邢博康,丁小華,黃月軍,聶守虎,秦 浩
(1.國能北電勝利能源有限公司,內(nèi)蒙古 錫林郭勒 026015;2.中國礦業(yè)大學(xué),江蘇 徐州 221116)
如今露天開采作業(yè)中,盡管開采的設(shè)備早已更新?lián)Q代,提高了礦山開采的工作效率,但在爆破工作中,爆破的質(zhì)量卻依舊不理想,炮孔周圍過度粉碎,煤層爆破末煤率高,無法為礦山帶來更大的經(jīng)濟(jì)效益。對同一種煤,末煤與塊煤之間的價(jià)格有很大差距,以某礦6 200 大卡煤炭價(jià)格舉例,2022 年11 月29 日,6 200 大卡末煤價(jià)格為1 130 元/t,塊煤價(jià)格為2 040 元/t,兩者相差近1 倍。所以如何改善爆破質(zhì)量,增加塊煤率,是提高礦山經(jīng)濟(jì)效益的1個(gè)方向。研究發(fā)現(xiàn),不耦合裝藥結(jié)構(gòu)可以起到緩沖爆炸沖擊力的作用,有效降低爆轟波對炮孔及其周圍巖體的破壞[1]。
傳統(tǒng)爆破優(yōu)化研究需要前往現(xiàn)場進(jìn)行試驗(yàn),得出結(jié)論。但是現(xiàn)場操作復(fù)雜、不確定因素多、無法近距離觀察爆破過程,同時(shí)也會妨礙礦山正常作業(yè),這些因素限制著爆破機(jī)理的深入研究。隨著科技發(fā)展,數(shù)值模擬漸漸運(yùn)用到了各項(xiàng)研究中,諸多學(xué)者運(yùn)用數(shù)值模擬對爆破問題進(jìn)行研究。丁小華等[1]分析并模擬了不耦合裝藥對預(yù)裂爆破的影響;史維生[2]探究了不耦合裝藥條件下爆破的機(jī)理;楊文敬等[3]探究不同填充物對爆破質(zhì)量的影響;崔年生[4]通過設(shè)置不同的不耦合系數(shù),探究其對爆破質(zhì)量的影響,找出最佳的爆破參數(shù);洪歡等[5]改變不耦合系數(shù),探究其對巖石損傷過程的影響;YUAN 等[6]設(shè)置不同不耦合系數(shù),探究其對低滲透砂巖爆破增強(qiáng)滲透率的影響機(jī)理;程平等[7]提出不耦合裝藥和逐孔毫秒延時(shí)起爆技術(shù)相結(jié)合,解決破碎礦體開采出現(xiàn)的問題;陳亞軍等[8]研究單側(cè)或雙側(cè)自由面不耦合分段裝藥,配合分區(qū)、分間段爆破方法,并采用非電導(dǎo)爆管引爆,解決干旱地區(qū)露天礦山大塊率高的問題。
但是,學(xué)者在不耦合裝藥的優(yōu)化研究中,只是固定炮孔直徑,改變藥包直徑,這樣同時(shí)會改變裝藥量這一因素。為此,運(yùn)用ANSYS/LS-DYNA 軟件進(jìn)行數(shù)值模擬,固定藥包直徑,改變炮孔直徑,深入研究不耦合系數(shù)變化對爆破質(zhì)量的影響。
選擇內(nèi)蒙古錫林浩特勝利露天煤礦作為工程研究案例,模擬使用銨油炸藥進(jìn)行爆破,在LS-DYNA軟件中采用*MAT_HIGH_EXPLOSIVE_BURN 高能炸藥模型。
臺階采用*MAT_RHT 模型進(jìn)行模擬,RHT 模型共計(jì)包含34 個(gè)參數(shù),其中部分參數(shù)可以通過試驗(yàn)和理論計(jì)算獲得,部分參數(shù)為模型給定值[10]。本次模擬采用的材料參數(shù)來自勝利露天煤礦,煤的參數(shù)密度為1 260 kg/m3,彈性模量為5.3,泊松比為0.369,抗壓強(qiáng)度為5.20 MPa,抗拉強(qiáng)度為0.86 MPa。
模型的具體參數(shù)、布孔位置及裝藥結(jié)構(gòu)如圖1。
圖1 模型具體參數(shù)圖
運(yùn)用LS-DYNA 求解器對模型進(jìn)行計(jì)算,模擬采用1.0、1.2、1.4、1.6、1.8 5 種不耦合系數(shù)。各個(gè)不耦合系數(shù)模型在150 μs 時(shí)的應(yīng)力云圖如圖2。
圖2 150 μs 時(shí)各模型的受力云圖
如圖2,爆炸產(chǎn)生后,爆轟波由上下兩端產(chǎn)生,傳播至藥柱中間處,匯集后沿藥柱兩側(cè)方向傳播,藥柱周圍的應(yīng)力明顯大于兩側(cè),并且可以明顯看出,隨著炮孔裝藥的不耦合系數(shù)的逐漸增大,炮孔周圍巖石對爆炸應(yīng)力響應(yīng)范圍[4]和強(qiáng)度均有減小的趨勢。距離炮孔較近的高應(yīng)力區(qū)變化最明顯,距離炮孔較遠(yuǎn)的低應(yīng)力區(qū)變化較微弱。即不耦合系數(shù)為1.0~1.8,不耦合系數(shù)越大,炮孔周圍煤層應(yīng)力最高處應(yīng)力越小,炮孔周圍容易產(chǎn)生末煤的分布范圍也越小。因此可以認(rèn)為,適當(dāng)?shù)卦龃蟛获詈舷禂?shù),可以在一定程度上降低爆炸對炮孔內(nèi)壁的沖擊強(qiáng)度,減少過強(qiáng)爆炸帶來的大量末煤生成,優(yōu)化臺階爆破效果,提高爆破生產(chǎn)的塊煤率。
為了進(jìn)一步了解不耦合裝藥對爆破效果的影響,在各個(gè)模型的炮孔底部選取單元進(jìn)行分析。底部單元壓應(yīng)力圖如圖3,底部單元壓應(yīng)力變化圖如圖4。
圖3 底部單元壓應(yīng)力圖
圖4 底部單元壓應(yīng)力變化圖
如圖3,底部單元壓應(yīng)力在爆炸開始后快速上升至頂峰后快速下降,最后趨于平穩(wěn)。在未采用不耦合裝藥時(shí),壓應(yīng)力最大值為52.742 15 MPa,遠(yuǎn)超其通過單軸抗壓試驗(yàn)測得的抗壓強(qiáng)度5.20 MPa,對煤造成了巨大損傷。在采用不耦合裝藥時(shí),該單元的最大壓應(yīng)力從不耦合系數(shù)1.0 的52.742 15 MPa 降低為不耦合系數(shù)1.8 的20.272 47 MPa,降幅為61.563%,這是由于炮孔內(nèi)壁和藥柱之間存在空氣間隙,在炸藥爆炸后,爆炸產(chǎn)生的爆生氣體與間隙之中的空氣存在很大的溫差,兩者之間出現(xiàn)了熱傳遞現(xiàn)象,這種現(xiàn)象導(dǎo)致爆炸產(chǎn)生的能量大量損失,從而爆生氣體對孔壁的做功減小,峰值壓應(yīng)力下降。除此之外,由于空氣具有良好的壓縮性能,所以在爆炸發(fā)生時(shí),產(chǎn)生的沖擊波并不是立刻作用在炮孔內(nèi)壁上,而是先壓縮間隙間的空氣,之后作用在炮孔內(nèi)壁,雖然空氣壓縮的時(shí)間很短,但是因?yàn)楸óa(chǎn)生的能量巨大,即使很短暫的時(shí)間也能導(dǎo)致結(jié)果的差異較大。由此可見,間隙內(nèi)的氣體起到了很好的緩沖作用,極大程度地降低了爆炸對煤的損傷,不讓其過度破壞,從而提高爆后的塊煤率。
如圖4,不耦合系數(shù)從1.0 增加到1.2 時(shí),最大壓應(yīng)力減小了21.994 %;不耦合系數(shù)從1.2 增加到1.4 時(shí),最大壓應(yīng)力減小了14.203%;不耦合系數(shù)從1.4 增加到1.6 時(shí),最大壓應(yīng)力減小了11.311%;不耦合系數(shù)從1.6 增加到1.8 時(shí),最大壓應(yīng)力減小了35.244 %??梢婋S著不耦合系數(shù)的增大,最大壓應(yīng)力不斷減小,減小的速率呈現(xiàn)出先增大,后減小,再增大的趨勢。
在LS-Prepost 后處理軟件上,將模式調(diào)整為historyvar#4,將可視范圍調(diào)整為0~0.1,0 代表沒有受到損傷的部分,0.1 代表受到輕微損傷的部分,變相地觀察爆破效果的區(qū)別,模型最終損傷圖如圖5。
圖5 模型最終損傷圖
在圖5(a)中爆破臺階的坡頂部分,坡面部分以及臺階的中間部分可見單元稀疏,表明在炮孔裝藥結(jié)構(gòu)為耦合裝藥的情況下,爆炸沖擊對煤層臺階產(chǎn)生了過度破壞,生成了大量的低質(zhì)量末煤。圖5(b)~圖5(e)與圖5(a)對比可以發(fā)現(xiàn):隨著不耦合系數(shù)的逐漸增大,圖中藍(lán)色單元數(shù)量逐漸增多,在臺階坡面部分與坡頂部分,藍(lán)色單元的增加尤為明顯。而且,隨著不耦合系數(shù)的逐漸增大,臺階邊緣的煤層破碎塊度沒有過度增大。這說明,在一定的范圍內(nèi),適當(dāng)?shù)脑龃蟛获詈舷禂?shù),可以一定程度上降低爆炸對煤層的沖擊強(qiáng)度,減少過強(qiáng)爆炸帶來的大量末煤生成,優(yōu)化臺階爆破效果,提高爆破生產(chǎn)的塊煤率。
1)從數(shù)值模擬的受力云圖可得,隨著不耦合系數(shù)的增大,爆炸應(yīng)力響應(yīng)逐漸減?。磺揖嚯x炮孔較近的高應(yīng)力區(qū)變化最明顯,距離炮孔較遠(yuǎn)的低應(yīng)力區(qū)變化較微弱;炮孔周圍煤層應(yīng)力最高處應(yīng)力越小,炮孔周圍容易產(chǎn)生末煤的過高應(yīng)力區(qū)分布范圍也越小。
2)從各不耦合系數(shù)底部單元壓應(yīng)力圖可得,在采用不耦合裝藥之后,該單元的最大壓應(yīng)力減小了61.563%,隨著不耦合系數(shù)的增大,最大壓應(yīng)力不斷減小,減小的速率呈現(xiàn)出先增大,后減小,再增大的趨勢。
3)增大不耦合系數(shù)可以改善爆破質(zhì)量,降低末煤率,增大塊煤率。