徐慧琳，楊 望，譚小芬

（1.四川師范大學 商學院，成都 610066；2.中國人民大學 金融科技研究所，北京 100083；3.北京航空航天大學 經(jīng)濟管理學院，北京 100080）

0 引言

黨的二十大報告提出，中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。共同富裕成為契合新發(fā)展理念、構建新發(fā)展格局、推進中國式現(xiàn)代化建設的必然選擇。數(shù)字經(jīng)濟作為引領新一輪技術革命和產(chǎn)業(yè)革命的經(jīng)濟形態(tài)，是我國抓住新一輪產(chǎn)業(yè)革命的關鍵，也是實現(xiàn)共同富裕的依托手段和可行路徑[1]。那么數(shù)字經(jīng)濟能否推動共同富裕？其內(nèi)在機理、影響效應和作用機制是怎樣的？對這些問題的回答對于推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、早日實現(xiàn)共同富裕具有現(xiàn)實指導意義和政策參考價值。

為了對上述問題進行系統(tǒng)回答，本文以2010—2020年中國31 個省份的省級面板數(shù)據(jù)為樣本，對數(shù)字經(jīng)濟和共同富裕的關系進行實證檢驗。首先，本文采用熵權法對我國各省份的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)和共同富裕指數(shù)進行測度；其次，采用固定效應模型和面板門檻模型實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響效應；再次，采用中介效應模型對數(shù)字經(jīng)濟通過提升地區(qū)生產(chǎn)效率、促進產(chǎn)業(yè)結構升級和鼓勵創(chuàng)業(yè)驅動共同富裕的機制進行檢驗；最后，從不同區(qū)域、數(shù)字經(jīng)濟的不同維度和發(fā)展階段，進一步檢驗數(shù)字經(jīng)濟驅動共同富裕的異質性特征。

1 理論分析和研究假設

1.1 數(shù)字經(jīng)濟推進共同富裕

數(shù)字經(jīng)濟建立在信息技術革命的基礎之上，以數(shù)據(jù)為關鍵生產(chǎn)要素，以數(shù)據(jù)信息及其傳送為技術手段，是繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟等傳統(tǒng)經(jīng)濟形態(tài)之后的新經(jīng)濟形態(tài)[2]，已經(jīng)成為驅動全球經(jīng)濟社會發(fā)展的新動能。具體來看：第一，數(shù)字經(jīng)濟本身具有較高的生產(chǎn)力，逐漸成為經(jīng)濟社會的主導產(chǎn)業(yè)。第二，數(shù)字經(jīng)濟將數(shù)據(jù)信息作為生產(chǎn)要素，為生產(chǎn)力發(fā)展和生產(chǎn)效率提升提供了新動力。與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟時代的主要生產(chǎn)要素，如土地要素、勞動力要素相比，數(shù)據(jù)和數(shù)字產(chǎn)品具有可復制性強、存儲成本低、非損耗等優(yōu)勢，并且借助網(wǎng)絡外部性可以實現(xiàn)快速傳播和指數(shù)級增長，因此表現(xiàn)出邊際效益遞增的特點[2]。第三，數(shù)字經(jīng)濟與傳統(tǒng)行業(yè)融合發(fā)展，對傳統(tǒng)行業(yè)進行升級改造，為經(jīng)濟活動提供智能化支撐，提升了企業(yè)生產(chǎn)的效率和效益[3]。第四，數(shù)字經(jīng)濟通過降低由市場摩擦帶來的交易成本，提高了市場資源配置效率，繼而促進經(jīng)濟發(fā)展，有利于共同富裕中“總體富裕”目標的實現(xiàn)。

數(shù)字經(jīng)濟改變了生產(chǎn)過程中的要素使用模式和收入分配模式，數(shù)據(jù)和數(shù)字技術成為社會生產(chǎn)中的關鍵生產(chǎn)要素。數(shù)據(jù)可以依托信息傳輸技術實現(xiàn)跨區(qū)域、跨人群流動，弱化了經(jīng)濟主體對傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的依賴，因此具有普惠性和共享性，有利于縮小人群收入差距和區(qū)域貧富差異，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和益貧式發(fā)展[4]，促進社會財富重新分配，與共同富裕中的“共享富?！蹦繕讼嗥鹾?。具體來看，第一，數(shù)字技術提高了信息和知識傳遞的效率，降低了傳遞成本[5]，偏遠地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)居民均能通過數(shù)字平臺實現(xiàn)信息及時、機會平等、公共服務均等、金融普惠等，使得社會弱勢群體平等地獲得知識、信息和服務，促進了包容性增長[6]。第二，數(shù)字技術催生了新業(yè)態(tài)、新模式，催生了新的就業(yè)機會和創(chuàng)業(yè)行為[7]，有利于實現(xiàn)益貧式發(fā)展[4]。第三，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展使得距離對區(qū)域分工的影響下降，推動形成新的城鄉(xiāng)分工格局和區(qū)域分工格局，使得農(nóng)村和偏遠地區(qū)能夠在價值鏈上發(fā)揮比較優(yōu)勢，可以有效縮小區(qū)域貧富差距。第四，數(shù)字經(jīng)濟為國家治理現(xiàn)代化提供了手段，“電子政務”的普及大幅度提高了政府服務能力，提高了公共服務水平，惠及偏遠地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)，有利于共同富裕中“共享富?！蹦繕说膶崿F(xiàn)。綜上所述，本文提出如下假設：

假設1：數(shù)字經(jīng)濟不僅具有促進總體富裕的效應，還有促進共享富裕的效應。

1.2 數(shù)字經(jīng)濟推進共同富裕的非線性影響

數(shù)字經(jīng)濟的一個顯著特征是通過網(wǎng)絡外部性實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效應[2]。根據(jù)梅特卡夫法則（Metcalfe law），當網(wǎng)絡用戶超過某一臨界值后，網(wǎng)絡價值呈爆發(fā)式增長[8]?；谠撎卣?，隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，各部門之間聯(lián)動的邊際成本持續(xù)降低，部門參與者從中獲取的收益呈幾何式增長，并且這種效應會隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的提高而越來越明顯。這說明數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的影響可能存在階段性特征。具體來說，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期，受制于用戶數(shù)量和網(wǎng)絡價值所處的初始發(fā)展階段，數(shù)字經(jīng)濟的影響力較弱，可能無法提供充足、便攜的網(wǎng)絡技術以及產(chǎn)品和服務。隨著數(shù)字經(jīng)濟逐漸發(fā)展成熟，用戶數(shù)量持續(xù)增加并越過臨界值，網(wǎng)絡價值大幅上升，各部門聯(lián)動的邊際成本持續(xù)降低，獲取的收益日益提高。那么數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕中“總體富?！焙汀肮蚕砀辉！钡挠绊?，可能也呈現(xiàn)這種階段性特征，即數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響因自身發(fā)展階段不同而存在異質性?；谝陨戏治?，本文提出如下假設：

假設2a：數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響因自身發(fā)展階段不同而存在差異。

數(shù)字經(jīng)濟無論是對提升“總體富?！钡拇龠M經(jīng)濟增長，還是對助力“共享富?！钡膮^(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和包容性增長，都具有積極意義。然而產(chǎn)生這種積極意義依賴于一定的前提條件，如制度軟環(huán)境建設。從“總體富?！蹦繕藖砜?，制度軟環(huán)境建設是數(shù)字經(jīng)濟促進經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要保障，如知識產(chǎn)權保護制度、市場監(jiān)管制度等。由于數(shù)字技術研發(fā)周期長、回報周期長、面臨較大的不確定性，因此需要完善的知識產(chǎn)權保護制度來保護技術開發(fā)者的積極性；數(shù)字經(jīng)濟的跨界融合發(fā)展特征與目前屬地化的傳統(tǒng)監(jiān)管體系存在不適應，倒逼監(jiān)管者建立數(shù)字化、網(wǎng)絡化和平臺化的監(jiān)管體系，并探索符合數(shù)字產(chǎn)品、服務和模式的監(jiān)管制度，利用數(shù)字技術建立快速響應的監(jiān)管反饋機制[9]。基于以上分析，本文提出如下假設：

假設2b：在較好的制度環(huán)境下，數(shù)字經(jīng)濟促進共同富裕發(fā)展的效應更顯著。

1.3 數(shù)字經(jīng)濟推進共同富裕的機制

在數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合的過程中，可能會通過提高生產(chǎn)效率、促進產(chǎn)業(yè)結構升級、鼓勵創(chuàng)業(yè)這三條路徑間接影響共同富裕。

第一，數(shù)字經(jīng)濟通過促進生產(chǎn)效率提升，加速社會總體財富積累，進而推進共同富裕目標的實現(xiàn)。數(shù)字經(jīng)濟對生產(chǎn)效率的提升主要集中在以下三個方面。一是數(shù)字技術的應用和數(shù)據(jù)要素與其他生產(chǎn)要素的結合，為生產(chǎn)力發(fā)展和生產(chǎn)效率提升提供了新動力，成為企業(yè)改進生產(chǎn)流程、優(yōu)化經(jīng)營管理模式和提高營業(yè)覆蓋范圍的重要方式。二是數(shù)字經(jīng)濟有助于促進市場效率提升，形成一體化市場。三是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展有助于加快信息傳遞和知識溢出，擴大知識和技術溢出的范圍，提高技術產(chǎn)創(chuàng)新效率?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦录僭O：

假設3a：數(shù)字經(jīng)濟可以通過促進地區(qū)生產(chǎn)效率提升的機制影響共同富裕。

第二，數(shù)字經(jīng)濟促進產(chǎn)業(yè)結構升級，推動經(jīng)濟高質量發(fā)展，進而促進共同富裕目標的實現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)結構升級的方向是產(chǎn)業(yè)向高技術化和高集約化轉變，是產(chǎn)業(yè)體系中較為高級的產(chǎn)業(yè)逐漸成為主導產(chǎn)業(yè)的過程[10]，其核心在于企業(yè)生產(chǎn)力和競爭力的提升[11]。數(shù)字經(jīng)濟可以通過孕育新產(chǎn)業(yè)和新商業(yè)模式以及對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行數(shù)字化改造來助力產(chǎn)業(yè)結構升級，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構[10]?；谝陨戏治?，本文提出如下假設：

假設3b：數(shù)字經(jīng)濟可以通過促進產(chǎn)業(yè)結構升級的機制影響共同富裕。

第三，數(shù)字經(jīng)濟有利于降低創(chuàng)業(yè)門檻和創(chuàng)業(yè)成本，通過鼓勵創(chuàng)業(yè)來促進共同富裕目標的實現(xiàn)[8]。創(chuàng)業(yè)活動是經(jīng)濟增長的內(nèi)在活力，對創(chuàng)造就業(yè)、促進小微企業(yè)發(fā)展等包容性增長具有重要推動作用?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦录僭O：

假設3c：數(shù)字經(jīng)濟可以通過鼓勵創(chuàng)業(yè)的機制影響共同富裕。

2 模型設定、變量選取和數(shù)據(jù)來源

2.1 模型設定

2.1.1 雙向固定效應模型

為了驗證假設1，本文采用省份和年份層面的雙向固定效應模型進行實證檢驗，基準模型設定如下：

其中，CP為被解釋變量共同富裕，Digital_Economy為核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟，α1衡量數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響，Control表示一系列控制變量，α(i)代表不隨時間改變的個體效應，θ(t)代表不因個體而改變的時間效應，ε為隨機誤差項。

2.1.2 面板門檻模型

為了驗證假設2a 和2b，本文利用面板門檻模型進行分析，以數(shù)字經(jīng)濟和制度質量作為門檻變量，構建以下模型：

其中，Threshold表示門檻變量，包括數(shù)字經(jīng)濟（Digital_Economy）和制度質量（Institution）；I(?)為取值為1 或0的指示函數(shù)，滿足括號內(nèi)條件為1，否則為0；φ為門檻值。

2.1.3 中介效應模型

為了驗證假設3（a）至3（c），本文構建數(shù)字經(jīng)濟對于中介變量的線性回歸方程，以及中介變量對于共同富裕的線性回歸方程，通過回歸系數(shù)θ2的顯著性來判斷中介效應的存在性。具體模型如下：

其中，Mechanism表示中介變量，包括地區(qū)生產(chǎn)效率（Efficiency）、產(chǎn)業(yè)結構升級（Ind_Structure）和創(chuàng)業(yè)（Entrep）。

2.2 變量選取

2.2.1 被解釋變量

本文的被解釋變量為共同富裕?；诠餐辉５膬?nèi)涵和關鍵構成要素，本文參考萬海遠和陳基平（2021）[12]、劉培林等（2021）[13]的研究成果，構建了包含總體富裕和共同富裕2個一級指標、5個二級指標、8個三級指標的共同富裕測度指標體系（見表1）。通過熵權法測算得到共同富裕發(fā)展指數(shù)（CP）以及總體富裕指數(shù)（CP1）和共享富裕指數(shù)（CP2）。

表1 共同富裕測度指標體系

2.2.2 核心解釋變量

數(shù)字經(jīng)濟的測度也是本文重點關注的一個問題。結合數(shù)據(jù)的可得性，借鑒趙濤等（2020）[8]、柏培文和張云（2021）[14]、王開科等（2020）[15]對數(shù)字經(jīng)濟的測度指標體系的構建，本文同樣基于熵權法，從數(shù)字基礎設施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化三個維度對各省份的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)進行測度，構建了包含3個一級指標、10個二級指標、20個三級指標的數(shù)字經(jīng)濟測度指標體系（見表2）。

表2 數(shù)字經(jīng)濟測度指標體系

2.2.3 控制變量和中介變量

本文選取以下控制變量：（1）對外開放度（Openness），用對外貿(mào)易進出口總額與當年GDP的比值衡量；（2）外商投資（FDI），用外商直接投資總額與當年GDP 的比值衡量；（3）區(qū)域創(chuàng)新能力（Innovation），用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費支出衡量，并取自然對數(shù)；（4）金融發(fā)展水平（Fin_Development），用金融業(yè)增加值與當年GDP的比值衡量；（5）人力資本水平（Human_Capital），用中央財經(jīng)大學中國人力資本與勞動經(jīng)濟研究中心發(fā)布的《中國人力資本指數(shù)報告》中的實際勞動力資本水平衡量，并取自然對數(shù)；（6）制度質量（Institution），采用樊綱和王曉魯編制的《中國分省份市場化指數(shù)報告（2018）》中提供的中國市場化指數(shù)，從法制環(huán)境、產(chǎn)品市場發(fā)育、政府與市場、非國有經(jīng)濟發(fā)展和技術成果轉化五個層面衡量中國的市場化程度，以此表征制度衡量。

另外，在中介效應分析中，本文選取各省份實際GDP與資本存量的比值衡量地區(qū)生產(chǎn)效率（Efficiency）；使用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比衡量產(chǎn)業(yè)結構升級（Ind_Structure）；使用省份私營企業(yè)新建數(shù)目增長率衡量創(chuàng)業(yè)（Entrep）。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文選取2011—2020年我國31個省份（不含港澳臺）的面板數(shù)據(jù)進行分析，最終獲得310 個年度-省份觀測值。數(shù)字經(jīng)濟和共同富裕指標體系中所需變量的數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局官網(wǎng)和中國經(jīng)濟社會大數(shù)據(jù)研究平臺，其中數(shù)字金融的相關數(shù)據(jù)來自《北京大學數(shù)字普惠金融指數(shù)（2011—2020年）》。

3 實證分析

3.1 基準回歸結果

為了驗證假設1，本文采用省份和年份層面的雙向固定效應模型進行檢驗，回歸結果（見表3）表明，數(shù)字經(jīng)濟不僅可以提高總體富裕水平，還可以促進共享富裕，最終對共同富裕帶來積極影響。假設1得到了驗證。

表3 基準回歸結果

3.2 門檻特征分析結果

為了驗證假設2a 和2b，本文構建以數(shù)字經(jīng)濟和制度質量為門檻變量的面板門檻模型。表4的檢驗結果表明，數(shù)字經(jīng)濟和制度質量通過了單一門檻檢驗，這說明數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響會因其自身發(fā)展水平和制度質量的不同而呈現(xiàn)階段性特征。表5 匯報了面板門檻模型的回歸結果。

表4 門檻自抽樣檢驗結果

表5 門檻模型回歸結果

由表5 列（1）可知，當數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)不高于門檻值0.336時，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響在1%的水平上顯著，系數(shù)為0.325；當該指數(shù)超過門檻值后，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響在1%的水平上顯著，系數(shù)為0.408。這說明基于數(shù)字經(jīng)濟的網(wǎng)絡效應和邊際效應遞增特征，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平越高，對共同富裕的影響效應越大。該結果支持了假設2a。

由表6 列（2）可知，當制度質量不高于門檻值7.000時，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響在1%的水平上顯著，系數(shù)為0.059；當制度質量超過門檻值后，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響在1%的水平上顯著，系數(shù)為0.083。這說明隨著制度環(huán)境的優(yōu)化，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的積極作用將更加明顯。該結果支持了假設2b。

表6 機制檢驗結果

3.3 機制檢驗

為了驗證數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響機制，即假設3a至3c，本文構建了數(shù)字經(jīng)濟對于中介變量的線性回歸方程，以及中介變量對于共同富裕的線性回歸方程，檢驗結果如表6所示。結果顯示，數(shù)字經(jīng)濟可以通過提高地區(qū)生產(chǎn)效率、促進產(chǎn)業(yè)結構升級、鼓勵創(chuàng)業(yè)這三條路徑間接影響共同富裕。假設3a至3c得到了驗證。

4 穩(wěn)健性檢驗

4.1 內(nèi)生性檢驗

在數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕影響效應的基準回歸模型中，可能存在反向因果和遺漏變量問題，進而導致內(nèi)生性問題。本文借鑒黃群慧等（2019）[16]、趙濤等（2020）[8]的方法，初步考慮采用各省份1984年每萬人固定電話數(shù)作為數(shù)字經(jīng)濟的工具變量。當?shù)仉娦呕A設施可能影響數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，但固定電話作為傳統(tǒng)通信工具對經(jīng)濟發(fā)展的影響會隨著通信技術的發(fā)展而逐漸降低?？紤]到該變量為截面數(shù)據(jù)，參考Nunn 和Qian（2014）[17]關于雙維度工具變量的處理方法，引入一個隨時間變化的變量來構建面板變量。具體做法為：構建各省份1984 年每萬人固定電話數(shù)與研究期內(nèi)各省份互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)的交乘項，作為數(shù)字經(jīng)濟的工具變量。檢驗結果顯示，工具變量對共同富裕的正向效應依然在1%的水平上顯著為正，系數(shù)為3.516，與基準檢驗結果一致。

4.2 變量替換和樣本調(diào)整

本文從數(shù)字基礎設施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化三個維度構建數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)，可能存在遺漏關鍵信息的問題。為了保證基準檢驗結果的穩(wěn)健性，本文使用騰訊研究院發(fā)布的“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)作為數(shù)字經(jīng)濟的替代指標。檢驗結果表明，本文的基準回歸結果依然穩(wěn)健?？紤]到直轄市的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平通常較高，本文刪除直轄市樣本后對基準模型進行重新回歸。結果顯示，刪除直轄市樣本后，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的推動作用依然穩(wěn)健。

5 異質性分析

5.1 區(qū)域異質性

有學者指出，我國區(qū)域間和城鄉(xiāng)間存在“數(shù)字鴻溝”，省域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)較為明顯的階梯分布特征[18]。因此，本文將研究樣本分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)，對基準模型進行回歸。結果顯示，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響在東部地區(qū)和中西部地區(qū)均為正向；但在中西部地區(qū)回歸系數(shù)的顯著性和數(shù)值均超過東部地區(qū)，即不論是從共同富裕整體來看，還是從總體富裕和共享富裕來看，數(shù)字經(jīng)濟在中西部地區(qū)的賦能作用都更強。

5.2 時間異質性

數(shù)字經(jīng)濟在發(fā)展過程中經(jīng)歷了階段性變革。2017年“數(shù)字經(jīng)濟”首次出現(xiàn)在政府工作報告中，2019—2022 年更是連續(xù)4年被寫入政府工作報告。此外，從本文對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)的測算結果來看，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)在2016 年以后顯著上升。因此本文選取“2017 年數(shù)字經(jīng)濟首次出現(xiàn)在政府工作報告中”作為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要變革事件，將樣本分為2017 年以前（2011—2016 年）和2017年及以后（2017—2020 年）?；貧w結果顯示，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響在2017 年及以后更顯著，回歸系數(shù)也更大。這說明數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展為共同富裕帶來了顯著的賦能效應，尤其是相伴出臺的扶持政策和措施有助于數(shù)字經(jīng)濟更有效地發(fā)揮作用。

5.3 維度異質性

本文從數(shù)字基礎設施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化三個維度測度數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的異質性影響。結果顯示，數(shù)字基礎設施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對共同富裕均有顯著的正向影響，但是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對共同富裕的促進作用最大，其次是數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和數(shù)字基礎設施。這說明數(shù)字經(jīng)濟能夠賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，對農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務業(yè)進行融合改造，使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化水平加速提升，不僅有助于社會總體財富積累，而且有助于偏遠地區(qū)、落后地區(qū)依照自身比較優(yōu)勢進行產(chǎn)業(yè)布局，為低收入人群和弱勢群體提供發(fā)展機會，進而助力共同富裕目標的實現(xiàn)。

6 結論

本文基于2011—2020 年我國31 個省份的面板數(shù)據(jù)，實證分析了數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響效應、作用機制和異質性。主要結論如下：第一，理論分析和實證檢驗結果表明，數(shù)字經(jīng)濟可以顯著促進共同富裕，既能促進總體富裕，又能促進共享富裕。經(jīng)過內(nèi)生性檢驗、變量替換、樣本調(diào)整等一系列穩(wěn)健性檢驗后，上述結果依然成立。第二，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的賦能作用存在網(wǎng)絡效應和邊際效應遞增特征，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平越高，對共同富裕的影響效應越大。另外，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的驅動作用依賴于良好的制度軟環(huán)境，制度質量越高，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的驅動作用越強。第三，機制分析結果表明，數(shù)字經(jīng)濟不僅對共同富裕有直接促進作用，還可以通過提升地區(qū)生產(chǎn)效率、促進產(chǎn)業(yè)結構升級和鼓勵創(chuàng)業(yè)對共同富裕產(chǎn)生間接的積極影響。第四，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的推動作用具有區(qū)域、時間和維度上的異質性。在中西部地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的積極作用更加明顯；在數(shù)字經(jīng)濟2017 年被寫入政府工作報告以后，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的賦能作用更強，這也說明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平越高，對共同富裕的影響越大；數(shù)字經(jīng)濟不同維度對共同富裕的影響效應存在差異，其中產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對共同富裕的促進作用最大，其次是數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和數(shù)字基礎設施。