王福波

（廣西壯族自治區(qū)國(guó)有維都林場(chǎng)，廣西來(lái)賓 546100）

桉樹(shù)是桃金娘科桉屬（Eucalyptus）、杯果木屬（Angophora）、傘房桉屬（Corymbia）樹(shù)種的總稱(chēng)[1]。桉樹(shù)生長(zhǎng)迅速、適應(yīng)能力強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益十分顯著，在我國(guó)南方地區(qū)廣泛種植[2]。尾巨桉是以尾葉桉為母本、巨桉為父本雜交培育而來(lái)的桉樹(shù)品種，同時(shí)具備巨桉生長(zhǎng)速度快、紙漿得率高及尾葉桉對(duì)低海拔、干旱土壤適應(yīng)能力和抗?jié)兡芰?qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，尾巨桉無(wú)性系也成為廣西廣泛種植的品種[3]。

桉樹(shù)是廣西壯族自治區(qū)國(guó)有維都林場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)維都林場(chǎng)）的重要樹(shù)種，2019 年的森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，維都林場(chǎng)的桉樹(shù)種植面積達(dá)1.484 萬(wàn)hm2，占維都林場(chǎng)樹(shù)種結(jié)構(gòu)的77.78%，維都林場(chǎng)下轄的雅江、維都、龍鳳山、平塘、松柏與清水河6 個(gè)分場(chǎng)中的主要速生樹(shù)種均為尾巨桉。但研究發(fā)現(xiàn)，維都林場(chǎng)的林地質(zhì)量得分率只有50.03%，維都林場(chǎng)林地資源質(zhì)量整體一般[4]。因此，開(kāi)展桉樹(shù)專(zhuān)用肥對(duì)尾巨桉生長(zhǎng)量的影響研究對(duì)提高維都林場(chǎng)的林地資源質(zhì)量具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地為廣西壯族自治區(qū)國(guó)有維都林場(chǎng)隨機(jī)選取的桉樹(shù)林地，在維都分場(chǎng)、清水河分場(chǎng)和來(lái)賓造林部?jī)?nèi)進(jìn)行。其中，維都分場(chǎng)位于東經(jīng)109°14′～109°20′，北緯23°44′～23°48′；清水河分場(chǎng)位于東經(jīng)108°58′～109°01′，北緯23°28′～23°32′；來(lái)賓造林部位于東經(jīng)109°25′～110°06′，北緯23°44′～24°18′。

維都分場(chǎng)、清水河分場(chǎng)和來(lái)賓部造林部3 個(gè)試驗(yàn)林區(qū)均位于廣西壯族自治區(qū)來(lái)賓市境內(nèi)，處于亞熱帶，受季風(fēng)環(huán)流影響明顯，夏季盛行溫暖濕潤(rùn)的海洋氣團(tuán)，冬季多寒冷干燥的大陸氣團(tuán)，冬短夏長(zhǎng)，光照充足，雨熱同季，降水豐沛。根據(jù)來(lái)賓市氣象局發(fā)布的相關(guān)資料，維都分場(chǎng)、清水河分場(chǎng)和來(lái)賓造林部的試驗(yàn)林區(qū)全年平均氣溫20.7～21.2 ℃，年平均日照時(shí)間1 499～1 605 h，年無(wú)霜期331 d，年平均降水量1 638 mm，集中在4—9月。

試驗(yàn)地的林區(qū)地貌類(lèi)型以丘陵和臺(tái)地為主，其中維都分場(chǎng)海拔90～290 m、清水河分場(chǎng)海拔90～160 m、來(lái)賓造林部海拔160～460 m。林地土壤主要是砂巖、砂頁(yè)巖發(fā)育而成的磚紅性紅壤或赤紅壤，土層中厚，表土層較薄，石礫含量較多，保水能力一般。

分別在維都分場(chǎng)、清水河分場(chǎng)和來(lái)賓造林部的試驗(yàn)林地內(nèi)采集表層0～20 cm 的土樣，并對(duì)土壤養(yǎng)分情況進(jìn)行分析，結(jié)果見(jiàn)表1。參考廣西土壤養(yǎng)分分級(jí)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，維都分場(chǎng)、清水河分場(chǎng)和來(lái)賓造林部的林地土壤養(yǎng)分含量均為中等偏下水平，因此加強(qiáng)肥料管理對(duì)提升維都林場(chǎng)林地的土壤肥力具有重要意義[5]。

表1 試驗(yàn)林地土壤養(yǎng)分情況

1.2 試驗(yàn)林與供試肥料

1.2.1 試驗(yàn)林

為確保試驗(yàn)數(shù)據(jù)具有可比性，分別在維都分場(chǎng)、清水河分場(chǎng)和來(lái)賓造林部的試驗(yàn)林區(qū)內(nèi)選擇立地條件相一致的地塊進(jìn)行試驗(yàn)，并在試驗(yàn)過(guò)程中對(duì)受試的尾巨桉使用相同的基肥、采用相同的撫育管理方式。

在3 個(gè)試驗(yàn)林區(qū)內(nèi)選擇立地條件、坡度和坡向均一致的地塊，進(jìn)行統(tǒng)一造林，造林均在2020 年3 月進(jìn)行。3 個(gè)試驗(yàn)地均選用相同的品種，即廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院培育的優(yōu)良尾巨桉無(wú)性系DH32-29，選取大小和長(zhǎng)勢(shì)基本一致的組培苗Ⅰ級(jí)苗在試驗(yàn)林中進(jìn)行造林，苗木的平均苗高為36.50 cm，平均地徑為3.56 cm。

所有試驗(yàn)林地在造林前均統(tǒng)一采取清山整地處理，對(duì)林地進(jìn)行全面劈草清雜，并清理林地內(nèi)的雜物，根據(jù)造林密度（1 666 株·hm-2）確定株行距為2 m×3 m。采用塊狀整地的方式挖種植穴，種植穴的尺寸為60 cm×40 cm×40 cm。在造林前7 d，施有機(jī)-無(wú)機(jī)復(fù)混肥作為基肥，每穴施用量0.5 kg，回填表土至穴深2/3 處。種植深度以與苗木的營(yíng)養(yǎng)杯相平為宜，并回填表土。造林后30 d 內(nèi)觀察苗木成活情況，若發(fā)現(xiàn)病苗、弱苗、死苗等，應(yīng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)用長(zhǎng)勢(shì)一致、生長(zhǎng)健壯、無(wú)機(jī)械損傷和無(wú)病蟲(chóng)害的同期苗進(jìn)行補(bǔ)植，確保林地內(nèi)苗木的成活率在95%以上。

1.2.2 供試肥料

1）桉樹(shù)專(zhuān)用復(fù)混肥料1 號(hào)，m(N)∶m(P)∶m(K)=15∶5∶9，氮磷鉀養(yǎng)分總有效率不低于30%，ω(有機(jī)質(zhì)+微量元素)≥10%；2）桉樹(shù)專(zhuān)用復(fù)混肥料2 號(hào)，m(N)∶m(P)∶m(K)=15∶5∶10，氮磷鉀養(yǎng)分總有效率不低于30%，ω(有機(jī)質(zhì)+腐殖酸+氨基酸+其他微量元素)≥10%；3）桉樹(shù)專(zhuān)用復(fù)混肥料3 號(hào)，m(N)∶m(P)∶m(K)=17∶5∶8，氮磷鉀養(yǎng)分總有效率不低于30%，ω(有機(jī)質(zhì))=15%，ω(微量元素)=20%；4）桉樹(shù)專(zhuān)用復(fù)混長(zhǎng)效緩釋肥4 號(hào)，m(N)∶m(P)∶m(K)=15∶5∶10，氮磷鉀養(yǎng)分總有效率不低于30%。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，分別在3 個(gè)試驗(yàn)林地內(nèi)各選取立地條件相一致的地塊，設(shè)置4 個(gè)處理組和1 個(gè)空白對(duì)照組，每個(gè)處理重復(fù)3 次，共計(jì)45 個(gè)處理小區(qū)。試驗(yàn)組分別以A1～A5、B1～B5 和C1～C5 表示，其中，維都分場(chǎng)、清水河分場(chǎng)和來(lái)賓造林部的林區(qū)代號(hào)分別為A、B、C，1～4 號(hào)分別表示施用桉樹(shù)專(zhuān)用復(fù)混肥料1 號(hào)、2 號(hào)、3 號(hào)和4 號(hào)，5 號(hào)表示不施肥。處理小區(qū)面積為200 m2，各處理小區(qū)內(nèi)種植桉樹(shù)33株。為減少小區(qū)之間的干擾，各重復(fù)小區(qū)之間均設(shè)寬度為3 m的保護(hù)隔離行。

于2020年6月進(jìn)行首次追肥，所有試驗(yàn)處理均采用水平條溝法施放，在樹(shù)冠滴水線(xiàn)處挖設(shè)30 cm×20 cm×20 cm 的施肥溝，各處理小區(qū)施肥量均為0.50 kg·株-1，采用稱(chēng)量器將定量的肥料施入施肥溝后覆蓋表土高于地表3～5 cm 即可，以防止肥料的揮發(fā)。于2021 年5 月、2022年5月分別進(jìn)行第2次、第3次追肥，所有試驗(yàn)處理均采用水平條溝法施放，在樹(shù)冠滴水線(xiàn)處挖設(shè)30 cm×20 cm×30 cm 的施肥溝，施肥方法同第1 次；第2 次施肥量為0.75 kg·株-1，第3次施肥量為1.00 kg·株-1。

所有施肥處理和空白對(duì)照組均根據(jù)維都林場(chǎng)尾巨桉種植及管理規(guī)程，采用相同的撫育管理和病蟲(chóng)害防治措施。

1.4 生長(zhǎng)指標(biāo)的調(diào)查和測(cè)定

分別于2020年11月、2021年11月、2022年11月對(duì)各試驗(yàn)處理小區(qū)的尾巨桉進(jìn)行每木檢尺，需要測(cè)定的生長(zhǎng)指標(biāo)包括尾巨桉的胸徑、樹(shù)高。

采用胸徑尺測(cè)量尾巨桉林木距離地面1.3 m 處的直徑，精度為0.1 cm；采用測(cè)高儀測(cè)量樹(shù)高，精度為0.1 m。根據(jù)公式（1）計(jì)算出尾巨桉的單株材積[6]。

式中：V為單株材積，m3；D為胸徑，cm；H為樹(shù)高，m；C0、C1、C2、C3、C4均為常量，C0=0.000 109 154 145，C1=1.878 923 70，C2=0.005 691 855 03，C3=0.652 565 980 5，C4=0.007 847 535 07。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

收集的所有數(shù)據(jù)均采用Excel 2016 進(jìn)行整理，并采用SPSS 26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，采用單因素方差分析（LSD法）進(jìn)行指標(biāo)的差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同桉樹(shù)專(zhuān)用肥對(duì)尾巨桉胸徑的影響

如表2 所示，定植當(dāng)年維都分場(chǎng)、清水河分場(chǎng)施用4 號(hào)復(fù)混肥料的尾巨桉胸徑極顯著高于其他處理組（p＜0.01），施用1～3 號(hào)復(fù)混肥的尾巨桉胸徑與對(duì)照組無(wú)顯著差異（p＞0.05）；定植第2年和第3年，各試驗(yàn)林區(qū)尾巨桉胸徑均呈現(xiàn)出4號(hào)施肥處理最佳、2號(hào)和3號(hào)次之、1號(hào)稍差、對(duì)照組最差的趨勢(shì)，各施肥處理差異極顯著（p＜0.01）。

表2 不同桉樹(shù)專(zhuān)用肥對(duì)尾巨桉平均胸徑的影響 單位：cm

2.2 不同桉樹(shù)專(zhuān)用肥對(duì)尾巨桉樹(shù)高的影響

如表3 所示，不同施肥處理對(duì)尾巨桉樹(shù)高的影響與胸徑表現(xiàn)類(lèi)似，均為4號(hào)施肥處理最佳、2號(hào)和3號(hào)次之、1 號(hào)稍差、對(duì)照組最差，各施肥處理差異極顯著（p＜0.01）。

表3 不同桉樹(shù)專(zhuān)用肥對(duì)尾巨桉平均樹(shù)高的影響

2.3 不同桉樹(shù)專(zhuān)用肥對(duì)尾巨桉單株材積的影響

如表4 所示，對(duì)維都分場(chǎng)、清水河分場(chǎng)和來(lái)賓造林部各試驗(yàn)地進(jìn)行不同施肥處理后，受試桉樹(shù)的平均單株材積從大到小分別為A4＞A2＞A3＞A1＞A5、B4＞B3＞B2＞B1＞B5、C4＞C3＞C2＞C1＞C5，均為采用桉樹(shù)專(zhuān)用復(fù)混長(zhǎng)效緩釋肥4 號(hào)的平均單株材積生長(zhǎng)量最大，與樹(shù)高和胸徑的表現(xiàn)一致。

表4 不同桉樹(shù)專(zhuān)用肥對(duì)尾巨桉單株材積的影響

3 小結(jié)與討論

通過(guò)在不同的試驗(yàn)地施用不同的桉樹(shù)專(zhuān)用肥，并分析其對(duì)尾巨桉DH32-29生長(zhǎng)量的影響，發(fā)現(xiàn)在相同施用量的前提條件下，桉樹(shù)專(zhuān)用肥種類(lèi)導(dǎo)致尾巨桉DH32-29的胸徑、樹(shù)高和單株材積差異顯著，經(jīng)連續(xù)3次施肥后各試驗(yàn)處理的2.8年生尾巨桉的平均胸徑、樹(shù)高、單株材積均以施用桉樹(shù)專(zhuān)用復(fù)混長(zhǎng)效緩釋肥4號(hào)的表現(xiàn)最佳，蓄積量比其他桉樹(shù)專(zhuān)用肥增加超過(guò)10%。由此可見(jiàn)，與施用普通的桉樹(shù)專(zhuān)用肥相比，施用桉樹(shù)專(zhuān)用復(fù)混長(zhǎng)效緩釋肥更能有效促進(jìn)尾巨桉胸徑、樹(shù)高的生長(zhǎng)，并顯著提高尾巨桉林分蓄積量和林地經(jīng)營(yíng)資源的質(zhì)量。