馮貽富，潘 偉，綦再華，蔡建軍，陳 紅*

（1.臨海市涌泉鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心，浙江臨海 317021；2.臨海市古城街道農(nóng)業(yè)公共服務(wù)中心，浙江臨海 317000；3.臨海市邵家渡街道農(nóng)業(yè)公共服務(wù)中心，浙江臨海 317000；4.臨海市農(nóng)技推廣中心，浙江臨海 317000）

山藥是一種藥食兼用作物，也是重要的傳統(tǒng)特色蔬菜。臺州（臨海）是全國傳統(tǒng)山藥產(chǎn)區(qū)之一，主栽品種為紫蒔藥和白蒔藥，其富含氨基酸和營養(yǎng)物質(zhì)，在中醫(yī)上具有益氣養(yǎng)陰、補脾肺腎、固精止帶的功效，深受廣大消費者的青睞。隨著近年來保健食薯的興起，種植山藥在臨海涌泉、古城、邵家渡、尤溪、東塍、小芝、匯溪、白水洋、括蒼等地逐年增多。

作為特種薯類，臺州山藥無論是紫蒔藥還是白蒔藥，在田間種植都易遭受山藥炭疽?。–olletotrichum gloeosporioides），表現(xiàn)為植株葉片及藤莖產(chǎn)生炭疽狀病斑，嚴(yán)重時可引起植株大量落葉和死藤，對生產(chǎn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。對于山藥炭疽病病原、發(fā)病規(guī)律和防控技術(shù)研究較多，然而對山藥炭疽病分布型方面的研究鮮見[1-11]。為此，筆者于2021 年11 月對臺州山藥炭疽病空間分布格局與抽樣技術(shù)進行了研究，以期為山藥炭疽病的監(jiān)測、防控及其相關(guān)試驗研究提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗薯地為山地，供試品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩N紫蒔藥和白蒔藥，起壟雙行種植，壟畦寬1.8 m 左右，株距0.4 m 左右，于清明后布薯種植，11 月上中旬采收。試驗薯地設(shè)定14 塊樣地，每個樣地面積80～100 m2，連片成方。試驗中，不進行病蟲害防治，以保證其自然入侵、擴散、發(fā)展。

1.2 調(diào)查方法

在山藥采收前20 d 左右，根據(jù)山藥植株炭疽病病斑或病枯葉占比程度將病情分0，1，3，5，7，9級標(biāo)準(zhǔn)。0級：全株植株無病葉，無病枯葉。1級：病葉或病枯葉占全株總?cè)~數(shù)5%以下。3級：病葉或病枯葉占全株總?cè)~數(shù)5%～15%以下。5 級：病葉或病枯葉占全株總?cè)~數(shù)15%～25%以下。7 級：病葉或病枯葉占全株總?cè)~數(shù)25%～50%以下。9 級：病葉或病枯葉占全株總?cè)~數(shù)50%以上。每塊樣地采取雙行直線取樣60株，逐株測定、記錄每株病級。

1.3 數(shù)據(jù)處理及分析方法

將田間調(diào)查所得數(shù)據(jù)，以1 個樣地為1 組，列出每組病級的頻次分布表，并計算出發(fā)病株數(shù)、株發(fā)病率、病情指數(shù)和病株病級密度等，按每株病情病級數(shù)制成薯地空間分布頻次表。采用聚集度指標(biāo)法分別計算出病株病級平均數(shù)（）、方差（V）、平均擁擠度（M*）、Beall 擴散系數(shù)C、David and Moore 叢生指數(shù)I、Water’s負二項分布參數(shù)K、Cassie指標(biāo)CA、Lioyd聚塊性指標(biāo)M*/等各值，運用這些聚焦度參數(shù)測定其空間格局。然后利用回歸模型Iwao 法（M*～回歸分析）和Taylor 冪法則等方法，進一步分析山藥炭疽病薯地分布格局。

根據(jù)Iwao（1977）提出的抽樣原理，其理論抽樣數(shù)公式為：，式中N 為最適抽取樣方數(shù)，為病株病級均數(shù)，t 為分布臨界值（保證概率取值），α，β 為M*～回歸參數(shù)，D 為允許相對誤差：，從而建立山藥炭疽病不同發(fā)病率情況下所需的理論抽樣數(shù)模型。根據(jù)Kuno（1968）提出的新序貫抽樣理論，其通式為：Tn=(α+1)/[D02-(β-1)/n]，式中Tn為已抽取的累計病株病級數(shù)量；α，β 為M*～線性回歸參數(shù)，n 為抽取樣本的數(shù)量；D0為精密指標(biāo)，從而建立山藥炭疽病序貫抽樣模型和序貫抽樣檢索表。

2 結(jié)果與分析

2.1 山藥炭疽病不同病級密度頻次分布

山藥炭疽病在臺州薯地侵染發(fā)病擴散較為頻繁，雖不同樣地發(fā)生的病株病級及其發(fā)病情況受品種耐病性存在顯著差異性，但一般可從藤蔓伸長期初始侵染發(fā)病，到薯塊膨大期病情漸趨峰值，然后到采收期趨向枯藤枯死。2021 年11 月收獲前對14 塊連片山藥薯地炭疽病發(fā)病情況進行普查，結(jié)果見表1。由此可見，山藥炭疽病病株的病情等級在不同樣地中存在明顯的分布差異。由于采收期病情通常在生育末期取樣，因此其病株病級與發(fā)病率的關(guān)聯(lián)往往相對滯后，故利用最小二乘法，設(shè)置線性截距為0 時，建立病株病級均值（）與病株率（Q）之間的回歸方程：Q=21.026，相關(guān)程度達顯著水平。

表1 臺州薯地山藥炭疽病病株病級發(fā)生情況及其病級分布頻次表

2.2 山藥炭疽病空間分布格局

2.2.1 聚集度指標(biāo)測定

表2 山藥炭疽病病株病級聚集度指標(biāo)測定

2.2.2 Iwao法檢驗

運用Iwao（1977）提出的M*～回歸分析法檢驗，山藥炭疽病病株空間分布結(jié)構(gòu)的相關(guān)回歸方程式為：，得α=0.837 5，即α＞0，表明山藥炭疽病病株在樣地分布的基本成份是個體群，病株個體間相互吸引，病株在薯地中存在明顯的發(fā)病中心；且β=1.073，即β＞1，表明病株個體群在樣地中呈聚集分布格局，即分布的基本成分個體群之間趨于聚集分布特征，個體群內(nèi)個體與核心分布相吻合。

2.2.3 Taylor法檢驗

運用Taylor（1965）的冪法則，擬合方差（V）與平均數(shù)（）的冪相關(guān)回歸方程式，其結(jié)果分別為：V=。由于a=1.622 9，b=1.157 6，即b＞1，進一步表明山藥炭疽病病株在樣地分布呈聚集分布特征，并且具有密度依賴性，即病株病級密度越高越趨向聚集分布，故聚集強度是隨著病情指數(shù)的上升而增強。這與聚集度指標(biāo)法分析結(jié)果相一致。

2.2.4 聚集原因分析

應(yīng)用Blackith（1961）的種群聚集均數(shù)（λ）檢驗聚集的原因，其公式為，其中k 為負二項分布的指數(shù)k 值，r 為2k 自由度當(dāng)α=0.05 時的χ2分布的函數(shù)值。將聚焦度指標(biāo)法測定的14塊樣地病株病級平均密度（）與聚集均數(shù)（λ）進行相關(guān)回歸（見表3），得：。由此可知，當(dāng)薯地病株病級平均密度＜0.4（相當(dāng)發(fā)病率8%）時，λ＜2，其病株聚集是由于某些環(huán)境條件如氣候、栽培、植株生育狀況等所引起的；當(dāng)薯地病株病級平均密度≥0.4（相當(dāng)發(fā)病率8%）時，λ≥2，其病株聚集是由于病害本身的聚集行為與環(huán)境條件綜合影響所致。綜觀當(dāng)前山藥炭疽病年年流行發(fā)病趨勢，主要原因在于種植品種抗病性弱，病源廣泛且病菌侵染力強以及土壤和氣候條件相互促成等影響所致。故田間一旦受染則易造成病株持續(xù)擴散流行危害。

表3 臺州薯地山藥炭疽病病株聚集均數(shù)表

2.3 抽樣技術(shù)

2.3.1 最適抽樣模型

根據(jù)Iwao的最適抽樣模型，取保證概率值t=1.96，允許誤差D1=0.2，D2=0.3，α=0.837 5，β=1.073，建立理論抽樣數(shù)模型，即得到最適抽樣模型：。應(yīng)用這些理論抽樣數(shù)模型，從而計算出山藥炭疽病不同發(fā)病率下應(yīng)抽取的最適抽樣數(shù)（見表4）。

表4 山藥炭疽病不同發(fā)病率下所需的最適抽樣數(shù)

可見，隨著發(fā)病率的增加，所需抽樣數(shù)遞減。

2.3.2 序貫抽樣

根據(jù)Kuno（1968）提出的新序貫抽樣理論，運用α=0.837 5，β=1.073，建立序貫抽樣模型為Tn=1.837 5/[D02-0.073/n]，一般取D0=0.15，0.20，0.25；當(dāng)n分別為10，20，30，……，100 時，即得山藥炭疽病序貫抽樣表（見表5）。在田間調(diào)查時，可應(yīng)用序貫抽樣表進行序貫抽樣。當(dāng)調(diào)查的累計病級數(shù)達到預(yù)定精密指標(biāo)下的病級指標(biāo)時停止調(diào)查，然后將累計病級數(shù)除以取樣數(shù)，即為平均密度。

表5 山藥炭疽病序貫抽樣表

3 小結(jié)與討論

調(diào)查結(jié)果和檢驗分析表明，山藥炭疽病在臺州薯地空間分布型為聚集分布，其分布的基本成分為個體群，個體間相互吸引，個體群之間呈現(xiàn)聚集分布特征，且具有密度依賴性，病株病級密度越高越趨向聚集分布，聚集強度隨病情指數(shù)上升而增強。這與王清海等[6]對核桃炭疽病分布型研究結(jié)果相似。呈現(xiàn)以上分布特征主要是因為：當(dāng)樣方病株病級密度在0.4（相當(dāng)病率8%）以下時（λ＜2），聚集原因主要為某些環(huán)境如氣候、栽培條件、植株生育狀況等綜合影響所致；當(dāng)樣方病株病級密度在0.4（相當(dāng)病率8%）以上時（λ≥2），聚集原因主要為病害本身的聚集行為與環(huán)境條件綜合影響所致。試驗結(jié)果顯示，當(dāng)前山藥炭疽病發(fā)病流行趨勢嚴(yán)重，主要原因在于種植品種抗病性弱，病源廣泛且病菌侵染力強及土壤和氣候條件相互促成等影響所致。

開展田間病情監(jiān)測防控，可通過初步調(diào)查估算出病級密度后，通過查閱表4 或直接將相關(guān)參數(shù)代入理論抽樣數(shù)模型，來確定不同概率保證及誤差條件下的最適抽樣數(shù)。作為監(jiān)測調(diào)查，可對照理論抽樣數(shù)表進行，一般當(dāng)薯地病株率5%～10%（即病株病級密度0.25～0.48）時，所需允許誤差0.2的抽樣數(shù)為713～375株，允許誤差0.3的抽樣數(shù)為272～143株；當(dāng)薯地病株率20%（即病級平均密度=0.95）時，所需允許誤差0.2 的抽樣數(shù)為193株，允許誤差0.3 的抽樣數(shù)為74 株；當(dāng)薯地病株率30%～50%（即病級平均密度=1.45～2.40）時，所需允許誤差0.2 的抽樣數(shù)為129～81 株，允許誤差0.3 的抽樣數(shù)為50～31株。也可采用序貫抽樣表進行序貫抽樣。作為田間查定防治決策，應(yīng)采用序貫抽樣，即對照序貫抽樣表進行查定。當(dāng)調(diào)查的累計病級數(shù)達到預(yù)定精密指標(biāo)下的數(shù)量指標(biāo)時停止調(diào)查，累計病級數(shù)除以取樣數(shù)，即為平均密度。這對測報調(diào)查和決策防治具有重要的指導(dǎo)意義。