馮怡平
納木錯(cuò),是西藏三大圣湖之一,近兩千平方公里的湖面尤為壯闊和宏大,與四周雄偉的念青唐古拉山脈緊緊相依,湖水湛藍(lán)剔透,也被當(dāng)?shù)厝藗冏u(yù)為“天湖”。而此地對(duì)多次到西藏采風(fēng)的我國(guó)“第五代”作曲家葉小綱來(lái)說(shuō),產(chǎn)生了巨大的創(chuàng)作沖擊力,由此創(chuàng)作出了《納木錯(cuò)》等一系列的西藏題材的作品?!都{木錯(cuò)》也是作曲家葉小綱眾多西藏題材作品中唯一一部鋼琴獨(dú)奏作品。該曲目2009 年在美國(guó)首演后,也倍受各界贊譽(yù)。2015 年也入選“小肖賽”規(guī)定曲目。筆者研究該作品后,從作曲理論的角度對(duì)作品進(jìn)行了研究和分析認(rèn)為,作品運(yùn)用中西方音樂(lè)元素進(jìn)行了現(xiàn)代性整合,將中西方音樂(lè)元素融入同一作品中,用世界語(yǔ)言講述中國(guó)故事,是中國(guó)現(xiàn)代鋼琴作品中極具中西融合的代表性作品。
作品中運(yùn)用五聲性泛調(diào)性進(jìn)行調(diào)性方面的布局,既突出了民族音樂(lè)元素,又使作品擁有了現(xiàn)代性。就如研究者顏胤盛曾親自去采訪作曲家葉小綱時(shí),葉小綱所講述說(shuō),他創(chuàng)作《納木錯(cuò)》的時(shí)候,就是用的泛調(diào)性。如:
譜例1 :
此小節(jié)正如音樂(lè)家魯?shù)婪颉だ俚僭谄渲鳌墩{(diào)性·無(wú)調(diào)性·泛調(diào)性》中所講述到的,泛調(diào)性有著主音流動(dòng),和聲游移的特點(diǎn)。在線性音型快速拉升音高的同時(shí),主音由降b 流向b 音再繼續(xù)流至降b 音,顯著的泛調(diào)性特征。前一個(gè)五音塊布局了降B 宮系統(tǒng),而隨后的一個(gè)五音塊進(jìn)到了增八度的B 宮系統(tǒng),緊隨其后的二度疊置音程仍然取自B 宮系統(tǒng),增添了泛調(diào)性的不協(xié)和特征。而本小節(jié)結(jié)束處的固態(tài)化音型又來(lái)源于降B 宮系統(tǒng),更加突出了泛調(diào)性的不協(xié)和特點(diǎn)。而此處的兩個(gè)二度不協(xié)和音組的連用,就如蕾蒂提到的,不協(xié)和的有意識(shí)解決,而解決音又成為了新的不協(xié)和音。同時(shí),B 宮系統(tǒng)與降B 宮系統(tǒng)也有著半音化進(jìn)行的趨勢(shì)。
譜例2:
在音組不斷上行的同時(shí),也突顯了明顯的泛調(diào)性特征。其布局為:E 宮→降E 宮→無(wú)調(diào)性→降A(chǔ) 宮→降G 宮系統(tǒng)。有著流動(dòng)的主音,游移的調(diào)性。其間,為增加調(diào)性的多元化,葉小綱還插入了無(wú)調(diào)性音組在其中,使得調(diào)性色彩更為豐富。
同時(shí),在泛調(diào)性為主線的布局下,為使作品有著更為豐富的調(diào)性色彩,也運(yùn)用了雙調(diào)性和多調(diào)性進(jìn)行點(diǎn)綴。就如蕾蒂在著作中提到的,“調(diào)性與無(wú)調(diào)性將會(huì)出人意料地相互滲透,而泛調(diào)性將會(huì)成為名副其實(shí)的統(tǒng)一者。它可以把調(diào)性和無(wú)調(diào)性統(tǒng)一起來(lái),在其最高表現(xiàn)形式中,甚至可把三者——調(diào)性、無(wú)調(diào)性和泛調(diào)性本身——結(jié)合成為一種有機(jī)的、自由的、帶普遍性的式樣?!比?-8 小節(jié)點(diǎn)綴的多調(diào)性片段。
譜例3 :
如圖所示,整個(gè)樂(lè)句的調(diào)性半音化規(guī)律明顯。另外,在4-6 小節(jié)的上方織體層中,純四度、增四度、減四度的協(xié)和與不協(xié)和的有機(jī)搭配,適度地模糊了調(diào)性,與泛調(diào)性更恰當(dāng)?shù)剡M(jìn)行了銜接。
關(guān)于作品中點(diǎn)綴的雙調(diào)性片段,如129-130 小節(jié),上下聲部雙調(diào)性交織在高音區(qū),使得聽覺上有著無(wú)盡想象之意。
關(guān)于作品的結(jié)構(gòu),筆者研究發(fā)現(xiàn),在運(yùn)用我國(guó)戲曲音樂(lè)結(jié)構(gòu)曲牌體結(jié)構(gòu)布局的同時(shí),也加入了西方三部性結(jié)構(gòu)思維進(jìn)行布局,有著“泛結(jié)構(gòu)”思維的個(gè)性化布局。就正如葉小綱本人接受主持人吳曉莉采訪時(shí)說(shuō)到,“我的音樂(lè)結(jié)構(gòu),在任何西方音樂(lè)曲式里找不到的,這是我獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)?!?/p>
表1:
從該表可以看出,葉小綱將作品安排為九個(gè)段落。其中,除第一和第九個(gè)段落,其余均如曲牌體結(jié)構(gòu)一樣,用序號(hào)①~⑦進(jìn)行了標(biāo)注,這也剛好是曲牌體結(jié)構(gòu)的一到七個(gè)部分。同時(shí),這九個(gè)段落均為獨(dú)立段落。音樂(lè)理論家李吉提曾認(rèn)為,曲牌體是通過(guò)多個(gè)小曲連綴而成,每個(gè)部分是獨(dú)立的。與此同時(shí),葉小綱為更好地進(jìn)行個(gè)性化表達(dá),將曲牌體常用的速度結(jié)構(gòu)“散-慢-中-快-散”“慢- 中- 快”等,變化為了“散- 快- 慢-快- 散”的拱形對(duì)稱結(jié)構(gòu)性變速形態(tài),使作品既保留了傳統(tǒng)的速度結(jié)構(gòu)形態(tài),又凸顯出作品的新穎化速度結(jié)構(gòu)表達(dá)。
關(guān)于作品中的三部性結(jié)構(gòu)特征,從作品整體上看,近似于帶尾聲的復(fù)三部曲式的外形輪廓。但又由于每個(gè)大的部分缺乏明確而統(tǒng)一的調(diào)性,且調(diào)性的功能進(jìn)行較模糊、淡化,速度上也缺少一致性,加之,各內(nèi)部結(jié)構(gòu),如樂(lè)句呈現(xiàn)出不規(guī)則不對(duì)稱,因而,較為容易辨識(shí)出其三部性特征和復(fù)三部曲式結(jié)構(gòu)的外形輪廓。
總體而言,葉小綱為表達(dá)作品的中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)特色,采用了既有中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)元素的曲牌體結(jié)構(gòu),又加入了西方音樂(lè)的三部性結(jié)構(gòu)特征,形成“泛結(jié)構(gòu)”形態(tài),而為了更為突出“泛結(jié)構(gòu)”形態(tài),更恰如其分的將中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)結(jié)構(gòu)與西方音樂(lè)結(jié)構(gòu)元素進(jìn)行整合與融入,作曲家將作品每個(gè)內(nèi)部的樂(lè)句布局為了不規(guī)則的形態(tài),使作品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)形成不規(guī)律不協(xié)和之勢(shì),更加突出“泛結(jié)構(gòu)”形態(tài),由此,使得作品既恰當(dāng)?shù)貍鬟_(dá)出中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)元素,又讓世界讀懂“中國(guó)音樂(lè)故事”。
葉小綱也融入了不少藏族音樂(lè)元素和現(xiàn)代音樂(lè)元素于其中,使得作品音高材料趨于多元化。
如: 運(yùn)用了連續(xù)而密集的32 分音符大跨度直線級(jí)進(jìn)上行材料。
譜例4:
此動(dòng)機(jī)有著濃郁藏族音樂(lè)色彩。著名音樂(lè)家田聯(lián)韜曾在關(guān)于藏族音樂(lè)研究中提到,藏族音樂(lè)其旋律大幅度上下行,有時(shí)可從低音區(qū)連續(xù)上行達(dá)14、15 度之多。而此小節(jié),動(dòng)機(jī)直線上行跨越了三個(gè)八度的音域c1——c1,直達(dá)頂點(diǎn)音,表達(dá)出山與湖的高遠(yuǎn)。
譜例5:
再如: 作品3-5 小節(jié)。此類動(dòng)機(jī)材料,源自藏族音樂(lè)的“康諧”。其下方織體層融入進(jìn)了“康諧”元素,增添了作品的藏族音樂(lè)特色。
又如:19-23 小節(jié)。葉小綱將藏族音樂(lè)材料中的“嘎咕爾”音樂(lè)元素融入其中。
譜例6 :
其下方織體層的二音小造型,為“嘎咕爾”元素加工而成,葉小綱為呈現(xiàn)出聽覺上的寬闊之感,加寬了音域,將元素中裝飾下行整合為了跳進(jìn)下行,如此更能表達(dá)湖面的遼闊無(wú)垠。
除了藏族音樂(lè)元素外,作品中的西方音樂(lè)元素也是較為突出,如葉氏高疊和弦,對(duì)位化寫作材料等,使得作品材料呈現(xiàn)出多元化的形態(tài)。由此既增添了作品的民族音樂(lè)特色,又讓世界聽懂中國(guó)音樂(lè)故事。
作品中的節(jié)奏節(jié)拍,葉小綱也進(jìn)行了個(gè)性化表達(dá)。
從節(jié)拍上看,各結(jié)構(gòu)部分的拍號(hào)均呈現(xiàn)為頻繁而不規(guī)則的轉(zhuǎn)換,形成“泛節(jié)拍”的形態(tài)。為此,筆者進(jìn)行了歸納總結(jié),如下表:
表2:
而此頻繁的轉(zhuǎn)換中,葉小綱也適當(dāng)?shù)丶尤肓藬?shù)理性的變換思維。如:2-8 小節(jié)。從拍子接續(xù)上可見,5/16 →7/16 →2/4 →5/4,都是5、7、2 等質(zhì)數(shù)性質(zhì)的拍子,且都是不規(guī)則性節(jié)拍。且同時(shí),在第7 和8 小節(jié)的拍子切換數(shù),恰好是前一個(gè)拍子數(shù)的分解:7=2+5。而如此布局,既能夠?qū)η懊? 拍子的緊張度和張力進(jìn)行一個(gè)緩沖,加以長(zhǎng)音塊材料和音區(qū)的逐步降低,勾勒出湖面的由遠(yuǎn)及近、由天及地的高遠(yuǎn)之境。而在拍號(hào)切換上,也采取了等差數(shù)列n-1 的規(guī)律進(jìn)行切換。如此切換,使得聽眾更容易接受。
再如:17-20 小節(jié)。拍子結(jié)構(gòu)上,運(yùn)用了質(zhì)數(shù)進(jìn)行遞減的方式。7 →5 →3 →2,而同時(shí),節(jié)拍單位,也呈4的倍數(shù)進(jìn)行遞減。由此一來(lái),逐漸釋放此前的張力和其緊張度。
再?gòu)恼w的節(jié)拍轉(zhuǎn)換研究發(fā)現(xiàn),全曲節(jié)拍頻繁轉(zhuǎn)換,葉小綱在第三部分和第四部分布局了每小節(jié)一次變換,其變換的頻次比例和次數(shù)均是最為激烈的。而第三、四部分恰好處于作品0.372 黃金比例處,這也體現(xiàn)出葉小綱在創(chuàng)作時(shí),個(gè)性化表達(dá)的同時(shí),也兼顧了美學(xué)思想,使作品既很好的向世界講述了中國(guó)音樂(lè)故事,又使觀眾有很好的欣賞性。
通過(guò)對(duì)作品的調(diào)性、結(jié)構(gòu)、音高材料以及節(jié)拍等要素的分析,可以看出,葉小綱為更好地向世界講述中國(guó)故事,運(yùn)用了現(xiàn)代的音樂(lè)語(yǔ)匯,將中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)元素與西方現(xiàn)代音樂(lè)創(chuàng)作理念進(jìn)行了一個(gè)現(xiàn)代性的整合,使得作品既有了濃郁的民族特色,也讓世界更好地讀懂中國(guó)音樂(lè)故事。如: 葉小綱布局泛調(diào)性的現(xiàn)代技法時(shí),采用了五聲性作為泛調(diào)性的基本色調(diào),這樣,既能夠呈現(xiàn)出西方現(xiàn)代性音樂(lè)元素,也使作品蘊(yùn)含了濃厚的傳統(tǒng)音樂(lè)色彩。在結(jié)構(gòu)方面,運(yùn)用了曲牌體的傳統(tǒng)音樂(lè)元素和三部性結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了“多元發(fā)展、和而不同”哲學(xué)式“泛結(jié)構(gòu)”整合,將中國(guó)戲曲音樂(lè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行個(gè)性化的表達(dá)時(shí)融進(jìn)了西方三部性結(jié)構(gòu)元素,為了使得二者能夠恰當(dāng)?shù)厝诤希瑢⑶企w結(jié)構(gòu)在材料上有著明顯的分界線,使得每個(gè)結(jié)構(gòu)部分獨(dú)立存在,同時(shí),材料的布局也有著三部性結(jié)構(gòu)分界性。在聽覺上,也形成三部性結(jié)構(gòu)的融合感和分界感,從而使作品形成“泛結(jié)構(gòu)”,使作品在結(jié)構(gòu)上既有現(xiàn)代氣息,又向世界通俗易懂地展現(xiàn)了中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)文化;在音高材料上,葉小綱也進(jìn)行了民族材料與西方音樂(lè)元素的融合式多元發(fā)展;在節(jié)拍上,也采用了泛節(jié)拍的現(xiàn)代技法進(jìn)行寫作,突出作品的現(xiàn)代氣息。由此,使得作品既透著現(xiàn)代性,又有著“中國(guó)性”;既符合現(xiàn)代審美,也向世界抒寫了中國(guó)音樂(lè)故事。就如學(xué)者范曉峰所說(shuō),當(dāng)代音樂(lè)審美中的中西關(guān)系,其融合的理念,是基于和而不同、多元共存的哲學(xué)思想,而此也是眾多作曲家的審美思想。也正如作曲家本人所說(shuō),就是要將中華文化發(fā)揚(yáng)出去,走向世界。