楊 光，王俊鵬，鐘志仁，成春楓，殷躍軍

（1.江蘇農(nóng)谷種業(yè)科技有限公司，江蘇 鎮(zhèn)江 212009；2.鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，江蘇 鎮(zhèn)江 212009；3.揚(yáng)州大學(xué) 江蘇省糧食作物現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 揚(yáng)州 225009）

目前全國(guó)約85%的大豆依靠進(jìn)口，油料供需矛盾日益突出。但國(guó)內(nèi)耕地面積有限，既要保證稻麥等主糧作物的穩(wěn)定生產(chǎn)，又要提高大豆油料的自給率，大豆玉米帶狀復(fù)合種植技術(shù)能較好平衡兩者的矛盾[1]。該種植模式能擴(kuò)大行間距，減少株距，保證單位面積玉米和大豆的有效株數(shù)，緩解耕地面積的局限性，促進(jìn)大豆玉米穩(wěn)產(chǎn)增收[2]，因此大豆要選用耐密植能力強(qiáng)的高產(chǎn)良種[3]。任媛媛等[4]研究表明，不同帶狀復(fù)合種植模式以及不同大豆種植密度可以增產(chǎn)14%～23%。但也有研究表明[5]，在大豆玉米帶狀復(fù)合種植模式下，由于高位作物玉米較大程度影響大豆后期光合作用，增加種植密度后大豆的產(chǎn)量略微降低。增加種植密度后不同大豆品種的響應(yīng)不同，品種與密度互作對(duì)產(chǎn)量的影響也有差異，選擇與當(dāng)?shù)卦耘喹h(huán)境相適應(yīng)大豆品種以及不同種植密度已成為該栽培模式發(fā)展的關(guān)鍵[6]。本試驗(yàn)在前人研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)設(shè)置3 個(gè)不同大豆品種、3 個(gè)種植密度，比較大豆玉米帶狀復(fù)合種植模式下不同大豆品種的耐密性、豐產(chǎn)性，探究適宜鎮(zhèn)江市大豆玉米帶狀復(fù)合示范種植的大豆品種和種植密度。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)于2022 年6—10 月在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)世業(yè)鎮(zhèn)農(nóng)谷農(nóng)業(yè)科技園基地進(jìn)行，種植基地農(nóng)戶管理水平較高，農(nóng)機(jī)完備，交通便捷，排灌方便，地力中等田塊。記錄供試土壤類型，播種前采集土壤樣品，對(duì)土壤肥力基礎(chǔ)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定，前茬作物為小麥。

1.2 試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

選擇4 行玉米間作6 行大豆種植模式。玉米帶：品種選用鄭單958，行距為50 cm，株距為15 cm，折合成帶狀復(fù)合種植下每667 m2玉米播種密度約為4 500株，用種量約為1.5 kg。玉米帶與大豆帶間距為60 cm。大豆帶：品種選用蘇豆13、徐豆25、南農(nóng)47 號(hào)，行距為30 cm，株距設(shè)置為14、12、10 cm，折合成帶狀復(fù)合種植下每667 m2大豆播種密度分別約為8 000、9 000、11 000 株，用種量依次約為2.1、2.3、2.8 kg。

玉米按照目標(biāo)產(chǎn)量與玉米種植帶土壤肥力基礎(chǔ)確定施肥量，每667 m2施用氮肥（N）15.5 kg、磷肥（P2O5）5 kg、鉀肥（K2O）5 kg，即每667 m2施用高氮（27∶9∶9）復(fù)合肥57.4 kg，按基肥、追肥比例為4∶6施用，追肥分2 次在拔節(jié)期和大喇叭口期按4∶6 分別施用，每667 m2施用增施硫酸鋅0.5 kg。大豆每667 m2施用氮肥（N）3 kg，即施用三元復(fù)合肥（15∶15∶15）15 kg，整地時(shí)作底肥施用或播種時(shí)作種肥施用，在開(kāi)花期追施三元復(fù)合肥（15∶15∶15）5 kg。6 月23 日播種，采用穴播，玉米每穴播1 粒，播深為5 cm，大豆每穴播2 粒，播深為3 cm。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)處理設(shè)置3 個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)種植面積為50 m2，東西行向種植。在作物的生育期，控旺、除草和病蟲(chóng)害防治均采用常規(guī)管理方法統(tǒng)一進(jìn)行。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目

1.3.1 農(nóng)藝性狀

調(diào)查大豆開(kāi)花期、結(jié)莢期、鼓粒期、成熟期的株高、莖稈粗度等。

1.3.2 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

大豆成熟時(shí)每個(gè)小區(qū)選擇有代表性的植株10株，測(cè)定單株結(jié)莢數(shù)、每莢粒數(shù)、百粒重，計(jì)算得出理論產(chǎn)量。采用實(shí)割實(shí)收測(cè)定大豆玉米帶狀復(fù)合種植模式下大豆的實(shí)際產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種及種植密度下大豆的農(nóng)藝性狀

表1 方差分析顯示，各生育期大豆的株高在品種、密度間差異極顯著，同時(shí)結(jié)莢期、鼓粒期、成熟期的株高在品種和密度互作間差異也達(dá)顯著水平。開(kāi)花期南農(nóng)47 的株高顯著低于同等密度處理下其他2 個(gè)品種。結(jié)莢期之后南農(nóng)47 的株高大幅度提升，徐豆25 的株高最低，其成熟期株高僅在86.04～90.33 cm。3 個(gè)品種較為一致的是，增加種植密度后，株高提升，高密度處理（11 000 株）株高顯著高于低密度（8 000 株）。其中3 個(gè)品種對(duì)密度的響應(yīng)各有差別。每667 m2增加密度至9 000 株后南農(nóng)47 的株高增幅最大，繼續(xù)增加密度至11 000 株后南農(nóng)47 和徐豆25 的株高增幅較大；而不管何種密度下蘇豆13 的株高增幅最小，受密度影響最小各密度下差異不顯著。

表1 不同品種及種植密度下大豆的株高

由表2 可知，生育前中期南農(nóng)47 的莖稈粗度較徐豆25 和蘇豆13 低。結(jié)莢期之后南農(nóng)47 的莖稈粗度大幅度提升，徐豆25 和南農(nóng)47 的莖稈粗度均高于蘇豆13，蘇豆13 成熟期莖稈粗度為6.58～8.52 mm。增加種植密度后，蘇豆13、徐豆25 和南農(nóng)47 的莖稈粗度變小，其中蘇豆13 密度每667 m2增加至9 000 株時(shí)，莖稈粗度小幅度降低，成熟期降幅約1.96%；增加至11 000 株時(shí)，莖稈粗度大幅度降低，成熟期降幅約23.53%。徐豆25 密度每667 m2增加至9 000 株時(shí)，莖稈粗度小幅度降低，成熟期降幅約7.02%；增加至11 000 株時(shí)，成熟期莖稈粗度降幅約12.28%。南農(nóng)47 密度每667 m2增加至9 000 株時(shí)，成熟期莖稈粗度降幅約13.33%；增加至11 000 株時(shí)，成熟期莖稈粗度降幅約18.33%。方差分析顯示，各生育期大豆的莖稈粗度在品種、密度間差異極顯著，在品種和密度互作間差異不顯著。

表2 不同品種及種植密度下大豆的莖稈粗度

2.2 不同品種及種植密度下玉米的產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

由表3 可知，3 個(gè)品種不同密度處理間，單株莢數(shù)和每莢粒數(shù)從多到少依次為蘇豆13、南農(nóng)47、徐豆25，但是百粒重卻是徐豆25 最高。綜合產(chǎn)量構(gòu)成因素來(lái)看，蘇豆13 有最高的理論產(chǎn)量。增加種植密度后，單株莢數(shù)、每莢粒數(shù)、百粒重均顯著降低，每667 m2密度從9 000 株增加至11 000 株時(shí)，降幅最大，品種間較為一致；但結(jié)合種植密度的理論株數(shù)，增密后理論株數(shù)依次遞增，其中蘇豆13 在高密度（11 000 株）處理下每667 m2理論產(chǎn)量最高，為235.4 kg。

表3 不同品種及種植密度下大豆的產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

根據(jù)實(shí)測(cè)產(chǎn)量結(jié)果來(lái)看，產(chǎn)量從高到低依次為蘇豆13、南農(nóng)47、徐豆25，蘇豆13 在中等密度處理下（9 000 株）每667 m2實(shí)測(cè)產(chǎn)量最高，為160.4 kg，比低密度（8 000 株）下增產(chǎn)了1.41%，繼續(xù)增密后產(chǎn)量反而下降了0.64%；徐豆25 在中等密度處理下（9 000 株）每667 m2實(shí)測(cè)產(chǎn)量最高，為145.87 kg，比低密度（8 000 株）下增產(chǎn)了0.46%，繼續(xù)增密后產(chǎn)量下降了4.98%，比低密度（8 000 株）下產(chǎn)量更低；南農(nóng)47 在高密度處理下（11 000 株）每667 m2實(shí)測(cè)產(chǎn)量最高，為144.53 kg，低密度（8 000 株）下增產(chǎn)了5.09%。方差分析表明，產(chǎn)量構(gòu)成因素（單株莢數(shù)、每莢粒數(shù)、百粒重）在品種、密度間的差異極顯著，在品種和密度互作間差異不顯著。

3 結(jié) 語(yǔ)

大豆玉米帶狀復(fù)合種植模式需要協(xié)調(diào)好高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的良種、適宜的耕作環(huán)境與氣候特點(diǎn)，同時(shí)也要協(xié)調(diào)與良種相配套的合理栽培措施與種植密度，這對(duì)發(fā)揮不同作物的群體優(yōu)勢(shì)、品種增產(chǎn)潛力起著極其重要的作用[7-9]，是該模式下大豆產(chǎn)量提高的關(guān)鍵。樊海潮等[10]研究結(jié)果表明，增加種植密度后，大豆的單株莢數(shù)、單株粒數(shù)和單株粒重隨之下降。低密度下，單位面積有效株數(shù)較少，群體較小，雖然單株莢數(shù)、單株粒數(shù)和單株粒重均較高，但綜合產(chǎn)量較低;高密度下，雖然單位面積有效株數(shù)較多，群體較大，但單株莢數(shù)、粒數(shù)和粒重均減少，產(chǎn)量也較低。因此協(xié)調(diào)好單位面積上的有效株數(shù)、莢數(shù)、粒數(shù)，能發(fā)揮更大的產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)。

本試驗(yàn)中，蘇豆13 的株高和莖稈粗度對(duì)密度響應(yīng)較為遲鈍，增密之后變化幅度小于徐豆25 和南農(nóng)47 且其密度處理間差異不顯著。蘇豆13 在整個(gè)生育期有較高的株高、單株莢數(shù)、每莢粒數(shù)、理論產(chǎn)量和實(shí)測(cè)產(chǎn)量，但其莖稈粗度較細(xì)且不耐密植。蘇豆13 要控高防止倒伏，同時(shí)控制好每667 m2種植密度在9 000 株左右。徐豆25 綜合性狀表現(xiàn)較差，株高、單株莢數(shù)、每莢粒數(shù)均低于蘇豆13 和南農(nóng)47，但其莖稈最粗百粒重最高，在中低密度（8 000 和9 000株）下均有較好的產(chǎn)量。開(kāi)花期南農(nóng)47 的株高和莖稈粗度均較低，開(kāi)花期之后株高和莖稈粗度有較大提升。成熟期南農(nóng)47 株高較高、莖稈粗度較粗，產(chǎn)量構(gòu)成因素各指標(biāo)居中。但其產(chǎn)量在最高密度下仍能保持最高水平，未見(jiàn)峰值?？缮钊胙芯科淠兔苄酝诰蛟霎a(chǎn)潛力。結(jié)合株高等農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量結(jié)果，蘇豆13 整體產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)明顯，徐豆25 株型更抗倒伏產(chǎn)量較低，南農(nóng)47 綜合表現(xiàn)一般但更耐密植。蘇豆13和徐豆25 最適宜的密度每667 m2為900 株；南農(nóng)47 適宜的密度為11 000 株左右，繼續(xù)增密可能有更大增產(chǎn)空間。