安娟娟 AN Juan-juan；鄧倩 DENG Qian

（廣東科技學院，東莞 523083）

0 引言

自改革開放以來，我國依靠人口紅利和資源稟賦使經濟得到了飛速的發(fā)展，國內生產總值總量和平均增長速度均位于世界前列。在經濟高速發(fā)展的同時，要高度關注我國經濟的增長方式，古典經濟理論認為，要想保持經濟的持續(xù)增長，就要不斷地增加要素投入或提高要素生產率。我國長三角、珠三角等地區(qū)的產業(yè)主要以處于低端產業(yè)鏈的勞動密集型產業(yè)為主，經濟發(fā)展方式較為粗放，技術密集型產業(yè)和資本密集型產業(yè)作為高端產業(yè)，發(fā)展明顯不足。東莞作為“世界工廠”，依托于我國的人口紅利，經濟發(fā)展取得了矚目的成就。隨著人口紅利的消失，東莞制造業(yè)的發(fā)展遇到了瓶頸，東莞制造業(yè)仍處于產業(yè)鏈的低端環(huán)節(jié)，企業(yè)的利潤不高，增加值低，缺乏品牌效應，難以維持經濟的持續(xù)增長。

1 產業(yè)結構升級對經濟增長影響的理論機理

1.1 基于馬克思產業(yè)轉型理論

馬克思在資本論中揭示了資本的本質，資本是追利的，具有競爭性的特點，資本會從低利潤的產業(yè)退出而進入高利潤的產業(yè)，追逐更高的利潤。低端產業(yè)會被資本所摒棄，從而退出市場，高端產業(yè)在資本的支持下會得到快速的擴張。競爭同時也會使產業(yè)內的勞動生產率不斷分化，企業(yè)要獲得更多的剩余價值，需要不斷提高自身的勞動生產率，使其高于產業(yè)平均生產率。若某個企業(yè)通過提高技術獲得了更多的剩余價值，其他企業(yè)會紛紛效仿，從而提高了產業(yè)的整體生產效率。資本的特性在一定程度上促進了產業(yè)結構的升級，提高了經濟發(fā)展的質量。

1.2 要素稟賦理論

一個國家或地區(qū)的發(fā)展依賴于當?shù)氐囊亟Y構和資源投入，波特教授將這些資源分為初級和高級要素，初級要素包含地理位置、自然資源、初級勞動力等先天要素，而高級要素則需要后天的培養(yǎng)和積累才能完成，例如高級人力資本、技術等。結合三大產業(yè)的特點，第一產業(yè)缺乏規(guī)模效益，東莞2000-2020 年的人均產值僅為29798 元，而第二產業(yè)和第三產業(yè)勞動生產率高，人均產值為166068 元、181744 元，因此當東莞的要素資源流向第二產業(yè)和第三產業(yè)后，必然促進東莞的經濟增長。

1.3 價值鏈理論

波特教授在1997 年提出了價值鏈的概念，在全球化的背景下，各個國家憑借自身的資源和要素稟賦使產業(yè)在全球范圍內進行分工，企業(yè)作為價值鏈的某個環(huán)節(jié)，通過完成價值鏈的活動來為股東創(chuàng)造價值。全球價值鏈包含低附加值的加工組裝環(huán)節(jié)，屬于價值鏈的低端環(huán)節(jié)，還包括附加值較高的品牌售后環(huán)節(jié)和技術研發(fā)環(huán)節(jié)，屬于價值鏈的高端環(huán)節(jié)。產業(yè)結構升級本質上是從價值鏈的低端環(huán)節(jié)移動到高端環(huán)節(jié)，從而實現(xiàn)經濟的增長。

1.4 產業(yè)生命周期理論

波特教授按照銷售額的增長率將產品的生命周期分為導入期、成長期、成熟期和衰退期四個時期。在導入期，產品處于萌芽階段，產品的技術和質量都不穩(wěn)定，產品的價格和成本都處于較高的水平，只有收入較高的用戶才會購買此產品，企業(yè)的利潤較低。在成熟期，產品具有差異化的特點，出現(xiàn)了幾個大的產品流派，產品被更多的用戶認可，銷售量快速增長，產品的價格較高，成本有所下降，企業(yè)的利潤達到最高水平。在成熟期，產業(yè)規(guī)模達到最大，企業(yè)之間的競爭十分激烈，出現(xiàn)了價格戰(zhàn)，產品價格下降，企業(yè)為了保障利潤空間，開始降低成本，但利潤仍低于成長期。在衰退期，產品銷量持續(xù)下降，替代品的出現(xiàn)進一步壓縮了企業(yè)的利潤空間，利潤不斷下降，有些企業(yè)先于產品退出市場。

我國的第一產業(yè)處于產品生命周期的衰退期，利潤空間嚴重壓縮，處于較低水平。國家應該將第一產業(yè)的資源投入到其他產業(yè)，提高投資回報率。第二產業(yè)處于成熟期，通過學習西方的工業(yè)體系和先進技術，產業(yè)的規(guī)模達到了一定程度。為了延緩第二產業(yè)走向衰退期，要進行科技創(chuàng)新，提高要素生產效率，實現(xiàn)產業(yè)結構升級。而第三產業(yè)處于成長期，產業(yè)增長迅速，投資回報率高，要投入更多的要素到第三產業(yè)。

1.5 勞動生產率理論

經濟增長本質上是一段時間投入要素一定的情況下，勞動成果的提高，即勞動生產率的提高。而產業(yè)升級可以推動企業(yè)提高勞動生產率，馬克思在資本的基礎上，揭示了勞動生產率和產業(yè)升級的關系，產業(yè)升級本質上是從低端的勞動密集型產業(yè)發(fā)展到資本密集型和技術密集型的高端產業(yè)的過程。

2 實證分析

2.1 變量和數(shù)據(jù)來源

2.1.1 變量

經濟增長率作為被解釋變量，學者們經常采用國內生產總值增長率來計量，這一指標通常會受到價格的影響，因此本文采用了GDP 指數(shù)的自然對數(shù)（Lngdp）來計量東莞經濟的增長，產業(yè)結構升級作為解釋變量，歸根到底是要提高產業(yè)的勞動生產率，勞動生產率提高了，產業(yè)的附加值也會隨之提高，因此產業(yè)結構升級要體現(xiàn)其生產效率提高的本質。本文在選取產業(yè)結構升級指標時參照了劉偉（2008）的方法，以勞動生產率為基礎，計算產業(yè)結構升級指標。

Hstr 為產業(yè)結構升級程度，LPit表示i 產業(yè)在t 時間的勞動生產率，vit為i 產業(yè)在t 時間占國內生產總值的比。計算出Hstr 后，對其進行標準化處理。

通過繪制2000-2020 年東莞產業(yè)升級程度，結果如圖1 所示，可以看出，在2000-2002 年，東莞的產業(yè)升級程度水平較低，Hstr 小于1。在2003-2010 年，東莞產業(yè)升級程度不斷提高，從2003 年的1.231 提高到2010 年的5.955，而在2011-2020 年，東莞的產業(yè)升級程度迅速下降，Hstr維持在1.858 的平均水平。

圖1 東莞產業(yè)結構升級圖

2.1.2 數(shù)據(jù)來源

本文所使用的經濟增長和產業(yè)結構升級程度的相關數(shù)據(jù)均來源于東莞2000-2020 年統(tǒng)計年鑒。

2.2 計量結果

2.2.1 單位根檢驗

在協(xié)整檢驗之前要對序列進行單位根檢驗，防止偽回歸的出現(xiàn)，本文對Hstr、Lngdp 以及變量的一階差分進行了ADF 單位根檢驗，結果如表1 所示。通過ADF 檢驗，Hstr、Lngdp 的P 值分別為0.3743、0.3749，大于0.05，接受原假設，兩個序列不平穩(wěn)?！鱄str、△Lngdp 的P 值為0.0149、0.0084，小于0.05，拒絕原假設，兩個一階差分序列是平穩(wěn)的。

表1 單位根檢驗

2.2.2 滯后期選擇

本文設定了0-4 的滯后期，根據(jù)LR、FPE、AIC、SC、HQ5 個指標選出最佳滯后期，結果如表2 所示。滯后期為4 時，*落在5 個指標的次數(shù)最多，為3 次，因此選擇最佳滯后期為4。

表2 VAR 模型滯后期選擇

2.2.3 協(xié)整檢驗

本文采用Johanson 協(xié)整檢驗方法對東莞產業(yè)升級程度和經濟增長之間是否存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關系進行檢驗，結果如表3 所示。在Atmost1*檢驗中，P 值為0.0064，小于0.05，拒絕原假設，說明東莞產業(yè)升級程度和經濟增長之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關系。二者之間的標準化系數(shù)為0.36，說明東莞產業(yè)升級程度能夠促進當?shù)氐慕洕鲩L。

表3 協(xié)整檢驗

2.2.4 平穩(wěn)性檢驗

本文對△Hstr、△Lngdp 建立了滯后4 期的VAR 模型，并對VAR 模型進行了平穩(wěn)性檢驗，結果如圖2 所示?？梢钥吹絍AR 模型的單位根均單位圓內，說明本文建立的VAR 模型是穩(wěn)定的。

圖2 VAR 模型平穩(wěn)性檢驗

2.2.5 脈沖響應函數(shù)

本文采用了脈沖響應函數(shù)分析了東莞產業(yè)升級程度對經濟增長的沖擊和影響，結果如圖3 所示。橫坐標為1-10 期，是經濟增長受到沖擊的期數(shù)，縱坐標是經濟增長受到產業(yè)升級程度一個標準差的影響后的軌跡變動情況。隨著東莞產業(yè)升級程度的提高，經濟在1-2 期會出現(xiàn)短暫的下降，隨后在2-3 期會促進經濟的增長，并在第3 期影響達到最大，而在第4 期以后，東莞產業(yè)升級的影響作用會趨于穩(wěn)定，逐步收斂于長期趨勢。

圖3 產業(yè)升級程度對經濟增長的脈沖響應

2.2.6 方差分解

本文在脈沖函數(shù)的基礎上，采用了方差分解的方法分析了東莞產業(yè)結構升級和經濟增長之間動態(tài)變化，以及兩個變量之間的的相互貢獻程度，結果如表4 所示。

表4 方差分解

在東莞產業(yè)升級程度的方差分解中，來自產業(yè)結構升級本身的影響在第3 期基本達到穩(wěn)定狀態(tài)，貢獻率為43.70127%，而經濟增長的貢獻率為56.29873%，可以看出經濟增長對產業(yè)升級程度的影響較大。在經濟增長的方差分解中，來自經濟增長本身的影響占主導，在5 期達到穩(wěn)定狀態(tài)，貢獻率占比66.03383%，而產業(yè)升級的影響為33.96617%?？梢钥闯?，經濟增長對產業(yè)升級和自身的影響較大，而產業(yè)升級對經濟增長的影響較小，說明東莞沒有充分發(fā)揮產業(yè)升級的作用，對經濟增長的促進作用是有限的。

2.2.7 格蘭杰因果關系檢驗

本文對東莞產業(yè)升級程度和經濟增長兩個變量之間進行了因果關系檢驗，結果如表5 所示。通過檢驗，發(fā)現(xiàn)東莞經濟增長是產業(yè)升級的格蘭杰原因，經濟增長能夠促進產業(yè)升級的發(fā)展，而反過來產業(yè)升級不是經濟增長的格蘭杰原因，東莞產業(yè)升級不能促進經濟增長，東莞產業(yè)升級與經濟增長之間的關系并不是雙向的因果關系，東莞沒有充分發(fā)揮產業(yè)升級對經濟增長的促進作用，或者說東莞沒有將產業(yè)升級作為工作重點。

表5 格蘭杰因果關系檢驗

3 結論與建議

3.1 結論

第一，東莞產業(yè)升級程度和經濟增長之間存在長期協(xié)整關系，二者之間的標準化系數(shù)是0.36。第二，在脈沖響應函數(shù)分析中，東莞產業(yè)升級后，經濟增長先下降后增長，最后產業(yè)升級對經濟增長的影響區(qū)域長期穩(wěn)定的協(xié)整關系。第三，在方差分解的分析中，經濟增長自身因素對經濟增長和產業(yè)升級的影響都很大，而反過來產業(yè)升級因素對產業(yè)升級和經濟增長的影響較小。第四，在格蘭杰因果關系檢驗中，東莞產業(yè)升級和經濟增長之間不存在雙向因果關系，經濟增長能促進產業(yè)升級，而產業(yè)升級不能有效促進經濟增長。

3.2 建議

政府和企業(yè)要認識到產業(yè)升級對經濟增長的影響機制，將工作重點放到產業(yè)升級的工作中。企業(yè)要合理優(yōu)化資源配置，增加創(chuàng)新投入，提高產業(yè)的生產效率和附加值。