張 艷,劉春萍,陳克海,齊森林,劉 婧,張自勇,李洪成
(1.襄陽(yáng)市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,湖北襄陽(yáng) 441021;2.襄陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院,湖北襄陽(yáng) 441057;3.襄陽(yáng)市植物保護(hù)站,湖北襄陽(yáng) 441021;4.襄陽(yáng)東津新區(qū)東津鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心,湖北襄陽(yáng) 441106)
隨著城市化進(jìn)程加快,農(nóng)村勞動(dòng)力減少,傳統(tǒng)精耕細(xì)作棉花栽培技術(shù)已成為棉花生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的主要障礙,棉花生產(chǎn)發(fā)展必須走輕簡(jiǎn)節(jié)本、提質(zhì)增效、全程機(jī)械化之路[1,2]。化學(xué)脫葉催熟技術(shù)是棉花機(jī)械收獲的重要前提,也是機(jī)采棉綜合農(nóng)藝配套技術(shù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。為探索鄂北棉區(qū)麥(油)后棉花化學(xué)脫葉催熟技術(shù),解決麥(油)后棉花因收獲時(shí)間晚影響小麥、油菜種植的季節(jié)性矛盾,本研究于2022年9 月19 日在襄陽(yáng)市東津新區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)開(kāi)展了2 個(gè)品種脫葉劑的棉花脫葉催熟試驗(yàn),進(jìn)行了棉花脫葉催熟劑藥劑脫葉催熟效果初探,通過(guò)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行總結(jié)分析,可更好地促進(jìn)棉花輕簡(jiǎn)化栽培技術(shù)的推廣應(yīng)用,為最終實(shí)現(xiàn)棉花全程機(jī)械化提供技術(shù)支撐。
供試藥劑:新脫?。ㄠ绫健巢萋『?40 g/L,噻苯隆含量360 g/L,敵草隆含量1 800 g/L,懸浮劑),由安道麥安邦(江蘇)有限公司生產(chǎn);欣噻利(噻苯·乙烯利含量50%,噻苯隆含量10%,乙烯利含量40%,懸浮劑),由河北國(guó)欣諾農(nóng)生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)。
選用農(nóng)用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器人工噴霧,藥箱容量20 L。
供試棉花品種為晶華棉116,生育期110 d 左右,2022 年5 月24 日播種,6 月2 日出苗,8 月27 日開(kāi)始吐絮。棉花整體長(zhǎng)勢(shì)平衡,整齊度較好,株高90 cm 左右,果枝層數(shù)11 層左右,667 m2棉 鈴數(shù)5 萬(wàn)個(gè)左右。
襄陽(yáng)市位于鄂西北,居漢水中游,屬南陽(yáng)盆地南緣,自然條件優(yōu)越,地處南北分界線,氣候優(yōu)兼南北,屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)型大陸性氣候過(guò)渡區(qū),四季分明,氣候溫和,日照充足,降水適中,雨熱同季,年平均氣溫在15.1~16.9 ℃,全年降水量878.3 mm,年平均日照1 940~2 033 h,適宜水稻、棉花等作物生長(zhǎng)。
試驗(yàn)設(shè)計(jì)3 個(gè)處理,分別為新脫隆、欣噻利和清水對(duì)照,棉田吐絮達(dá)50%左右時(shí)施藥,專人噴霧,噴施均勻,每個(gè)處理3 次重復(fù)。棉田廂寬2.28 m,三行區(qū),行長(zhǎng)10 m,每處理為1廂,藥劑總用量見(jiàn)表1。
表1 藥劑總用量
1.4.1 溫度 噴施當(dāng)天及噴施后5 d 記錄每天最高氣溫、最低氣溫及施藥后降雨情況。
1.4.2 脫葉率和吐絮率 每個(gè)處理按“Z”3 點(diǎn)取樣,每點(diǎn)調(diào)查10 株,并掛牌標(biāo)記。施藥前調(diào)查整株葉片數(shù)和吐絮數(shù)、青鈴數(shù),分別于施藥當(dāng)天(0 d)、施藥15、25 d 調(diào)查脫葉率及吐絮率。計(jì)算式[3-6]如下。
式中,R為葉片脫葉率,N1為田間調(diào)查標(biāo)記每株殘留總?cè)~片數(shù),N0為施藥當(dāng)天標(biāo)記棉株葉片平均數(shù)。
吐絮率分施藥前吐絮率和施藥后吐絮率。
式中,T前為施藥前吐絮率,T0絮為施藥前當(dāng)天吐絮鈴數(shù),T總為施藥當(dāng)天調(diào)查的吐絮鈴數(shù)與青鈴數(shù)之和。
式中,T后為施藥后吐絮率,T0為施藥當(dāng)天青鈴數(shù),T1為調(diào)查當(dāng)天青鈴數(shù)。
1.4.3 棉花品質(zhì) 施藥25 d,采收每個(gè)處理正常棉花100 朵,測(cè)定鈴重和衣分,取50 g 棉樣送中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所纖維品質(zhì)檢測(cè)中心檢測(cè)棉纖維5項(xiàng)指標(biāo)。
氣溫變化對(duì)棉花脫葉劑藥效有很大的影響[7-10]。根據(jù)襄陽(yáng)市9 月下旬至10 月上中旬氣象資料,襄陽(yáng)市常年平均氣溫在15~30 ℃,并伴有大幅的降溫天氣。2022 年9 月19 日施藥后,隨之有一次弱的降水,到10 月24 日,共有兩次明顯降水發(fā)生,特別是10 月4—7 日出現(xiàn)的一次降雨降溫天氣,雨量較大,氣溫下降到10 ℃以下,其他時(shí)間與常年相當(dāng)。從施藥后1 周情況看,最低氣溫均在15 ℃以上,對(duì)藥效的發(fā)揮沒(méi)有太大影響(表2);但是施藥15 d 后氣溫變化可能對(duì)藥效有一定影響。
表2 施藥后1 周氣溫情況 (單位:℃)
不同處理對(duì)棉花脫葉效果的影響見(jiàn)表3。由表3 可知,棉花施藥前每株葉片在50.9~57.7 片,3 個(gè)處理的棉花葉片數(shù)沒(méi)有顯著差異。噴施脫葉劑后分別于15、25 d 調(diào)查脫葉情況。15、25 d 平均每株棉花殘留葉片數(shù)分別為11.8~43.3 片和10.0~32.2 片,均以清水(CK)處理棉花殘留葉片最多,2 個(gè)藥劑處理與清水(CK)處理相比差異達(dá)顯著水平,說(shuō)明2 個(gè)脫葉劑均有較好的脫葉效果;2 個(gè)脫葉劑相比,新脫隆脫葉效果好于欣噻利,但二者之間無(wú)顯著差異。從脫葉速度來(lái)看,施藥15 d 2 個(gè)脫葉劑脫葉效果均在75%以上,比對(duì)照高60 多個(gè)百分點(diǎn)。
表3 不同處理對(duì)棉花脫葉效果的影響
不同處理對(duì)棉花吐絮效果的影響見(jiàn)表4。由表4可知,施藥前,各處理總鈴數(shù)無(wú)顯著差異,但青鈴數(shù)、吐絮率有顯著差異。從青鈴數(shù)來(lái)看,新脫隆處理組平均每株青鈴數(shù)最多,欣噻利處理組平均每株青鈴數(shù)最少;從吐絮率來(lái)看,新脫隆處理吐絮率僅40.3%,沒(méi)有達(dá)到50.0%要求,其他2 個(gè)處理吐絮率均在50.0%以上。因青鈴數(shù)存在差異,對(duì)試驗(yàn)結(jié)果有一定影響。
表4 不同處理對(duì)棉花吐絮效果的影響
施藥15 d,2 個(gè)藥劑處理的平均每株青鈴數(shù)有顯著差異,欣噻利處理因施藥前青鈴數(shù)較少,在施藥15 d,與另外2 個(gè)處理均存在顯著差異,清水(CK)與新脫隆處理之間差異不顯著;2 個(gè)藥劑處理的棉花吐絮率無(wú)顯著差異,但新脫隆與清水(CK)存在顯著差異。施藥25 d,2 個(gè)藥劑處理的棉花吐絮率與清水(CK)存在顯著差異,均比對(duì)照吐絮率提高了20個(gè)百分點(diǎn)以上。說(shuō)明2 個(gè)藥劑都具有一定的催熟效果,其中欣噻利催熟效果好于新脫隆。
不同處理對(duì)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的影響見(jiàn)表5。由表5 可以看出,欣噻利處理組的棉花鈴重優(yōu)于其他2個(gè)處理。從5 項(xiàng)品質(zhì)指標(biāo)看,2 個(gè)脫葉劑對(duì)棉花在纖維長(zhǎng)度、比強(qiáng)度和整齊度方面均有一定改善趨勢(shì),馬克隆值表現(xiàn)增加趨勢(shì)。
表5 不同處理對(duì)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的影響
選擇合理的脫葉催熟劑是保障棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的關(guān)鍵因素,市場(chǎng)上脫葉劑產(chǎn)品數(shù)量龐大,但有效成分種類較單一,通常為噻苯隆單劑或噻苯隆與敵草隆的復(fù)配劑[11-13]。選擇了2 個(gè)具有代表性的脫葉劑進(jìn)行試驗(yàn),從結(jié)果看,新脫隆脫葉效果優(yōu)于欣噻利,而欣噻利催熟效果略好于新脫隆。從使用方便程度看,欣噻利可直接使用,不需要另加催熟劑乙烯利,產(chǎn)品具有一次成型的特點(diǎn),使用方便。但2 個(gè)脫葉劑均沒(méi)有達(dá)到脫葉效果≥90%的要求,可能與2022年棉花生育期干旱較重、脫葉劑施藥時(shí)間過(guò)早等因素有關(guān)。因此,下一步應(yīng)加強(qiáng)棉花化學(xué)脫葉催熟劑的試驗(yàn),在脫葉劑使用時(shí)間、施藥次數(shù)和用量等方面進(jìn)一步開(kāi)展研究。