陳楨祿，盧志偉，黃瑞寅，賀廣生，王 維

（1.廣東省煙草專賣局（公司），廣東 廣州 510610；2.貴州中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，貴州 貴陽 550004；3.廣東中煙原料供應(yīng)中心，廣東 廣州 511356；4.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，廣東 廣州 510642）

【研究意義】烤煙適應(yīng)性廣、經(jīng)濟(jì)效益高，是我國重要的經(jīng)濟(jì)作物之一。由于煙草長期連作對(duì)植煙土壤結(jié)構(gòu)和根際土壤微生物多樣性造成負(fù)向影響，導(dǎo)致土壤酸化加劇、抑制酶活性、養(yǎng)分含量降低，使植煙土壤質(zhì)量嚴(yán)重下降，各種土傳病害頻繁發(fā)生，我國南方煙區(qū)青枯病、黑脛病的發(fā)生尤為嚴(yán)重，煙草的可持續(xù)發(fā)展受到嚴(yán)重制約［1-4］。近幾十年來，國內(nèi)外對(duì)烤煙青枯病、黑脛病的防治從抗性品種的選育、化學(xué)防治、生物防治以及農(nóng)業(yè)防治等各方面開展了大量研究［5-8］，但各種方法存在一定不足，如農(nóng)業(yè)防治效果不穩(wěn)、化學(xué)防治易對(duì)產(chǎn)品安全和環(huán)境有負(fù)作用、生物防治效果慢、抗性品種因病原菌的變化易喪失抗性等。而土壤厭氧消毒法（Anaerobic soil disinfestation，ASD）是一種調(diào)整土壤微生態(tài)、有效改良土壤質(zhì)量且無污染的技術(shù)，探究ASD 技術(shù)改良煙田土壤質(zhì)量及防控烤煙主要土傳病害效果對(duì)于烤煙的可持續(xù)生產(chǎn)具有重大意義。【前人研究進(jìn)展】Momma 等［9-11］研究發(fā)現(xiàn)，ASD 技術(shù)是一種廣譜的土傳病原菌滅菌方法，能夠降低茄科勞爾氏菌、鐮刀菌、腐霉菌的相對(duì)豐度和植物寄生根結(jié)線蟲數(shù)量。朱同彬等［12-13］研究發(fā)現(xiàn)，施用大量有機(jī)物料、淹水的強(qiáng)還原土壤，可快速修復(fù)因酸化、次生鹽漬化而嚴(yán)重退化的大棚蔬菜地土壤，消除因土傳病原菌和理化性質(zhì)退化導(dǎo)致的連作障礙，但施用不同的有機(jī)物料效果存在明顯差異［14］。ASD 技術(shù)被認(rèn)為是最有效的非化學(xué)替代品方法之一，用于殺滅土壤傳播的真菌和細(xì)菌性植物病害，具有滅蟲、防病、除草的功效［15］。向土壤中添加易分解的有機(jī)物料，并灌水、覆膜形成的厭氧環(huán)境，能夠快速創(chuàng)造強(qiáng)還原環(huán)境，使土壤溫度、濕度、Eh、pH 短時(shí)間內(nèi)發(fā)生明顯變化，改善土壤環(huán)境，并產(chǎn)生一些諸如揮發(fā)性氣體、有機(jī)酸和低價(jià)金屬離子等物質(zhì)，迅速殺滅土壤中病原微生物、線蟲等，能有效提高土壤養(yǎng)分積累并使土壤微生物群落結(jié)構(gòu)發(fā)生變化［16-20］。【本研究切入點(diǎn)】目前ASD 技術(shù)在香蕉、草莓、番茄等農(nóng)作物的土傳病害防控應(yīng)用中已有一些報(bào)道，我們前期研究表明，添加不同有機(jī)物料的ASD對(duì)植煙土壤理化性狀和細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不同影響［14］，伍朝榮等［20］采用盆栽試驗(yàn)研究番茄青枯病，發(fā)現(xiàn)向土壤添加有機(jī)物料米糠及淹水厭氧，能大幅度降低番茄青枯病發(fā)病率、提高番茄生物量。耿順軍等［21］分別施用玉米秸稈、腐熟豬糞、光葉紫花苕子等物料進(jìn)行ASD 處理，發(fā)現(xiàn)不同有機(jī)物料對(duì)病原菌的抑制效果和作物生長、烤煙產(chǎn)質(zhì)量的提升有一定影響，且存在一定差異。但在大田生產(chǎn)中能夠結(jié)合當(dāng)?shù)厣a(chǎn)實(shí)際添加不同種類有機(jī)物料的ASD 技術(shù)對(duì)煙草土傳病害的防控效果及對(duì)其產(chǎn)質(zhì)量的影響鮮有報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本研究參照伍朝榮等［22］提出的10 t/hm2有機(jī)物料添加量，以廣東韶關(guān)南雄市和廣東梅州大埔縣2 個(gè)煙區(qū)為試點(diǎn)，研究不同有機(jī)物料ASD 技術(shù)在大田試驗(yàn)條件下對(duì)植煙土壤特性、烤煙農(nóng)藝和經(jīng)濟(jì)性狀的影響，比較其對(duì)主要土傳病害青枯病和黑脛病的防控效果，探究大埔、南雄烤煙大田種植條件下ASD 技術(shù)應(yīng)用的適宜有機(jī)物料，為ASD 技術(shù)在烤煙生產(chǎn)實(shí)踐中應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

2021 年在廣東梅州大埔縣（簡(jiǎn)稱大埔）和廣東韶關(guān)南雄市（簡(jiǎn)稱南雄）產(chǎn)區(qū)，選擇土傳病害發(fā)生嚴(yán)重的煙田開展試驗(yàn)。大埔和南雄供試地塊土壤的基本理化性質(zhì)分別為：pH 4.81、4.55，電導(dǎo)率（EC）0.75、0.70 ms/cm，有機(jī)質(zhì)含量37.12、34.09 g/kg，全氮含量1.86、1.13 g/kg，速效氮含量112.07、96.71 mg/kg，速效磷含量74.20、85.00 mg/kg，速效鉀含量78.08、83.91 mg/kg。以 ‘云煙87’為供試品種，選擇經(jīng)粉碎后的米糠和木屑作為有機(jī)物料。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)100%米糠（MK）、50%米糠+50%木屑（KX）、100%木屑（MX）3 種有機(jī)物料處理，碳氮比分別為21.28、40.39、144.97，施用量為10 t/hm2，以不添加有機(jī)物料、僅灌水覆膜的厭氧處理為對(duì)照（CK），每個(gè)處理3 個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)種植面積54 m2，各處理行距1.2 m，株距0.55 m，種植密度為每667 m21 000 株。于煙苗移栽前1個(gè)月，用旋耕機(jī)將每個(gè)小區(qū)均勻拋撒的有機(jī)物料與土壤充分混勻，起壟后灌水至1/3 壟高（距地面10 cm），覆膜密閉，厭氧處理4 周。結(jié)束后，移栽煙苗，種植管理按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)方式進(jìn)行，煙葉采收、烘烤按照煙葉成熟標(biāo)準(zhǔn)和密集烘烤工藝進(jìn)行操作。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 土壤特性分析 厭氧處理結(jié)束后，取植煙區(qū)表層土壤（0～20 cm），經(jīng)自然風(fēng)干、清除雜物后過2 mm 篩，混勻后用于測(cè)定土壤的理化性質(zhì)、土壤酶活性。土壤pH 采用水浸提電位法測(cè)定，EC 值采用土水比1∶2 浸出液檢測(cè)，測(cè)量方法參照伍朝榮等［20］，土壤總氮、速效氮含量測(cè)定參照楊小秋等［23］，土壤有機(jī)質(zhì)、有機(jī)碳、速效磷、速效鉀含量測(cè)定參照鮑士旦［24］。土壤過氧化氫酶活性利用高錳酸鉀滴定法測(cè)定，脲酶活性利用苯酚鈉-次氯酸鈉比色法測(cè)定［25］；土壤蔗糖酶活性利用3,5-二硝基水楊酸比色法測(cè)定［26］。

1.3.2 病害調(diào)查 烤煙土傳病害發(fā)生情況按照煙草病蟲害分級(jí)及調(diào)查方法（GB/T 23222-2008）［27］調(diào)查烤煙生長季節(jié)黑脛病、青枯病的發(fā)生率及發(fā)病指數(shù)。

1.3.3 煙株農(nóng)藝性狀調(diào)查 參照煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測(cè)量方法（YC/T142-2010）［28］，在煙苗移栽現(xiàn)蕾期測(cè)量煙株莖圍、株高、上（葉位13）、中（葉位9）、下（葉位6）各部位葉長、葉寬等農(nóng)藝性狀指標(biāo)。

1.3.4 煙株經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查 按國家烤煙分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（GB2635-92）［29］對(duì)每個(gè)小區(qū)采烤后的煙葉進(jìn)行分級(jí)、稱重，按產(chǎn)區(qū)煙葉當(dāng)年的收購價(jià)格計(jì)算均價(jià)、產(chǎn)值。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2010 軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步處理，采用OriginPro 2023b 軟件作圖，利用IBM Statistics SPSS 19.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 厭氧消毒處理對(duì)植煙土壤pH、EC 值的影響

由圖1 可知，ASD 處理對(duì)土壤pH 和EC 值均有顯著影響，且大埔、南雄兩個(gè)產(chǎn)區(qū)表現(xiàn)趨勢(shì)基本一致。ASD 處理后兩產(chǎn)區(qū)MX、KX、MK 土壤pH 值較CK 均顯著升高，添加有機(jī)物料可以提高土壤pH 值，有效修復(fù)土壤酸化問題，但不同有機(jī)物料改良土壤pH 差異不顯著。經(jīng)ASD 處理后土壤EC 值明顯下降，且不同物料間存在一定差異，大埔產(chǎn)區(qū)以KX 和MK 處理的EC 值降低最為顯著，而南雄產(chǎn)區(qū)以MK 處理EC 值降幅最大。

圖1 厭氧消毒處理對(duì)植煙土壤pH、EC 值的影響Fig. 1 Effects of anaerobic disinfection treatment on pH and EC values of tobacco-planting soil

2.2 厭氧消毒處理對(duì)植煙土壤養(yǎng)分的影響

經(jīng)ASD 處理后大埔和南雄產(chǎn)區(qū)植煙土壤養(yǎng)分含量得到顯著改善（表1），大埔產(chǎn)區(qū)土壤的有機(jī)質(zhì)、全氮、速效氮、速效鉀、速效磷含量，較CK 分別提升29.0%～40.6%、7.0%～24.2%、18.0%～24.4%、25.9%～43.0%、37.5%～81.7%,添加有機(jī)物料對(duì)土壤養(yǎng)分速效磷的提升幅度最大，添加MK 的ASD 處理對(duì)土壤養(yǎng)分含量（除速效鉀之外）改善效果均高于MX、KX；南雄產(chǎn)區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效氮、速效磷、速效鉀含量較CK 分別提升0.1%～35.2%、55.8%～89.4%、19.7%～30.0%、22.2%～27.5%、34.0%～76.3%，添加有機(jī)物料ASD 處理土壤各養(yǎng)分含量變化趨勢(shì)與大埔基本相同。

表1 厭氧消毒處理對(duì)植煙土壤養(yǎng)分含量的影響Table1 Effects of anaerobic disinfection treatment on nutrient content in tobacco-planting soil

2.3 厭氧消毒處理對(duì)植煙土壤酶活性的影響

由表2 可知，ASD 處理后大埔、南雄兩產(chǎn)區(qū)土壤脲酶和過氧化氫酶活性均顯著增強(qiáng)。大埔產(chǎn)區(qū)有機(jī)物料ASD 處理中MK 效果最佳，MK 處理土壤脲酶、蔗糖酶和過氧化氫酶活性較CK 顯著增加56.3%、60.1%、58.9%。土壤脲酶活性在不同物料處理間無顯著差異，但蔗糖酶和過氧化氫酶活性在MK 處理下高于MX 處理，尤其是蔗糖酶活性顯著，較CK、MX 及KX 分別增加60.1%、25.0%及19.0%。南雄產(chǎn)區(qū)ASD 處理（除MX 處理蔗糖酶活性外）土壤脲酶、蔗糖酶和過氧化氫酶活性較CK 均顯著增加，對(duì)土壤酶活性影響與大埔產(chǎn)區(qū)基本一致，各處理酶活性表現(xiàn)為MK＞KX＞MX。

表2 厭氧消毒處理對(duì)植煙土壤酶活性的影響Table 2 Effects of anaerobic disinfection treatment on enzyme activities in tobacco-planting soil

2.4 厭氧消毒處理對(duì)烤煙青枯病和黑脛病發(fā)病率及病情指數(shù)的影響

不同有機(jī)物料ASD 對(duì)烤煙青枯病和黑脛病的影響如圖2 所示，大埔和南雄ASD 處理與CK 間的烤煙青枯病、黑脛病的發(fā)病率及病情指數(shù)均存在顯著性差異。大埔產(chǎn)區(qū)添加有機(jī)物料的ASD 處理的烤煙青枯病發(fā)病率較CK 降低18.9～55.8 個(gè)百分點(diǎn)、病情指數(shù)降低34.7%～69.0%，烤煙黑脛病發(fā)病率降低27.7～59.2 個(gè)百分點(diǎn)、病情指數(shù)降低30.4%～68.9%，各處理間的綜合防控效果表現(xiàn)為MK＞KX＞MX，南雄產(chǎn)區(qū)烤煙青枯病和黑脛病的發(fā)病率比CK減少5.6～12.6 和11.7～18.0個(gè)百分點(diǎn)，病情指數(shù)較CK 分別下降16.1%～63.7%和43.4%～63.4%。不同有機(jī)物料ASD 處理對(duì)烤煙青枯病、黑脛病發(fā)病率及病情指數(shù)的影響與大埔表現(xiàn)基本一致。綜上，兩個(gè)產(chǎn)區(qū)均以MK 處理效果最好，烤煙青枯病、黑脛病的發(fā)病率及病情指數(shù)均較低。

圖2 厭氧消毒處理對(duì)烤煙青枯病和黑脛病發(fā)病率及病情指數(shù)的影響Fig. 2 Effect of anaerobic disinfection treatment on incidence and disease index of bacterial wilt and black shank in flue-cured tobacco

2.5 植煙土壤環(huán)境因子和烤煙發(fā)病率及病情指數(shù)冗余分析

采用冗余分析研究土壤環(huán)境因子對(duì)烤煙青枯病、黑脛病的發(fā)病率和病情指數(shù)的影響（圖3）。大埔、南雄兩產(chǎn)區(qū)上述參數(shù)數(shù)據(jù)的第1 主成分（PC1）和第2 主成分（PC2）累計(jì)方差貢獻(xiàn)率分別達(dá)到98.88%、98.26%，可反映參數(shù)間的大部分信息。大埔產(chǎn)區(qū)，其PC1 方向方差貢獻(xiàn)率為92.14%，烤煙青枯病、黑脛病的發(fā)病率及病情指數(shù)與土壤電導(dǎo)率呈正相關(guān)，與土壤全氮、速效氮、速效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)含量以及脲酶、蔗糖酶、過氧化氫酶活性、pH 值呈顯著負(fù)相關(guān)。CK 明顯偏向于EC、青枯病病情指數(shù)（BWDI）、黑脛病病情指數(shù)（BSDI）等較高的方向，而MK 處理則偏向于速效磷（AP）、pH、蔗糖酶（SUC）、脲酶（URE）、土壤有機(jī)質(zhì)（SOM）等較高的方向，且MK 處理更明顯偏向于pH、SUC 較高的方向。南雄產(chǎn)區(qū)，其PC1 方差貢獻(xiàn)率為92.57%，其變化參數(shù)與大埔產(chǎn)區(qū)基本相同，處理間存在顯著差異。CK 與MK、KX 處理間的差異主要體現(xiàn)在PC1 上，CK 與MK 處理間的差異還體現(xiàn)在PC2 上，MK 處理更明顯偏向于URE、SOM 等較高的方向。大埔產(chǎn)區(qū)烤煙青枯病發(fā)病率（BWM）、BWDI、黑脛病發(fā)病率（BSM）、BSDI 受SUC 影響較大；南雄產(chǎn)區(qū)烤煙BWM 受URE、過氧化氫酶影響較大，BSM 受全氮（TN）、URE 影響較大。

圖3 土壤環(huán)境因子與烤煙青枯病、黑脛病發(fā)病率及病情指數(shù)的冗余分析Fig. 3 Redundancy analysis on the relationship between soil environmental factors and the incidence and disease index of bacterial wilt and black shank in flue-cured tobacco

2.6 厭氧消毒處理對(duì)烤煙現(xiàn)蕾期農(nóng)藝性狀的影響

表3 為各處理下烤煙現(xiàn)蕾期主要農(nóng)藝性狀指標(biāo)值變化，ASD 處理下烤煙的株高、莖圍、上部的葉長與葉寬、中部的葉長與葉寬較CK 有提高趨勢(shì)。大埔產(chǎn)區(qū)，添加有機(jī)物料的ASD 處理的株高、上部葉寬較CK 有所增加，其中MK 處理使現(xiàn)蕾期的株高、莖圍、各部位葉寬均明顯增加，其中株高較CK 顯著提高16.5%，莖圍較CK 顯著提高23.1%，上、中、下部位的葉寬較CK 顯著提高31.3%、26.3%、19.7%。南雄產(chǎn)區(qū)，添加MK 的ASD 處理對(duì)中、下部位葉長與葉寬影響較為顯著，顯著高于CK，但與添加MX、KX 的處理差異較小。

2.7 厭氧消毒處理對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表4 可知，與CK 相比，ASD 對(duì)烤煙的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例、中上等煙比例的影響存在一些差異。大埔、南雄產(chǎn)區(qū)烤煙平均產(chǎn)值較CK 至少增加1 949.25 元/hm2，中上等煙比例比CK 分別增加1.2～4.2、0.7～2.9 個(gè)百分點(diǎn)，ASD 處理顯著影響大埔產(chǎn)區(qū)產(chǎn)值、產(chǎn)量、均價(jià)、上等煙比例，ASD 處理下經(jīng)濟(jì)性狀各指標(biāo)有增加趨勢(shì)，尤其是大埔產(chǎn)區(qū)MK 添加下的ASD 處理，其產(chǎn)值、產(chǎn)量、均價(jià)、上等煙比例較CK 顯著增加，分別提升33.6%、21.6%、9.9%、11.3%。而南雄產(chǎn)區(qū)主要是煙葉均價(jià)和產(chǎn)值明顯受ASD 影響，其他狀性各處理間差異不顯著，ASD 處理下煙葉均價(jià)和產(chǎn)值較CK 有升高趨勢(shì)，尤其是添加MK 的ASD處理，其均價(jià)和產(chǎn)值提升幅度顯著大于KX、MX處理。

表4 厭氧消毒處理對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響Table 4 Effects of anaerobic disinfection treatment on economic traits of flue-cured tobacco

3 討論

3.1 添加不同有機(jī)物料的厭氧消毒處理對(duì)植煙土壤特性的影響

水旱輪作是一種歷史悠久、可有效控制土傳病害的途徑，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上廣泛應(yīng)用。但單純的淹水并不能有效抑制土壤中病原菌的數(shù)量，其原因可能是單純淹水處理時(shí)，由于土壤缺乏營養(yǎng)，土壤中的厭氧微生物代謝活動(dòng)較慢，不能產(chǎn)生大量的抑菌物質(zhì)［17］?，F(xiàn)有研究表明，通過添加有機(jī)物料的ASD 技術(shù)，能在短時(shí)間內(nèi)顯著改變土壤理化性質(zhì)，主要包括土壤pH、Eh、EC、土壤養(yǎng)分等變化［14］。本研究發(fā)現(xiàn)，在大埔和南雄烤煙產(chǎn)區(qū)的大田試驗(yàn)條件下，向土傳病害發(fā)病嚴(yán)重的煙田土壤添加不同量MK 和MX，經(jīng)淹水厭氧發(fā)酵4 周后，土壤pH 值顯著增加，而土壤EC 值降低。這與前人研究結(jié)果基本一致［22，30-32］，其原因可能是土壤在厭氧條件下發(fā)生還原反應(yīng)，形成大量高價(jià)氧化性的堿性物質(zhì)，消耗了系統(tǒng)中的H+。添加的有機(jī)物料在ASD 處理下經(jīng)礦化降解可顯著增加土壤養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)［20］。本研究結(jié)果表明，ASD處理后明顯增加兩產(chǎn)區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)及速效氮、磷、鉀養(yǎng)分含量，且添加MK 對(duì)土壤養(yǎng)分改善的效果要優(yōu)于MX。有機(jī)物料中的TOC 可大致分為易降解（如EOC）和難降解（纖維素、木質(zhì)素等）兩種形態(tài)［32］，木屑含有較多的纖維素、木質(zhì)素，C/N 較高，TOC 較難降解，而米糠C/N 較低，ASD 處理后土壤環(huán)境處于強(qiáng)還原條件下，促進(jìn)了土壤中有機(jī)物料的礦化過程，使土壤養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)明顯增加。土壤酶是多種營養(yǎng)物質(zhì)轉(zhuǎn)化和釋放的推動(dòng)力，參與土壤中的各種生物化學(xué)過程，其活性決定了土壤中進(jìn)行的各種生化過程的強(qiáng)度和方向，影響土壤微生物數(shù)量及其群落結(jié)構(gòu)，也是土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)的關(guān)鍵性指標(biāo)［33-35］。王光飛等［35］研究發(fā)現(xiàn)，脲酶活性與土壤微生物數(shù)量、微生物活性和呼吸強(qiáng)度呈正相關(guān)。本研究發(fā)現(xiàn)ASD 處理后土壤脲酶活性增強(qiáng)，表明土壤在淹水過程中，土壤微生物呼吸作用增強(qiáng)。過氧化氫酶主要用于分解土壤中的過氧化氫，降低土壤中過量的過氧化氫對(duì)植物根系的毒害，土壤過氧化氫酶活性與土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)相關(guān)［36］。土壤蔗糖酶活性則與土壤中有機(jī)質(zhì)、氮、磷含量、微生物數(shù)量及土壤呼吸強(qiáng)度有關(guān)，其酶促作用產(chǎn)物直接關(guān)系到作物的生長［37］，蔗糖轉(zhuǎn)化酶與土壤速效鉀和速效磷含量呈顯著正相關(guān)，其活性與土壤肥力狀況密切相關(guān)［38］。添加有機(jī)物料后的土壤經(jīng)ASD 處理后，土壤過氧化氫酶與蔗糖酶活性顯著升高，說明ASD 處理后土壤清除有機(jī)物料降解和土壤微生物活動(dòng)產(chǎn)生的氧自由基能力增強(qiáng)，減少了氧自由基積累所造成的傷害，同時(shí)蔗糖酶活性的增加促進(jìn)了土壤中有機(jī)質(zhì)的分解。冗余分析也表明，兩產(chǎn)區(qū)土壤中酶活性與土壤有機(jī)質(zhì)、速效氮、磷、鉀等含量呈正相關(guān)，添加有機(jī)物料ASD 處理中的MK 處理對(duì)土壤酶活性及養(yǎng)分含量的改善效果要優(yōu)于KX、MX 處理。

3.2 添加不同有機(jī)物料的厭氧消毒處理對(duì)烤煙病害及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

煙草青枯病、黑脛病的泛濫造成煙株發(fā)育不良甚至死亡，給煙草行業(yè)造成極大損失。ASD 技術(shù)能在短時(shí)間內(nèi)形成厭氧、高溫環(huán)境使得有機(jī)物分解并產(chǎn)生揮發(fā)性氣體、有機(jī)酸、低價(jià)重金屬等各類有毒物質(zhì)，對(duì)各種病原菌產(chǎn)生抑制作用，從而達(dá)到降低土傳病害的目的［22］。本團(tuán)隊(duì)前期研究［14］發(fā)現(xiàn)，ASD 顯著改變了細(xì)菌門類水平上各種群的比例，厭氧和耐受型細(xì)菌豐度大幅增加，青枯菌數(shù)量明顯減少。本研究也表明，添加米糠和木屑的ASD 處理顯著降低青枯病、黑脛病的發(fā)病率和病情指數(shù)，其中以米糠（10 t/hm2）對(duì)青枯病、黑脛病的控制效果最好，米糠與木屑等量混合施用次之，說明在適宜的C/N 條件下，ASD 處理對(duì)土壤殺菌效果較好［30］。農(nóng)藝性狀是煙株生長發(fā)育過程中內(nèi)在協(xié)調(diào)性好壞最直接的外在表現(xiàn)，能準(zhǔn)確體現(xiàn)煙葉在大田生長過程中的長勢(shì)、長相及植物學(xué)特性，土壤板結(jié)、通透性差、養(yǎng)分失衡等因素會(huì)影響煙草生長，而良好的土壤環(huán)境是獲取優(yōu)質(zhì)煙葉的條件之一［39］。朱同彬等［13］研究發(fā)現(xiàn)，添加黑麥草的ASD 處理可以改良退化設(shè)施蔬菜土壤，種植黃瓜后，顯著增加黃瓜的株高、葉片數(shù)，黃瓜長勢(shì)、長相顯著改善。本研究也表明，ASD處理后烤煙的株高、莖圍以及葉長與葉寬均有明顯增加趨勢(shì)，尤其是添加MK 的ASD 處理表現(xiàn)明顯。說明ASD 通過改良土壤環(huán)境影響烤煙的生理生化代謝過程，進(jìn)而影響烤煙的農(nóng)藝性狀，促進(jìn)煙葉的生長發(fā)育。因此，建議在大埔、南雄煙區(qū)使用ASD 技術(shù)改良土壤質(zhì)量及防控烤煙青枯病、黑脛病時(shí)，施用MK 或適宜碳氮比（20～40:1）的其他有機(jī)物料。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果表明，添加有機(jī)物料的ASD 技術(shù)在調(diào)節(jié)植煙土壤質(zhì)量、控制土傳病害發(fā)生、提升煙葉產(chǎn)質(zhì)量方面有一定效果，不同處理的ASD 技術(shù)顯著降低土壤EC 值、提高土壤pH值、土壤酶活性和養(yǎng)分含量，大埔產(chǎn)區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)、速效鉀含量提升效果較好，較CK 分別提升了29.0%～40.6%、37.5%～81.7%，南雄產(chǎn)區(qū)全氮、速效鉀含量提升效果較好，分別提升了55.8%～89.4%、34.0%～76.3%，兩產(chǎn)區(qū)烤煙青枯病和黑脛病的發(fā)病率較CK 至少分別減少5.6、7.5 個(gè)百分點(diǎn)，烤煙平均產(chǎn)值至少增加1 949.25 元/hm2，大埔、南雄產(chǎn)區(qū)中上等煙比例比CK 分別增加1.2～4.2、0.7～2.9 個(gè)百分點(diǎn)。不同處理的效果存在差異，添加MK（10 t/hm2）的ASD 處理對(duì)煙田土壤質(zhì)量改良及烤煙青枯病、黑脛病的防控效果優(yōu)于KX（10 t/hm2）、MX（10 t/hm2）。