陳玉國，姚晨虓，李洪亮，楊晉燕，張玉林，苗淑月，白靜科，李成軍，董春浩，李淑君*，王志軍*

1. 河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所 煙草行業(yè)黃淮煙區(qū)煙草病蟲害綠色防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南省許昌市永昌大道與青梅路交叉口 461000

2. 河南省煙草公司許昌市公司襄城縣分公司，河南省許昌市襄城縣迎賓路中段 461700

3. 河南省煙草公司三門峽市公司，河南省三門峽市崤山路中段 472000

4. 河南省煙草公司三門峽市公司盧氏縣分公司，河南省三門峽市盧氏縣產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)南岸熊耳路中段 472200

煙草（Nicotiana tabacum L.）是我國重要的經(jīng)濟(jì)作物，煙草赤星病是煙草旺長期至成熟期危害煙葉的真菌性病害，其病原菌為交鏈格孢菌（Alternaria alternata），主要通過氣流和雨水傳播，在煙葉上形成黃褐色病斑，侵染后期導(dǎo)致煙葉焦枯壞死［1-2］。目前，使用藥劑防治仍是煙草赤星病防控的重要手段?？捎糜谒巹﹪娛┑闹脖Ｆ餍涤斜池?fù)式手動噴霧器、背負(fù)式電動噴霧器、植保無人機(jī)噴霧器等，選用適宜的施藥器械可提高人工作業(yè)效率、農(nóng)藥有效利用率和病害防治效果，減少資源浪費(fèi)，降低農(nóng)藥殘留，不僅是病害防治的關(guān)鍵，也是實(shí)現(xiàn)煙葉生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的必然要求［3］。背負(fù)式手動噴霧器操作簡單、價格合理、適用范圍廣，在我國被廣泛用于農(nóng)作物病害的防治工作［4］，但背負(fù)式電動噴霧器較背負(fù)式手動噴霧器更省時、省力，可達(dá)到減藥、減施的效果，是目前主要推廣的施藥器械［5-6］。植保施藥器械噴霧的霧滴分布均勻度和霧滴粒徑大小是考量施藥器械噴霧性能的重要指標(biāo)［7］，其中，噴頭是施藥器械藥液霧化的關(guān)鍵部位，不同噴頭噴施藥液的噴霧性能也不同［8-9］。商勝華等［10］分析了背負(fù)式電動噴霧器與多連桿釘耙式、人字式和魚骨式噴頭組合對不同時期煙葉的田間施藥效果，發(fā)現(xiàn)3種施藥器械噴施藥液的附著效果和對煙草赤星病的防治效果均較好，分別適用于煙草苗床期、大田團(tuán)棵期和旺長至成熟期噴施藥液防治煙草赤星??；張雪飛等［11］分析了背負(fù)式電動噴霧器與魚骨式噴頭組合對成熟期辣椒葉片的田間施藥效果，發(fā)現(xiàn)使用該施藥器械噴施藥液的作業(yè)效率較高，霧化效果好，且對辣椒炭疽病和番茄蚜蟲有較好的防治效果。然而，關(guān)于背負(fù)式電動噴霧器與多連桿魚骨式不同噴頭組合及不同擋位噴霧性能的研究還鮮見報道。隨著科技興農(nóng)和航空植保技術(shù)的迅速發(fā)展，植保無人機(jī)憑借環(huán)境適應(yīng)力強(qiáng)、作業(yè)成本低、工作效率高等優(yōu)勢，被應(yīng)用于植物保護(hù)的各個領(lǐng)域［12-15］。關(guān)于植保無人機(jī)用于煙草病蟲害防治的研究已有報道。裴洲洋等［16］使用植保無人機(jī)施藥防治煙蚜，發(fā)現(xiàn)藥液噴灑效率、霧滴均勻性和穿透性均優(yōu)于人工使用背負(fù)式電動噴霧器作業(yè)；何陽等［17］研究發(fā)現(xiàn)使用植保無人機(jī)施藥較背負(fù)式電動噴霧器施藥對煙草花葉病和煙青蟲的防治效果更好。然而，關(guān)于植保無人機(jī)施藥用于葉斑類病害防治的研究還較少。為此，通過田間試驗(yàn)分別測定背負(fù)式電動噴霧器與不同噴頭組合和植保無人機(jī)在不同飛行高度噴施藥液的霧化效果、減藥效果、作業(yè)效率及對煙草赤星病的防治效果，旨在明確不同植保施藥器械的使用效果和最佳施藥方式，為煙草赤星病的田間防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地點(diǎn)為河南省許昌市河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所煙草試驗(yàn)田（面積0.241 2 hm2）和河南省三門峽市盧氏縣杜關(guān)鎮(zhèn)顯眾村煙草試驗(yàn)田（面積5.199 9 hm2）。試驗(yàn)田往年多發(fā)煙草赤星病，種植煙草品種為云煙87。

1.2 試驗(yàn)藥劑和器械

5%多抗霉素水劑（韓威生物科技有限公司）或10%多抗霉素可濕性粉劑（昆明百事微生物化學(xué)科技有限公司）和植物油增效劑（江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司）用于煙草赤星病的防治；85.5%誘惑紅（上海燃料研究所）用于噴施藥液的顯色觀察。

背負(fù)式電動噴霧器3WBD-20（徐州藍(lán)藝植保器械有限公司；工作壓力0.8 MPa，人工作業(yè)速度0.6 ～0.8 m/s）（圖1A）、多連桿魚骨式噴頭（貴州黔霖農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司；噴頭孔徑0.5 mm，液壓0.5 MPa）（圖1B）和大疆植保無人機(jī)T10［深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司；最大軸距1 480 mm，速度4 m/s，噴頭型號SX11001VS（標(biāo)配），最大有效噴幅3.0 ～5.5 m］（圖1C）用于田間試驗(yàn)的藥液噴施。霧滴測試卡（水敏紙）（重慶六六山下植保科技有限公司）、霧滴分析儀（深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司）和掃描儀（成都揚(yáng)帆順業(yè)辦公設(shè)備有限公司）用于藥液噴施后的數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

圖1 供試植保藥械與試驗(yàn)現(xiàn)場Fig.1 Tested plant protection sprayers and test sites

1.3 試驗(yàn)設(shè)計

1.3.1 多連桿魚骨式噴頭的篩選試驗(yàn)1 設(shè)置6 個處理（表1），以背負(fù)式電動噴霧器與多連桿魚骨式噴頭（2噴頭、4噴頭、6噴頭和8噴頭）組合為研究對象，以背負(fù)式電動噴霧器與圓錐空心單噴頭和雙噴頭組合為對照，分析不同噴頭噴施藥液的霧化、減藥和防治效果。

表1 試驗(yàn)處理設(shè)計Tab.1 Design of experimental treatments

1.3.2 多連桿魚骨式8噴頭不同擋位的噴霧性能評價試驗(yàn)2設(shè)置6個處理（表1），以1.3.1節(jié)中篩選出的背負(fù)式電動噴霧器與多連桿魚骨式8噴頭組合為研究對象，以背負(fù)式電動噴霧器與圓錐空心雙噴頭組合為對照，分析不同擋位（低、中和高擋）的霧化、減藥和防治效果。

1.3.3 多連桿魚骨式8 噴頭與植保無人機(jī)的噴霧性能評價

試驗(yàn)3 設(shè)置5 個處理（表1），以背負(fù)式電動噴霧器與多連桿魚骨式8噴頭組合（中擋位）和植保無人機(jī)（距離煙株冠層上方1.5 和2.0 m 作業(yè)）為研究對象，以背負(fù)式電動噴霧器與圓錐空心雙噴頭組合（中擋位）為對照，以清水處理為相對防效試驗(yàn)的空白對照，分析不同植保施藥器械噴施藥液的霧化效果、防治效果和作業(yè)效率。

1.4 試驗(yàn)方法

1.4.1 多連桿魚骨式噴頭的篩選

1.4.1.1 藥液附著效果測定

藥液附著效果測定試驗(yàn)于2021年8月17日在河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所煙草試驗(yàn)田進(jìn)行，檢測背負(fù)式電動噴霧器與不同噴頭組合（試驗(yàn)1，表1）噴施藥液的藥液附著效果。田間煙株長勢正常，整齊度好，平均株高90 ～120 cm，行株距1.10 m × 0.55 m，平均葉數(shù)20 ～22片，生育時期為旺長期至成熟期。試驗(yàn)設(shè)置6個處理，每個處理重復(fù)3次，每重復(fù)小區(qū)面積為66.67 m2，小區(qū)按照隨機(jī)區(qū)組排列。在額定工作壓力下，選擇背負(fù)式電動噴霧器（中擋位）對每個小區(qū)混合噴施5%多抗霉素水劑（1 500 mL/hm2）和85.5%誘惑紅（300 mL/hm2）。參照植物保護(hù)機(jī)械通用試驗(yàn)方法（JB/T 9782—2014）［18］和農(nóng)藥利用率田間測定方法（NY/T 3630.1—2020）［19］，在每個小區(qū)選擇5 個調(diào)查點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查1株，每株調(diào)查上、中、下部各2片煙葉的藥液附著情況，藥液附著情況的分級標(biāo)準(zhǔn)參考文獻(xiàn)［10］，并計算藥液附著率，計算公式如下：

1.4.1.2 減藥效果測定

分別統(tǒng)計使用不同噴頭噴施5 L藥液的噴藥（除去加藥加水、低頭轉(zhuǎn)彎、田塊轉(zhuǎn)移等）時間，重復(fù)3次，并計算減藥比例，計算公式如下：

1.4.1.3 煙草赤星病病情指數(shù)和絕對防效測定

按照煙草病蟲害分級及調(diào)查方法（GB/T 23222—2008）［20］，在不同噴頭噴施藥液后第14天調(diào)查病害發(fā)生情況，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查30株，統(tǒng)計并計算病情指數(shù)和絕對防效［21］，分析煙草赤星病防治效果。計算公式如下：

1.4.2 多連桿魚骨式8噴頭不同擋位的噴霧性能評價

于2021年8月19日在河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所煙草試驗(yàn)田對背負(fù)式電動噴霧器與多連桿魚骨式8 噴頭和圓錐空心雙噴頭組合不同擋位（試驗(yàn)2，表1）噴施藥液的藥液附著情況、減藥效果和對煙草赤星病的防治效果進(jìn)行測定。測定方法見1.4.1節(jié)。

1.4.3 多連桿魚骨式8 噴頭和植保無人機(jī)的噴霧性能評價

1.4.3.1 霧化效果測定

霧化效果測定試驗(yàn)于2021 年9 月9 日在盧氏縣杜關(guān)鎮(zhèn)顯眾村煙草試驗(yàn)田進(jìn)行，檢測旺長期至成熟期不同植保施藥器械（試驗(yàn)3，表1）噴施藥液的霧化效果。試驗(yàn)設(shè)置5 個處理，每個處理重復(fù)3 次，空白對照、圓錐空心雙噴頭和多連桿魚骨式8噴頭處理每重復(fù)小區(qū)面積為1 333.33 m2，植保無人機(jī)處理每重復(fù)小區(qū)面積為6 666.67 m2，小區(qū)按照隨機(jī)區(qū)組排列。按照等距取樣法在每個小區(qū)長度的1/4、2/4、3/4處分別設(shè)置1個霧滴測試點(diǎn)，每個測試點(diǎn)安插1根立桿，在30、80 和130 cm 高的立桿上分別固定3 個隨機(jī)方向的霧滴測試卡（規(guī)格：3 cm×8 cm）（圖1D）。在額定工作壓力下，使用不同的植保施藥器械對每個小區(qū)混合噴施富蘭德增效劑（15 mL/hm2）和10%多抗霉素可濕性粉劑（1 500 g/hm2）。其中，圓錐空心雙噴頭和多連桿魚骨式8噴頭處理組的用水量分別為450 和300 L/hm2，植保無人機(jī)處理組的用水量為15 L/hm2。在施藥30 min 后取回霧滴測試卡，使用霧滴分析儀和DepositScan 圖像分析軟件分析掃描儀掃描的霧滴測試卡圖像，并統(tǒng)計霧滴分布、粒徑大小、覆蓋率等［22-23］。

1.4.3.2 煙草赤星病發(fā)病率、病情指數(shù)和相對防效測定

分別在不同植保施藥器械施藥前、施藥后第7天和第14 天調(diào)查病害發(fā)生情況，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查150株，統(tǒng)計并計算發(fā)病率、病情指數(shù)和相對防效［21］，分析煙草赤星病防治效果。病情指數(shù)計算公式見

1.4.1.3 節(jié)，發(fā)病率和相對防效計算公式如下：

1.4.3.3 作業(yè)效率測定

根據(jù)生產(chǎn)試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)和有關(guān)資料分析作業(yè)成本、用工時長（含加藥、加水等其他時間）、作業(yè)效率等［21，24］，其中，日均工作時間為7 h/d，計算公式如下：

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2019 和SPSS 25.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和作圖，運(yùn)用Duncan’s 法進(jìn)行多組樣本間差異的顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 多連桿魚骨式不同噴頭噴施藥液的藥液附著效果

如表2所示，多連桿魚骨式8噴頭噴施藥液對煙株上、下部葉片和整體的藥液附著率均顯著高于其他噴頭。圓錐空心雙噴頭噴施藥液對煙株不同部位葉片和整體的藥液附著率均高于圓錐空心單噴頭，且中部葉片的藥液附著率略低于多連桿魚骨式8噴頭，但無顯著差異。隨著多連桿魚骨式噴頭個數(shù)的增加，不同部位葉片和整體的藥液附著率也呈增加趨勢。綜上，多連桿魚骨式8噴頭噴施藥液的藥液附著效果最好。

表2 不同類型噴頭噴施藥液的藥液附著效果①Tab.2 Adhesion rate of drug liquid sprayed by different types of nozzles（%）

2.2 多連桿魚骨式不同噴頭噴施藥液的減藥及對煙草赤星病的防治效果

如表3所示，多連桿魚骨式噴頭較圓錐空心噴頭噴施藥液的減藥效果更好。隨著多連桿魚骨式噴頭數(shù)量的增加，減藥比例呈下降趨勢，且多連桿魚骨式噴頭較圓錐空心雙噴頭噴施藥液的減藥比例高于圓錐空心單噴頭。同時，多連桿魚骨式8噴頭的病情指數(shù)最低，其次是圓錐空心雙噴頭和圓錐空心單噴頭。以圓錐空心單噴頭為對照，圓錐空心雙噴頭的絕對防效為11.11%，多連桿魚骨式8 噴頭的絕對防效為18.52%；以圓錐空心雙噴頭為對照，多連桿魚骨式8噴頭的絕對防效為8.33%。綜上，多連桿魚骨式8噴頭噴施藥液對煙草赤星病的防治效果最好，且較圓錐空心噴頭有較好的減藥效果。

表3 不同類型噴頭噴施藥液的減藥及對煙草赤星病的防治效果Tab.3 Dose and control effect on tobacco brown spot of drug liquid sprayed by different types of nozzles

2.3 多連桿魚骨式8噴頭不同擋位的噴霧性能及對煙草赤星病的防治效果

如表4所示，多連桿魚骨式8噴頭比相同擋位圓錐空心雙噴頭噴施藥液的減藥效果更好，隨著噴霧擋位的升高，減藥比例呈增加趨勢。兩種噴頭不同擋位噴施藥液的藥液整體附著率和病情指數(shù)無顯著差異。其中，多連桿魚骨式8噴頭較中擋位圓錐空心雙噴頭噴施藥液的絕對防效（6.10%）最高。綜上，可選擇背負(fù)式電動噴霧的中擋位作為多連桿魚骨式8噴頭田間噴施藥液的最優(yōu)噴施方式。

表4 多連桿魚骨式8 噴頭不同擋位的噴霧性能及對煙草赤星病的防治效果Tab.4 Spraying performance and control effect on tobacco brown spot of multi-link fishbone 8 nozzles at different gears

2.4 不同植保施藥器械噴施藥液對煙株的整體霧化效果

如表5所示，不同植保施藥器械噴施藥液的霧滴分布均勻度和覆蓋率分布均勻度無顯著差異，其中植保無人機(jī)在2.0 m 飛行高度噴施藥液的霧滴分布均勻度和覆蓋率分布均勻度最好。多連桿魚骨式8噴頭噴施藥液的霧滴覆蓋率平均值最高，顯著高于植保無人機(jī)在不同飛行高度噴施藥液的霧滴覆蓋率平均值，且與圓錐空心雙噴頭無顯著差異，其中植保無人機(jī)在2.0 m 飛行高度噴施藥液的霧滴覆蓋率平均值高于1.5 m。多連桿魚骨式8噴頭噴施藥液的霧滴密度平均值顯著高于其他處理，說明藥液霧化過程單位表面積霧滴數(shù)目更多，在煙葉間擴(kuò)展穿透性較好，其中植保無人機(jī)在2.0 m飛行高度噴施藥液的霧滴密度平均值高于1.5 m。綜上，多連桿魚骨式8噴頭和植保無人機(jī)在2.0 m 飛行高度噴施藥液的整體霧化效果較好。

表5 不同植保施藥器械的噴霧性能Tab.5 Spraying performance of different plant protection sprayers

2.5 不同植保施藥器械噴施藥液對煙株的局部霧化效果

不同植保施藥器械噴施藥液對煙株不同部位葉片的霧滴卡測試效果如圖2所示。圓錐空心雙噴頭和多連桿魚骨式8噴頭噴施藥液形成的霧滴對不同部位葉片的沉積量及覆蓋度整體表現(xiàn)為上部葉片＜中部葉片＜下部葉片；植保無人機(jī)在不同飛行高度噴施藥液形成的霧滴沉積量及覆蓋度整體表現(xiàn)為上部葉片＞中部葉片＞下部葉片。不同植保施藥器械噴施藥液對相同部位葉片噴霧性能的分析結(jié)果（表6）表明，圓錐空心雙噴頭和多連桿魚骨式8噴頭噴施藥液的霧滴密度和霧滴覆蓋率整體高于植保無人機(jī)。圓錐空心雙噴頭噴施藥液的上部葉片霧滴密度和霧滴覆蓋率高于多連桿魚骨式8噴頭，中、下部葉片相反；植保無人機(jī)在2.0 m 飛行高度噴施藥液的上、中、下部葉片霧滴密度和霧滴覆蓋率均高于1.5 m。不同植保施藥器械噴施藥液對不同部位葉片噴霧性能的分析結(jié)果（表6）表明，圓錐空心雙噴頭和多連桿魚骨式8噴頭噴施藥液的上部葉片霧滴密度和霧滴覆蓋率（除圓錐空心雙噴頭）最低，且從上部葉片至下部葉片升高；植保無人機(jī)在不同飛行高度噴施藥液的下部葉片霧滴密度、霧滴粒徑和霧滴覆蓋率最低，且從下部葉片至上部葉片升高。同時，不同植保施藥器械噴施藥液對不同部位葉片的平均霧滴粒徑整體表現(xiàn)為多連桿魚骨式8噴頭低于圓錐空心雙噴頭，植保無人機(jī)2.0 m 飛行高度低于1.5 m，但圓錐空心雙噴頭噴施藥液的上部葉片平均霧滴粒徑低于多連桿魚骨式8噴頭。

表6 不同植保施藥器械的局部噴霧性能①Tab.6 Local spraying performance of different plant protection sprayers

圖2 不同植保施藥器械噴施藥液對煙株不同部位葉片的霧滴卡測試效果Fig.2 Droplet card test effect of drug liquid sprayed by different plant protection sprayers on tobacco leaves from different stalk positions

擴(kuò)散比與相對分布跨度（Relative Span of Droplets Size，RS）是用來衡量霧滴噴施效果的常用指標(biāo)，擴(kuò)散比理想值為1，RS理想值為0。DV1、DV5和DV9 分別表示霧滴體積累加到10%、50%和90%時的霧滴粒徑［25］。如圖3A、圖3B和圖3C所示，不同植保施藥器械噴施藥液時，相同部位煙葉的DV1、DV5和DV9整體變化均無明顯規(guī)律。不同植保施藥器械噴施藥液對相同部位葉片的擴(kuò)散比均為多連桿魚骨式8噴頭最理想，最接近1，且植保無人機(jī)2.0 m飛行高度低于1.5 m。不同植保施藥器械噴施藥液的上、中、下部葉片RS 變化均無明顯規(guī)律。霧滴粒徑是衡量藥液霧化程度和作業(yè)質(zhì)量的重要指標(biāo)之一，如圖3D、圖3E 和圖3F 所示，不同植保施藥器械噴施藥液的霧滴粒徑絕大多數(shù)分布在200.00 μm 以下，其中在150.00 ～200.00 μm之間分布最多。在該霧滴粒徑區(qū)間，上部葉片各處理的霧滴數(shù)量整體無顯著差異，中、下部葉片植保無人機(jī)在不同飛行高度噴施藥液的霧滴數(shù)量整體無顯著差異。

圖3 不同植保施藥器械噴施藥液對不同部位葉片的霧化效果分布Fig.3 Atomization effect of drug liquid sprayed by different plant protection sprayers on tobacco leaves from different stalk positions

2.6 不同植保施藥器械對煙草赤星病的防治效果

如表7所示，施藥前調(diào)查不同處理間的發(fā)病率及病情指數(shù)均無顯著差異，說明后續(xù)試驗(yàn)結(jié)果不受前期田間病情差異的影響。施藥后第7天，不同植保施藥器械噴施藥液對煙草赤星病的病情指數(shù)均顯著低于空白對照組。其中，多連桿魚骨式8噴頭的相對防效（13.81%）最高，其次是植保無人機(jī)2.0 m飛行高度的相對防效（12.87%），且兩者差異不顯著。施藥后第14天，不同植保施藥器械噴施藥液的防效均有提升，多連桿魚骨式8噴頭的病情指數(shù)顯著低于其他處理組，相對防效為33.26%，其次是植保無人機(jī)2.0 m飛行高度的相對防效為29.36%。同時，多連桿魚骨式8 噴頭施藥后第14 天的相對防效是第7 天的2.41倍，植保無人機(jī)在2.0 m 飛行高度施藥后第14 天的相對防效是第7天的2.28倍。綜上，多連桿魚骨式8噴頭和植保無人機(jī)在2.0 m 飛行高度噴施藥液對煙草赤星病的防治效果較好。

表7 不同植保施藥器械噴施藥液對煙草赤星病的防治效果Tab.7 Control effect of drug liquid sprayed by different plant protection sprayers on tobacco brown spot

2.7 不同植保施藥器械的作業(yè)效率

由表8可知，植保無人機(jī)在不同飛行高度噴施每公頃藥液的作業(yè)時間低于人工使用背負(fù)式電動噴霧器與不同噴頭組合。圓錐空心雙噴頭噴施每公頃藥液的用工時長是植保無人機(jī)2.0 m飛行高度的36.29倍，多連桿魚骨式8噴頭是植保無人機(jī)2.0 m飛行高度的16.94倍。多連桿魚骨式8噴頭在單位時間內(nèi)噴施藥液的面積是圓錐空心雙噴頭的2.27 倍，植保無人機(jī)2.0 m 飛行高度是多連桿魚骨式8 噴頭的17.04倍。多連桿魚骨式8噴頭噴施藥液的作業(yè)效率是圓錐空心雙噴頭的2.20倍，植保無人機(jī)2.0 m飛行高度是圓錐空心雙噴頭的37.24倍和多連桿魚骨式8噴頭的16.93倍。

表8 不同植保施藥器械噴施藥液的作業(yè)效率Tab.8 Drug liquid spraying efficiency of different plant protection sprayers

3 討論

本研究中發(fā)現(xiàn)在煙草旺長期至成熟期使用背負(fù)式噴霧器與多連桿魚骨式8噴頭組合噴施藥液的作業(yè)效率、整體藥液附著率和對煙草赤星病的防治效果均好于圓錐空心雙噴頭，這與商勝華等［10］的研究結(jié)果一致。隨著多連桿魚骨式噴頭數(shù)量的減少，噴施藥液的附著效果和對煙草赤星病的防治效果也呈下降趨勢，這可能是隨著噴頭數(shù)量的減少，藥液噴幅逐漸變窄、側(cè)面噴霧覆蓋度降低、噴霧方向選擇性變差導(dǎo)致的煙株局部受藥、作業(yè)范圍小等引起的。

植保無人機(jī)噴施藥液不僅霧化效果和防治效果較好，且與背負(fù)式電動噴霧器相比，更省時、省力、省藥，這與王元桃等［26］的研究結(jié)果一致。大疆T10 植保無人機(jī)在1.5 m 飛行高度噴施藥液的平均霧滴粒徑大于2.0 m，這可能是由于在風(fēng)場下洗氣流脅迫下沉降的霧滴數(shù)量更多，霧滴的沉降速度更快，沉降時間更短，蒸發(fā)和飄移損失的霧滴數(shù)量更少，所以霧滴沉降量和霧滴粒徑更大［22］。

背負(fù)式電動噴霧器與多連桿魚骨式8 噴頭組合和植保無人機(jī)在2.0 m 飛行高度噴施藥液的平均霧滴粒徑均在125.00 ～148.30 μm之間，適宜作物葉面爬行類害蟲的幼蟲、植物病害及雜草的防治［25］。綜合分析不同植保施藥器械的霧化效果、防治效果和作業(yè)效率，發(fā)現(xiàn)植保無人機(jī)在2.0 m飛行高度噴施藥液具有省工、省時、作業(yè)效率高等優(yōu)點(diǎn)，故適用于地勢平坦的大面積區(qū)域的煙田病害防治工作；背負(fù)式電動噴霧器與魚骨式8噴頭組合噴施藥液適用于山區(qū)等地勢不平坦、地理位置相對復(fù)雜的小面積地區(qū)的煙田病害防治工作。在煙草病害統(tǒng)防統(tǒng)治工作中，可根據(jù)煙草不同種植區(qū)的地理劃分、不同生育時期和不同病害的立體分布特點(diǎn)，因地制宜地選擇最佳施藥器械和精準(zhǔn)施藥方式，保證作業(yè)質(zhì)量和最佳防治效果。

4 結(jié)論

通過分析不同植保施藥器械對旺長期至成熟期煙葉噴施藥液的霧化效果、防治效果和作業(yè)效率，發(fā)現(xiàn)背負(fù)式電動噴霧器與多連桿魚骨式8噴頭組合和大疆T10 植保無人機(jī)在2.0 m 飛行高度噴施藥液的霧滴分布均勻度（61.22%和77.91%）和覆蓋率分布均勻度（77.91%和84.01%）較高，平均霧滴粒徑均在125.00 ～148.30 μm之間，均符合藥劑噴霧防治煙草病害的最佳生物粒徑標(biāo)準(zhǔn)，作業(yè)效率分別較背負(fù)式電動噴霧器與圓錐空心雙噴頭組合噴施藥液提高了1.20倍和36.24倍，且對煙草赤星病具有較好的防治效果，相對防效分別為33.26%和29.36%。