陳 晨 虞 斌 方瑋瑋 凌衛(wèi)平
(南京工業(yè)大學(xué)機(jī)械與動(dòng)力工程學(xué)院)
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境不僅是工業(yè)領(lǐng)域的任務(wù),也與人們的日常生活息息相關(guān)。 隨著餐飲行業(yè)市場(chǎng)化發(fā)展,天然氣因儲(chǔ)量大、安全、污染低等優(yōu)點(diǎn),成為餐飲業(yè)的主要能源。 我國(guó)部分地區(qū)餐飲業(yè)燃?xì)庠町a(chǎn)生的煙氣大多不經(jīng)環(huán)保裝置處理直接排放至大氣中,造成環(huán)境污染;煙氣中含有的大量余熱能源也得不到合理的回收利用,能源利用率低。 基于此,筆者提出了一套集制備熱水、蒸汽和熱風(fēng)于一體的大型廚房余熱回收再利用系統(tǒng),該系統(tǒng)參照工業(yè)工程中常用的煙氣余熱回收方案,針對(duì)氣體換熱效率低的問題,采用分離式熱管換熱器作為主要的換熱裝置, 通過蒸發(fā)段來提取燃料燃燒后的高溫余熱,再由兩個(gè)冷凝段釋放熱量達(dá)到余熱回收并利用的目的。
熱管內(nèi)部傳熱通過工質(zhì)相變實(shí)現(xiàn),傳熱效率極高,而外部則是通過對(duì)流換熱來實(shí)現(xiàn)的,由于煙氣的對(duì)流換熱系數(shù)較小,因此,筆者通過在環(huán)形翅片上增加縱向渦發(fā)生器(LVGs)來強(qiáng)化煙氣側(cè)的傳熱。 目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)LVGs有大量的研究。 趙蘭萍等在平翅片上添加三角形小翼,通過優(yōu)化小翼位置角度來提升翅片管的換熱效率[1]。曾卓雄等研究了H型翅片管上增添渦發(fā)生器后的流動(dòng)特性,隨著發(fā)生器迎風(fēng)角度的增大,溫差、壓損及換熱因子等均逐漸增大,但綜合性能則是先增大后減?。?]。 王翠華等采用CFD模擬,對(duì)螺旋通道內(nèi)A形翼和B形翼兩種組合渦發(fā)生器進(jìn)行比較,兩者均能強(qiáng)化傳熱,且B形翼綜合換熱性能更好,在此基礎(chǔ)上,通過研究渦發(fā)生器攻角和螺旋通道的曲率,來確定整體螺旋通道的最優(yōu)綜合換熱性能[3,4]。 唐凌虹和曾敏在矩形通道內(nèi)布置矩形翼、三角形翼及橢圓支柱的不同組合方式以此來強(qiáng)化光通道的換熱性能, 研究表明CFU式三角形翼與橢圓支柱組合能提供最優(yōu)的綜合換熱性能[5]。KE Z Q等采用圖像法來分析動(dòng)態(tài)壁面干擾引起的縱向渦,發(fā)現(xiàn)矩形通道的高度及LVGs縱橫比是影響不同LVGs有效性的兩個(gè)最關(guān)鍵因素[6]。
筆者將加裝縱向渦發(fā)生器的翅片管束與光翅片管進(jìn)行比較,并研究渦發(fā)生器相對(duì)位置對(duì)環(huán)形翅片熱管管束流動(dòng)及傳熱特性的影響。
環(huán)形翅片管束的基本尺寸為管外徑18 mm,翅片外徑43 mm,翅片厚度0.8 mm,翅片間隙6 mm,共11排管,管束采取叉排排列方式,橫向管間距為52 mm,縱向管間距為45 mm(圖1)。 因蒸發(fā)段管束模型尺寸較大,故結(jié)合管束具有幾何周期性的特點(diǎn),截取高度6 mm,寬度26 mm的計(jì)算流體域(圖2),流體域?yàn)樘烊粴鉄煔狻?/p>
圖1 環(huán)形翅片管束示意圖
圖2 物理模型計(jì)算流體域
在數(shù)值模擬過程中,對(duì)模型作如下幾點(diǎn)簡(jiǎn)化和假設(shè):假設(shè)流體為定常不可壓縮流動(dòng);忽略重力因素;假設(shè)管壁為恒定壁溫,因?yàn)闊峁芄べ|(zhì)是通過相變來實(shí)現(xiàn)傳熱的,因此壁面溫度可認(rèn)為是均勻的[7];假設(shè)環(huán)形翅片與管壁恒定導(dǎo)熱性且不考慮熱輻射影響;為減弱出口回流現(xiàn)象,提升入口出口的流速均勻性,現(xiàn)將計(jì)算流體域的入口和出口均延長(zhǎng)10倍的翅片外徑。
Fluent是建立在流體力學(xué)基本控制方程基礎(chǔ)之上的,且流體的流動(dòng)也受連續(xù)性方程、動(dòng)量方程、能量守恒方程控制。 三大方程的數(shù)學(xué)形式(不可壓縮流動(dòng))如下:
式中 cp——定壓比熱容;
p——流體微元上的壓力;
ST——流體黏性在流動(dòng)過程中機(jī)械能轉(zhuǎn)化為熱能部分;
T——溫度;
λ——流體傳熱系數(shù);
ρ——流體的密度;
υ——流體的運(yùn)動(dòng)黏度。
邊界條件設(shè)置為:入口為速度入口,溫度為673 K,出口為壓力出口,管壁溫度設(shè)為恒壁溫,前5排管壁溫為471 K,后6排管壁溫為414.6 K。因?yàn)闊峁芄苁鴮?shí)際尺寸較大,為了提高數(shù)值模擬的計(jì)算效率,對(duì)整體模型截取計(jì)算流體域,計(jì)算流體域左右面設(shè)置為對(duì)稱邊界條件,上下面設(shè)置為周期性邊界條件。
Fluent湍流模型選擇SST-ω模型,此模型近壁面處理較好,近壁面處采用k-ω,主流區(qū)采用k-ε,通過轉(zhuǎn)換方程進(jìn)行轉(zhuǎn)換,且SST模型是簡(jiǎn)化的BSL模型,一定程度上減小了計(jì)算量;壓力速度耦合采用SIMPLEC求解方法,壓力、動(dòng)量、湍流動(dòng)能等都采用二階迎風(fēng)格式離散,殘差均設(shè)置為10-6。
所得數(shù)據(jù)按下式進(jìn)行處理:
式中 AH——翅片管的總傳熱面積;
Amin——最小流量截面面積;
D——管束外徑;
f——阻力因子,表征流體阻力特性;
f0——光翅片時(shí)阻力因子;
h——對(duì)流換熱系數(shù);
Nu——努塞爾數(shù),表征流體對(duì)流換熱強(qiáng)弱;
Nu0——光翅片時(shí)努塞爾數(shù);
q——熱流密度;
tin、tout、tw——進(jìn)、出口及管壁溫度;
Δp——壓降;
ΔT——對(duì)數(shù)平均溫差;
um——最小截面處流速。
其中,PEC為綜合評(píng)價(jià)因子,能綜合考慮換熱和阻力因素,PEC大于1則表征強(qiáng)化傳熱具有意義,小于1則傳熱惡化[8]。
以光翅片為例, 對(duì)計(jì)算流體域進(jìn)行網(wǎng)格劃分, 分別劃分33萬、73萬、124萬和170萬網(wǎng)格,并在風(fēng)速為2 m/s工況下進(jìn)行數(shù)值模擬,所得努塞爾數(shù)及誤差見表1。 由表1中數(shù)據(jù)可見,124萬網(wǎng)格與170萬網(wǎng)格數(shù)下誤差僅相差0.48%, 因此選用124萬網(wǎng)格進(jìn)行模擬,既能保證計(jì)算的準(zhǔn)確性也提升了計(jì)算機(jī)的運(yùn)算效率。
表1 光翅片不同網(wǎng)格數(shù)下的努塞爾數(shù)及誤差
為了驗(yàn)證所選模型的準(zhǔn)確性,將模擬結(jié)果與文獻(xiàn)[9]中圓翅管束實(shí)驗(yàn)傳熱關(guān)聯(lián)式所得結(jié)果進(jìn)行比較,結(jié)果如圖3所示。 通過關(guān)聯(lián)式計(jì)算得到的努塞爾數(shù)與筆者的數(shù)值模擬值相對(duì)誤差均在20%以內(nèi),且變化趨勢(shì)相似,可認(rèn)為該模型能有效地反映流體流動(dòng)傳熱特性,證明模型可靠[10]。
圖3 實(shí)驗(yàn)關(guān)聯(lián)式與文中模擬結(jié)果對(duì)比
縱向渦發(fā)生器的布置及安裝方式如圖4所示,圖4a為內(nèi)八型擺放形式矩形渦發(fā)生器,圖4b為外八型擺放形式矩形渦發(fā)生器,圖4c為內(nèi)八型擺放形式角矩形渦發(fā)生器。 渦發(fā)生器的尺寸長(zhǎng)度為6 mm,高度H=3.5 mm,厚度為1.5 mm,采用極坐標(biāo)定位方式,以管中心為極點(diǎn),縱向渦發(fā)生器中心點(diǎn)到極點(diǎn)的距離為極徑r,極徑與水平的夾角作為極角α。 筆者通過數(shù)值模擬方法對(duì)渦發(fā)生器進(jìn)行選型和擺放形式選擇,研究渦發(fā)生器相對(duì)位置對(duì)流體流動(dòng)換熱性能的影響,強(qiáng)化翅片管束的換熱性能。
圖4 渦發(fā)生器結(jié)構(gòu)示意圖
為了更好地強(qiáng)化翅片管束的換熱能力,對(duì)上文提到的3種擺放形式的縱向渦發(fā)生器進(jìn)行選型。 控制渦發(fā)生器在光翅片上的相對(duì)位置為極徑r=14 mm,極角α=75°,迎風(fēng)夾角為60°,且風(fēng)速為3 m/s,對(duì)環(huán)形光翅片加裝矩形渦發(fā)生器,角矩形渦發(fā)生器以及發(fā)生器擺放形式的模型進(jìn)行數(shù)值模擬后,與光翅片管束進(jìn)行對(duì)比,得到努塞爾數(shù)Nu、阻力因子f和綜合評(píng)價(jià)因子PEC,如圖5所示。
圖5 不同渦發(fā)生器及擺放形式Nu、f和PEC的影響
分析圖5可知, 內(nèi)八型擺放的矩形渦發(fā)生器所得的努塞爾數(shù)最大,即換熱性能最好,相較于光翅片Nu提升了42%~58%。其次為外八型擺放的矩形渦發(fā)生器和內(nèi)八型擺放的角矩形渦發(fā)生器。阻力因子矩形渦發(fā)生器明顯大于光翅片和角矩形渦發(fā)生器, 角矩形相較于光翅片提升了5.3%~6.6%;矩形渦發(fā)生器提升了近一倍,主要是因?yàn)榫匦螠u迎風(fēng)面積比角矩形大了一倍,所以對(duì)流體的阻力也就更大。 阻力因子呈下降趨勢(shì)是因?yàn)榱黧w碰撞渦發(fā)生器的形體阻力是一定的,但隨著流速的增大, 導(dǎo)致形體阻力占總壓降比值變小,使得阻力因子呈下降趨勢(shì)。 由圖5b可知,內(nèi)八型擺放形式矩形渦發(fā)生器的綜合評(píng)價(jià)因子提升了16.2%~35.6%, 雖然內(nèi)八擺放的矩形渦發(fā)生器產(chǎn)生的流動(dòng)阻力要大于角矩形的,但其產(chǎn)生的擾動(dòng)提升的換熱性能要遠(yuǎn)大于阻力的影響,所以強(qiáng)化換熱相較于其他兩種渦發(fā)生器形式更有優(yōu)勢(shì)。
因每排管束后產(chǎn)生的渦旋效果類似, 故圖6為截取第3排管管后1 mm處縱向截面上的速度矢量圖, 能夠有效反映縱向渦發(fā)生器對(duì)流體的擾動(dòng)。 圖中展示了管束的縱向渦,內(nèi)八型矩形渦發(fā)生器(圖6c)產(chǎn)生了4個(gè)縱向渦旋,相較于其他模型產(chǎn)生的渦旋更多,強(qiáng)度更強(qiáng),渦旋沖刷流體邊界層,使邊界層減薄,其他3個(gè)計(jì)算模型產(chǎn)生的渦旋數(shù)量和強(qiáng)度要低于該模型(圖6c)。 圖7反映了內(nèi)八型矩形渦發(fā)器縱向截面上的二次流強(qiáng)度,使上下冷熱流體充分摻混,在翅片換熱區(qū)域縱向沖刷換熱邊界層,因此內(nèi)八型擺放形式矩形渦發(fā)生器換熱性能更佳,努塞爾數(shù)提升更明顯。
圖6 不同模型縱向截面矢量圖
圖7 內(nèi)八型矩形渦發(fā)生器縱向截面二次流強(qiáng)度云圖
圖8為4種模型流線圖和速度云圖,反映了計(jì)算流體域在z軸3 mm處流體流向和y方向上的速度云圖。 由圖可知,光翅片后形成了兩個(gè)很大的渦旋回流區(qū),流速低且具有滯留特性,導(dǎo)致該區(qū)域的對(duì)流換熱能力相對(duì)較弱。 加裝內(nèi)八型矩形渦發(fā)生器(圖8c)時(shí),高速區(qū)的流體由矩形發(fā)生器引流,沖刷管后低速回流區(qū)的渦旋,使渦旋明顯縮小, 發(fā)生器后形成了4個(gè)小渦旋, 使冷熱流體摻混,提升了流體與管束之間的換熱驅(qū)動(dòng)力,此模型加劇流體的擾動(dòng)和摻混,因此努塞爾數(shù)提升最大。 圖8b、d所示模型渦發(fā)生器對(duì)流體有一定的擾動(dòng)作用,但對(duì)管束后低速回流區(qū)的渦旋削減能力相較于圖8c較弱,所以努塞爾數(shù)相對(duì)較低,強(qiáng)化換熱能力較弱。
圖8 不同模型橫向截面流線圖與速度云圖
圖9為不同模型橫向截面的溫度云圖, 內(nèi)八型矩形渦發(fā)生器 (圖9c) 橫截面的平均溫度為558.7 K,無發(fā)生器(圖9a)的平均溫度為571.5 K,通過云圖可直觀地看出內(nèi)八型矩形渦發(fā)生器對(duì)冷熱流體的摻混和換熱相較于其他模型更強(qiáng),使高溫流體能夠更均勻地與低速回流區(qū)的低溫?fù)Q熱面進(jìn)行對(duì)流換熱,流體流出時(shí)溫度更低。
圖9 不同模型橫向截面溫度云圖
由上節(jié)選型研究討論,最終選取內(nèi)八型擺放形式的矩形渦發(fā)生器作為位置優(yōu)化對(duì)象。
控制矩形渦發(fā)生器的迎風(fēng)夾角為60°, 極角α=75°,研究對(duì)比了不同極徑r(14、16、18 mm)下裝有渦發(fā)生器的翅片和光翅片的流動(dòng)傳熱特性。
如圖10所示,隨著風(fēng)速的增加,不同極徑的渦發(fā)生器努塞爾數(shù)均有所提升,這是因?yàn)樗俣仍黾?,沖刷減薄了邊界層厚度,降低了邊界層熱阻,提升了換熱能力。 在相同風(fēng)速下, 極徑為14 mm時(shí),努塞爾數(shù)最高,其次為極徑16 mm,極徑18 mm時(shí)的物理模型。 當(dāng)矩形渦發(fā)生器相對(duì)位置在極徑14 mm時(shí), 相較于光翅片努塞爾數(shù)提升了41.9%~58.6%,換熱能力提升最顯著。這是因?yàn)闃O徑小,矩形渦發(fā)生器更靠近管束,使得高速旁通區(qū)流體經(jīng)發(fā)生器沖刷管束后的低速回流區(qū);渦發(fā)生器距離管束越近則壓縮管后渦旋能力越強(qiáng)。
圖10 不同極徑對(duì)渦發(fā)生器傳熱性能的影響
如圖11所示,3種位置PEC均大于1,說明該方式有利于強(qiáng)化傳熱。 在相同風(fēng)速下,矩形渦發(fā)生器在極徑為14 mm處時(shí),綜合評(píng)價(jià)因子最高,相較于光翅片提升了16.2%~35.6%, 強(qiáng)化了環(huán)形翅片管的流動(dòng)換熱能力,PEC呈下降趨勢(shì)是因?yàn)殡S著流速的增加,渦發(fā)生器產(chǎn)生流體湍動(dòng)占比越來越小所造成的。
圖11 不同極徑對(duì)渦發(fā)生器綜合性能的影響
控制矩形渦發(fā)生器的迎風(fēng)夾角為60°, 極徑r=14 mm,研究對(duì)比了不同極角α(60、75、90°)下裝有矩形渦發(fā)生器的翅片和光翅片的流動(dòng)傳熱特性。
如圖12所示,管束的換熱能力隨風(fēng)速的增加逐漸增強(qiáng),在相同風(fēng)速下,矩形渦發(fā)生器在環(huán)形翅片上的相對(duì)位置在極角為75°時(shí), 努塞爾數(shù)最高,其次為極角60°和極角90°位置,這是因?yàn)樵跇O角75°時(shí),渦發(fā)生器正好處于管束的高速旁通區(qū)與低速回流區(qū)過渡區(qū)域上,在對(duì)流體進(jìn)行擾亂的同時(shí),將高速的流體引入低速回流區(qū),壓縮了低速回流區(qū)的渦旋, 提升了低速回流區(qū)的換熱能力,所以努塞爾數(shù)最高;極角為90°時(shí),渦發(fā)生器完全處于高速旁通區(qū),只對(duì)流體產(chǎn)生了擾動(dòng),對(duì)管束后的低速回流區(qū)的渦旋壓縮作用不大,所以換熱能力為3個(gè)位置中最差。
圖12 不同極角對(duì)渦發(fā)生器傳熱性能的影響
由圖13可知,極角為90°時(shí),環(huán)形翅片管束整體的綜合評(píng)價(jià)因子相較于其他兩種位置最低,這是因?yàn)樵撐恢脤?duì)流體的阻力最大,而努塞爾數(shù)提升不大,造成綜合換熱能力不佳。 隨著風(fēng)速的增加,在風(fēng)速低于3 m/s時(shí),極角75°位置時(shí)要高于極角60°時(shí)的綜合評(píng)價(jià)因子;當(dāng)風(fēng)速高于3 m/s時(shí),則反之。 出現(xiàn)這一情況是因?yàn)椋?雖然極角75°時(shí),管束的努塞爾數(shù)最大,換熱能力更強(qiáng),但其產(chǎn)生的阻力卻比極角為60°時(shí)要大,隨著流速的增加,渦發(fā)生器相對(duì)位置在極角60°位置時(shí), 從2.5 m/s開始,努塞爾數(shù)的提升速度加快,大于極角75°時(shí)的提升速度,且兩者換熱能力差距縮小,因此綜合考慮阻力和換熱雙重因素的影響,極角60°風(fēng)速3 m/s時(shí)超越極角75°時(shí)的綜合評(píng)價(jià)因子。
圖13 不同極角對(duì)渦發(fā)生器綜合性能的影響
3.1 在環(huán)形光翅片上增加渦發(fā)生器能夠提升流體的擾動(dòng),擠壓低速回流區(qū)的渦旋,并且產(chǎn)生更多的縱向渦及二次流, 使冷熱流體進(jìn)行摻混,提升了環(huán)形翅片管束的綜合換熱性能。
3.2 由數(shù)值實(shí)驗(yàn)?zāi)M可知,當(dāng)矩形渦發(fā)生器和角矩形渦發(fā)生器為內(nèi)八型擺放形式時(shí),矩形渦發(fā)生器的綜合換熱能力要大于角矩形渦發(fā)生器;當(dāng)矩形渦發(fā)生器在擺放形式上為內(nèi)八型和外八型比較時(shí),內(nèi)八型擺放形式所得出的綜合評(píng)價(jià)因子更高。
3.3 對(duì)內(nèi)八型矩形渦發(fā)生器在環(huán)形光翅片上的相對(duì)位置進(jìn)行研究討論,以極坐標(biāo)形式確定渦發(fā)生器在翅片上的相對(duì)位置。 研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)矩形渦發(fā)生器中心位置在以翅片管中心為原點(diǎn),極徑為14 mm時(shí),管束整體的綜合換熱性能最佳,綜合換熱能力提升了16.2%~35.6%;根據(jù)工況,當(dāng)風(fēng)速較低時(shí),極角在75°位置時(shí)更佳,當(dāng)風(fēng)速較高時(shí),極角為60°時(shí)更好。