朱德慧，禹 田，陳 穎，馬書芳*，趙 俠

（1. 安徽省宿州市植檢植保站，宿州 234000；2. 安徽省宿州市埇橋區(qū)永鎮(zhèn)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心，宿州 234000；3.安徽省農(nóng)業(yè)機械技術(shù)推廣總站，合肥 230000）

土地資源緊缺是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨的突出問題之一，提高現(xiàn)有土地利用率，促進農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨的重大挑戰(zhàn)[1]。大豆玉米帶狀復(fù)合種植可以提高土地利用率，在不影響玉米產(chǎn)量的同時增加大豆種植面積和產(chǎn)量，對保障糧食安全具有重要意義[2]。近年來，我國大豆進口量逐年增加，對外依存度高，為緩解進口壓力，推廣大豆玉米帶狀復(fù)合種植是振興國產(chǎn)大豆重要的措施之一[3]。

研究表明，玉米田和大豆田雜草發(fā)生的數(shù)量大，種類多且時間長，是造成減產(chǎn)的重要原因之一，嚴重時能使玉米減產(chǎn)20%～30%，大豆減產(chǎn)10%～20%[4-5]。目前，大豆玉米帶狀復(fù)合種植田間除草環(huán)節(jié)仍存在技術(shù)難題，玉米、大豆不能共同使用一種除草劑，并且田間雜草發(fā)生種類多，密度高，數(shù)量多，因此對除草劑品種選擇、劑量、方式等提出了更高要求[6-7]。除草劑的合理混用，可以擴大防治譜，提高藥效，降低用藥量和用藥成本等[8]。為篩選出防效好、安全性高的大豆玉米帶狀復(fù)合種植除草方案，本研究選擇了不同種植模式、不同類型的除草劑，開展了示范試驗，為大豆玉米帶狀復(fù)合種植雜草的科學防控提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

720 g/L異丙甲草胺乳油、10%精喹禾靈乳油，山東科賽基農(nóng)控股有限公司；80%唑嘧磺草胺水分散粒劑、75%噻吩磺隆水分散粒劑、480 g/L嗪草酮懸浮劑、20%噻磺·乙草胺可濕性粉劑，江蘇瑞邦農(nóng)化股份有限公司；960 g/L精異丙甲草胺乳油，先正達作物保護有限公司；40%砜吡草唑懸浮劑，拜耳作物科學（中國）有限公司；480 g/L滅草松水劑，巴斯夫植物保護（江蘇）有限公司；900 g/L乙草胺乳油，江蘇南通江山農(nóng)藥化工股份有限公司；450 g/L二甲戊靈微囊懸浮劑、30%苯唑草酮懸浮劑，巴斯夫歐洲公司；35%硝·煙·莠去津可分散油懸浮劑，上海滬聯(lián)生物藥業(yè)（夏邑）股份有限公司；24%烯草酮乳油，沈陽科創(chuàng)化學品有限公司?？厥┓?9-5-6、復(fù)合肥17-17-17，施可豐化工股份有限公司。

大豆品種為‘金豆99’，宿州市金穗種業(yè)有限公司；玉米品種為‘陜科6號’，合肥豐樂種業(yè)股份有限公司。

1.2 試驗儀器

3WPZ-1000四輪打藥車，山東匯榮機械制造有限公司；3WBD-18型背負式電動噴霧器，安徽旭寶噴務(wù)器廠。

1.3 試驗設(shè)計

本次試驗安排在埇橋區(qū)灰古鎮(zhèn)秦圩村宿州市埇橋區(qū)農(nóng)業(yè)科技展示示范基地，土質(zhì)為砂漿黑土，土壤有機質(zhì)含量20.7 g/kg，pH值7.8。前茬為小麥。

4行玉米＋6行大豆（播幅均為2.4 m）；大豆67.5 kg/hm2，種肥同播，株距、行距分別9.6、40 cm；玉米72 000粒/hm2，單粒播種，種肥同播，株距行距分別為12.5、60 cm。按照《全國農(nóng)技中心關(guān)于印發(fā)2022年大豆玉米帶狀復(fù)合種植除草劑等藥劑篩選和植保綜合技術(shù)試驗示范方案的通知》（農(nóng)技植保［2022］函129號）要求，在不滅茬、旋耕滅茬兩種種植模式下設(shè)計了不同藥劑播后苗前土壤處理、苗后莖葉噴霧不同組合分別為13個和12個，共25個處理。每個處理試驗面積600 m2，不設(shè)重復(fù)。播種時施玉米肥600 kg/hm（2施可豐29-5-6控釋肥）、大豆肥225 kg/hm2（17-17-17復(fù)合肥）。苗期玉米追施尿素300 kg/hm2。具體設(shè)計及安排見表1。

表1 大豆玉米帶狀復(fù)合種植除草劑使用優(yōu)化試驗方案

共施藥2次，土壤封閉處理施藥時間為2022年6月20日；莖葉噴霧處理施藥時間為2022年7月8日。土壤封閉處理的噴霧機械為自走式噴桿噴霧機，噴液量30 kg/667 m2；施藥當日晴轉(zhuǎn)多云，23～37℃，東南風3級，播種后施藥前使用自走式噴灌機進行灌溉，施藥后第3 d降暴雨，降雨量37.1 mm。莖葉噴霧中玉米帶噴霧器械為加裝隔離簾的自走式噴桿噴霧機，噴液量450 kg/hm2，大豆帶噴霧器械為背負式電動噴霧器，噴液量225 kg/hm2，施藥時人工手持物理隔簾將玉米大豆隔開施藥，施藥當日天氣霧轉(zhuǎn)晴，25～35℃，西南風2級。

1.4 數(shù)據(jù)處理

（1）防效調(diào)查

土壤封閉除草12 d和莖葉噴霧除草30 d后調(diào)查各處理的雜草發(fā)生情況，每點統(tǒng)計雜草株數(shù)和鮮重。分別計算株防效和鮮重防效。采用對角線5點取樣法、每點0.25 m2，調(diào)查雜草株數(shù)、稱量雜草鮮重，按式（1）和式（2）分別計算株防效和鮮重防效。

（2）藥害調(diào)查

根據(jù)藥害分級方法（表2），莖葉噴霧藥后15 d，調(diào)查各小區(qū)，目測藥害癥狀判斷藥害級別[9]。

表2 作物藥害的分級標準

2 試驗結(jié)果

2.1 土壤封閉除草效果

2.1.1 不滅茬田土壤封閉除草效果

玉米5葉1心、大豆三片復(fù)葉期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不滅茬土壤封閉藥劑處理區(qū)株防效為62.14%～79.13%。其中，40%砜吡草唑懸浮劑450 mL/hm2＋480 g/L嗪草酮懸浮劑750 mL/hm2株防效最高；10組藥劑處理鮮重防效均在82%以上，供試藥劑處理組鮮重防效均高于對照藥劑20%噻磺·乙草胺可濕性粉劑，鮮重防效最高為450 g/L二甲戊靈微囊懸浮劑1 500 mL/hm2，鮮重防效達到91.24%（表3）。

表3 大豆玉米帶狀復(fù)合種植不滅茬田和旋耕滅茬土壤封閉除草效果

2.1.2 旋耕滅茬田土壤封閉除草效果

旋耕滅茬模式下土壤封閉除草株防效、鮮重防效均普遍高于不滅茬田塊?？傮w株防效為65.61%～81.45%，鮮重防效為80.99%～94.59%，株防效和鮮重防效最高均為40%砜吡草唑懸浮劑450 mL/hm2＋480 g/L嗪草酮懸浮劑750 mL/hm2（表3）。

兩種種植模式下，土壤封閉除草藥劑處理區(qū)均有后續(xù)雜草出土，主要為鐵莧菜、馬泡瓜以及香附子，其中鐵莧菜和馬泡瓜有明顯受害癥狀，顏色發(fā)灰、葉片不舒展，因此，雖然株防效偏低，但均具有較好的鮮重防效。土壤封閉藥劑對香附子的效果均較差。

2.2 土壤封閉聯(lián)合苗后莖葉噴霧除草防效

2.2.1 不滅茬田

在不滅茬田的處理中，株防效為53.63%～88.31%，鮮重防效為52.13%～98.37%。其中僅苗后莖葉噴霧處理中，480 g/L滅草松水劑3 000～3 750 mL/hm2時株防效和鮮重防效均較差，均低于60%；900 g/L乙草胺乳油＋75%噻吩磺隆水分散粒劑土壤封閉聯(lián)合苗后莖葉除苗株防效和鮮重防效最好，分別為88.31%和98.37%。

2.2.2 旋耕滅茬田

在旋耕滅茬田的處理中，應(yīng)用土壤封閉除草處理的株防效為72.24%～88.59%，鮮重防效為79.80%～97.05%。僅使用了480 g/L滅草松水劑3 000 mL/hm2和3 750 mL/hm2苗后莖葉除草處理對禾本科雜草基本無效，總體防效較差，株防效和鮮重防效均偏低，分別為53.23%和61.98%，64.61%和68.54%。土壤封閉＋莖葉噴霧除草效果明顯要高于僅土壤封閉除草或莖葉噴霧除草效果（表4）。

表4 大豆玉米帶狀復(fù)合種植除草劑優(yōu)化試驗最終除草效果

2.3 安全性調(diào)查

田間目測，不同處理間田間出苗情況基本一致，田間封閉除草藥劑總體較為安全；但莖葉噴霧除草后2 d即發(fā)現(xiàn)在滅茬種植模式下，900 g/L乙草胺乳油2 250 mL/hm2與80%唑嘧磺草胺水分散粒劑75 g/hm2、450 g/L二甲戊靈微囊懸浮劑1 500 mL/hm2土壤封閉處理，及在旋耕滅茬種植模式下，450 g/L二甲戊靈微囊懸浮劑1 500 mL/hm2土壤封閉處理，玉米大豆相鄰行間出現(xiàn)藥害情況，其中大豆藥害癥狀重于玉米。主要表現(xiàn)為與玉米相鄰的大豆葉片明顯黃化、皺縮。

2.4 對產(chǎn)量的影響

由于試驗田在播種時遭遇高溫（2022年6月15日至6月30日有13天最高溫度超過35℃），對玉米大豆出苗有不利影響，總體苗數(shù)不足，玉米平均株數(shù)3 842株，大豆平均株數(shù)7 681株，分別比設(shè)計的株數(shù)減少14.6%、11.5%。8月份最高氣溫≥34℃的天數(shù)超過19 d，對玉米整體授粉不利，造成穗粒數(shù)普遍偏低。

從調(diào)查結(jié)果來看，旋耕滅茬區(qū)域玉米產(chǎn)量平均為7 758.15 kg/hm2，普遍高于未滅茬區(qū)域的6 657.75 kg/hm2，增幅16.53%；兩種耕種模式下大豆的產(chǎn)量差異不大。藥劑處理區(qū)較空白處理均有不同程度的增產(chǎn)，玉米增產(chǎn)率在6.96%～27.05%，大豆增產(chǎn)率為10.8%～38.7%，增產(chǎn)的因素主要為株（穗）粒數(shù)的增加。

總的來說，帶狀復(fù)合種植模式下大豆田雜草危害明顯要重于玉米田。特別是藥劑處理區(qū)，前期雜草被抑制后，由于玉米為高桿作物，對田間雜草發(fā)生發(fā)展有一定控制作用。而大豆田雜草和大豆爭光爭肥，嚴重擠占了大豆的生長空間。

3 結(jié)論與討論

大豆玉米帶狀復(fù)合種植，化學除草是難點之一，但科學選用除草劑，結(jié)合相應(yīng)的田間管理措施，帶狀復(fù)合種植的除草問題可以得到很好解決。

目前，國內(nèi)外對玉米、大豆田除草劑的研究主要集中在單一作物的除草劑研究中，適用于復(fù)合種植模式的除草劑研究較少。除草劑的合理混用具有擴大殺草譜，提高除草效果與選擇性，降低對作物危害和施藥成本的優(yōu)點。本研究在玉米大豆間作模式下，選擇了不同種植模式、不同類型的除草劑，開展了示范試驗，探索了旋耕滅茬田土壤封閉、土壤封閉＋莖葉噴霧、莖葉噴霧，不滅茬田土壤封閉、土壤封閉＋莖葉噴霧、莖葉噴霧這幾種模式下除草劑單用、混用的防效。不滅茬田中應(yīng)用土壤封閉＋莖葉噴霧模式，土壤封閉使用900 g/L乙草胺乳油1 500 mL/hm2＋75%噻吩磺隆水分散粒劑60 g/hm2混劑，莖葉噴霧時玉米帶使用35%硝·煙·莠去津可分散油懸浮劑2 550 mL/hm2，大豆帶使用24%烯草酮乳油450 mL/hm2＋480 g/L滅草松水劑3 000 mL/hm2防效最好，株防效達到88.31%，鮮重防效達到98.37%。旋耕滅茬田中應(yīng)用土壤封閉＋莖葉噴霧模式，土壤封閉時使用450 g/L二甲戊靈微囊懸浮劑1 500 mL/hm2，莖葉噴霧時玉米帶使用：480 g/L滅草松水劑3 000 mL/hm2＋30% 苯唑草酮懸浮劑150 mL/hm2＋巴斯夫助劑1 650 mL/hm2，大豆帶使用：480 g/L滅草松水劑3 000 mL/hm2＋10%精喹禾靈乳油600 g/hm2防效最好，株防效達到88.59%，鮮重防效達到97.05%。后期田間觀察發(fā)現(xiàn)存活的雜草生長基本均受影響，植株矮小，玉米大豆群體封行后，雜草光照受影響，生長不良，對作物生長基本不構(gòu)成威脅。除草劑48%滅草松水劑是大豆田中常用的莖葉處理劑，多用于防除闊葉雜草，對禾本科植物無害[10]，本文結(jié)果與其研究結(jié)果一致，該除草劑對作物安全，主要針對闊葉雜草，對禾本科雜草無效，帶狀復(fù)合種植中單用該除草劑防效較低，平均株防效僅為55.92%，平均鮮重防效僅為61.21%。

在推廣大豆玉米帶狀復(fù)合種植時，應(yīng)選擇基礎(chǔ)設(shè)施條件較好的田塊，確保能做到旱能澆、澇能排，大豆玉米帶狀復(fù)合種植雜草防除要堅持綜合防治原則，充分發(fā)揮翻耕旋耕除草、地膜覆蓋除草等農(nóng)業(yè)、物理措施的作業(yè)，降低田間雜草發(fā)生基數(shù)，減輕化學除草壓力[6]。

在提高整地質(zhì)量、確保墑情適宜的基礎(chǔ)上，堅持“播后苗前土壤封閉處理為主、苗后莖葉噴霧處理為輔”的施用策略[6]。如果因土壤封閉效果差而確需苗后莖葉噴霧除草，要根據(jù)田間雜草種類，選擇大豆田、玉米田可以同時使用的藥劑，否則必須進行物理隔離，同時在作業(yè)時要盡量避開蒸發(fā)量大的時間段（早晨或傍晚，或陰天使用）。一旦出現(xiàn)藥害要及時噴施生長調(diào)節(jié)劑，以減輕藥害帶來的不良影響。

由于夏季溫度高，土壤墑情適宜，玉米、大豆播種后2天即開始露芽，土壤封閉除草技術(shù)應(yīng)用“窗口期”短，特別是面積較大的種植田，建議播種一塊封閉一塊，確保封閉除草的效果及安全性。建議示范應(yīng)用植保無人機智能飛行開展土壤封閉除草，每公頃噴液量保證在30 L以上，確保不重噴、漏噴。