趙鈺琦，王健生，周瑞雯，聶韋華，江 豐，史琳燁，張曉艷，吳佳文，謝洪芳*

（1.南京市植保植檢站，南京 210036；2.南京市六合區(qū)植保植檢站，南京 211500；3.江蘇省植物保護(hù)植物檢疫站，南京 210036）

大豆玉米帶狀復(fù)合種植技術(shù)是穩(wěn)糧增收的重要措施之一[1]，2022年中央一號(hào)文件明確提出“推廣玉米大豆帶狀復(fù)合種植”。該技術(shù)利用了兩種作物高與矮的互補(bǔ)效應(yīng)及大豆的固氮養(yǎng)地特性，使作物種植在時(shí)間和空間上合理配置，提高了作物生產(chǎn)效率，顯著提升產(chǎn)量[2]，實(shí)現(xiàn)在玉米不減產(chǎn)的基礎(chǔ)上多收一季大豆。2022年南京市推廣大豆玉米帶狀復(fù)合種植333.5 hm2，積極開展大豆玉米帶狀復(fù)合種植除草技術(shù)試驗(yàn)示范，推動(dòng)帶狀復(fù)合種植技術(shù)熟化、本地化，探索出適合南京地區(qū)的種植模式，為實(shí)現(xiàn)大豆產(chǎn)業(yè)振興作出貢獻(xiàn)。

大豆玉米帶狀復(fù)合種植田塊雜草種類繁多，數(shù)量大，傳播方式多樣[3]，對(duì)除草劑品種選擇、施藥時(shí)間和方式等提出了更高的要求，防除雜草的同時(shí)應(yīng)保證大豆、玉米的生長(zhǎng)安全。目前，大豆、玉米單作除草技術(shù)已成熟，但少有大豆、玉米共生下雜草防除的研究。據(jù)報(bào)道，共同登記在大豆田、玉米田的除草劑有效成分有16種，分屬9大類[4]，施用方式以土壤處理為主。本試驗(yàn)選擇了多種除草劑，以土壤處理方式對(duì)大豆玉米帶狀復(fù)合種植田雜草進(jìn)行了防除試驗(yàn)，以總結(jié)出適合南京本地的安全高效除草技術(shù)，為大豆玉米帶狀復(fù)合種植模式下的雜草防除提供理論依據(jù)和科學(xué)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

80%唑嘧磺草胺WG，江蘇瑞邦農(nóng)化股份有限公司；25%噻吩磺隆WG，安徽豐樂農(nóng)化有限責(zé)任公司；40%砜吡草唑SC，上海群力化工有限公司；960 g/L精異丙甲草胺EC，蘇州先正達(dá)作物保護(hù)有限公司；450 g/L二甲戊靈CS，巴斯夫歐洲公司；18D型電動(dòng)噴霧器，泰州市正蘇農(nóng)業(yè)機(jī)械廠。

大豆品種為‘鄭1307’，河南省豫煌種業(yè)有限公司；玉米品種為‘豫禾988’：河南省豫玉種業(yè)有限公司。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)地點(diǎn)位于南京市六合區(qū)，大豆、玉米于2022年6月3日播種，6月6日土壤封閉處理施藥，施藥當(dāng)天天氣晴朗，最高溫度33℃，最低溫度19℃，風(fēng)力3～4級(jí)，相對(duì)濕度53%。

試驗(yàn)采取小區(qū)對(duì)比設(shè)計(jì)，共設(shè)7個(gè)處理，其中包括6個(gè)藥劑處理和1個(gè)清水對(duì)照，具體藥劑處理組合和用藥量見表1。每個(gè)處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)處理區(qū)面積30 m2。土壤質(zhì)地、肥力、草相、各項(xiàng)栽培管理措施等均勻一致，播后第3 d施藥，用水量30 kg/667 m2，背負(fù)式電動(dòng)噴霧器均勻噴霧。

表1 大豆玉米帶狀復(fù)合種植田土壤封閉處理藥劑組合及施藥量

1.3 調(diào)查和方法

1.3.1 安全性調(diào)查

施藥后3、7、15 d和30 d進(jìn)行安全性調(diào)查，觀察各個(gè)處理大豆玉米生長(zhǎng)情況，有無出現(xiàn)卷葉、燒葉、黃葉等藥害現(xiàn)象。

1.3.2 防效調(diào)查

施藥后15、30、60 d進(jìn)行藥效調(diào)查。調(diào)查方式采取3點(diǎn)調(diào)查法，隨機(jī)取3點(diǎn)，每點(diǎn)取0.11 m2，統(tǒng)計(jì)單位面積內(nèi)禾本科雜草和闊葉雜草的數(shù)量，并統(tǒng)計(jì)60 d雜草的鮮重。按式（1）和（2）分別計(jì)算株防效和鮮重防效。

2 結(jié)果分析

2.1 除草劑對(duì)作物安全性的影響

不同除草劑處理區(qū)與清水對(duì)照區(qū)相比較，大豆和玉米都生長(zhǎng)正常，沒有明顯的藥害癥狀，出苗率、株高和葉色與對(duì)照無明顯差異。表明試驗(yàn)中所使用的除草劑對(duì)大豆和玉米生長(zhǎng)安全，無異常。

2.2 除草劑對(duì)雜草的防除效果

由表2可知，處理15 d后，所有除草劑處理組合均有不同程度的防除效果，總株防效為60.9%～80.6%，各處理組合間存在顯著差異，其中960 g/L精異丙甲草胺EC和80%唑嘧磺草胺WG組合對(duì)雜草的總株防效最高，其對(duì)禾本科雜草和闊葉雜草的株防效也最高，分別為85.6%和76.1%；960 g/L精異丙甲草胺EC和75%噻吩磺隆WG組合對(duì)雜草的總株防效次之，為72.6%。450 g/L二甲戊靈CS和80%唑嘧磺草胺WG組合對(duì)雜草的總株防效最低，與450 g/L二甲戊靈CS和75%噻吩磺隆WG組合的總株防效相比差異不顯著，前者對(duì)禾本科雜草的株防效最低，為54.4%，后者對(duì)闊葉雜草的株防效最低，為50.0%。

表2 6 種除草劑組合土壤封閉處理15 d 后對(duì)雜草的株防效

藥后30 d，各除草劑處理組合對(duì)雜草的總株防效為55.1%～70%，較施藥后15 d均有不同程度的下降（表3）。960 g/L精異丙甲草胺EC和80%唑嘧磺草胺WG組合對(duì)雜草的總株防效仍高于其他處理，總防效為70.0%；對(duì)禾本科雜草的防除效果也最佳，為72.7%，但其對(duì)闊葉雜草的株防效低于40%砜吡草唑SC和75%噻吩磺隆WG組合。450 g/L二甲戊靈CS和80%唑嘧磺草胺WG組合對(duì)雜草的總株防效最低，與40%砜吡草唑SC和75%噻吩磺隆WG組合對(duì)禾本科雜草的株防效相同。450 g/L二甲戊靈CS和75%噻吩磺隆WG組合對(duì)闊葉雜草的株防效最低，與施藥后15 d保持一致。40%砜吡草唑SC和75%噻吩磺隆WG組合與40%砜吡草唑SC和80%唑嘧磺草胺WG組合對(duì)雜草的總株防效相同，且與960 g/L精異丙甲草胺EC和75%噻吩磺隆WG組合無顯著差異。

表3 6 種除草劑組合土壤封閉處理30 d 后對(duì)雜草的株防效

處理60 d后，各除草劑處理組合對(duì)雜草的總株防效為43.0%～65.0%，總株防效較藥后15 d和30 d有所下降（表4）。960 g/L精異丙甲草胺EC和80%唑嘧磺草胺WG組合對(duì)雜草的總株防效依舊最高，960 g/L精異丙甲草胺EC和75%噻吩磺隆WG組合次之，為62.2%，兩者對(duì)于禾本科雜草的株防效差異不顯著。450 g/L二甲戊靈CS和80%唑嘧磺草胺WG組合對(duì)雜草的總株防效依舊低于其他處理，且其對(duì)禾本科雜草的防效也最低，為42.0%；450 g/L二甲戊靈CS和75%噻吩磺隆WG組合對(duì)闊葉雜草的株防效仍最低，為40.0%。40%砜吡草唑SC和80%唑嘧磺草胺WG組合和960 g/L精異丙甲草胺EC和75%噻吩磺隆WG組合對(duì)禾本科雜草的防效較施藥后30 d都有所提高，分別為64.0%、69.0%。

表4 6 種除草劑組合土壤封閉處理60 d 對(duì)雜草的株防效

所有除草劑處理組合對(duì)雜草的總鮮重防效為68.0%～79.5%（表5）。960 g/L精異丙甲草胺EC和80%唑嘧磺草胺WG組合對(duì)雜草的總鮮重防效最高，40%砜吡草唑SC和75%噻吩磺隆WG組合次之。450 g/L二甲戊靈CS和80%唑嘧磺草胺WG組合對(duì)雜草的總鮮重防效最低。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)選擇了5種除草劑，設(shè)置了6種配方組合，對(duì)大豆玉米帶狀復(fù)合種植田進(jìn)行播后苗前土壤封閉處理。結(jié)果表明，試驗(yàn)設(shè)置的6種藥劑處理對(duì)大豆和玉米生長(zhǎng)均較安全且對(duì)田間雜草具有一定的防除效果。

有研究表明，單一的精異丙甲草胺對(duì)雜草的封閉效果較差[5]。本試驗(yàn)將960 g/L精異丙甲草胺EC 90 mL/667 m2和80%唑嘧磺草胺WG 4 g/667 m2混合使用，結(jié)果表明其對(duì)主要雜草（禾本科雜草和闊葉雜草）具有良好的防效，雜草總株防效在施藥后15、30 d和60 d分別為80.6%、70.0%、65.0%，雜草總鮮重防效在施藥后60 d為79.5%，均高于其他藥劑組合。由此可見，精異丙甲草胺和唑嘧磺草胺組合可以作為大豆玉米復(fù)合種植田苗前處理劑，有效控制田間前期雜草的發(fā)生和危害。

與其他除草劑組合相比，二甲戊靈和唑嘧磺草胺（或噻吩磺隆）的除草劑組合對(duì)大豆玉米復(fù)合種植田間雜草防除效果較差。張玉等[4]研究也表明二甲戊靈安全性較好，但防除效果一般，尤其是對(duì)闊葉類雜草密度較大的田塊，除草效果不理想。

試驗(yàn)中各除草劑組合對(duì)雜草的防效低于預(yù)期，可能與試驗(yàn)期間天氣干旱有關(guān)，田間土壤墑情較差，影響封閉效果，今后在大田試驗(yàn)中還需進(jìn)一步驗(yàn)證篩選適用于大豆玉米帶狀復(fù)合種植模式的除草劑品種。