林開創(chuàng)
孟州市地處河南省西北部,年平均氣溫14.2℃,年均降水量586.9 mm,耕地面積2.7萬hm2,小麥常年種植面積2.4萬hm2。近年,受耕作制度、秸稈還田、氣候條件等各種因素的影響,小麥病蟲草害呈現(xiàn)多發(fā)、重發(fā)趨勢,為害程度日趨加重,防治成本不斷攀升。為推廣小麥田農(nóng)藥使用減量增效技術(shù),筆者開展了相關(guān)技術(shù)探索與示范,通過優(yōu)化施藥方案,摸索出一套能有效控制小麥重大病蟲防控新模式。
一、材料與方法
(一)示范區(qū)基本情況
試驗地設(shè)在孟州市城伯鎮(zhèn)西后津村,示范區(qū)核心面積666.67 hm2,試驗地土質(zhì)為中壤土,肥力中等,有機質(zhì)含量18.6 g·kg-1;全氮含量1.48 g·kg-1;有效磷含量16.4 mg·kg-1;速效鉀含量161 mg·kg-1,地勢平坦、集中連片,地力管理水平等基本一致。
(二)試驗材料
示范區(qū)內(nèi)采用20 cm等行距種植,小麥品種為百農(nóng)4199,10月20日播種,每667 m2播種量為14 kg。返青拔節(jié)前示范區(qū)統(tǒng)一化學(xué)除草,揚花初期進行“一噴三防”作業(yè),6月3日收獲。供試藥劑為26%苯甲·吡蟲啉懸浮種衣劑、27%苯醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑、45%戊唑·咪鮮胺水乳劑、10%聯(lián)苯·噻蟲嗪懸浮劑、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑、0.01%蕓苔素內(nèi)酯、22%噻蟲·高氯氟懸浮劑、2.5%聯(lián)苯菊酯水乳劑、43%戊唑醇懸浮劑。
(三)試驗設(shè)計
本試驗設(shè)置3個藥劑處理和1個空白對照,不設(shè)重復(fù),處理1至處理3面積均為1.33 hm2,處理4為空白對照,面積667 m2,具體設(shè)計為:
1.處理1:播種前用27%苯醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑按照種子量的0.5%拌種;返青期至拔節(jié)期前每667 m2用45%戊唑·咪鮮胺水乳劑20 mL+10%吡蟲啉可濕性粉劑20 mL,兌水20~30 kg均勻噴霧;齊穗期至揚花初期每667 m2用45%戊唑·咪鮮胺水乳劑20 mL+10%聯(lián)苯·噻蟲嗪懸浮劑20 mL+0.01% 24-表蕓苔素內(nèi)酯10 mL+98%磷酸二氫鉀晶體150 g,兌水20~30 kg均勻噴霧。
2.處理2:播種前用26%苯甲·吡蟲啉懸浮種衣劑按播種量的0.5%拌種;返青期至拔節(jié)期前每667 m2用45%戊唑·咪鮮胺水乳劑20 mL+10%吡蟲啉可濕性粉劑20 mL,兌水20~30 kg均勻噴霧;齊穗期至揚花初期每667 m2用30%肟菌·戊唑醇懸浮劑30 mL+22%噻蟲·高氯氟懸浮劑5 mL+0.01% 24-表蕓苔素內(nèi)酯10 mL+98%磷酸二氫鉀晶體150 g,兌水20~30 kg均勻噴霧。
3.處理3(農(nóng)民自防區(qū)): 播種前用26%苯甲·吡蟲啉懸浮種衣劑100 mL藥劑拌種;返青期至拔節(jié)期前每667 m2用43%戊唑醇懸浮劑25 mL+10%吡蟲啉可濕性粉劑30 mL+2.5%聯(lián)苯菊酯水乳劑50 mL,兌水20~30 kg均勻噴霧;齊穗期至揚花初期每667 m2用43%戊唑醇懸浮劑30 mL+2.5%高效氯氟氰菊酯乳油30 mL+10%吡蟲啉可濕性粉劑30 mL+0.01% 24-表蕓苔素內(nèi)酯10 mL+98%磷酸二氫鉀晶體150 g,兌水20~30 kg均勻噴霧。
4.處理4:空白對照(CK)。
所有處理均在小麥返青期至拔節(jié)期前統(tǒng)一化學(xué)除草,每667 m2噴施6.9%精惡唑禾草靈水乳劑40 mL+3%雙氟·唑草酮懸乳劑30 mL。
(四)調(diào)查項目與方法
1.苗情調(diào)查。越冬期調(diào)查各處理區(qū)的基本苗數(shù),返青期調(diào)查分蘗、次生根等。
2.紋枯病防效調(diào)查。在返青期至拔節(jié)期,5點取樣,每點取樣50株, 記錄發(fā)病株數(shù)和嚴重度級別并計算病情指數(shù)和防效。
3.白粉病防效調(diào)查。在灌漿末期,采取5點取樣法,每點隨機檢查50片葉(旗葉、倒二葉、倒三葉),記錄調(diào)查總?cè)~片數(shù)及各級病葉數(shù),計算病情指數(shù)及防效。
4.赤霉病防效調(diào)查。采用5點取樣法,于灌漿末期,每點調(diào)查100穗,記錄調(diào)查的總穗數(shù)及各級病穗數(shù)。按赤霉病分級標準計算病情指數(shù)及防效。
5.蚜蟲防效調(diào)查。 在小麥灌漿期調(diào)查穗蚜發(fā)生情況。采取5點取樣法,每點20株,調(diào)查記錄穗蚜量。統(tǒng)計植株上穗蚜量,計算防治效果。
6.產(chǎn)量調(diào)查。于蠟熟末期,每個小區(qū)5點取樣,每點取0.667 m2,單獨收獲,統(tǒng)計總穗數(shù)并脫粒稱質(zhì)量,籽粒含水率使用谷物水分測定儀測定,10次重復(fù),取平均數(shù),并計算實際產(chǎn)量。同時在各處理取有代表性1 m2樣段進行考種,調(diào)查穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量。
二、結(jié)果與分析
(一)不同處理對小麥生長指標的影響
各處理結(jié)果如表1所示,基本苗、單株莖蘗數(shù)、次生根與空白對照相比均有所增加。
基本苗中處理3表現(xiàn)最好,但與其他處理差異性未達到顯著水平,處理1、處理2單株莖蘗數(shù)最多且與空白對照差異性達到極顯著水平。各處理次生根數(shù)與空白對照相比均有一定程度的增加,且差異性均達到極顯著水平,除空白對照出現(xiàn)了輕微的凍害之外,其他處理表現(xiàn)較好,未發(fā)生凍害;各處理長勢葉色差異不大,空白對照略差。
(二)各處理對小麥病蟲害防控效果
近年,示范區(qū)內(nèi)紋枯病、赤霉病、白粉病等越來越重,通過藥劑處理發(fā)現(xiàn)(見表2),與空白對照相比均有一定的防治效果。
紋枯病以處理1防效最好,達到了88.5%且與其他處理均達到了極顯著水平,白粉病、赤霉病以處理2防效最好,分別達到了95.9%、86%,與其他處理也達到了極顯著水平,蚜蟲以處理1防效最好,但與處理2差異不顯著,與處理3達到了極顯著水平。
(三)綜合效益調(diào)查結(jié)果分析
通過室內(nèi)考種可知(見表3),藥劑處理對產(chǎn)量三要素均有一定影響,處理2在穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量指標中
表現(xiàn)較好,處理1在畝穗數(shù)表現(xiàn)最好;在穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量指標中,各處理差異性均達到了極顯著水平。通過實際測產(chǎn),處理1、處理2、處理3每667 m2產(chǎn)量分別達到了500.6 kg、506.8 kg、465.4 kg,與空白對照相比增產(chǎn)率分別為33.1%、34.7%、23.7%,且3個處理的差異性達到了極顯著水平。每667 m2純收益指標中,與空白對照相比,處理1、處理2分別增加了235.7元、245.2元;每667 m2藥劑施用量,處理1、處理2分別比處理3下降了37.8%、30.8%。
三、結(jié)論
小麥播種前進行藥劑拌種不僅對小麥分蘗、次生根的生長、預(yù)防凍害產(chǎn)生有利影響,而且可以極大地壓低土傳病害,如紋枯病、莖基腐病等發(fā)病基數(shù),返青拔節(jié)期前科學(xué)噴施殺菌劑可以進一步降低小麥后期的白穗率。抽穗至揚花初期,進行以赤霉病為主的“一噴三防”工作。處理1、處理2模式通過3次用藥,小麥全生育期病蟲害得到了有效控制,穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量得到了進一步提高。與對照相比,增產(chǎn)率分別達到了33.1%、34.7%,每667 m2純收益分別增加了235.7元、245.2元;與處理3相比,處理1處理2的農(nóng)藥使用量分別下降了37.8%、30.8%,達到了農(nóng)藥減量增效的目的。處理3農(nóng)民自防區(qū),未根據(jù)小麥病蟲害的發(fā)生特點及時用藥,甚至亂用濫用農(nóng)藥不但造成用藥量較大,而且防病效果和增產(chǎn)能力較差。
在實際生產(chǎn)中,應(yīng)根據(jù)小麥病蟲害的發(fā)生特點選擇防治適期及對路藥劑進行科學(xué)防治。小麥田土傳病害較為嚴重的地塊可選用處理1模式進行處理,白粉病、赤霉病等發(fā)病較嚴重可選用處理2模式進行防治。
(責任編輯? ?劉素芳)