彭婉婷 楊文慧 吳承照＊

無論是傳統(tǒng)三分區(qū)法還是現(xiàn)代二分區(qū)法①對自然保護地總體管控都具有明顯效果，但保護地社區(qū)生計與發(fā)展的矛盾依然存在，且部分地區(qū)矛盾日益尖銳，其中主要原因之一就是過于強調(diào)野生動物保護、忽視社區(qū)利益訴求。對社區(qū)價值觀、生存技能與發(fā)展能力現(xiàn)狀的忽視，以及過于理想化的社區(qū)搬遷、限制、轉(zhuǎn)型、生態(tài)補償?shù)日撸沟帽Ｗo地沒有發(fā)揮應有的保護作用，反而激化了保護矛盾，這種現(xiàn)象具有國際普遍性，也是目前世界保護地積極改變保護策略、尋求保護地社區(qū)共生途徑的原因。中國國家公園體制建設同世界保護地保護機制變革基本同步，具有共同的人與自然和諧共生的終極目標，與自然共生不僅是宏觀尺度上的共生，還是在微觀尺度上的共生，即動物行為與社區(qū)行為的共生，這是保護地保護管理的前沿科學問題[1-3]。云南大山包黑頸鶴國家級自然保護區(qū)（簡稱大山包）是以保護黑頸鶴（Grus nigricollis）為目標的高原濕地，黑頸鶴保護價值高、保護區(qū)內(nèi)居民人口密度大、人鶴系統(tǒng)沖突與共生特征突出。因此，本研究基于行為生態(tài)學理論與方法，以大山包人鶴系統(tǒng)為例，系統(tǒng)分析保護物種黑頸鶴行為和保護需求，以及黑頸鶴與當?shù)厣鐓^(qū)行為空間的交互關(guān)系，提出自然保護地精細化分區(qū)管控的行為分析方法（behavior-based approach for refined zoning and management, BAZM），以期完善中國國家公園和保護地分區(qū)理論和方法。

1 理論基礎

現(xiàn)代生態(tài)系統(tǒng)管理（ecosystem management,EM）強調(diào)人類和整個生態(tài)系統(tǒng)之間的相互作用，關(guān)注保護地生態(tài)系統(tǒng)中物理、生物過程和人類過程的相互關(guān)系[4]。EM以生態(tài)系統(tǒng)管理目標為導向，采取全局性、整體性和關(guān)聯(lián)性的觀念來管理自然-人類-社會復合系統(tǒng)，維持生態(tài)系統(tǒng)完整性和可持續(xù)性。行為生態(tài)學是生態(tài)系統(tǒng)管理理論的重要支撐，主要研究物種保護行為與環(huán)境之間的相互關(guān)系，以及行為機制和動物行為學的生態(tài)學和進化意義，已經(jīng)成為國際物種保護和保護地規(guī)劃實踐的重要理論[3]?；诂F(xiàn)代生態(tài)系統(tǒng)管理理論，筆者提出的自然保護地精細化分區(qū)管控的行為分析方法，通過系統(tǒng)分析保護對象不同行為領(lǐng)域和空間需求，進一步分析和揭示保護區(qū)物理、生物和人類過程的交互關(guān)系，識別人類干擾對動物行為的正向作用和負面影響。通過對人類負面影響行為管理進行管控，并制定針對性行為指標、開展持續(xù)監(jiān)測，不斷反饋，進行適應性管理（圖1）。

圖1 生態(tài)系統(tǒng)管理導向下行為分析方法的理論框架[3-4]Theoretical framework for behavior-based analysis approaches under the orientation of ecosystem management[3-4]

2 自然保護地分區(qū)方法研究進展

在自然保護地分區(qū)方法上，國際上整體呈現(xiàn)出科學性要求更高、分區(qū)需求以實現(xiàn)更精準化管控的發(fā)展趨勢[5]。現(xiàn)有研究主要采用地理科學技術(shù)和計算機技術(shù)結(jié)合的方法，進行分區(qū)模擬預測或定量化評估。Marxan[5]、Zone、C-plan[6]等 保 護 規(guī) 劃 軟 件，以及NatureServe Vista[7]等基于生態(tài)系統(tǒng)管理的保護軟件也被大量運用于國際保護地的研究和實踐中。中國保護地功能分區(qū)方法的研究始于20世紀90年代，諸多學者做出了積極的探索，包括景觀資源評價方法[8]、景觀適宜性評價方法[9]、棲息地分布模型[10]、聚類分析、指標體系法[11-12]、層次分析法[13]、最小費用距離法[14]等。但目前這些分區(qū)方法多建立在類型學基礎上，以資源類型、景觀類型的空間分析作為分區(qū)依據(jù)[15]，對保護對象的精細保護需求，以及人-野生動物關(guān)聯(lián)性、動態(tài)性、適應性的認識不充分，亟須從生態(tài)系統(tǒng)管理角度出發(fā)，能夠更科學理解人-野生動物行為空間關(guān)系的分區(qū)方法[16-17]。

吳承照等[15]首次提出基于保護動物行為分析的管控分區(qū)方法，將行為生態(tài)學方法引入保護地規(guī)劃，為中國國家公園管控分區(qū)提供了新的視角，推進了中國保護地規(guī)劃和管理向細化分區(qū)和精準化管理的實踐。該研究雖然提出了行為分析法的初步構(gòu)想，但缺乏保護物種行為空間，以及與社區(qū)生計空間的定量化分析。因此，本研究在此基礎上，進一步深化該研究方法和技術(shù)路線。

3 研究方法和技術(shù)框架

BAZM是以生態(tài)系統(tǒng)管理為導向的分區(qū)方法，將人類看作生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，它從生態(tài)系統(tǒng)完整性出發(fā)，通過更準確和科學地理解保護對象和人的交互關(guān)系，定量化、空間化識別保護物種和居民行為的空間需求，從而實現(xiàn)精準保護、細化分區(qū)和管控措施。具體技術(shù)路線包括以下5個方面（圖2）。

圖2 自然保護地精細化分區(qū)管控的行為分析方法技術(shù)路線Technical route for the behavior-based approach for refined zoning and management of protected areas

1）確定保護對象和目標、識別分析生態(tài)單元。保護對象需具體明確，如瀕危野生動植物物種、旗艦物種群落及棲息地、代表性自然生態(tài)系統(tǒng)、重大科學文化價值的自然和文化遺跡等。保護目標應遵循保護地設立的最核心價值，根據(jù)長期保護目標而設定。根據(jù)制約性生態(tài)過程和功能確定分析生態(tài)單元，可按分水嶺、林冠線或流域劃分。

2）識別保護對象行為空間及與社區(qū)、訪客行為關(guān)系。以保護動物行為空間為主線，分析保護對象行為特征和空間細化需求，分析與保護對象密切相關(guān)的居民生計行為、訪客游憩利用行為和空間特征。

3）保護對象與人類活動空間交互影響評價。定量化和空間化評價居民生計行為和游憩利用行為對保護對象及其生境的影響類型和程度，同時明確保護空間需求和居民生產(chǎn)生活、游憩利用的沖突和機會。從規(guī)劃角度最大限度地化解保護與發(fā)展的矛盾，為協(xié)調(diào)物種保護與社區(qū)發(fā)展矛盾、降低游憩活動帶來的不良影響提供科學依據(jù)。

4）確定分區(qū)模式和劃定功能分區(qū)?；谇捌诜治?，確定適宜的功能分區(qū)模式。可采用3+N細化分區(qū)模式，即保護區(qū)內(nèi)分為核心保護區(qū)和一般控制區(qū)，并將保護區(qū)外與保護目標密切相關(guān)的外圍區(qū)域劃入外圍協(xié)調(diào)區(qū)。根據(jù)具體功能需求，將每個分區(qū)劃分為二級細化分區(qū)。

5）制定精準化管控措施，實施適應性管理。針對每個細化分區(qū)制定差異化、精準化的管控措施。明確各分區(qū)的自然文化資源狀態(tài)和訪客體驗的期望條件，形成適應協(xié)同發(fā)展需求的管控措施和正負面行為清單，并對關(guān)鍵行為和指標進度進行動態(tài)監(jiān)測，開展適應性管理。

4 研究案例概況

選取黑頸鶴全球最重要的越冬地之一——云南大山包黑頸鶴國家級自然保護區(qū) （簡稱大山包）為研究案例點。該區(qū)域位于云 南 省 昭 通 市（103°14′55″～103°23′49″E，27°18′38″～27°29′15″N），面積192 km2（圖3），金沙江、牛欄江從邊界流過，是以保護國家Ⅰ級重點保護野生動物黑頸鶴及其越冬棲息地為目標的國家級自然保護區(qū)，屬于亞高山沼澤化高原草甸濕地生態(tài)系統(tǒng)。大山包于1994年被建立為省級自然保護區(qū)；2003年，被國務院批準晉升為國家級自然保護區(qū)，并于2004年被列入“國際重要濕地”名錄；2016年，曾被云南省政府列為云南省國家公園試點項目。大山包地處黑頸鶴東線越冬區(qū)域的中心地帶，是東部種群最重要的越冬地，也是重要的遷徙中轉(zhuǎn)站和集散地[18]，近年來此越冬的黑頸鶴種群達1 600～2 000只。因歷史緣由，保護區(qū)緩沖區(qū)和核心區(qū)內(nèi)有大量居民居住。據(jù)統(tǒng)計，截至2022年，大山包總?cè)丝谶_13 717人，共3 324戶。大山包保護物種黑頸鶴價值高，保護區(qū)內(nèi)居民人口密度高，是人鶴沖突與共生共存的代表性保護地[19]。

圖3 研究案例區(qū)位Location of the research area

5 主要研究結(jié)果

5.1 黑頸鶴冬季行為的時空分布具有明顯規(guī)律性

黑頸鶴每年10月底11月初至次年3月末4月初在大山包越冬，部分個體可停留至5月，平均停留時間為194 d。黑頸鶴為典型的晝行性鳥類，通常于每日07：20左右飛離夜棲地，18：00左右返回夜棲地。根據(jù)行為空間需求，黑頸鶴棲息地可分為夜間夜棲地 （roosting area）和日間覓食地（foraging area）[18]。黑頸鶴因集群夜棲，夜棲地分布集中且固定，而覓食地較為分散，廣布于大山包。

1）夜棲地及緩沖區(qū)識別。本研究采用直接觀察法追蹤黑頸鶴傍晚飛回、清晨飛出的行為，確定黑頸鶴的夜棲地分布，同時結(jié)合地面調(diào)查，檢查夜棲地點是否具有多密集的糞便或羽毛等特征，確定具體夜棲地范圍；采用最小接近距離（minimum approaching distances, MAD）法，通過測量鳥類警覺距離 （alter distance, AD）以 及 驚 飛 距 離（flight initiation distance, FID），確定夜棲地緩沖區(qū)范圍。結(jié)果表明：在大山包越冬的黑頸鶴有4個夜棲地，主要分布于大海子和跳墩河2個水庫（小海壩和長會口）邊緣的淺水區(qū)域，以及殷家碑海子沼澤濕地（圖4），分別有400～600只、200～300只、100只左右。黑頸鶴夜棲地最小接近距離為380.47 m，因此建議在大山包黑頸鶴夜棲地建立400 m的緩沖區(qū)，保證黑頸鶴夜棲安全。

圖4 大山包黑頸鶴夜棲地分布Distribution of the roosting sites of black-necked cranes in Dashaobao

2）日間覓食地識別。選取MaxEnt模型，利用覓食地點與環(huán)境影響變量分析大山包越冬黑頸鶴覓食地需求[19]。使用樣線法實地調(diào)查黑頸鶴覓食地出現(xiàn)的點數(shù)據(jù)，共記錄1 102只黑頸鶴，114個覓食地點。預測因子選擇對越冬黑頸鶴覓食分布產(chǎn)生潛在影響的12個變量，包括氣候、物理環(huán)境和人類干擾等因素[19]。模型特征曲線下面積（area under curve, AUC）為0.838，這表明模擬結(jié)果良好，本研究發(fā)現(xiàn)黑頸鶴在核心區(qū)內(nèi)的水庫和居民居住點附近斑塊出現(xiàn)概率較高（圖5），特別是靠近水庫淺水區(qū)夜棲地附近。目前核心區(qū)覆蓋了73.2%的黑頸鶴棲息地適宜區(qū)（≥33%），其中26.9%為農(nóng)田。同時黑頸鶴高概率出現(xiàn)的覓食區(qū)也涉及外殷家碑海子周圍保護區(qū)以外的區(qū)域。

圖5 大山包黑頸鶴潛在覓食地分布Distribution of potential foraging sites of black-necked cranes in Dashaobao

5.2 黑頸鶴覓食與居民生產(chǎn)生活具有空間沖突與共生時序性

采用空間疊置法分析單因素人類活動與保護對象黑頸鶴及其棲息地空間重疊度和交互影響關(guān)系。結(jié)果表明（圖6）：在黑頸鶴越冬初中期，農(nóng)田殘留的糧食為黑頸鶴提供了植物性食源，屬于共生關(guān)系；而黑頸鶴越冬后期（2～3月）攝食農(nóng)民春耕播種的馬鈴薯種薯和燕麥種子，給農(nóng)戶造成大量損失，人鶴矛盾激化。同時，黑頸鶴越冬主要取食草本植物地下根莖部分，然而春、夏季村民的過度放牧使草場退化，植物地下根莖部分生物量下降，影響黑頸鶴冬季食源，對黑頸鶴越冬安全和棲息地生態(tài)健康產(chǎn)生威脅。

圖6 人類行為對黑頸鶴棲息地交互影響等級Interactive influence of human behaviors on habitats of black-necked cranes

越冬期居民生活產(chǎn)生的噪聲和燈光污染都對黑頸鶴越冬產(chǎn)生直接影響和長期作用，嚴重影響區(qū)集中在夜棲地附近居民點。越冬期訪客游憩活動對黑頸鶴生境產(chǎn)生季節(jié)性直接影響，空間重疊區(qū)占保護區(qū)總面積的4.1%，可通過調(diào)整越冬期訪客游憩活動和組織方式，來減少對于保護物種的負面影響。

5.3 保護利用沖突強度以夜棲地為中心遞減

采用物種保護與利用沖突和機會方法辨識物種保護需求與社區(qū)生產(chǎn)生活、訪客游憩之間的空間交互關(guān)系，識別保護與利用沖突/機會。結(jié)果表明（圖7）：黑頸鶴保護和人類利用的沖突空間（89.7 km2）占保護區(qū)總面積的46.7%；保護和利用機會空間占保護區(qū)的34.7%，其中保護機會空間和利用機會空間所占比例相近，分別占保護區(qū)面積的17.4%和17.3%。高沖突區(qū)主要分布在保護地黑頸鶴夜棲地大海子和跳墩河周圍的夜棲地（25.8 km2），強度以夜棲地為中心遞減。高保護機會區(qū)主要分布在大海子、跳墩河、燕麥地等水庫 （20.0 km2）；高利用機會區(qū)主要集中在保護區(qū)西北部和南部村落。

圖7 黑頸鶴保護和人類利用的空間沖突和機會Spatial conflicts and opportunities between black-necked cranes protection and human utilization

6 精細化分區(qū)管控結(jié)果

6.1 化解沖突行為的3+N分區(qū)模式

基于以上分析，本研究提出基于BAZM的3+N管理分區(qū)模式（表1，圖8）：“3”為一級分區(qū)，即核心保護區(qū)、一般控制區(qū)和外圍協(xié)調(diào)區(qū)3個管控分區(qū)；“N”為二級分區(qū)，一級分區(qū)下設7個二級分區(qū)。

表1 基于BAZM的大山包保護地3+N管理分區(qū)統(tǒng)計和目標Tab.1 Statistics and objectives of “3+N” zoning management based on BAZM in Dashaobao protected area

圖8 基于BAZM的大山包保護地的管理分區(qū)Function division based on BAZM in Dashaobao protected area

核心保護區(qū)分為夜宿區(qū)和生態(tài)恢復區(qū)。1）夜宿區(qū)：根據(jù)保護生態(tài)學原則，黑頸鶴夜棲地和緩沖區(qū)（400 m）范圍內(nèi)的夜宿區(qū)需要保持荒野狀態(tài)，無人類活動干擾，保證黑頸鶴夜宿空間的絕對安全。2）生態(tài)恢復區(qū)：該區(qū)以保護和恢復黑頸鶴越冬棲息地——亞高山沼澤化高原草甸濕地生態(tài)系統(tǒng)為目標。濕地生態(tài)系統(tǒng)的健康不僅決定著黑頸鶴夜棲地質(zhì)量，也影響黑頸鶴的生存，因此須保持其自然原始狀態(tài)，并設立緩沖帶對夜棲地上游1 000 m開展生態(tài)恢復，保證濕地生態(tài)系統(tǒng)的健康。

一般控制區(qū)分為生境維持區(qū)、文化體驗區(qū)、風景展示區(qū)、傳統(tǒng)生產(chǎn)區(qū)、綜合服務區(qū)。生境維持區(qū)是人鶴共生系統(tǒng)，是食物生產(chǎn)與精神寄托的互動區(qū)，具備為黑頸鶴提供日間行為空間和越冬糧食的功能。這個區(qū)域的管控目的是維護人鶴共生系統(tǒng)的動態(tài)平衡，最大化保護人鶴共生系統(tǒng)。因此，須將黑頸鶴食物生產(chǎn)安全格局和保護機會區(qū)域盡可能納入該區(qū)域，無須將居民全部搬離，讓居民繼續(xù)維持傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式，部分生態(tài)退化區(qū)域需要開展生態(tài)恢復舉措。與此同時，一般控制區(qū)內(nèi)設有風景展示區(qū)，越冬期可以在MAD緩沖范圍外的安全區(qū)，開展專業(yè)引導觀鳥等自然教育活動；非越冬期可以根據(jù)資源特色，在風景和游憩資源豐富區(qū)域開放部分區(qū)域。大山包擁有世界級的峽谷資源，是開展翼裝飛行、山地自行車越野賽、徒步等游憩活動的勝地，可向公眾提供親近自然和游憩的機會，激發(fā)公眾自然保護意識和增強民族自豪感，實現(xiàn)動態(tài)的保護和利用。另外，可將特色明顯、文化濃郁、農(nóng)業(yè)景觀優(yōu)美的村落劃分為文化體驗區(qū)，以保護具有獨特本土文化價值的村落和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)景觀，增加居民可持續(xù)生計途徑，也可增強保護地居民自豪感。同時，將黑頸鶴生境影響范圍外的利用機會區(qū)劃定為傳統(tǒng)生產(chǎn)區(qū)，鼓勵居民發(fā)展保護地特色產(chǎn)品，培養(yǎng)可持續(xù)產(chǎn)業(yè)，提升生態(tài)價值轉(zhuǎn)化。對已經(jīng)形成的服務城鎮(zhèn)，控制發(fā)展規(guī)模和用地性質(zhì)，設立為獨立的綜合服務區(qū)，發(fā)揮特色小鎮(zhèn)為居民和訪客提供生活服務的功能。

根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)完整性原則，考慮昭通地區(qū)越冬地和遷徙廊道空域環(huán)境安全對黑頸鶴保護的重要性。本研究提出設立外圍協(xié)調(diào)區(qū)，協(xié)調(diào)區(qū)域黑頸鶴越冬和遷徙安全。但外圍協(xié)調(diào)區(qū)村鎮(zhèn)不限于圖8示意范圍，建議采用法國國家公園“核心區(qū)+加盟區(qū)”的方式[20]，形成生態(tài)關(guān)聯(lián)和利益共享的“生態(tài)共同體”，使與保護地同處于一個生態(tài)系統(tǒng)的市鎮(zhèn)以加盟區(qū)的形式形成外圍協(xié)調(diào)區(qū)，進行統(tǒng)一管理。

6.2 不同管控分區(qū)的精細化治理對策

基于大山包管控-功能分區(qū)，對細化分區(qū)采取差別化的管控措施，針對對黑頸鶴及其棲息地產(chǎn)生壓力源的主要行為，從農(nóng)耕行為、放牧行為、居民生活行為、旅游交通行為、游憩活動、建設行為、管理行為6個方面，形成適應協(xié)同發(fā)展需求的管控措施和正負面行為清單，例如在代表性區(qū)域——生境維護區(qū) （表2）對每個細化分區(qū)關(guān)鍵行為和指標進度進行動態(tài)監(jiān)測。

表2 基于行為分析的精細化分區(qū)管控措施Tab.2 Refined zoning control measures based on behavior analysis

7 討論與結(jié)論

保護地人與自然和諧共生的關(guān)鍵是空間共生，人類生活生產(chǎn)行為與野生動物行為的協(xié)調(diào)是空間共生的基礎，需要綜合考慮物種行為特征、生境質(zhì)量、社區(qū)生計行為與發(fā)展需求等多方面因素。本研究的核心要義在于：首先，保護地是野生動物的家園，也是野生動物最后的安全棲息地，基于動物生態(tài)行為特征進行管控分區(qū)是有效保護野生生物的基礎[21]；其次，應根據(jù)不同保護地野生動物與人類食物關(guān)系、情感關(guān)系、生境關(guān)系來進行空間細分，實行精細化管控，而不是一刀切。

基于BAZM分析劃定的細化分區(qū)同傳統(tǒng)的圈層分區(qū)有明顯不同，突出表現(xiàn)在人地關(guān)系分區(qū)立足點、分區(qū)范圍、管制需求、管理目標與價值觀上，行為分析法建立在行為生態(tài)學與生態(tài)系統(tǒng)科學研究基礎上，為分區(qū)范圍與邊界確定提供充分的科學依據(jù)，通過精細化管理分區(qū)可以緩解保護與利用、發(fā)展的矛盾[15]。該方法改進了傳統(tǒng)資源和類型學導向的分區(qū)方式，為協(xié)調(diào)保護地物種保護與社區(qū)發(fā)展，制定科學規(guī)劃、細化分區(qū)和精準施策提供科學指導和技術(shù)支撐[17]。該方法與傳統(tǒng)三分區(qū)法的根本不同點在于把分區(qū)管理目標同分區(qū)管理方式融為一體，把社區(qū)居民納入保護地統(tǒng)一的生態(tài)系統(tǒng)中考慮，以維持生態(tài)系統(tǒng)完整性和動態(tài)平衡，并維護保護目標的長期實現(xiàn)和可持續(xù)發(fā)展，這也是生態(tài)系統(tǒng)管理制定適應性管控措施的首要依據(jù)。這將從規(guī)劃層面有效減少現(xiàn)行的《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》自然保護區(qū)三分區(qū)中10項禁止與實際國情的普遍沖突問題。同時，《風景名勝區(qū)條例》功能分區(qū)中將居民社區(qū)調(diào)控規(guī)劃以專項規(guī)劃列出，缺乏系統(tǒng)性、整體性，將社區(qū)居民與風景資源視為相互獨立甚至是對立的要素，采取或是一刀切的搬遷，或是變成旅游村的措施，將導致社區(qū)發(fā)展和保護矛盾突出，而BAZM可以有效避免上述問題。

本方法對接了最新的《國家公園管理暫行辦法》中二分區(qū)法，劃分核心保護區(qū)和一般控制區(qū)2個一級分區(qū)，實行分區(qū)管控的辦法；同時，提出了3+N的分區(qū)模式，在保護區(qū)外提出設立外圍協(xié)調(diào)區(qū)，提倡將同處于一個生態(tài)系統(tǒng)或與保護目標密切相關(guān)的外圍區(qū)域納入外圍協(xié)調(diào)區(qū)[20]，以實現(xiàn)區(qū)域性的生態(tài)系統(tǒng)管理，達到完整性、原真性保護目標。并且，在二級管控分區(qū)基礎上，提出根據(jù)不同功能用途劃定更細化的二級功能分區(qū)，為實現(xiàn)精細化管控和適應性管理提供支撐。BAZM對于野生動物保護型保護地，特別是人與野生動物依賴性保護地具有較強的適用性，但對于風景資源、自然文化遺跡為核心的保護地適用性需要進一步探索。未來可在多個保護地案例點開展研究，進一步實踐和優(yōu)化BAZM方法。

致謝(Acknowledgements)：衷心感謝大山包黑頸鶴國家級自然保護區(qū)管理委員會團隊對本研究的大力支持與幫助；感謝柏林洪堡大學Hannes J.K?nig研究員對本研究野生動物與人沖突和共生分析給予的指導和建議；感謝云南大學生態(tài)與環(huán)境學院孔德軍教授對本研究黑頸鶴野外調(diào)研數(shù)據(jù)和棲息地分析的支持幫助；感謝美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所Travis Longcore教授對本研究黑頸鶴棲息地模型分析的指導貢獻。

注釋(Note)：① “三分區(qū)”：指遵照現(xiàn)行的《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》（1994年頒布，2017年修訂）中第十八條“自然保護區(qū)可以分為核心區(qū)、緩沖區(qū)和實驗區(qū)”，將保護區(qū)劃分為以上3個分區(qū)。“二分區(qū)”：指根據(jù)《關(guān)于建立以國家公園為主體的自然保護地體系的指導意見》（中辦發(fā)〔2019〕42號），明確將國家公園和自然保護區(qū)按核心保護區(qū)和一般控制區(qū)實行分區(qū)管控。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖1由作者改繪自參考文獻[3][4]；其余圖表均由作者繪制，其中圖3～8底圖來自《大山包國家公園概念規(guī)劃（2017—2030）》。