蘇詣晶 李奕 叢麗＊ 張玉鈞

隨著中國國家公園建設(shè)工作的穩(wěn)步推進和人們對休閑游憩需求的日益增長，以國家公園為主的自然保護地游憩與保護的矛盾將更加突出，迫切需要加強國家公園游憩管理。國家公園游憩管理的核心包括游憩資源管理、游憩環(huán)境管理、游客管理及游憩服務(wù)管理[1]，涉及人與自然環(huán)境互動關(guān)系的不確定性[2]，需要進行動態(tài)的、適應(yīng)性的管理。適應(yīng)性管理（adaptive management）區(qū)別于傳統(tǒng)的管理方法，是一種通過從管理過程和結(jié)果中學(xué)習(xí)知識，針對存在的問題進行目標(biāo)和策略調(diào)整，從而確定和優(yōu)化管理戰(zhàn)略的系統(tǒng)方法[3]，其管理方案是動態(tài)的、不斷調(diào)整的、反復(fù)的決策結(jié)果[2]，適用于不確定性高、可控性強的情況。可控性即管理者可通過監(jiān)測數(shù)據(jù)對假設(shè)方案進行檢驗，來判斷管理的效果[4]。國家公園游憩管理面臨著氣候變化、人口增長、技術(shù)發(fā)展等人與自然環(huán)境各方面互動關(guān)系的不確定性，亟須研究并采用與國家公園生態(tài)系統(tǒng)演化過程相匹配的動態(tài)適應(yīng)性管理模式[3,5]。游憩適應(yīng)性管理通過建立循環(huán)及可調(diào)適的國家公園游憩適應(yīng)性管理系統(tǒng)，并對國家公園進行動態(tài)監(jiān)測、反饋和調(diào)整，減少游憩管理過程中的不確定性，可以提升管理成效，降低管理成本[2,6]，對于緩解國家公園資源保護和游憩利用的矛盾[7-8]、促進國家公園可持續(xù)發(fā)展[9]、提升訪客滿意度水平[10]具有重要意義。

目前國際國家公園游憩管理往往表現(xiàn)出適應(yīng)性管理的特征[8]，而且已有很多關(guān)于游憩適應(yīng)性管理有效性和使用工具的實證研究。Reid等[10]采用定量和定性訪談法評估謝南多厄國家公園露營管理政策對營地修復(fù)和游客體驗改善的有效性，發(fā)現(xiàn)游憩適應(yīng)性管理政策在保護自然資源和提供高質(zhì)量露營體驗之間取得平衡；Moore等[11]探索了澳大利亞保護區(qū)將游客管理框架和管理有效性評估結(jié)合運用到適應(yīng)性管理中的模式；Lawson等[12]提出計算機模擬建模在拱門國家公園社會承載能力的主動監(jiān)測與游憩適應(yīng)性管理中的應(yīng)用；Mancini等[13]從旅游目的地生命周期不同階段的角度，提出適應(yīng)性治理框架對于目的地可持續(xù)發(fā)展的重要作用。中國也已有一些研究關(guān)注到游憩適應(yīng)性管理，如賈倩等[2]在對國家公園游憩管理機制研究中就提到建立游憩適應(yīng)性管理系統(tǒng)對提升管理成效的作用；李奕等[7]分析和總結(jié)了國外國家公園野生動物旅游的適應(yīng)性管理策略和經(jīng)驗借鑒，提出游憩適應(yīng)性管理在緩解野生動物保護與游憩利用矛盾中的重要作用。相對而言，中國關(guān)于游憩適應(yīng)性管理的研究尚處于初步探索階段，理論構(gòu)建和研究深度不足[1]。因此本研究借助CiteSpace文獻計量的知識圖譜分析，對國外國家公園游憩適應(yīng)性管理的研究階段、研究內(nèi)容、研究趨勢進行梳理和呈現(xiàn)，以更好地進行深入研究，為中國國家公園游憩適應(yīng)性管理的研究和實踐提供參考。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來源

本研究采用CiteSpace知識圖譜分析方法，以Web of Science（WoS）核心合集數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，檢索“主題=national park（國家公園） AND主題=recreation management（游憩管理） OR recreation activities（游憩活動）OR visitor management（游客管理） OR visitor service（游客服務(wù)） OR wildlife tourism（野生動物旅游） OR sustainable tourism（可持續(xù)旅游） OR adaptive management （適應(yīng)性管理）”的文獻，由于WoS核心合集數(shù)據(jù)庫能夠檢索到的最早相關(guān)文獻時間為2003年，設(shè)置檢索時間跨度為2003年1月—2022年12月，精確匹配高級檢索，共得到8 877條相關(guān)文獻。對文獻數(shù)據(jù)根據(jù)以下條件進行篩選和處理：去除重復(fù)文獻，剔除個人學(xué)術(shù)成果和科研機構(gòu)相關(guān)介紹，刪除卷首語、文章評論等條目，最終得到6 203篇相關(guān)文獻，將其作為本研究進行知識圖譜分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，對這些文獻的關(guān)鍵詞進行突現(xiàn)詞、時間線圖譜聚類分析。因國內(nèi)國家公園游憩適應(yīng)性管理尚未廣泛開展，相關(guān)研究較少，未形成知識體系，因此本研究僅集中于國外相關(guān)文獻。

對6 203篇相關(guān)文獻進行文獻年譜分析發(fā)現(xiàn)（圖1）：在2007年以前，發(fā)文量很少，相關(guān)研究缺乏；從2007年開始，國家公園游憩適應(yīng)性管理相關(guān)研究呈現(xiàn)指數(shù)級增長，2007—2022年年均發(fā)文377篇，其中2007—2014年，相關(guān)研究進展較為平穩(wěn)，年均發(fā)文200篇，2014—2022年發(fā)文量穩(wěn)定增加；2022年發(fā)文量有所減少，年均發(fā)文553篇，這反映國外關(guān)于國家公園游憩適應(yīng)性管理研究在過去20年的發(fā)展已逐步成熟。

圖1 2003—2022年年發(fā)文量及年累計發(fā)文量統(tǒng)計Statistics of annual publications and cumulative publications during the period from 2003 to 2022

2 國外國家公園游憩適應(yīng)性管理研究階段

對研究階段的劃分主要是結(jié)合國外關(guān)于游憩適應(yīng)性管理文獻發(fā)文量的變化趨勢及突現(xiàn)詞兩方面進行分析。突現(xiàn)詞展現(xiàn)關(guān)鍵詞在某一段時間內(nèi)的變化，可以反映某一時間段內(nèi)研究領(lǐng)域的研究重點[14]。本研究選取國家公園游憩適應(yīng)性管理文獻關(guān)鍵詞中前25個突現(xiàn)詞，結(jié)合突現(xiàn)關(guān)鍵詞和研究主題的演變趨勢進行分析。如2005年以前的干擾（disturbance）、植被（vegetation）等突現(xiàn)關(guān)鍵詞體現(xiàn)研究者對目的地環(huán)境影響主題的關(guān)注；2006—2015年的生態(tài)（ecology）、棲息地（habitat）、人口動態(tài)（population dynamics）等突現(xiàn)關(guān)鍵詞體現(xiàn)研究內(nèi)容的深入和生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、社會學(xué)相關(guān)學(xué)科的引入；2016年之后的徒步（walking）、社會媒體（social media）等突現(xiàn)關(guān)鍵詞體現(xiàn)研究對游憩體驗與滿意度主題的關(guān)注。根據(jù)突現(xiàn)詞主題演變規(guī)律及實際研究文獻內(nèi)容，將國外國家公園游憩適應(yīng)性管理研究歸納為3個發(fā)展期：實踐探索及理論萌芽期、理論建構(gòu)與提升期、可持續(xù)發(fā)展期。

2.1 實踐探索及理論萌芽期（2005年以前）

有關(guān)國家公園游憩的研究可追溯到1928年美國國家公園管理局 Story[15]首先提出國家公園開展游憩活動的重要意義。直到1964年，當(dāng)時的地理學(xué)家Lucas和美國國家林業(yè)局的研究員Wagar，開始關(guān)注游憩者的數(shù)量變化和娛樂影響之間的關(guān)系，初步討論了游憩 承 載 力（recreation carrying capacity）[16-18]。這一時期，北美的許多大學(xué)和科研機構(gòu)的研究者從社會學(xué)和游憩生態(tài)學(xué)角度評價游憩影響，發(fā)表了很多游憩活動對目的地環(huán)境影響的研究文獻[19-20]，探討游客使用類型、使用方式對目的地環(huán)境的影響程度及影響機理[21-22]。到20世紀(jì)80年代，游憩機會譜（recreation opportunity spectrum, ROS）、游客體驗與資源保 護（visitor experience & resource protection,VERP）、可 接 受 的 改 變 極 限（limits of acceptable change, LAC）等相關(guān)游憩管理理論被相繼提出并被黃石國家公園、約塞米蒂國家公園等初步應(yīng)用于游客承載量評估、擁擠度等實際問題；有研究評估限制游客使用方式、限制游客活動區(qū)域、游客量監(jiān)測等管理實踐的成效[23]，并嘗試探討評估指標(biāo)的選取[24]，對上述理論的應(yīng)用和完善進行廣泛討論。這一時期的大部分研究是通過選取特定案例地進行實地調(diào)研分析，這種方法的研究成本大，研究周期長[21]，某些指標(biāo)的測量受限。21世紀(jì)初計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，推動計算機模擬工具在監(jiān)測數(shù)據(jù)和適應(yīng)性管理國家公園游憩承載力研究中的應(yīng)用[12,25]。該階段主要基于游憩利用產(chǎn)生的實際問題進行研究，一些理論被初步提出但并未得到完善。

2.2 理論建構(gòu)與提升期（2006—2015年）

游憩活動和自然保護的平衡成為這一時期學(xué)者關(guān)注的重點問題，游客對擁擠的感知和對國家公園管理的態(tài)度得到很多學(xué)者的重視和研究[26-27]。這一時期，學(xué)者開始嘗試引入地理學(xué)、社會學(xué)、生態(tài)學(xué)等相關(guān)理論和模型，如系統(tǒng)動力學(xué)[28]、景觀生態(tài)學(xué)[29]等，對游憩活動的負(fù)面影響和發(fā)生機理進行實證分析，發(fā)現(xiàn)游客數(shù)量、游覽季節(jié)[30]和游客使用特征（如使用量、使用分布、使用團體的類型、團體規(guī)模、旅行方式等）都會對生態(tài)干擾的程度、類型以及分布產(chǎn)生影響[31]。指標(biāo)構(gòu)建和測算也成為這一階段的研究重點，如國家公園種群數(shù)量[32-33]、游客承載量[34]、生態(tài)監(jiān)測指標(biāo)[35]等，對這些指標(biāo)的測算能夠為國家公園游憩適應(yīng)性管理提供依據(jù)和數(shù)據(jù)來源。公園生態(tài)監(jiān)測的步驟[36]，功能分區(qū)的策略[37]以及通過解說和教育來規(guī)范和約束游客行為、提高游客生態(tài)保護意識[38]等問題也受到了學(xué)者的關(guān)注和研究。此外，由于這一時期森林對人體健康的效益在學(xué)術(shù)界得到越來越多的驗證[39]，國家公園的森林游憩[40]受到關(guān)注，成為這一時期的突現(xiàn)詞之一。這一時期對游憩適應(yīng)性管理理論的指標(biāo)構(gòu)建和測算更加明晰，理論探討更加深入。

2.3 可持續(xù)發(fā)展期（2016年以后）

隨著生活水平的逐步提高，人們對游憩活動的需求越來越多樣化、個性化，而且由于社交平臺的廣泛使用，游客游憩體驗感和滿意度受到重視，實現(xiàn)游憩影響最小化和游客滿意度最大化[41]成為這一階段國家公園管理者追求的目標(biāo)，并帶動相關(guān)研究的深入。一方面體現(xiàn)在這一時期對游憩活動和游憩服務(wù)評價與感知研究的增加[2,42-43]。徒步作為國家公園內(nèi)的特色活動，路線的長度、坡度、坡向、海拔、步行時間、景觀質(zhì)量等，都會對游客的體驗感產(chǎn)生影響，成為這一階段的突現(xiàn)詞之一。如Goh[44]以徒步旅行適應(yīng)性指數(shù)對徒步道路進行評價并對游客徒步行為進行規(guī)范管理。另一方面體現(xiàn)在對游客偏好、使用模式和行為及其影響因素的研究中，如國家公園的可達性對游客停留時間、旅行花費、偏好活動的影響研究[45-46]，游客使用模式研究[47]等。此外還體現(xiàn)在對野生動物受游憩影響程度的關(guān)注方面[48]，相關(guān)研究從可持續(xù)視角強調(diào)國家公園野生動物的價值[49]。另外值得關(guān)注的是，由于大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)和社交平臺的廣泛應(yīng)用，社交媒體圖片數(shù)據(jù)已成為學(xué)者研究國家公園游客行為時空特征[50]、偏好[51]的重要數(shù)據(jù)來源，社交媒體也成為這一時期的突現(xiàn)詞。本時期的研究注重國家公園環(huán)境影響與游客滿意度的平衡，從而實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

3 國外國家公園游憩適應(yīng)性管理研究的核心內(nèi)容

國外關(guān)于國家公園游憩適應(yīng)性管理研究在不同階段關(guān)注的重點不同，關(guān)鍵詞作為反映論文中心內(nèi)容信息的詞或詞組，能夠表明學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域和方向、揭示科研內(nèi)容之間的內(nèi)在聯(lián)系[52]。使用CiteSpace對研究對象的關(guān)鍵詞進行分析（圖2），最終得到795個節(jié)點，關(guān)鍵詞的關(guān)注范圍較為廣泛，網(wǎng)絡(luò)密度為0.024 7，關(guān)注重點較集中，其中“national park”（國家公園）、“management”（管理）、“conservation”（保 護）、“protected area”（保護區(qū)）的出現(xiàn)總頻次較高。進一步對共現(xiàn)頻次在前30位的關(guān)鍵詞進行歸類（表1），將其分為研究對象及主題、旅游形式、研究內(nèi)容3類。根據(jù)關(guān)鍵詞含義和已有研究，將研究內(nèi)容分為游憩資源適應(yīng)性管理、游憩環(huán)境適應(yīng)性管理、游客適應(yīng)性管理、游憩服務(wù)適應(yīng)性管理4個方面，四者之間的互動關(guān)系存在一定的程度的交叉和重疊。

圖2 國家公園游憩適應(yīng)性管理研究關(guān)鍵詞圖譜Keyword graph for the research on adaptive recreation management of national parks

3.1 游憩資源適應(yīng)性管理——分區(qū)規(guī)劃和監(jiān)測

游憩資源管理以保護自然資源和提供游憩機會為目標(biāo)[1]，國家公園的分區(qū)規(guī)劃是實現(xiàn)資源適應(yīng)性管理的重要方式，可以依據(jù)保護利用的強度與層次，將游憩活動和資源保護分配到一定的地理空間，實行差異化的保護措施，進行不同程度的利用[2,41]。如加拿大將國家公園區(qū)劃為特別保護區(qū)、荒野區(qū)、自然環(huán)境區(qū)、戶外游憩區(qū)和國家公園服務(wù)區(qū)[53]。游憩資源適應(yīng)性管理的重要環(huán)節(jié)是監(jiān)測，根據(jù)資源指標(biāo)的變化趨勢，采取相應(yīng)措施，將資源環(huán)境的變化控制在可接受的范圍內(nèi)，包括監(jiān)測關(guān)鍵物種種群分布、大小、遷移路線、食性等生態(tài)學(xué)特征，植物群落和棲息地保護現(xiàn)狀，從而建立資源清單和掌握數(shù)量趨勢[54]。許多監(jiān)測系統(tǒng)和方法如紅外監(jiān)測系統(tǒng)、動物監(jiān)測系統(tǒng)（animal detection system）、電子墊和柵欄(electronic and fencing)、足跡追蹤（footstep tracking）等[55]可以對野生動物進行監(jiān)測，同時建立野生動物通道、細化技術(shù)參數(shù)和搭建動物信息化平臺，以持續(xù)監(jiān)測并輔以后續(xù)相應(yīng)的管理。

3.2 游憩環(huán)境適應(yīng)性管理——生態(tài)承載力模型和氣候適應(yīng)

游憩活動的開展對國家公園內(nèi)部自然生態(tài)系統(tǒng)造成了不可避免的環(huán)境沖擊，游憩承載力（recreation carrying capacity, RCC）、LAC、游憩飽和點（recreation saturation point, RSP）等生態(tài)承載力理論模型在游憩環(huán)境適應(yīng)性管理中被廣泛應(yīng)用[1]，這些理論模型為國家公園的環(huán)境管理提供了切實可行的分析框架。另外，氣候作為國家公園開展游憩活動的重要環(huán)境因素，其影響的發(fā)生和嚴(yán)重程度具有很大的不確定性，對氣候變化實行適應(yīng)性管理也非常重要[56-57]。降低氣候變化等因素對國家公園環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)和游憩活動影響的風(fēng)險和不確定性是當(dāng)前游憩環(huán)境適應(yīng)性管理研究的重要課題[56]。在澳大利亞新南威爾士州，國家公園和野生動物管理局制定了一系列應(yīng)對氣候變化風(fēng)險的適應(yīng)性管理策略，根據(jù)降雨和溫度變化構(gòu)建適應(yīng)路徑矩陣，將每個功能區(qū)可用的管理選項范圍納入其中[57]。

3.3 游客適應(yīng)性管理——平衡游客需求和資源環(huán)境保護

許多學(xué)者經(jīng)過一系列的理論研究和實踐探索，建立了多種游客管理模式和框架，如ROS、游 客 影 響 管 理（visitor impact management,VIM）、VERP、游客行為管理過程（visitor activity management process, VAMP）、旅游最優(yōu)化管理模型（tourism optimization management model, TOMM）等，這些模式和框架涉及監(jiān)測、規(guī)劃、評估、實施等多個過程，其中監(jiān)測、評估的準(zhǔn)確性和及時性隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展而提高，從而使管理者能夠?qū)芾聿呗赃M行及時調(diào)整[57]。近年來，澳大利亞、英國等國家將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)運用于國家公園游客行為監(jiān)測方面[58]，進而對國家公園游客管理策略進行調(diào)整。游客管理策略一般分為直接管理和間接管理，其中直接管理包括規(guī)章制度制定、團隊人數(shù)限制、停留時間限制、對許可活動限制、使用地點限制和使用程度限制；間接管理主要通過引導(dǎo)游客自愿遵守法規(guī)，而非強制性限制的方式進行，通常以場所的改變、信息傳播和教育、費用或其他經(jīng)濟限制因素3種方式來引導(dǎo)游客行為[2]。通過游客適應(yīng)性管理能夠了解游客感知和態(tài)度，調(diào)控游客行為，實現(xiàn)游憩資源環(huán)境保護，同時提升游客滿意度，最大限度滿足游客需求。

3.4 游憩服務(wù)適應(yīng)性管理——提升游客體驗感

國家公園游憩服務(wù)管理為游客提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，以往研究通常將其分為游憩服務(wù)設(shè)施管理、游憩活動管理、解說與教育服務(wù)管理及經(jīng)營管理服務(wù)4類[59-60]。1）國家公園的游憩服務(wù)設(shè)施包括游憩服務(wù)中心區(qū)、停車場、公共衛(wèi)生間、游客信息咨詢中心等[61]，國家公園游憩服務(wù)設(shè)施的開發(fā)要限制在必要且適當(dāng)?shù)某潭葍?nèi)，同時根據(jù)不同層次游客對設(shè)施和服務(wù)的需求，提供多樣化的游憩服務(wù)設(shè)施，滿足多樣化體驗。2）游憩活動管理通過資源分配為游客提供適當(dāng)?shù)摹⒏咂焚|(zhì)的游憩體驗，根據(jù)不同季節(jié)、不同區(qū)域環(huán)境資源保護的要求，決定允許開展的活動類型、可利用程度，同時對不能開展的活動進行負(fù)面清單管理或者要求特定游憩活動的開展需申請許可證，如加拿大國家公園管理局提出42種允許開展的游憩活動類型，并對一些游憩活動提出了明確的限定條件[62]。3）解說與教育服務(wù)是國家公園有效促進環(huán)境教育功能和引導(dǎo)游客環(huán)境行為的重要抓手[63]，針對不同受眾群體制定多元化的解說和教育服務(wù)，培養(yǎng)游客對公園資源和價值的認(rèn)識和欣賞，從而加深公眾對國家公園自然和文化資源的理解。4）經(jīng)營管理服務(wù)是對公園的商業(yè)經(jīng)營活動如餐飲、住宿、娛樂等游憩服務(wù)設(shè)施實行特許經(jīng)營制度[9]。國家公園游憩服務(wù)適應(yīng)性管理是提升游客體驗感的重要途徑，要根據(jù)不同游客需求、不同資源保護需要提供多樣化的游憩服務(wù)。

4 “人類干擾—氣候變化—游憩生態(tài)系統(tǒng)”的研究主題演進趨勢

在對國外國家公園游憩適應(yīng)性管理的發(fā)展階段和核心內(nèi)容進行梳理基礎(chǔ)上，本研究對關(guān)鍵詞進行時間線圖譜分析，探討游憩適應(yīng)性管理研究的趨勢特征。選擇CiteSpace的自動聚類選項對關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)進行分析，選擇“K”選項聚類方式，生成7個代表國家公園游憩適應(yīng)性管理研究的主要類別，序號為0#～6#，序號數(shù)字越小說明該聚類越重要。由節(jié)點大小可看出聚類0#“人類干擾”（human disturbance）中重要的關(guān)鍵詞為動態(tài)、多樣性等，聚類1#“氣候變化”（climate change）的主要關(guān)鍵詞由適應(yīng)性管理、生物多樣性、氣候變化轉(zhuǎn)變?yōu)榭沙掷m(xù)發(fā)展，聚類2#“游憩活動”（physical activity）的主要關(guān)鍵詞有戶外游憩、健康，聚類3#“滿意度”（satisfaction）的主要關(guān)鍵詞為游客、體驗、滿意度等，聚類4#“保護區(qū)”（protected areas）的主要關(guān)鍵詞由保護區(qū)向可持續(xù)旅游轉(zhuǎn)變，聚類5#“游憩生態(tài)”（recreation ecology）的主要關(guān)鍵詞由保護、管理向生態(tài)旅游轉(zhuǎn)變，聚類6#“支付意愿”（willingness to pay）的主要關(guān)鍵詞為利益、支付意愿、偏好等。其中“人類干擾”“氣候變化”“游憩生態(tài)”3個聚類的關(guān)鍵節(jié)點較為突出，且其中的研究內(nèi)容都向縱深方向演進，體現(xiàn)出研究深度的逐漸拓展。在“人類干擾”聚類里，研究關(guān)注點從游客數(shù)量和游客行為對國家公園造成的實際干擾演變?yōu)槿祟惛蓴_作用的預(yù)測變量[64]，主要是由于對游憩承載量計算方法的成熟應(yīng)用，能夠根據(jù)預(yù)測變量進行適應(yīng)性管理，關(guān)于“人類干擾”主題的研究在2014年之后有所減少。在“氣候變化”聚類里，前期研究注重氣候變化對生物多樣性、景觀的影響，后期研究關(guān)注游客對氣候變化的感知因素[65]。在“游憩生態(tài)”聚類里，管理、國家公園、社區(qū)、生物多樣性是最開始的研究關(guān)注點，之后生態(tài)系統(tǒng)[66]、服務(wù)管理[67]的關(guān)注度逐漸提升。國家公園游憩適應(yīng)性管理是國家公園實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要方向，需要建立與高校及科研機構(gòu)、經(jīng)營企業(yè)、游客、社區(qū)、政府等利益相關(guān)群體的多方合作機制[2]，多方利益相關(guān)者共同參與的游憩適應(yīng)性管理機制將是未來研究的重點。

5 啟示與展望

國外關(guān)于國家公園游憩的研究發(fā)展比中國早得多。2013年前中國關(guān)于游憩適應(yīng)性管理的研究主要是借鑒國外游憩管理的理論框架和實踐經(jīng)驗[68-69]，近幾年隨著中國國家公園的建立和游憩需求的增加，中國國家公園的游憩利用規(guī)制和適應(yīng)性管理模式備受國內(nèi)學(xué)者關(guān)注和討論[6,70]。但中國國家公園建設(shè)尚處于起步階段，游憩利用有待形成科學(xué)化的管理體系。中國和國外國家公園在游客屬性和行為特征、居民分布、資源稟賦、生態(tài)系統(tǒng)等方面均有所不同。中國國家公園的游憩適應(yīng)性管理及研究既需要借鑒國外國家公園游憩管理的寶貴經(jīng)驗和理論，同時要因地制宜，結(jié)合中國國家公園的具體地域特點，選取適合的技術(shù)指標(biāo)，構(gòu)建相應(yīng)的技術(shù)體系，實施游憩適應(yīng)性管理措施，將理論研究與實踐相結(jié)合，以處理好人地關(guān)系為核心，保證人類游憩行為與生態(tài)系統(tǒng)的和諧及可持續(xù)發(fā)展。

國家公園游憩資源的稀缺性、獨特性和唯一性，決定了國家公園游憩和自然教育需求要在生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性的保護前提下實現(xiàn)。中國國家公園物種類型、資源條件與國外國家公園有很大不同，國外研究中對資源條件的監(jiān)測與測算方法具有一定的普適性，但中國要根據(jù)實際的資源保護需求來確定評估指標(biāo)。未來中國要更好地實現(xiàn)有效的游憩適應(yīng)性管理，需要解決生態(tài)保護紅線的劃定和管理問題，研究并提出自然保護地與生態(tài)保護紅線的相互關(guān)系模式[71]，通過重要性、敏感性評價，將在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、生物多樣性和生境保護等方面起重要作用的土地優(yōu)先劃入生態(tài)保護紅線內(nèi)[72]，建立根據(jù)野生動物、棲息地的變化而動態(tài)調(diào)整的生態(tài)保護紅線適應(yīng)性管理方案。

在游客的適應(yīng)性管理方面，中國國家公園游客的行為特征、認(rèn)知態(tài)度與國外國家公園游客存在差異，需要進一步加強對中國國家公園游客游憩時空行為特征、認(rèn)知態(tài)度、游憩偏好的研究，利用ROS、VAMP等理論，對中國國家公園內(nèi)游憩利用類型、游憩產(chǎn)品開發(fā)進行適應(yīng)性管理，同時根據(jù)各季節(jié)資源特征調(diào)整開放時間，實現(xiàn)動態(tài)調(diào)整。

此外，由于中國國家公園所處地區(qū)居民結(jié)構(gòu)復(fù)雜，應(yīng)進一步探索國家公園內(nèi)的人地互動機制，展開包含游客、原住民、管理者、政策制定者等的人地互動機制研究[73]，在綜合規(guī)劃過程中引入多方參與機制實現(xiàn)共同管理[74]，形成適應(yīng)性共同管理模式，探求旅游利用中的人地和諧共生之道。

圖表來源(Sources of Figures and Table)：

文中圖表均由作者繪制。