孟州市植保植檢站 林開創(chuàng)

孟州市地處河南省西北部，年平均氣溫14.2℃，年均降水量586.9 mm，耕地面積2.7 萬hm2，小麥常年種植面積2.4 萬hm2。近年，受耕作制度、秸稈還田、氣候條件等各種因素的影響，小麥病蟲草害呈現(xiàn)多發(fā)、重發(fā)趨勢，為害程度日趨加重，防治成本不斷攀升。為推廣小麥田農(nóng)藥使用減量增效技術，筆者開展了相關技術探索與示范，通過優(yōu)化施藥方案，摸索出一套能有效控制小麥重大病蟲防控新模式。

一、材料與方法

（一）示范區(qū)基本情況

試驗地設在孟州市城伯鎮(zhèn)西后津村，示范區(qū)核心面積666.67 hm2，試驗地土質(zhì)為中壤土，肥力中等，有機質(zhì)含量18.6 g·kg-1；全氮含量1.48 g·kg-1；有效磷含量16.4 mg·kg-1；速效鉀含量161 mg·kg-1，地勢平坦、集中連片，地力管理水平等基本一致。

（二）試驗材料

示范區(qū)內(nèi)采用20 cm 等行距種植，小麥品種為百農(nóng)4199，10 月20 日播種，每667 m2播種量為14 kg。返青拔節(jié)前示范區(qū)統(tǒng)一化學除草，揚花初期進行“一噴三防”作業(yè)，6 月3 日收獲。供試藥劑為26%苯甲·吡蟲啉懸浮種衣劑、27%苯醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑、45%戊唑·咪鮮胺水乳劑、10%聯(lián)苯·噻蟲嗪懸浮劑、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑、0.01%蕓苔素內(nèi)酯、22%噻蟲·高氯氟懸浮劑、2.5%聯(lián)苯菊酯水乳劑、43%戊唑醇懸浮劑。

（三）試驗設計

本試驗設置3 個藥劑處理和1 個空白對照，不設重復，處理1至處理3面積均為1.33 hm2，處理4為空白對照，面積667 m2，具體設計為：

1.處理1：播種前用27%苯醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑按照種子量的0.5%拌種；返青期至拔節(jié)期前每667 m2用45%戊唑·咪鮮胺水乳劑20 mL+10%吡蟲啉可濕性粉劑20 mL，兌水20～30 kg 均勻噴霧；齊穗期至揚花初期每667 m2用45%戊唑·咪鮮胺水乳劑20 mL+10%聯(lián)苯·噻蟲嗪懸浮劑20 mL+0.01% 24-表蕓苔素內(nèi)酯10 mL+98%磷酸二氫鉀晶體150 g，兌水20～30 kg 均勻噴霧。

2.處理2：播種前用26%苯甲·吡蟲啉懸浮種衣劑按播種量的0.5%拌種；返青期至拔節(jié)期前每667 m2用45%戊唑·咪鮮胺水乳劑20 mL+10%吡蟲啉可濕性粉劑20 mL，兌水20～30 kg 均勻噴霧；齊穗期至揚花初期每667 m2用30%肟菌·戊唑醇懸浮劑30 mL+22%噻蟲·高氯氟懸浮劑5 mL+0.01% 24-表蕓苔素內(nèi)酯10 mL+98%磷酸二氫鉀晶體150 g，兌水20～30 kg 均勻噴霧。

3.處理3（農(nóng)民自防區(qū)）：播種前用26%苯甲·吡蟲啉懸浮種衣劑100 mL 藥劑拌種；返青期至拔節(jié)期前每667 m2用43%戊唑醇懸浮劑25 mL+10%吡蟲啉可濕性粉劑30 mL+2.5%聯(lián)苯菊酯水乳劑50 mL，兌水20～30 kg均勻噴霧；齊穗期至揚花初期每667 m2用43%戊唑醇懸浮劑30 mL+2.5%高效氯氟氰菊酯乳油30 mL+10%吡蟲啉可濕性粉劑30 mL+0.01% 24-表蕓苔素內(nèi)酯10 mL+98%磷酸二氫鉀晶體150 g，兌水20～30 kg 均勻噴霧。

4.處理4：空白對照（CK）。

所有處理均在小麥返青期至拔節(jié)期前統(tǒng)一化學除草，每667 m2噴施6.9%精惡唑禾草靈水乳劑40 mL+3%雙氟·唑草酮懸乳劑30 mL。

（四）調(diào)查項目與方法

1.苗情調(diào)查。越冬期調(diào)查各處理區(qū)的基本苗數(shù)，返青期調(diào)查分蘗、次生根等。

2.紋枯病防效調(diào)查。在返青期至拔節(jié)期，5 點取樣，每點取樣50 株，記錄發(fā)病株數(shù)和嚴重度級別并計算病情指數(shù)和防效。

3.白粉病防效調(diào)查。在灌漿末期，采取5 點取樣法，每點隨機檢查50 片葉（旗葉、倒二葉、倒三葉），記錄調(diào)查總葉片數(shù)及各級病葉數(shù)，計算病情指數(shù)及防效。

4.赤霉病防效調(diào)查。采用5 點取樣法，于灌漿末期，每點調(diào)查100 穗，記錄調(diào)查的總穗數(shù)及各級病穗數(shù)。按赤霉病分級標準計算病情指數(shù)及防效。

5.蚜蟲防效調(diào)查。在小麥灌漿期調(diào)查穗蚜發(fā)生情況。采取5 點取樣法，每點20 株，調(diào)查記錄穗蚜量。統(tǒng)計植株上穗蚜量，計算防治效果。

6.產(chǎn)量調(diào)查。于蠟熟末期，每個小區(qū)5 點取樣，每點取0.667 m2，單獨收獲，統(tǒng)計總穗數(shù)并脫粒稱質(zhì)量，籽粒含水率使用谷物水分測定儀測定，10 次重復，取平均數(shù)，并計算實際產(chǎn)量。同時在各處理取有代表性1 m2樣段進行考種，調(diào)查穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量。

二、結果與分析

（一）不同處理對小麥生長指標的影響

各處理結果如表1 所示，基本苗、單株莖蘗數(shù)、次生根與空白對照相比均有所增加。

表1 不同處理對小麥生長指標的影響

基本苗中處理3 表現(xiàn)最好，但與其他處理差異性未達到顯著水平，處理1、處理2 單株莖蘗數(shù)最多且與空白對照差異性達到極顯著水平。各處理次生根數(shù)與空白對照相比均有一定程度的增加，且差異性均達到極顯著水平，除空白對照出現(xiàn)了輕微的凍害之外，其他處理表現(xiàn)較好，未發(fā)生凍害；各處理長勢葉色差異不大，空白對照略差。

（二）各處理對小麥病蟲害防控效果

近年，示范區(qū)內(nèi)紋枯病、赤霉病、白粉病等越來越重，通過藥劑處理發(fā)現(xiàn)（見表2），與空白對照相比均有一定的防治效果。

表2 各處理小麥病蟲害防控效果

紋枯病以處理1 防效最好，達到了88.5%且與其他處理均達到了極顯著水平，白粉病、赤霉病以處理2 防效最好，分別達到了95.9%、86%，與其他處理也達到了極顯著水平，蚜蟲以處理1 防效最好，但與處理2 差異不顯著，與處理3 達到了極顯著水平。

（三）綜合效益調(diào)查結果分析

通過室內(nèi)考種可知（見表3），藥劑處理對產(chǎn)量三要素均有一定影響，處理2 在穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量指標中表現(xiàn)較好，處理1 在畝穗數(shù)表現(xiàn)最好；在穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量指標中，各處理差異性均達到了極顯著水平。通過實際測產(chǎn)，處理1、處理2、處理3 每667 m2產(chǎn)量分別達到了500.6 kg、506.8 kg、465.4 kg，與空白對照相比增產(chǎn)率分別為33.1%、34.7%、23.7%，且3 個處理的差異性達到了極顯著水平。每667 m2純收益指標中，與空白對照相比，處理1、處理2 分別增加了235.7 元、245.2 元；每667 m2藥劑施用量，處理1、處理2 分別比處理3 下降了37.8%、30.8%。

表3 各處理綜合效益調(diào)查

三、結論

小麥播種前進行藥劑拌種不僅對小麥分蘗、次生根的生長、預防凍害產(chǎn)生有利影響，而且可以極大地壓低土傳病害，如紋枯病、莖基腐病等發(fā)病基數(shù)，返青拔節(jié)期前科學噴施殺菌劑可以進一步降低小麥后期的白穗率。抽穗至揚花初期，進行以赤霉病為主的“一噴三防”工作。處理1、處理2 模式通過3 次用藥，小麥全生育期病蟲害得到了有效控制，穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量得到了進一步提高。與對照相比，增產(chǎn)率分別達到了33.1%、34.7%，每667 m2純收益分別增加了235.7 元、245.2 元；與處理3 相比，處理1 處理2 的農(nóng)藥使用量分別下降了37.8%、30.8%，達到了農(nóng)藥減量增效的目的。處理3 農(nóng)民自防區(qū)，未根據(jù)小麥病蟲害的發(fā)生特點及時用藥，甚至亂用濫用農(nóng)藥不但造成用藥量較大，而且防病效果和增產(chǎn)能力較差。

在實際生產(chǎn)中，應根據(jù)小麥病蟲害的發(fā)生特點選擇防治適期及對路藥劑進行科學防治。小麥田土傳病害較為嚴重的地塊可選用處理1 模式進行處理，白粉病、赤霉病等發(fā)病較嚴重可選用處理2 模式進行防治。