魏夢(mèng)洋

(浙大寧波理工學(xué)院 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,浙江 寧波 315100)

謂詞變韻指通過(guò)動(dòng)詞韻母的變化來(lái)表示一定語(yǔ)法意義的語(yǔ)言現(xiàn)象,其作用相當(dāng)于“謂詞+了/著/到”等。中原官話,尤其是河南方言中存在系統(tǒng)的謂詞變韻現(xiàn)象。謂詞變韻屬于D變韻。

有關(guān)河南方言謂詞變韻現(xiàn)象的研究前期已經(jīng)取得了豐碩的成果,如崔燦、夏躍進(jìn)(1988)(1)崔燦、夏躍進(jìn):《舞陽(yáng)方言研究》,河南大學(xué)出版社,1988年。,賀巍(1965、1982、1989)(2)賀巍:《獲嘉方言韻母變化的功用舉例》,《中國(guó)語(yǔ)文》1965 年第4期;賀巍:《獲嘉方言韻母的分類》,《方言》1982年第1期;賀巍:《獲嘉方言研究》,商務(wù)印書館,1989年。,王森(1998)(3)王森:《鄭州滎陽(yáng)(廣武)方言的變韻》,《中國(guó)語(yǔ)文》1998 年第4期。,趙清治(1998)(4)趙清治:《長(zhǎng)葛方言的動(dòng)詞變韻》,《方言》1998 年第1期。,辛永芬(2006)(5)辛永芬:《河南?？h方言的動(dòng)詞變韻》,《中國(guó)語(yǔ)文》2006 年第1期。,岳保紅(2008)(6)岳保紅:《淇縣方言變韻研究》,中國(guó)人民大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008年。,張慧麗(2011、2017)(7)張慧麗:《漢語(yǔ)方言變韻的語(yǔ)音格局》,北京大學(xué)博士學(xué)位論文,2011年;張慧麗:《官話方言變韻研究》,北京師范大學(xué)出版社,2017年。,李學(xué)軍(2015、2016)(8)李學(xué)軍:《河南內(nèi)黃方言雙音節(jié)動(dòng)詞的變韻》,《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》2015 年第3期;李學(xué)軍:《河南內(nèi)黃方言動(dòng)趨式動(dòng)詞的變韻》,《中國(guó)方言學(xué)報(bào)》2016 年第6期。等就分別描寫了河南舞陽(yáng)方言、獲嘉方言、滎陽(yáng)(廣武)方言、長(zhǎng)葛方言、?？h方言、淇縣方言、郾城方言及內(nèi)黃方言謂詞變韻的語(yǔ)音系統(tǒng),并考察了各自方言謂詞變韻的語(yǔ)法功能及句法語(yǔ)義條件。

謂詞變韻作為一種變音現(xiàn)象,不僅與句法語(yǔ)義因素有關(guān),也受到語(yǔ)音條件的制約?？梢钥吹?前期有關(guān)河南方言謂詞變韻現(xiàn)象的研究大都是在對(duì)某個(gè)方言點(diǎn)謂詞變韻的語(yǔ)音系統(tǒng)進(jìn)行描寫的基礎(chǔ)上,著力分析該方言點(diǎn)謂詞變韻的語(yǔ)法功能及句法語(yǔ)義條件,對(duì)謂詞變韻的語(yǔ)音表現(xiàn)及其發(fā)展演變則關(guān)注不夠。趙清治(1990)(9)趙清治:《長(zhǎng)葛方言的動(dòng)詞變韻》,中國(guó)人民大學(xué)碩士學(xué)位論文,1990年。、陳衛(wèi)恒(2004、2011)(10)陳衛(wèi)恒:《豫北方言和漢語(yǔ)的變音》,北京大學(xué)博士博士論文,2004年;陳衛(wèi)恒:《音節(jié)與意義暨音系與詞匯化、語(yǔ)法化、主觀化的關(guān)聯(lián):豫北方言變音的理論研究》,北京語(yǔ)言大學(xué)出版社,2011年。、陳鵬飛(2004)(11)陳鵬飛:《豫北晉語(yǔ)語(yǔ)音演變研究》,延邊大學(xué)出版社,2004年。、趙日新(2007)(12)趙日新:《中原地區(qū)官話方言弱化變韻現(xiàn)象探析》,《語(yǔ)言學(xué)論叢》第36輯,商務(wù)印書館,2007年。、張慧麗(2011、2017)(13)張慧麗:《漢語(yǔ)方言變韻的語(yǔ)音格局》,北京大學(xué)博士學(xué)位論文,2011年;張慧麗:《官話方言變韻研究》,北京師范大學(xué)出版社,2017年。等雖認(rèn)為謂詞變韻是由合音引起的,但在合音的后綴問(wèn)題上卻看法不一。具體而言,陳衛(wèi)恒(2004、2011)、陳鵬飛(2004)、趙日新(2007)、張慧麗(2011、2017)都結(jié)合謂詞變韻的語(yǔ)法功能明確指出參與合音的成分就是謂詞后虛化成分“了、著、到”等。而趙清治則認(rèn)為謂詞的變韻形式只是一種隱形語(yǔ)素的組合形式,這種隱性語(yǔ)素的語(yǔ)法意義相當(dāng)于現(xiàn)代漢語(yǔ)的虛詞“了”“著”“到”,并未明確指出參與合音的隱性語(yǔ)素就是“了”“著”“到”。史艷鋒也指出D變韻由于涉及的范圍較廣,學(xué)界對(duì)合音后字的內(nèi)容還缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)(14)史艷鋒:《豫北晉語(yǔ)單字音與變音現(xiàn)象研究》,陜西師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2013年。。理論上而言,如果合音后綴即為表達(dá)語(yǔ)法功能項(xiàng)的“了、著、到”等,反應(yīng)到語(yǔ)音系統(tǒng)上來(lái),變韻系統(tǒng)主元音的類應(yīng)與其所表達(dá)的語(yǔ)法功能的項(xiàng)直接相關(guān),且不同的合音后綴與前字動(dòng)詞合音應(yīng)生成不同的變韻韻母,但事實(shí)并非如此。

趙日新通過(guò)觀察獲嘉方言處所詞的變韻現(xiàn)象,指出可能存在兩種不同的情況:一種是“名詞變韻+方位詞”,如“套D里頭有馬、墻D上有畫兒”可能是“套兒里頭有馬、墻兒上有畫兒”中“兒”合入“套、墻”的結(jié)果;一種是方位詞弱化后與前面的名詞融合,如“書掉D地D了、他在店D住的”可能是“書掉在地上了、他在店里住的”中方位詞“上、里”弱化后與“地、店”合音的結(jié)果。根據(jù)趙日新(2007),D變韻可能的合音后綴有兩個(gè):一是“兒”,二是“了、著、到”等的弱化形式?！傲?、著、到”等弱化后與前字音節(jié)合音產(chǎn)生變韻,符合合音的一般原理,同時(shí)也與謂詞變韻表達(dá)的的語(yǔ)法功能相匹配。趙先生的分析為我們后續(xù)研究的開展指明了方向,但合音后綴到底是“兒”還是“了、著、到”等的弱化形式則需要進(jìn)一步的研究才能作出判斷。

在收集整理河南方言謂詞變韻現(xiàn)象的基礎(chǔ)上,著力分析代表方言點(diǎn)謂詞變韻的語(yǔ)音表現(xiàn)及與其所表達(dá)的語(yǔ)法功能之間的關(guān)系,并通過(guò)與河北、山東等臨近方言點(diǎn)的相關(guān)謂詞變韻現(xiàn)象進(jìn)行比較分析,目的在于解決河南方言謂詞變韻的合音后綴問(wèn)題。

一、河南方言的謂詞變韻現(xiàn)象

根據(jù)已知文獻(xiàn)的記載和筆者的調(diào)查,河南方言謂詞變韻后的主元音類最多的有7個(gè),最少的有2個(gè)。本節(jié)將以河南獲嘉、衛(wèi)輝、浚縣、滎陽(yáng)(廣武)、內(nèi)黃、長(zhǎng)葛等地方言點(diǎn)為代表說(shuō)明河南方言謂詞變韻的語(yǔ)音表現(xiàn)和語(yǔ)法功能。

(一)存在7個(gè)主元音類的變韻系統(tǒng)

1. 獲嘉方言的謂詞變韻現(xiàn)象

根據(jù)賀巍(1989)(15)賀巍:《獲嘉方言研究》,商務(wù)印書館,1989年。,河南獲嘉方言D變韻母與基本韻母的對(duì)應(yīng)關(guān)系如表1所示(“<”左側(cè)是變韻韻母,右側(cè)是基本韻母,下同)。

表1 獲嘉方言D變韻母與基本韻母的對(duì)應(yīng)關(guān)系

同時(shí),賀巍指出獲嘉方言動(dòng)詞變韻和不變韻構(gòu)成了已然和未然的區(qū)別,D變韻母相當(dāng)于基本韻母加“了[la]、得[li]、著[t]、到[t]”等虛字。此外,動(dòng)詞后跟趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)、去、走、上”的時(shí)候,主要?jiǎng)釉~只用變韻,不用基本韻,變韻既不表示已然和未然,也不相當(dāng)于基本韻母加某虛字,如“他把板凳搬D(p?

2.衛(wèi)輝方言的謂詞變韻現(xiàn)象

根據(jù)衛(wèi)輝市志(1993)(17)衛(wèi)輝市地方史志纂委員會(huì):《衛(wèi)輝市志》,生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1993年。,河南衛(wèi)輝方言D變韻母與基本韻母的對(duì)應(yīng)關(guān)系如表2所示。

表2 衛(wèi)輝方言D變韻母與基本韻母的對(duì)應(yīng)關(guān)系

根據(jù)衛(wèi)輝市志(1993),衛(wèi)輝方言的D變韻母有的相當(dāng)于普通話的“動(dòng)詞+動(dòng)態(tài)助詞‘了’”,有的相當(dāng)于普通話的“動(dòng)詞+動(dòng)態(tài)助詞‘著’”,有的相當(dāng)于普通話的“動(dòng)詞+‘到’”等。

(二)存在5個(gè)主元音類的變韻系統(tǒng)

1.?？h方言的謂詞變韻現(xiàn)象

根據(jù)辛永芬(2006)(18)辛永芬:《河南?？h方言的動(dòng)詞變韻》,《中國(guó)語(yǔ)文》2006 年第1期。,浚縣方言謂詞變韻與基本韻母的對(duì)應(yīng)關(guān)系如表3所示。

表3 ?？h方言D變韻母與基本韻母的對(duì)應(yīng)關(guān)系

由表3可知,?？h方言的謂詞變韻系統(tǒng)有5個(gè)主元音類[a,, o, ?, ?],其中主元音為[a]、韻尾為后鼻音[?]的陽(yáng)聲韻謂詞變韻后依然保留鼻音尾,其他陽(yáng)聲韻謂詞變韻后丟失鼻音尾及鼻音特征。說(shuō)明?？h方言的陽(yáng)聲韻謂詞變韻后也在逐步往陰聲韻系統(tǒng)中歸并,謂詞變韻的語(yǔ)音系統(tǒng)處于不斷簡(jiǎn)化中。對(duì)[o]類和[?]類D變韻母而言,其分別對(duì)應(yīng)韻尾具有[+后]特征的基本韻母和韻尾具有[+前]特征的基本韻母。另外,浚縣方言以[a]為主元音的陽(yáng)聲韻基本韻母生成D變韻形式的具體表現(xiàn)為:以前鼻音[n]為韻尾的[an]組基本韻母對(duì)應(yīng)的變韻形式為[?]類韻母;以后鼻音[?]為韻尾的[a?]組基本韻母對(duì)應(yīng)的變韻形式為[??]類韻母。同時(shí)需要指出的是,與獲嘉、衛(wèi)輝方言不同,?？h方言高元音單韻母所對(duì)應(yīng)的D變韻母大部分為[]類,只有單韻母[i]對(duì)應(yīng)[?]類D變韻母。

另外,辛永芬指出?？h方言的動(dòng)詞變韻可以概括為三大意義:完成體標(biāo)記,大致相當(dāng)于普通話的“了1”;持續(xù)體標(biāo)記,大致相當(dāng)于普通話的“著”,但只表狀態(tài)持續(xù),不表進(jìn)行;終點(diǎn)格標(biāo)記,大致相當(dāng)于普通話后的“在”“到”(19)辛永芬:《河南?？h方言的動(dòng)詞變韻》,《中國(guó)語(yǔ)文》2006 年第1期。。

2.衛(wèi)輝方言的謂詞變韻現(xiàn)象

根據(jù)張慧麗(2011、2017)(20)張慧麗:《漢語(yǔ)方言變韻的語(yǔ)音格局》,北京大學(xué)博士學(xué)位論文,2011年;張慧麗:《官話方言變韻研究》,北京師范大學(xué)出版社,2017年。,衛(wèi)輝方言謂詞變韻與基本韻母的對(duì)應(yīng)關(guān)系如表4所示。

表4 衛(wèi)輝方言D變韻母與基本韻母的對(duì)應(yīng)關(guān)系

(三)存在4個(gè)主元音類的變韻系統(tǒng)

1.滎陽(yáng)(廣武)方言的謂詞變韻現(xiàn)象

王森(1998)(21)王森:《鄭州滎陽(yáng)(廣武)方言的變韻》,《中國(guó)語(yǔ)文》1998 年第4期。把句法中動(dòng)詞、形容詞、介詞、名詞四類詞的變韻簡(jiǎn)稱為K化韻,其記錄的河南滎陽(yáng)(廣武)方言K變韻母與基本韻母的對(duì)應(yīng)關(guān)系如表5所示。

表5 滎陽(yáng)(廣武)方言D變韻母與基本韻母的對(duì)應(yīng)關(guān)系

由表5可知,滎陽(yáng)(廣武)方言的謂詞變韻系統(tǒng)有4個(gè)主元音類[?,,,a],其中,主元音為[a]的變韻韻母對(duì)應(yīng)的基本韻母有[i, u, y, y?],且基本韻母[i, u, y]還可分別變韻為[i?, y?, u]。這說(shuō)明滎陽(yáng)(廣武)方言謂詞變韻系統(tǒng)中的主元音[a]正處于消失中,且與衛(wèi)輝方言一樣,[a]類變韻韻母的不斷消失并沒(méi)有產(chǎn)生新的主元音類,其所對(duì)應(yīng)的基本韻母在變韻后也往系統(tǒng)中已有的元音上歸并。另外,我們注意到在滎陽(yáng)(廣武)方言中,高元音單韻母所對(duì)應(yīng)的D變韻母有多個(gè),包括[?]類、[]類、[]類和[a]類。對(duì)陽(yáng)聲韻基本韻母而言,與前述方言不同,滎陽(yáng)(廣武)方言的陽(yáng)聲韻動(dòng)詞變韻后已丟失鼻音特征,歸入陰聲韻一類。

另外,王森(1998)指出K化韻的功用是通過(guò)K化而起到所省詞語(yǔ)的語(yǔ)法作用。其中,所省詞語(yǔ)包括表已然、持續(xù)的動(dòng)態(tài)助詞“著、了、過(guò)”;連接狀態(tài)補(bǔ)語(yǔ)的結(jié)構(gòu)助詞“嘞得”;構(gòu)成處所補(bǔ)語(yǔ)的介詞“到、在”;表已然、構(gòu)成數(shù)量補(bǔ)語(yǔ)的“了+一”;充當(dāng)結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的動(dòng)詞“到、著、給、完”以及充當(dāng)趨向補(bǔ)語(yǔ)的趨向動(dòng)詞“上、下、進(jìn)、出、過(guò)、回”等。

2.內(nèi)黃方言的謂詞變韻現(xiàn)象

根據(jù)李學(xué)軍(2015、2016)(22)李學(xué)軍:《河南內(nèi)黃方言雙音節(jié)動(dòng)詞的變韻》,《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》2015 年第3期;李學(xué)軍:《河南內(nèi)黃方言動(dòng)趨式動(dòng)詞的變韻》,《中國(guó)方言學(xué)報(bào)》2016 年第6期。,河南內(nèi)黃方言謂詞變韻與基本韻母的對(duì)應(yīng)關(guān)系如表6所示。

表6 內(nèi)黃方言D變韻母與基本韻母的對(duì)應(yīng)關(guān)系

由表6可知,內(nèi)黃方言的謂詞變韻系統(tǒng)有4個(gè)主元音類[?, o,, a],其中,[a]類和[]類D變韻母與其基本韻母同形,[?]類和[o]類D變韻母分別對(duì)應(yīng)韻尾具有[+前]特征的基本韻母和韻尾具有[+后]特征的基本韻母。與滎陽(yáng)(廣武)方言一樣,內(nèi)黃方言的陽(yáng)聲韻謂詞變韻后也已丟失鼻音性,歸入陰聲韻。對(duì)高元音單韻母而言,我們觀察到內(nèi)黃方言主元音為前高元音的單韻母對(duì)應(yīng)[?]類D變韻母,主元音為后高元音的單韻母對(duì)應(yīng)[o]類D變韻母。

另外,李學(xué)軍(2015、2016)指出內(nèi)黃方言的謂詞變韻除了能夠表示“完成”“持續(xù)”“終點(diǎn)格”這三類句法意義外,還能表示“確認(rèn)語(yǔ)氣”。

(四)存在3個(gè)主元音類的變韻系統(tǒng)

根據(jù)趙清治(1998)(23)趙清治:《長(zhǎng)葛方言的動(dòng)詞變韻》,《方言》1998 年第1期。,河南長(zhǎng)葛方言動(dòng)詞變韻與基本韻母的對(duì)應(yīng)關(guān)系如表7所示。

表7 長(zhǎng)葛方言D變韻母與基本韻母對(duì)應(yīng)關(guān)系

由表7可知,長(zhǎng)葛方言的動(dòng)詞變韻系統(tǒng)有3個(gè)主元音類[?,,],其中,只有舌尖元音[、]對(duì)應(yīng)[]類變韻韻母;以前高元音[i]和前鼻音[n]為韻尾的基本韻母變韻后都?xì)w入[?]類變韻韻母;以后高元音[u]和后鼻音[?]為韻尾的基本韻母變韻后則歸入[]類變韻韻母,動(dòng)詞變韻的語(yǔ)音系統(tǒng)進(jìn)一步得到簡(jiǎn)化。另外,長(zhǎng)葛方言主元音為高元音的單韻母對(duì)應(yīng)[?,,]三套D變韻母:舌尖元音[、]對(duì)應(yīng)[]類D變韻母,其他主元音為前高元音的單韻母對(duì)應(yīng)[?]類D變韻母;主元音為后高元音的單韻母對(duì)應(yīng)[]類D變韻母。

根據(jù)趙清治(1998),長(zhǎng)葛方言動(dòng)詞變韻的主要作用是表示過(guò)去完成。

(五)存在2個(gè)主元音類的變韻系統(tǒng)

根據(jù)張慧麗(2011、2017)(24)張慧麗:《漢語(yǔ)方言變韻的語(yǔ)音格局》,北京大學(xué)博士學(xué)位論文,2011年;張慧麗:《官話方言變韻研究》,北京師范大學(xué)出版社,2017年。,郾城方言謂詞變韻與基本韻母的對(duì)應(yīng)關(guān)系如表8所示。

表8 郾城方言D變韻母與基本韻母對(duì)應(yīng)關(guān)系

另外,張慧麗(2011、2017)指出郾城方言的動(dòng)詞變韻可以表示事件實(shí)現(xiàn),應(yīng)該是動(dòng)詞與“了1+了2”的合音;可以表示動(dòng)作結(jié)束后狀態(tài)持續(xù),應(yīng)該是動(dòng)詞與“著d”的合音;可以表示動(dòng)作矢量,可能是動(dòng)詞與“到”或“在”的合音。

(六)小結(jié)

由上可知,河南方言的謂詞變韻系統(tǒng)大致遵循入聲韻基本韻母變韻后逐步丟失塞音尾最先歸入陰聲韻,陽(yáng)聲韻基本韻母變韻后逐步丟失鼻音尾或鼻化特征隨后歸入陰聲韻,而陰聲韻基本韻母變韻后不斷歸并與簡(jiǎn)化的發(fā)展演變趨勢(shì)。在變韻系統(tǒng)中的主元音類最多的獲嘉方言和衛(wèi)輝方言中,主元音類還保持著舌位高低維度上中高、中低和低元音的差別,而在變韻系統(tǒng)中主元音類最少的郾城方言中,就只剩下中低維度上舌位一前一后的兩個(gè)主元音類[?、]。觀察上述語(yǔ)料不難發(fā)現(xiàn),每個(gè)方言點(diǎn)謂詞變韻的語(yǔ)音系統(tǒng)中都有[?、]兩個(gè)主元音類。另外,在謂詞變韻系統(tǒng)中,不僅變韻系統(tǒng)中的陰聲韻,甚至陽(yáng)聲韻(或鼻化元音)和入聲韻所對(duì)應(yīng)變韻韻母的主元音類也存在不斷向[?、]歸并的趨勢(shì)。這一歸并趨勢(shì)大致遵循“以前高元音[i]和前鼻音[n]為韻尾的基本韻母變韻后歸入[?]類,以后高元音[u]和后鼻音[?]為韻尾的基本韻母變韻后歸入[]類”的規(guī)律。

從謂詞變韻的語(yǔ)法功能看謂詞變韻的語(yǔ)音系統(tǒng),不難發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題。如果謂詞變韻是由合音形成的,合音后綴為“了、著、到”等,那么變韻系統(tǒng)主元音的類應(yīng)與其所表達(dá)的語(yǔ)法功能的項(xiàng)密切相關(guān),但事實(shí)并非如此。一方面,伴隨著語(yǔ)音系統(tǒng)的不斷簡(jiǎn)化,謂詞變韻所表達(dá)的語(yǔ)法功能并沒(méi)有呈現(xiàn)出與之相關(guān)的減少趨勢(shì)。例如:在郾城方言中,謂詞變韻系統(tǒng)只有2個(gè)主元音類[?、],但其表達(dá)的語(yǔ)法功能的項(xiàng)與變韻系統(tǒng)中主元音類最多的獲嘉方言和衛(wèi)輝方言卻基本一致。另一方面,謂詞變韻所表達(dá)的語(yǔ)法功能的減少也沒(méi)有使變韻系統(tǒng)的主元音類進(jìn)一步簡(jiǎn)化。例如:長(zhǎng)葛方言的動(dòng)詞變韻僅表示“過(guò)去完成”一項(xiàng)語(yǔ)法功能,動(dòng)詞變韻相當(dāng)于“本韻+了”,但該方言動(dòng)詞變韻的語(yǔ)音系統(tǒng)中依然有3個(gè)主元音類。另外,“了、著、到”等所謂合音后綴的發(fā)音各不相同,理論上而言,不同的合音后綴與前字音節(jié)合音應(yīng)生成不同的變韻韻母,而實(shí)際情況卻是不同的合音后綴與前字韻母合音生成了相同的變韻韻母。以獲嘉方言中的動(dòng)詞“站[tsan]”為例,根據(jù)賀巍(1989)(25)賀 巍:《獲嘉方言研究》,商務(wù)印書館,1989年。,變韻動(dòng)詞“站D”無(wú)論是表示“站+了”“站+著”還是“站+到”,發(fā)音都為[ts?]。

所以,謂詞變韻的合音后綴要么是“了、著、到”等統(tǒng)一弱化為[]后與前字音節(jié)進(jìn)行合音,要么是統(tǒng)一借用另外一種語(yǔ)音形式來(lái)表達(dá)“了、著、到”等語(yǔ)法功能,比如趙日新(2007)(26)趙日新:《中原地區(qū)官話方言弱化變韻現(xiàn)象探析》,《語(yǔ)言學(xué)論叢》第36輯,商務(wù)印書館,2007年。提到的“兒”。

二、從臨近方言點(diǎn)的謂詞變韻現(xiàn)象看謂詞變韻與兒化的關(guān)系

(一)臨近方言點(diǎn)的謂詞變韻現(xiàn)象

值得欣喜的是,筆者在已知文獻(xiàn)中找到了動(dòng)詞變韻與兒化有關(guān)的報(bào)道,動(dòng)詞的兒化即相當(dāng)于“動(dòng)詞+著/了/到”,且該現(xiàn)象都出現(xiàn)在臨近方言點(diǎn)中。

根據(jù)吳振國(guó)(1999)(27)吳振國(guó):《武漢話中的類兒化音變》,《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》1999 年第5期。,武漢方言中有一種類兒化音變現(xiàn)象,能變讀的動(dòng)詞絕大多數(shù)是多音節(jié)動(dòng)賓式,動(dòng)詞和賓語(yǔ)之間一般可插入“了、過(guò)、點(diǎn)、下、個(gè)”等成分。從音變規(guī)律上看,這種音變的韻尾脫落和韻腹變化與普通話的兒化基本相同或相近,不同的是,武漢話的這種音變沒(méi)有卷舌動(dòng)作。同時(shí),從音變條件上看,武漢話這種音變與典型的兒化之間也存在不少類似之處。如普通話名詞動(dòng)詞兒化的,武漢話中不少相應(yīng)的詞也變讀。普通話中形容詞、副詞的兒化,特別是重疊形式的兒化,與武漢話更為相似。從音變作用上看,二者的相似性也很明顯,如表示小、親切隨便及口語(yǔ)化和區(qū)別詞義等。

另外,在山東、遼寧、河北等地方言中也發(fā)現(xiàn)多處用動(dòng)詞的兒化形式表示與時(shí)、態(tài)、終點(diǎn)格等語(yǔ)法功能有關(guān)的語(yǔ)言現(xiàn)象。根據(jù)劉翠香、施其生,山東棲霞方言的“兒”黏附在謂詞之后,構(gòu)成兒化韻,意義和普通話的“了1”相同,表示動(dòng)作的完成或變化的實(shí)現(xiàn)(28)劉翠香、施其生:《山東棲霞方言相當(dāng)于普通話“了”的虛成分》,《語(yǔ)文研究》2004年第2期。。劉探宙也提到,棲霞話動(dòng)詞后的“在/到”和“著”也分別用兒尾和兒化來(lái)表示;威海話跟牟平、福山話一樣,“著、了、在/到”都用兒尾(29)劉探宙:《煙臺(tái)芝罘話一種名、動(dòng)同模式的變韻》,《方言》2013年第2期。。又據(jù)欒瑞波、宮欽第的調(diào)查,山東萊陽(yáng)方言通常用兒化表示普通話里表動(dòng)作完成的助詞“了”的語(yǔ)法成分;普通話里處所補(bǔ)語(yǔ)“動(dòng)詞+介詞(在/到進(jìn))短語(yǔ)”的結(jié)構(gòu),萊陽(yáng)方言也用兒化格式來(lái)表示(30)欒瑞波、宮欽第:《山東萊陽(yáng)方言的兒化現(xiàn)象》,《浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào)》2006 年第1期。。張占山、李如龍也指出,在山東煙臺(tái)方言中,兒化除了作為表小指愛的名詞后綴之外,還經(jīng)常用在動(dòng)詞后表示被替代虛詞語(yǔ)法意義。被代替的虛詞有表示完成的“了”、表示處所的“在”、表示趨向的“到”“上”(31)張占山、李如龍:《虛化的終極:合音——以煙臺(tái)方言若干虛成分合音為例》,《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2007 年第2期。。同時(shí),遼寧長(zhǎng)海方言的“了、著、在/到”也用兒尾表示(厲兵(32)厲 兵:《長(zhǎng)海方言的兒化與子尾》,《方言》1981 年第2期。)。根據(jù)郭春香、李日,山東省蓬萊市、龍口市、長(zhǎng)島縣三縣市的“兒”用在動(dòng)詞、形容詞后,可以表示動(dòng)作或形狀的完成和實(shí)現(xiàn),相當(dāng)于普通話中的“了”或者“著”(33)郭春香、李日:《蓬黃長(zhǎng)方言中的“兒化”現(xiàn)象探析》,《語(yǔ)文學(xué)刊》2015年第12期。。又據(jù)李巧蘭,在河北唐山、昌黎、遷安、灤縣、灤南、豐潤(rùn)、玉田、樂(lè)亭、秦皇島等地方言中,存在動(dòng)詞變韻用加“兒”尾表示“了、著”的情況(34)李巧蘭:《河北方言中的兒化變音研究》,河北人民出版社,2011年。。另外,李巧蘭還指出在河北的一部分方言中, “V兒”的語(yǔ)法功能有的相當(dāng)于普通話中“V了1”,有的相當(dāng)于“V著”“V在”“V到”,即“兒化”擔(dān)當(dāng)了“實(shí)現(xiàn)體標(biāo)記”“進(jìn)行體標(biāo)記”“方位介詞”等的語(yǔ)法功能。其中的“兒”有著多種不同語(yǔ)法范疇的語(yǔ)法意義,這種跨范疇的語(yǔ)法功能的擴(kuò)展從邏輯上是難以想象的(35)李巧蘭:《河北方言中特殊語(yǔ)法功能的“X-兒”形式的來(lái)源》,《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2013年第4期。。

(二)河南方言謂詞變韻的合音后綴

通過(guò)考察河南臨近方言點(diǎn)的動(dòng)詞變韻現(xiàn)象,筆者認(rèn)為河南方言動(dòng)詞變韻的合音后綴不是“了、著、到”等。“了、著、到”只是動(dòng)詞變韻所表達(dá)的語(yǔ)法功能。這樣就不存在上文中提到的合音后綴如果是“了、著、到”會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題,即變韻系統(tǒng)主元音的類與其所表達(dá)的語(yǔ)法功能的項(xiàng)并無(wú)直接關(guān)系,且不同的合音后綴與前字動(dòng)詞合音卻生成相同的變韻韻母。

那么,河南方言謂詞變韻的合音后綴是不是“了、著、到”等謂詞后虛成分的弱化形式[]呢?很多學(xué)者對(duì)此持肯定態(tài)度。趙日新指出,牟平和榮成相當(dāng)于“了”的體標(biāo)記如何會(huì)成為兒化音?這其中的演變機(jī)制我們還說(shuō)不清楚,不過(guò),這種變化與北京話“這里”變?yōu)椤斑@兒”、“今日”變?yōu)椤敖駜骸钡臋C(jī)制應(yīng)該是一樣的,期間很可能都經(jīng)過(guò)了[]階段(36)趙日新:《中原地區(qū)官話方言弱化變韻現(xiàn)象探析》,《語(yǔ)言學(xué)論叢》第36輯, 商務(wù)印書館,2007年。。李思敬(1994)(37)李思敬:《漢語(yǔ)“兒”[]音史研究》,商務(wù)印書館,1994年。、黃伯榮(2001)(38)黃伯榮:《漢語(yǔ)方言語(yǔ)法調(diào)查手冊(cè)》,廣東人民出版社,2001年。、范慧琴(2002)(39)范慧琴:《山西定襄方言名詞的“里”變兒化》,晉語(yǔ)研討會(huì)論文,2002年。等也認(rèn)為兒化功能由指小的體詞性結(jié)構(gòu)向表示方位、動(dòng)作的完成等非體詞性結(jié)構(gòu)擴(kuò)展,跟其來(lái)源的字因讀音弱化而與之趨同有關(guān),如“-了”“-著”“-到”“-得”“-地”“-的”等。趙日新通過(guò)研究河南獲嘉方言D變韻的語(yǔ)音表現(xiàn),指出D變韻主要是小地名中的“家”等和動(dòng)詞后的虛成分(如“在、地、得、到、著、了、過(guò)”等),在弱化過(guò)程中主元音央化,以近央[]的語(yǔ)音形式合入基本音節(jié),形成[]類變韻(40)趙日新:《豫北方言兒化韻的層次》,《中國(guó)語(yǔ)文》2020年第5期。。

但該分析思路在面對(duì)紛繁復(fù)雜的漢語(yǔ)方言動(dòng)詞變韻的語(yǔ)音表現(xiàn)時(shí),在解釋力和可信度上就大打了折扣。

其次,如果認(rèn)為參與動(dòng)詞合音變韻的后綴成分是弱化后的“了、著、到”[],就無(wú)法解釋厲兵(1981)(49)厲 兵:《長(zhǎng)海方言的兒化與子尾》,《方言》1981 年第2期。所記遼寧長(zhǎng)海方言和欒瑞波、宮欽第(2006)(50)欒瑞波、宮欽第:《山東萊陽(yáng)方言的兒化現(xiàn)象》,《浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào)》2006 年第1期。所記山東萊陽(yáng)等方言中用卷舌兒化韻以及劉探宙(2013)(51)劉探宙:《煙臺(tái)芝罘話一種名、動(dòng)同模式的變韻》,《方言》2013 年第2期。所描寫的煙臺(tái)芝罘區(qū)南郊方言中用卷舌兒尾韻來(lái)表達(dá)“動(dòng)詞+著/了/到”等語(yǔ)法功能的現(xiàn)象。因?yàn)椤傲?、著、到”等?dòng)詞后虛成分是無(wú)論如何也弱化不出一個(gè)卷舌音成分的。

對(duì)此,我們的回答是:雖然“著、了、到”等動(dòng)詞后虛成分的弱化形式[]可能與謂詞變韻的合音后綴[]類音在語(yǔ)音表現(xiàn)形式上非常類似或者說(shuō)相同,但絕不能將二者等量齊觀,混為一談。上文中我們提到方言間的合音后綴弱化為[]后并不會(huì)與前字音節(jié)合音造成前字音節(jié)韻母音段成分的改變而只以后綴的形式存在,但“兒”卻是可以合音引發(fā)變韻的。另外,我們也發(fā)現(xiàn)方言間存在用卷舌兒化韻或卷舌兒尾韻的形式表達(dá)謂詞變韻的語(yǔ)法功能的現(xiàn)象。例如,上文中我們提到厲兵(1981)(53)厲 兵:《長(zhǎng)海方言的兒化與子尾》,《方言》1981 年第2期。所記遼寧長(zhǎng)海方言和欒瑞波、宮欽第(2006)(54)欒瑞波、宮欽第:《山東萊陽(yáng)方言的兒化現(xiàn)象》,《浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào)》2006 年第1期。所記山東萊陽(yáng)等方言中用卷舌兒化韻以及劉探宙(2013)(55)劉探宙:《煙臺(tái)芝罘話一種名、動(dòng)同模式的變韻》,《方言》2013 年第2期。所描寫的煙臺(tái)芝罘區(qū)南郊方言中用卷舌兒尾韻來(lái)表達(dá)“動(dòng)詞+著/了/到”等語(yǔ)法功能。如果認(rèn)為河南方言平舌型的謂詞變韻是由基本韻母與“兒”的[]類音合音形成的,那么,其在上述幾個(gè)方言點(diǎn)中發(fā)展為用卷舌“兒”來(lái)表達(dá)謂詞變韻的語(yǔ)法功能也是符合兒化韻的語(yǔ)音發(fā)展軌跡的。

綜上所述,對(duì)河南方言謂詞變韻的語(yǔ)音表現(xiàn)唯一合理的解釋就是參與謂詞變韻的合音后綴是早期平舌型的“兒”,而不是“了、著、到”等動(dòng)詞后虛成分本身,也不是“了、著、到”等的弱化形式[]。

(三)河南方言謂詞變韻與兒化韻的先后演化關(guān)系

接下來(lái)需要回答的問(wèn)題是:如果參與謂詞變韻的合音后綴是“兒”,為什么在河南方言謂詞變韻的語(yǔ)音形式中呈現(xiàn)出的都是平舌韻形式而該地大多數(shù)方言的兒化韻又都是卷舌音形式呢?

吳振國(guó)曾提到一些同志指出他們那兒的方言也有與武漢方言類似的音變現(xiàn)象,只不過(guò)他們以前沒(méi)有把它與兒化現(xiàn)象聯(lián)系起來(lái)(56)吳振國(guó):《武漢話中的類兒化音變》,《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》1999 年第5期。。筆者認(rèn)為河南方言普遍存在的卷舌兒化韻也使前賢學(xué)者沒(méi)有把動(dòng)詞變韻與兒化聯(lián)系起來(lái),查閱相關(guān)文獻(xiàn)不難發(fā)現(xiàn)動(dòng)詞變韻的類兒化與卷舌兒化之間存在歷時(shí)上的演化關(guān)系。根據(jù)吳振國(guó)(1999),武漢話的這種類兒化音變,很可能就是武漢話歷史上有過(guò)的兒化音變的遺跡。但吳先生認(rèn)為較早的武漢話曾經(jīng)像現(xiàn)在的普通話及其他一些方言一樣,是帶卷舌動(dòng)作的典型兒化,只是后來(lái)脫落了卷舌動(dòng)作。與之類似,邢向東在分析神木方言兒化韻的語(yǔ)音表現(xiàn)時(shí)指出就發(fā)音特點(diǎn)來(lái)看,兒化韻只有很整齊的四個(gè),沒(méi)有任何卷舌動(dòng)作。不過(guò),從它的韻腹接近央元音[]、韻尾后高不圓唇的音值來(lái)判斷,顯然是從卷舌韻母演化而來(lái)的(57)邢向東:《神木方言研究》,中華書局,2002年。。另外,高曉虹在分析山東方言的平舌型兒化韻母時(shí),認(rèn)為平舌兒化韻母是由卷舌兒化韻母發(fā)展而來(lái)的,是卷舌兒化韻母的卷舌特征弱化而成的(58)高曉虹:《山東方言的平舌兒化韻》,《語(yǔ)言學(xué)論叢》第53輯,商務(wù)印書館,2015年。。

筆者認(rèn)為“平舌兒化韻是由卷舌兒化韻發(fā)展而來(lái)的”這一觀點(diǎn)值得商榷。根據(jù)太田齋(1991),“卷舌式”兒化可能是在普通話普及的情況下受北京話影響產(chǎn)生漸漸滲入變韻地區(qū)從而取代變韻式兒化,并提到青島老年人的“兒化”發(fā)音是沒(méi)有卷舌[r]的,這不是青島方言的內(nèi)部差異,這也許正說(shuō)明[r]是最新產(chǎn)生的東西(59)太田齋著,傅根清譯:《山東方言的“兒化”》,《煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲社版)》》1991 年第1期。。又據(jù)亓海峰、曾曉渝(2008),山東萊蕪方言新、老派發(fā)音人的兒化差異比較明顯,市區(qū)老派發(fā)音人的讀法為平舌兒化韻;30歲以下的發(fā)音人,卷舌兒化韻數(shù)量逐漸增多;在20歲以下受過(guò)一定教育的年輕人口中,平舌兒化韻的說(shuō)法幾乎完全被卷舌兒化韻取代(60)亓海峰、曾曉渝:《萊蕪方言兒化韻初探》,《語(yǔ)言科學(xué)》2008 年第4期。。史艷鋒通過(guò)調(diào)查豫北晉語(yǔ)的兒化現(xiàn)象,發(fā)現(xiàn)武陟、博愛的部分平舌兒化韻正在逐漸向卷舌兒化韻發(fā)展,博愛話中也有不少老年人讀平舌音的兒化音,中年人開始讀略帶卷舌的兒化音(61)史艷鋒:《豫北晉語(yǔ)的兒化》,《語(yǔ)言研究》2017 年第1期。。語(yǔ)言事實(shí)勝于推理猜測(cè),筆者認(rèn)為平舌兒化韻應(yīng)是兒化韻的早期形式,而卷舌兒化韻是在普通話的影響下逐漸產(chǎn)生的。趙日新通過(guò)對(duì)豫北方言名詞變韻的參與語(yǔ)素進(jìn)行討論和分析,提出豫北方言中的兒化韻存在三個(gè)層次:[u ou]層,[]層和[]層(62)趙日新:《豫北方言兒化韻的層次》,《中國(guó)語(yǔ)文》2020 年第5期。。所以,如果河南方言中的平舌型謂詞變韻是由基本韻母與“兒”的第二層次音合音形成的,那么,其他方言中的卷舌型謂詞變韻就是由基本韻母與“兒”的第三層次音合音形成的。河南方言中的平舌型謂詞變韻要早于其他方言中的卷舌型謂詞變韻。

綜上,我們認(rèn)為參與河南方言謂詞變韻的合音后綴是“兒”。河南方言謂詞變韻后的韻母形式都為平舌韻,是因?yàn)閰⑴c變韻時(shí),“兒”為平舌音,尚未演化出卷舌音成分。

三、從合音后綴看謂詞變韻與Z變韻的先后關(guān)系

Z變韻是漢語(yǔ)方言中的另一種變韻現(xiàn)象,有學(xué)者認(rèn)為Z變韻的合音后綴是[u]類“兒”后綴,如趙日新(2007、2020)(63)趙日新:《中原地區(qū)官話方言弱化變韻現(xiàn)象探析》,《語(yǔ)言學(xué)論叢》第36輯,商務(wù)印書館,2007年;趙日新:《豫北方言兒化韻的層次》,《中國(guó)語(yǔ)文》2020年第5期。,馮雪莉(2011)(64)馮雪莉:《武陟(西滑封)方言的名詞變韻》,北京語(yǔ)言大學(xué)碩士學(xué)位論文,2011年。,艾紅娟(2014)(65)艾紅娟:《山西聞喜方言子變韻來(lái)源研究》,《學(xué)術(shù)論壇》2014年第1期。,朱玉柱(2018)(66)朱玉柱:《試析河南武陟(大虹橋鄉(xiāng))方言的名詞變韻》,《韻律語(yǔ)法研究》第3輯,北京語(yǔ)言大學(xué)出版社,2018年。等。通過(guò)上文分析的河南方言的謂詞變韻現(xiàn)象,我們得出結(jié)論:謂詞變韻的合音后綴不是“著、了、到”等謂詞后虛成分,也不是“著、了、到”等的弱化形式[],而是平舌型“兒”。如果Z變韻和謂詞變韻的合音語(yǔ)素都是早期“兒”,那么,為什么謂詞變韻與Z變韻的語(yǔ)音表現(xiàn)不同呢?我們對(duì)此的回答是,兩類變韻分別是“兒”不同時(shí)期的語(yǔ)音形式參與的合音。Z變韻是“兒”讀[u]類音時(shí)與其前基本韻母進(jìn)行合音產(chǎn)生的變韻,而謂詞變韻則是“兒”讀[]類平舌音時(shí)與其前基本韻母合音形成的。

正如趙日新所觀察到的那樣,豫北方言中的兒化韻存在三個(gè)層次:[u ou]層,[]層和[]層(67)趙日新:《中原地區(qū)官話方言弱化變韻現(xiàn)象探析》,《語(yǔ)言學(xué)論叢》第36輯,商務(wù)印書館,2007年;趙日新:《豫北方言兒化韻的層次》,《中國(guó)語(yǔ)文》2020年第5期。。我們認(rèn)為Z變韻和謂詞變韻分別是在“兒”讀第一層次音和第二層次音時(shí)與基本韻母進(jìn)行合音產(chǎn)生的變韻,謂詞變韻形成的時(shí)間應(yīng)該晚于Z變韻的形成時(shí)間。

其中一個(gè)證據(jù)是方言間的Z變韻存在基本韻母與Z變韻母四呼不一致的情況,而D變韻母的四呼與其對(duì)應(yīng)的基本韻母卻都一致。例如,根據(jù)賀巍(1989)(68)賀 巍:《獲嘉方言研究》,商務(wù)印書館,1989年。的描寫,在獲嘉方言中,基本韻母[ai]對(duì)應(yīng)的D變韻母為[?],對(duì)應(yīng)的Z變韻母則為[io],Z變韻母的四呼與基本韻母是不一致的。魏夢(mèng)洋指出Z變音過(guò)程中出現(xiàn)的基本韻母與Z變韻母四呼不一致的現(xiàn)象都可以從基本韻母的早期形式中找到解決問(wèn)題的思路(69)魏夢(mèng)洋:《河南獲嘉方言陽(yáng)聲韻所對(duì)應(yīng)Z變韻形式的語(yǔ)音分析》,《國(guó)際中國(guó)語(yǔ)言學(xué)雜志》2022年第2期。。除了咸山、深臻攝陽(yáng)聲韻基本韻母在生成Z變音的過(guò)程中韻腹增生介音[i]與基本韻母的早期形式有關(guān)以外,有的卷舌聲母字在Z變音的過(guò)程中韻腹增生介音[i]也與該字的早期語(yǔ)音形式直接相關(guān)。在中古時(shí)期卷舌聲母字可以與細(xì)音相拼,只是在后期的語(yǔ)音演變過(guò)程中脫落了介音成分,而其所對(duì)應(yīng)的Z變韻母只是保留了音變發(fā)生之時(shí)基本韻母的[i]介音。還比如,有的基本韻母在Z變音的過(guò)程中出現(xiàn)了所謂韻腹增生介音[u]的現(xiàn)象,這與其前的聲母為唇音有關(guān)等。謂詞變韻母韻母的四呼與其所對(duì)應(yīng)的基本韻母都一致,且謂詞變韻呈現(xiàn)出的極具規(guī)律性的合音變韻原理,都說(shuō)明謂詞變韻的形成時(shí)間應(yīng)該晚于Z變韻母。

另外,觀察賀巍(1989)(70)賀 巍:《獲嘉方言研究》,商務(wù)印書館,1989年。,衛(wèi)輝市志(1993)(71)衛(wèi)輝市地方史志纂委員會(huì):《衛(wèi)輝市志》,生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1993年。、張娟(2005)(72)張娟:《河南和山西方言中的Z變韻研究》,北京大學(xué)碩士學(xué)位論文,2005年。、辛永芬(2006)(73)辛永芬:《河南?？h方言的子變韻》,《方言》2006年第3期。、王青鋒(2007)(74)王青鋒:《長(zhǎng)垣方言志語(yǔ)音篇》,中州古籍出版社,2007年。、牛順心(2008)(75)牛順心:《河南武陟方言的子變韻及其形成與發(fā)展》,《殷都學(xué)刊》2008年第3期。、史艷鋒(2013)(76)史艷鋒:《豫北晉語(yǔ)單字音與變音現(xiàn)象研究》,陜西師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2013年。、李聰聰(2018)(77)李聰聰:《滑縣方言變韻研究》,河南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2018年。等描寫的河南方言的Z變韻現(xiàn)象可以發(fā)現(xiàn),雖然Z變韻母的長(zhǎng)音特征正在依據(jù)韻腹主元音舌位的高低呈逐漸消失的狀態(tài),但依然存在長(zhǎng)音型的Z變韻母。而D變韻母目前在河南方言中都表現(xiàn)為普通韻母長(zhǎng)度。長(zhǎng)音特征的有無(wú)可以作為判斷變韻韻母所處發(fā)展階段的標(biāo)志之一。河南方言的D變韻母都為普通長(zhǎng)度而Z變韻母依然保留長(zhǎng)音特征說(shuō)明D變韻母相較于Z變韻母而言屬于更新的層次。

四、總結(jié)

本文在分析河南方言謂詞變韻的語(yǔ)音表現(xiàn)和語(yǔ)法功能的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)如果謂詞變韻是由謂詞與合音后綴“著、了、到”等合音形成的,會(huì)解釋不通兩個(gè)現(xiàn)象:一、變韻系統(tǒng)主元音的類與其所表達(dá)的語(yǔ)法功能的項(xiàng)并不相關(guān);二、不同的合音后綴與前字動(dòng)詞合音生成同樣的變韻韻母。因臨近的方言點(diǎn)中普遍存在用動(dòng)詞的兒化表示與時(shí)、態(tài)、終點(diǎn)格等語(yǔ)法功能有關(guān)的語(yǔ)言現(xiàn)象,筆者猜測(cè)河南方言的謂詞變韻現(xiàn)象應(yīng)是由謂詞與“兒”合音而成的,謂詞變韻形成的平舌兒化韻是早期兒化音變的遺跡。參考趙日新(2020)(78)趙日新:《豫北方言兒化韻的層次》,《中國(guó)語(yǔ)文》2020 年第5期。對(duì)豫北兒化韻存在三個(gè)層次的論斷,我們進(jìn)一步提出河南方言中的Z變韻是“兒”讀第一層次音時(shí)與基本韻母合音形成的,而謂詞變韻則是“兒”讀第二層次音時(shí)與基本韻母合音形成的。河南方言平舌型謂詞變韻的合音語(yǔ)素是“兒”的第二層次音,其他方言中存在的卷舌型謂詞變韻的合音語(yǔ)素則是“兒”的第三層次音。