蘇伐

1931年在英國利物浦發(fā)生了一起謀殺案。一名女子在家中被殺，她的丈夫是最大的嫌疑人，案件的關(guān)鍵是他的不在場證明。

現(xiàn)場情況

門鎖完好，沒有闖入的痕跡。

錢箱中現(xiàn)金失竊。錢箱在離地2.13 米的架子上，不易被發(fā)現(xiàn)。

對華萊士家如此熟悉，且不是闖入房間，證明是熟人作案。

現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)兇器。

衛(wèi)生間的馬桶上有一滴血跡，其余部分沒有。水池和毛巾都是干的，沒有清洗痕跡。

尸體面朝下倒地，死因是頭部遭到金屬物體重擊。

身體下方有帶血雨衣。雨衣是華萊士的。

嫌疑人

威廉·華萊士

年齡：52 歲

職業(yè)：保險代理人

業(yè)余愛好：國際象棋

死亡時間

尸檢判定死亡時間：18：00 左右

目擊者： 送奶工18：45 給華萊士家送牛奶，見到了茱莉亞；送報員路過見到兩人說話，但認為當(dāng)時時間應(yīng)該是18：35。

實際死亡時間：18：35 之后

時間線

1 月19 日

有人打電話到華萊士常去的國際象棋俱樂部，得知人不在后留下口信，約他明晚7 點半在曼洛塢花園東路25 號商談買保險事宜。

1 月20 日19：20

華萊士去往約定地點，發(fā)現(xiàn)地址是假的，遍尋不到后回家，發(fā)現(xiàn)妻子茱莉亞死于家中。

警方推斷

19 日的電話是兇手打來的。

可能性A：兇手是華萊士本人，電話是給自己做不在場證明的煙霧彈。

可能性B：兇手是其他人，電話是為了在案發(fā)時引開華萊士。

不在場證明關(guān)鍵點：19日的打電話時間，20 日的案發(fā)時間。

嫌疑人A

帕里

身份：華萊士的助手，幫他收款

不在場證明：

19 日：19：15 左右給女友莉莉打電話

20 日：

17：30—20：30 在朋友丹尼斯的阿姨家做客

20：30—23：00 接女友下班并在她家逗留

嫌疑人B

華萊士

不在場證明：

19 日：

19：45 到達俱樂部，收到口信20 日：

18：50 或更早從家中出發(fā)（從家到車站至少步行16 分鐘）

19：06 坐上電車（證人：售票員）

19：20 下車發(fā)現(xiàn)沒有曼洛塢花園東路，在附近打聽尋找（證人：多名路人）

19：45 向警察問路（證人：警察）

20：05 尋找無果后返回

20：45 回到家發(fā)現(xiàn)妻子被殺（證人：鄰居夫婦）

期間多次向售票員、警察等確認時間，有刻意為自己做不在場證明的嫌疑。

分析

19 日的電話是從離華萊士家300 多米的電話亭打來的，在車站附近，足夠打完電話后再坐車到俱樂部。

20 日茱莉亞的死亡時間在18：35 之后，華萊士最晚出門時間是18：50，他最多只有15 分鐘來作案、處理兇器和現(xiàn)場。

庭審辯論

A

辯方：華萊士身上沒有血跡，而尸體情況表明兇手不可能不沾血。

控方：現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了華萊士的雨衣，他可以裸身穿雨衣行兇。

B

控方：華萊士不是每天都去俱樂部，但打電話的人知道他當(dāng)晚會去。

辯方：華萊士是去參加象棋賽的，賽程就貼在俱樂部里。

控方：之前華萊士有兩次比賽沒去，還是只有他自己知道什么時候會去。

結(jié)果：法官做了偏向無罪的總結(jié)陳詞，但陪審團認為有罪，判處絞刑。華萊士不服上訴，再審認為證據(jù)不足改判無罪釋放。

Q：

本案中兩位嫌疑人都提供了不在場證明，但卻存在疑點。結(jié)合案件線索和你的科學(xué)知識，幫助警方解開關(guān)鍵線索，給真兇定罪吧！

我的推理筆記

我懷疑________________是兇手，

我認為他的作案動機是_______________________。

通過_________等線索，

他的作案手法是______________________________，

還原作案過程（或是指出線索中出現(xiàn)的問題）：_______________________________________________。

拍下你的推理筆記，分享給我們！