王發(fā)莉 玉珍

黨的二十大報告指出,“高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù),要堅持以推動高質(zhì)量發(fā)展為主題,著力推進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,加快實施重要生態(tài)系統(tǒng)保護和修復(fù)重大工程,必須牢固樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念。”(1)習(xí)近平:《高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告》,《人民日報》2022年10月26日,第1版。中央第七次西藏工作座談會提出,必須堅持生態(tài)保護第一與保護好青藏高原生態(tài)就是對中華民族生存和發(fā)展的最大貢獻的重要論斷,為西藏生態(tài)環(huán)境保護賦予了更高使命。當(dāng)前,西藏經(jīng)濟處于增長轉(zhuǎn)型期,主要以投資拉動為增長動力,隨著經(jīng)濟發(fā)展水平與經(jīng)濟實力不斷提升,增長動力開始向投資拉動和產(chǎn)業(yè)發(fā)展驅(qū)動相結(jié)合轉(zhuǎn)變,其中加快旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展是增強發(fā)展內(nèi)生動力、實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑之一。同時,立足國家生態(tài)安全屏障和世界旅游目的地建設(shè)的實際,西藏生態(tài)環(huán)境的價值與責(zé)任相等,旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展更是產(chǎn)業(yè)升級、城鄉(xiāng)融合發(fā)展的必經(jīng)之路。西藏旅游業(yè)在經(jīng)歷了從無到有、從小到大以及從觀光旅游到體驗式旅游的發(fā)展過程后,已發(fā)展為西藏經(jīng)濟的支柱性產(chǎn)業(yè)。進入新時代,以旅游業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)已成為拉動西藏區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的核心動力,(2)王發(fā)莉、詹萬里、圖登克珠:《民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度分析:以西藏地區(qū)為例》,《西藏大學(xué)學(xué)報》2022年第4期,第205頁。2018年西藏旅游總收入占GDP的比重超過30%,第三產(chǎn)業(yè)總值中超過一半為旅游收入;2019年西藏旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)比重超過60%,旅游總收入占GDP及第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重在2010—2020年間保持穩(wěn)步增長。除2020年受新冠肺炎疫情沖擊旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展增速下降了34.48%之外,在研究期內(nèi)其余年份旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展增速始終保持快速增長(見表1)態(tài)勢。作為重要的國家生態(tài)安全屏障和世界旅游目的地,西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間如何協(xié)調(diào)發(fā)展已成為當(dāng)前經(jīng)濟社會發(fā)展需高度關(guān)注的話題,在理論和現(xiàn)實兩方面都具有十分重要的意義。

一、文獻綜述

關(guān)于生態(tài)環(huán)境與旅游發(fā)展之間的關(guān)系,國外學(xué)者已做了大量探討,Saleh對蘇伊士運河周圍環(huán)境進行了研究,發(fā)現(xiàn)開展旅游業(yè)具有促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展和威脅當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境兩方面的作用。(3)Saleh,M.A.,“Assessment of mangrove vegetation on Abu Minqar Island of the Red Sea”,Journal of Arid Environments,Vol.68,No.2,2007,pp.331-336.Brahmasrene T.,Lee J.W.采用回歸模型分析了東南亞旅游經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境負(fù)效應(yīng)。(4)Tantatape Brahmasrene,Jung Wan Lee,“Assessing the dynamic impact of Tourism,industrialization,urbanization,and globalization on growth and environment in Southeast Asia”,International Journal of Sustainable Development &World Ecology,Vol.24,No.4,2017,pp.362-371.然而國內(nèi)學(xué)者更側(cè)重于實證測評旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度,尤其是黨的十八大提出生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略后,眾多專家學(xué)者分別從全國以及不同省市層面對旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系進行了大量研究。楊莎莎等基于耦合協(xié)調(diào)度模型,得出城市群的耦合關(guān)系程度因資源稟賦及地理位置的差異而不同。(5)楊莎莎、秦艷輝、鄧聞靜等:《中國十大城市群旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的比較》,《統(tǒng)計與決策》2017年第22期,第131—134頁。張洪等運用耦合評價模型,研究發(fā)現(xiàn)皖江城市帶所有城市存在旅游經(jīng)濟滯后和生態(tài)環(huán)境滯后兩種類型,并分別針對兩種不同滯后類型的城市旅游與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提出不同的對策建議。(6)張洪、司家慧、時浩楠:《皖江城市帶旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究》,《上海經(jīng)濟》2017年第4期,第58—67頁。鄭秋霞等基于耦合協(xié)調(diào)度模型,指出廣東省生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟之間有顯著的相關(guān)性,二者的綜合指數(shù)均呈現(xiàn)上升趨勢、耦合協(xié)調(diào)度逐年增加,二者互動關(guān)系密切。(7)鄭秋霞、匡耀求、黃寧生:《廣東省旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演變》,《江西農(nóng)業(yè)學(xué)報》2017年第2期,第108—113頁。賈巨才等基于京津冀協(xié)同發(fā)展背景,發(fā)現(xiàn)張家口市旅游規(guī)模、經(jīng)濟效益及旅游經(jīng)濟指數(shù)均呈現(xiàn)增長趨勢,張家口生態(tài)資源、環(huán)境治理及生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)均呈現(xiàn)較大波動,二者的關(guān)聯(lián)度逐漸增強。(8)賈巨才、孔偉、任亮:《京津冀協(xié)同發(fā)展背景下西北地區(qū)旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究》,《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》2019年第2期,第165—173頁。孫曉、李英基于耦合理論,得出黑龍江生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)相對穩(wěn)定,旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)發(fā)展呈波動性,二者的耦合協(xié)調(diào)度并未受影響。(9)孫曉、李英:《黑龍江旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展分析》,《新疆大學(xué)學(xué)報》2018年第2期,第228—233頁。符蓮等基于障礙指標(biāo),分析了貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度,發(fā)現(xiàn)由于生態(tài)環(huán)境建設(shè)不能滿足旅游發(fā)展,二者未同步協(xié)調(diào)發(fā)展。(10)符蓮、熊康寧、高洋:《喀斯特地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系定量研究——以貴州省為例》,《生態(tài)經(jīng)濟》2019年第1期,第125—130頁。洪啟穎通過建立耦合協(xié)調(diào)度模型,發(fā)現(xiàn)森林公園生態(tài)環(huán)境呈“V”形變化趨勢,旅游經(jīng)濟的變化趨勢則呈直線上升。(11)洪啟穎:《福州市森林公園旅游經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析》,《林業(yè)經(jīng)濟》2019年第1期,第76—80頁。焦念濤等結(jié)合回歸分析和耦合協(xié)調(diào)度兩種模型,發(fā)現(xiàn)黃河流域所有省區(qū)的旅游經(jīng)濟增長高于生態(tài)環(huán)境發(fā)展。(12)焦念濤、鄭向敏、殷杰:《黃河流域旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度評價及影響因素》,《資源開發(fā)與市場》2020年第6期,第591—598頁。高靚、張杜鵑基于耦合協(xié)調(diào)度模型,發(fā)現(xiàn)山西省旅游經(jīng)濟水平始終高于生態(tài)環(huán)境,在二者達(dá)到良好協(xié)調(diào)后仍需注重生態(tài)環(huán)境建設(shè)。(13)高靚、張杜鵑:《陜西省生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究》,《山西師范大學(xué)學(xué)報》2020年第2期,第38—42頁。陳長煜等利用耦合協(xié)調(diào)度模型和熵值法,指出西北五省區(qū)間旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平差距較大,協(xié)調(diào)度普遍較低,并依據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展將五省區(qū)劃分為三個階梯。(14)陳長煜、段樹國、李龍等:《西北五省區(qū)旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究》,《林業(yè)經(jīng)濟》2020年第6期,第73—82頁。郭向陽等基于耦合協(xié)調(diào)度和VAR兩種模型,發(fā)現(xiàn)曲靖市生態(tài)環(huán)境發(fā)展一直滯后于旅游經(jīng)濟,生態(tài)環(huán)境保護投入與二者協(xié)調(diào)發(fā)展存在相關(guān)性。(15)郭向陽、穆學(xué)青、丁正山等:《城市生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)效應(yīng)及動態(tài)關(guān)系——以曲靖為例》,《經(jīng)濟地理》2020年第7期,第231—240頁。王新民、宋澤華運用定量方法測評了天水市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度,發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)發(fā)展滯后。(16)王新民、宋澤華:《天水市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境融合發(fā)展研究》,《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》2020年第10期,第54—57頁。宋小龍等借助耦合協(xié)調(diào)模型,指出旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平在寧夏不同地市之間呈現(xiàn)空間差異化,協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢呈由低到高態(tài)勢。(17)宋小龍、米文寶、李隴堂等:《寧夏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)過程與格局》,《中國沙漠》2021年第5期,第1—9頁。田里、柯又萌基于VAR模型分析,發(fā)現(xiàn)西南地區(qū)旅游業(yè)對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了很大影響,指出應(yīng)給予環(huán)境保護更多關(guān)注。(18)田里、柯又萌:《西南地區(qū)旅游經(jīng)濟對生態(tài)環(huán)境影響的實證研究》,《社會科學(xué)家》2021年第2期,第40—46頁。屈小爽、徐文成運用耦合協(xié)調(diào)度模型研究了黃河流域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度,指出九省區(qū)生態(tài)環(huán)境問題比較突出,是影響二者協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素。(19)屈小爽、徐文成:《旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)及高質(zhì)量發(fā)展——基于黃河流域研究》,《技術(shù)經(jīng)濟與管理研究》2021年第10期,第123—128頁。

通過對旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的文獻進行分析發(fā)現(xiàn),2012年我國提出國家生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略后,關(guān)于市級層面、省級層面、國家層面以及某一特定區(qū)域?qū)用娑唏詈详P(guān)系的研究成果比較豐碩。整體來看,旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境二者關(guān)系還在不斷探索中,物理學(xué)中的耦合理論被大多數(shù)學(xué)者運用于二者相互協(xié)調(diào)發(fā)展的研究,研究方法主要以定量為主。但是,關(guān)于西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合的研究成果比較鮮見,而二者協(xié)調(diào)發(fā)展對西藏筑牢國家生態(tài)安全屏障、實現(xiàn)旅游經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展都具有重大意義。

二、旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的作用機理

“旅游經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境”耦合系統(tǒng)中兩個子系統(tǒng)之間存在著天然的辯證統(tǒng)一關(guān)系,關(guān)聯(lián)性非常強,二者之間始終相互作用與相互制約。此外,旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境只有在耦合的條件下彼此優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展,才能實現(xiàn)二者可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。因此,在展開西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的實證分析之前,本文嘗試從旅游經(jīng)濟發(fā)展促進或約束生態(tài)環(huán)境改善、生態(tài)環(huán)境改善支持或制約旅游經(jīng)濟發(fā)展及旅游經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展三個方面,闡述旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間內(nèi)在機理與互動關(guān)系。

(一)旅游經(jīng)濟發(fā)展促進或約束生態(tài)環(huán)境改善

旅游業(yè)本質(zhì)上屬于綜合型產(chǎn)業(yè),是現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的前沿,全國多數(shù)地區(qū)已將旅游業(yè)定位為支柱產(chǎn)業(yè),并成功帶動了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。通過分析已有文獻研究發(fā)現(xiàn),隨著旅游業(yè)發(fā)展進入高速增長的黃金期,旅游業(yè)對生態(tài)環(huán)境的影響作用明顯增強。此外,旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間是互相推動、互相沖突的辯證統(tǒng)一關(guān)系:一方面,發(fā)展旅游經(jīng)濟可以促進本地生態(tài)環(huán)境保護與改善,以獨具特色的西藏自然風(fēng)景旅游資源、人文景觀旅游資源為例,旅游收入可以為旅游景區(qū)的綠化、優(yōu)化、環(huán)保等方面提供資金支持,同時為提高旅游經(jīng)濟收入,旅游資源開發(fā)者會加大生態(tài)環(huán)境改善的投資力度,這有助于景區(qū)、古建筑生態(tài)環(huán)境建設(shè)更好發(fā)展,真正實現(xiàn)旅游目的地生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展,從而更好帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟可持續(xù)發(fā)展;另一方面,旅游活動體驗過程中會消耗資源并產(chǎn)生環(huán)境污染物,過度的旅游發(fā)展也會對脆弱的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生毀滅性威脅,同樣過多的旅游人數(shù)會造成景區(qū)、古建筑生態(tài)環(huán)境的破壞。

(二)生態(tài)環(huán)境改善支持或制約旅游經(jīng)濟發(fā)展

旅游經(jīng)濟高度依賴于生態(tài)環(huán)境,生態(tài)環(huán)境是旅游經(jīng)濟發(fā)展的前提和保障,同時生態(tài)環(huán)境的脆弱性決定了其承載能力有限。從旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境二者的關(guān)系來看,旅游活動作為重要的人類活動之一,在旅游開發(fā)、游覽等過程中必然會對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一定程度的負(fù)面沖擊,而生態(tài)環(huán)境質(zhì)量一旦惡化又會制約旅游經(jīng)濟發(fā)展,因此二者之間既互相促進又互相沖突,生態(tài)環(huán)境對旅游經(jīng)濟既有支持也有制約:一方面,生態(tài)環(huán)境保障旅游經(jīng)濟發(fā)展,優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境會增加游客旅游體驗的幸福感與獲得感,是增加旅游收入、提升旅游目的地形象和地位的重要途徑之一,更是旅游經(jīng)濟發(fā)展的支撐;另一方面,惡劣的生態(tài)環(huán)境一定會對旅游經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重制約。同時,隨著經(jīng)濟的高速增長,人們生活水平大幅提升,旅游業(yè)快速發(fā)展,以致生態(tài)環(huán)境的承載力不斷下降,甚至難以應(yīng)對旅游經(jīng)濟發(fā)展,對本地旅游經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生一定阻礙。

(三)旅游經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展

旅游業(yè)是典型的環(huán)境依托型產(chǎn)業(yè),與生態(tài)環(huán)境有著天然的耦合度,旅游經(jīng)濟的發(fā)展推動生態(tài)環(huán)境保護與改善,為生態(tài)環(huán)境治理提供資金與技術(shù)支持,但盲目追求旅游經(jīng)濟也會抑制生態(tài)環(huán)境發(fā)展。生態(tài)環(huán)境是旅游經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)和保障,支撐旅游經(jīng)濟的發(fā)展,促進旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境二者之間有必然的耦合性,相互促進、相互制約是他們之間必然存在的耦合關(guān)系,通過耦合協(xié)調(diào)度模型,深入分析兩大系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性,有助于踐行綠水青山就是金山銀山的理念,真正實現(xiàn)西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)有序可持續(xù)發(fā)展。

三、研究方法

本文運用耦合協(xié)調(diào)度模型測度西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合度及協(xié)調(diào)發(fā)展程度,主要思想為:首先,需對西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)所有指標(biāo)進行量綱處理;其次,相對于主觀分析法,熵值法更具客觀準(zhǔn)確性;最后,耦合協(xié)調(diào)度可以有效反映不同時空條件下系統(tǒng)間的相互作用和協(xié)同關(guān)系。

(一)綜合水平評價模型

1.對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境兩個系統(tǒng)存在多層次和復(fù)雜性,指標(biāo)存在不同的量綱,因此需要對兩個系統(tǒng)所有的指標(biāo)數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理,為避免處理后的數(shù)據(jù)在求熵值時出現(xiàn)對數(shù)無意義,因此繼續(xù)對處理后的數(shù)據(jù)進行0.0001個單位的平移處理,確保數(shù)據(jù)取值范圍在[0.0001,1.0001]之間,具體由公式(1)(2)計算得到結(jié)果,如下所示:

(1)

(2)

2.利用熵值法確定權(quán)重。使用熵值法確定權(quán)重的順序及具體計算公式如公式(3)—(6)所示:

(3)

(4)

第j項指標(biāo)的差異性系數(shù):dj=1-ej

(5)

(6)

3.各子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)計算。在前面計算的基礎(chǔ)上,利用公式(7)計算單項指標(biāo)評價得分,再用公式(8)加權(quán)法計算出第i年的綜合發(fā)展指數(shù)Ui,具體計算公式如下:

單項指標(biāo)評價得分:Uij=WjXij

(7)

(8)

(二)耦合協(xié)調(diào)度模型

物理學(xué)中耦合的概念經(jīng)過不斷發(fā)展,最終被廣泛運用到其他學(xué)科。(20)張柳、李君軼、馬耀峰:《旅游目的地網(wǎng)絡(luò)營銷系統(tǒng)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合分析》,《經(jīng)濟地理》2011年第2期,第339—345頁。本文構(gòu)建了耦合協(xié)調(diào)度模型,由于本文的研究對象是旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境,子系統(tǒng)個數(shù)為2,具體的耦合函數(shù)如公式(9)所示:

C={(u1·u2)/[(u1+u2)/2]2}1/2

(9)

計算結(jié)果C為兩個系統(tǒng)的耦合度,根據(jù)0≤C≤1對C的范圍進行劃分,通過耦合度等級標(biāo)準(zhǔn)可以清楚地反映西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間是否存在相互作用及作用程度的強弱(見表2)。此外,由于本文需要分析系統(tǒng)綜合發(fā)展水平以及協(xié)調(diào)發(fā)展程度,因此需要在耦合度分析的基礎(chǔ)上引入耦合協(xié)調(diào)度模型。首先,用公式(10)計算出綜合協(xié)調(diào)指數(shù)T,其中U1為西藏旅游經(jīng)濟指數(shù),U2為西藏生態(tài)環(huán)境指數(shù),α、β為待定系數(shù),且滿足α+β=1,結(jié)合西藏世界旅游目的地和國家生態(tài)安全屏障兩大戰(zhàn)略定位,本文認(rèn)為在西藏區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境具有相同的重要性,所以確定α與β相等,取值均為0.5,接著由公式(11)計算出西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度D,且0≤D≤1,同樣參照已有文獻成果進行協(xié)調(diào)等級與協(xié)調(diào)類型劃分(見表3),綜合協(xié)調(diào)指數(shù)T及耦合協(xié)調(diào)度D的具體公式如(10)(11)所示:

表2: 耦合度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

表3: 耦合協(xié)調(diào)等級與類型劃分

T=αu1+βu2

(10)

D=(C·T)1/2

(11)

四、指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

立足西藏旅游經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護的實際情況進行指標(biāo)篩選,構(gòu)建西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)體系并進行數(shù)據(jù)來源說明。

(一)數(shù)據(jù)來源

為確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,本文將研究時間段定為2010—2020年,旅游經(jīng)濟原始數(shù)據(jù)主要來源于《西藏統(tǒng)計年鑒》(2011—2021年)以及《中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒》(2011—2021年);生態(tài)環(huán)境指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)主要來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》(2011—2021年)、《西藏統(tǒng)計年鑒》(2011—2021年)以及《中國統(tǒng)計年鑒》(2011—2021年)。

(二)指標(biāo)體系構(gòu)建

關(guān)于旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的評價指標(biāo),國內(nèi)外沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),本文基于可持續(xù)發(fā)展理論和綠色發(fā)展理論,在前人已有研究成果(21)劉德光、屈小爽:《中國旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度測算及區(qū)域差異分析》,《廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2016年第4期,第89—96頁;孫曉、李英:《黑龍江旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展分析》,第229—233頁;陳長煜、段樹國、李龍等:《西北五省區(qū)旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究》,第73—82頁。的基礎(chǔ)上,結(jié)合西藏實際,將旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)評價指標(biāo)定為9項、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評價指標(biāo)定為8項,并利用熵值法計算出各項指標(biāo)的權(quán)重,由計算結(jié)果可知旅游經(jīng)濟系統(tǒng)中,一級指標(biāo)權(quán)重大小為旅游市場規(guī)模(0.5023)>旅游發(fā)展效益(0.4977);二級指標(biāo)中影響最大的指標(biāo)為權(quán)重占比為0.1718的旅行社數(shù),入境旅游人數(shù)和旅游外匯收入這兩個指標(biāo)對旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的影響最小,其余5項指標(biāo)對旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的影響處于中間水平;同樣,生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中一級指標(biāo)權(quán)重大小為生態(tài)環(huán)境壓力(0.4337)>生態(tài)環(huán)境稟賦(0.3528)>生態(tài)環(huán)境保護(0.2135);二級指標(biāo)中影響最大的指標(biāo)為權(quán)重占比0.2865的二氧化硫排放量,而工業(yè)用水總量、森林覆蓋率與造林總面積這三項指標(biāo)對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的影響相對較小,且3項指標(biāo)的權(quán)重值均在0.1000以下,其余4項指標(biāo)的權(quán)重值均在0.1000—0.2000之間(見表4)。

表4: 旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)耦合的評價指標(biāo)體系、權(quán)重計算結(jié)果

五、實證結(jié)果分析

研究期內(nèi)11年里的所有計算結(jié)果、耦合協(xié)調(diào)程度及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型參照表3標(biāo)準(zhǔn)劃分,具體結(jié)果如表5所示:

表5: 2010—2020年西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境各項綜合指數(shù)以及耦合協(xié)調(diào)度

(一)旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展水平分析

結(jié)合表5計算結(jié)果及圖1綜合發(fā)展水平變化趨勢可以得出,西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)在2010—2020年間呈連續(xù)波動上升的發(fā)展態(tài)勢,說明二者協(xié)調(diào)發(fā)展水平在不斷提升。2010—2019年間西藏旅游經(jīng)濟綜合發(fā)展水平表現(xiàn)出持續(xù)上升的趨勢(2020年受新冠肺炎疫情影響,旅游經(jīng)濟綜合發(fā)展水平從2019年的0.928下降為0.639),2019年的旅游經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)是2010年的8.6倍。在研究期內(nèi)的11年里,旅游經(jīng)濟的各項指標(biāo)都實現(xiàn)了持續(xù)增長,旅游收入由2010年的71.44億元增長到2019年的559.28億元,增長了約7.8倍。2018年,西藏相繼推出“冬游西藏”與“西藏人游西藏”等活動,旅游經(jīng)濟綜合發(fā)展水平呈大幅增長態(tài)勢,為農(nóng)牧區(qū)經(jīng)濟發(fā)展帶來新的機遇,也為破解發(fā)展不平衡不充分問題提供了有效途徑。雖然新冠肺炎疫情對全國旅游經(jīng)濟沖擊非常大,但是2020年西藏旅游人數(shù)突破3505.01萬人次,旅游收入為366.42億元,旅游業(yè)仍然保持較平穩(wěn)的增速,旅游收入占地區(qū)全年生產(chǎn)總值的19.25%。

圖1:2010—2020年西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)、協(xié)調(diào)指數(shù)

圖2:2010—2020年西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合度、耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢

對旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)進行比較時發(fā)現(xiàn),西藏生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)在研究期內(nèi)的11年里由2010年的0.247波動增長到2020年的0.572(2017年達(dá)到最高值0.750),生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平表現(xiàn)為明顯波動性,保持持續(xù)增長趨勢,說明生態(tài)環(huán)境效益總體趨勢向好,但是存在小幅波動。在2013年、2016年、2018年出現(xiàn)明顯波動谷,2018年開始西藏生態(tài)環(huán)境效益小于旅游經(jīng)濟效益,且旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)井噴式發(fā)展勢頭,旅游收入占第三產(chǎn)業(yè)的比重超過一半,旅游人數(shù)大幅增加也給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成一定影響。

(二)耦合度及耦合協(xié)調(diào)度評價

由表5和圖3可知,2011年西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合度為0.725,2013年為0.357,其余年份都在0.95左右,說明二者之間耦合關(guān)系顯著,西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合度在2020年達(dá)到1,呈現(xiàn)高度耦合關(guān)系。由表5還可以發(fā)現(xiàn),在整個研究期內(nèi)西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)程度可以分為兩大類:失調(diào)與協(xié)調(diào)。耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了從嚴(yán)重失調(diào)到初級協(xié)調(diào)再到良好協(xié)調(diào)的變化過程,其中2010—2013年間處于失調(diào)階段,二者的耦合協(xié)調(diào)度均低于0.5,且2010年耦合協(xié)調(diào)度是0.119,為最低值,主要原因為2008年拉薩發(fā)生“3·14”打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件后西藏旅游增速下降了53.45%,旅游人數(shù)急速下降、旅游收入減少。2014—2020年間處于協(xié)調(diào)發(fā)展階段,耦合協(xié)調(diào)度在0.591—0.855之間,具體分為兩個階段:2014—2016年處于勉強協(xié)調(diào)階段,2017—2020年處于中級協(xié)調(diào)階段。

六、結(jié)論

文章在構(gòu)建西藏生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟指標(biāo)基礎(chǔ)上,通過公式(1)至(6)計算得出權(quán)重值,再由公式(7)和(8)計算得出旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展指數(shù),最后由公式(9)至(11)得到耦合協(xié)調(diào)度,并通過分析計算結(jié)果得到以下三點結(jié)論。

一是西藏旅游經(jīng)濟綜合評價指數(shù)在2010—2020年間呈高速上升趨勢,尤其是“新絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略實施后,西藏旅游經(jīng)濟發(fā)展始終保持兩位數(shù)增長速度,“十三五”期間旅游人數(shù)超過1.5億人次,旅游收入達(dá)到2125.96億元,旅游經(jīng)濟占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重超過三分之一。盡管2020年受新冠肺炎疫情影響,西藏旅游業(yè)仍然保持高速增長態(tài)勢,2020年接待國內(nèi)外游客3505.01萬人次,實現(xiàn)旅游收入366.42億元。進入“十四五”時期,西藏以“西藏人游西藏”等活動創(chuàng)新旅游內(nèi)循環(huán)發(fā)展方式,助推旅游業(yè)進一步發(fā)展。針對當(dāng)前存在的一些問題,西藏應(yīng)完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施,推進旅游服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化進程,提升旅游經(jīng)濟的韌性,確?！笆奈濉逼陂g旅游經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)繼續(xù)保持快速上升趨勢,進而帶動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

二是西藏生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)在2010—2020年間呈現(xiàn)波動上升趨勢,相對于旅游經(jīng)濟而言,生態(tài)環(huán)境發(fā)展增速緩慢。當(dāng)前本就十分脆弱的高原生態(tài)環(huán)境在旅游經(jīng)濟高速發(fā)展過程中面臨巨大壓力,因此在西藏旅游經(jīng)濟發(fā)展進入高速增長發(fā)展的黃金期,生態(tài)環(huán)境保護與改善投資力度也要同步加大,充分利用二者耦合關(guān)系推動旅游經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護與改善。

三是西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度在研究期內(nèi)的11年里,經(jīng)歷了嚴(yán)重失調(diào)—瀕臨失調(diào)—勉強協(xié)調(diào)—中級協(xié)調(diào)—良好協(xié)調(diào)的由低到高的動態(tài)演化過程。耦合協(xié)調(diào)值由2010年的0.119上升到2020年的0.796,西藏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境兩個系統(tǒng)的相互影響作用明顯增強,但仍然有波動,旅游經(jīng)濟發(fā)展明顯快于生態(tài)環(huán)境改善,2018年二者進入良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段后生態(tài)環(huán)境發(fā)展仍然滯后。因此,在今后的發(fā)展中要重點考慮高原生態(tài)環(huán)境的脆弱性與修復(fù)能力,加大生態(tài)環(huán)境保護與修復(fù)的投資力度,強化旅游目的地生態(tài)環(huán)境監(jiān)管,提升高原生態(tài)環(huán)境的韌性與循環(huán)性,進一步破解生態(tài)環(huán)境對旅游發(fā)展的制約困境,推進旅游經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境高水平保護同步,切實筑牢國家生態(tài)安全屏障,譜寫美麗中國的西藏篇章。