曹雨蓉 馬春風(fēng)

（1 上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，上海 201599；2 上海市金山區(qū)呂巷鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村服務(wù)中心，上海 201517）

稻縱卷葉螟屬鱗翅目螟蛾科，以其幼蟲(chóng)綴絲縱卷水稻葉片成為蟲(chóng)苞，幼蟲(chóng)匿居其中取食葉肉進(jìn)行為害，葉片被取食后，僅留表皮，形成枯白色條斑，光合作用受到破壞，導(dǎo)致水稻千粒質(zhì)量降低，秕粒數(shù)量增加，從而造成減產(chǎn)[1]。稻縱卷葉螟是上海市金山區(qū)水稻生產(chǎn)上的主要害蟲(chóng)之一，目前當(dāng)?shù)貙?duì)稻縱卷葉螟的防治仍以化學(xué)農(nóng)藥為主，但使用化學(xué)農(nóng)藥易造成環(huán)境污染、害蟲(chóng)產(chǎn)生抗藥性、農(nóng)藥殘留超標(biāo)、殺傷天敵等問(wèn)題[2]。為解決上述問(wèn)題，科研工作者通過(guò)化學(xué)藥劑與微生物制劑協(xié)同使用或微生物制劑與微生物制劑協(xié)同使用，研發(fā)了相關(guān)生物藥劑新型組合。在此背景下，筆者在金山區(qū)開(kāi)展了生物藥劑新型組合防治稻縱卷葉螟的田間藥效試驗(yàn)，旨在探明相關(guān)生物藥劑新型組合對(duì)稻縱卷葉螟的具體防治效果，以期替代全化學(xué)農(nóng)藥防治，促進(jìn)水稻安全生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

供試水稻品種為‘南粳46’，播種方式為機(jī)穴播，成片種植，播種期為2022 年6 月2 日，每667 m2種植密度為2.3 萬(wàn)株。

試驗(yàn)在金山區(qū)呂巷鎮(zhèn)和平村進(jìn)行，試驗(yàn)田土壤肥力和栽培管理均為中等水平，田塊面積為13 340 m2。

供試微生物制劑為木霉代謝液（沃泰寶，上海大井生物工程有限公司生產(chǎn)）、木霉粉劑（旺泰寶，上海大井生物工程有限公司生產(chǎn)）、枯草芽孢桿菌可濕性粉劑混劑（河北中保綠農(nóng)作物科技有限公司生產(chǎn)）、金龜子綠僵菌CQMa421 可分散油懸浮劑（重慶聚立信生物工程有限公司生產(chǎn)）。供試化學(xué)藥劑為16%甲維·茚蟲(chóng)威懸浮劑（江蘇東寶農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）、25%甲氧·茚蟲(chóng)威懸浮劑（河北威遠(yuǎn)生物化工有限公司生產(chǎn)）、20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑（美國(guó)富美實(shí)公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)依據(jù)使用藥劑不同設(shè)6個(gè)處理，具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。每處理重復(fù)4次，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積為667 m2。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3 藥劑施用

使用電動(dòng)背負(fù)式噴霧機(jī)進(jìn)行施藥（或噴清水）。

微生物制劑的具體施用方法為：分別在8 月23日、9 月6 日和9 月16 日，處理（1）、處理（4）每667 m2施用木霉代謝液（沃泰寶）100 g兌水45 kg，處理（2）每667 m2施用木霉粉劑（旺泰寶）300 g和枯草芽孢桿菌可濕性粉劑混劑（孢子量，芽孢∶木霉=3∶500）100 g 兌水45 kg，處理（3）每667 m2施用金龜子綠僵菌C Q M a 4 2 1 可分散油懸浮劑100 mL 兌水45 kg。同時(shí)，處理（1）、處理（3）在每次施藥后7 d，再每667 m2施用木霉粉劑（旺泰寶）300 g 和枯草芽孢桿菌可濕性粉劑混劑（孢子量，芽孢∶木霉=3∶500）100 g 兌水45 kg。

當(dāng)?shù)鼗瘜W(xué)農(nóng)藥（全量）的具體施藥方法為：8月23 日每667 m2施用16%甲維·茚蟲(chóng)威懸浮劑15 g兌水45 kg；9 月6 日每667 m2施用25%甲氧·茚蟲(chóng)威懸浮劑30 g 兌水45 kg；9 月16 日每667 m2施用200 g/L 氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑15 g兌水45 kg。當(dāng)?shù)鼗瘜W(xué)農(nóng)藥（減量30%）的施藥量為當(dāng)?shù)鼗瘜W(xué)農(nóng)藥（全量）的70%。

對(duì)照在8 月23 日、9 月6 日、9 月16 日均每667 m2噴施清水45 kg。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

于每次施藥后第14 天進(jìn)行藥效調(diào)查，采用平行取樣法，每處理區(qū)調(diào)查4個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)取20穴水稻，調(diào)查藥后蟲(chóng)口數(shù)和卷葉數(shù)，并計(jì)算卷葉率、保葉效果、蟲(chóng)口防效。同時(shí)，結(jié)合藥效調(diào)查，觀察水稻植株生長(zhǎng)情況，查看是否有藥害發(fā)生。

計(jì)算公式：卷葉率=(調(diào)查卷葉數(shù)÷調(diào)查總?cè)~數(shù))×100%；保葉效果=（1-處理區(qū)藥后卷葉率÷對(duì)照區(qū)卷葉率)×100%；蟲(chóng)口防效=（1-處理區(qū)百蟲(chóng)活蟲(chóng)數(shù)÷對(duì)照區(qū)百蟲(chóng)活蟲(chóng)數(shù))×100%。

采用SPSS 26 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

經(jīng)施藥后觀察，僅處理（3）的水稻在噴施金龜子綠僵菌CQMa421 可分散油懸浮劑后出現(xiàn)輕微藥害癥狀，表現(xiàn)為葉色變黃、植株矮化，其他藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)均無(wú)影響，對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

2.2 防 效

由表2可知，各藥劑處理對(duì)稻縱卷葉螟的防效隨施藥次數(shù)的增加而增加。據(jù)第1 次施藥后第14 天調(diào)查，處理（1）的保葉防效最高，為61.01%，高于處理（2）和處理（4），處理（3）和處理（5）的保葉防效較低，分別為-56.23%、-53.56%；處理（2）和處理（4）的蟲(chóng)口防效較高，分別為100.00%、81.25%，均顯著高于處理（1）和處理（3），處理（5）的蟲(chóng)口防效最低，為-62.50%。據(jù)第2 次施藥后第14 天調(diào)查，處理（1）和處理（4）的保葉防效較高，分別為93.24%、95.83%，處理（2）和處理（5）的保葉防效較低，但也在60%以上，處理（3）的保葉防效最低，為34.38%；處理（4）、處理（1）、處理（2）的蟲(chóng)口防效較高，分別為100.00%、97.91%、91.67%，處理（3）和處理（5）的蟲(chóng)口防效較低，但也在60%以上。據(jù)第3 次施藥后第14 天調(diào)查，除了處理（5）的保葉防效偏低、為59.40%之外，其他4 個(gè)藥劑處理的保葉防效均較好，均在83%以上；除了處理（3）的蟲(chóng)口防效偏低、為52.38%之外，其他4 個(gè)藥劑處理的蟲(chóng)口防效均較好，在80%以上。

表2 各處理對(duì)稻縱卷葉螟的田間防效

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，化學(xué)藥劑與微生物制劑協(xié)同使用的幾個(gè)生物藥劑新型組合[處理（1）、處理（2）和處理（4）]對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果均較好，在第3次施藥后第14 天調(diào)查，對(duì)稻縱卷葉螟的防效均優(yōu)于單一使用化學(xué)農(nóng)藥[處理（5）]。

由于2022年試驗(yàn)田稻縱卷葉螟的為害發(fā)生程度為中等（稻縱卷葉螟三代的為害發(fā)生程度為中等，四代的為害發(fā)生程度為中等偏輕），這使本試驗(yàn)結(jié)論的代表性不強(qiáng)，為促進(jìn)生物藥劑新型組合的推廣應(yīng)用，本試驗(yàn)結(jié)論還需進(jìn)一步進(jìn)行驗(yàn)證。