高榮偉

最近，印度媒體爭(zhēng)相報(bào)道，印度總理莫迪或?qū)⑻岢鲂薷膰?guó)名的議案，從“印度共和國(guó)”改為“巴拉特共和國(guó)”。雖然改國(guó)名的主張和嘗試一直在印度存在，但印度人民黨政府近期一系列動(dòng)作，加深了人們對(duì)印度更改國(guó)名“動(dòng)真格”的猜測(cè)。

“印度”和“巴拉特”之涵義

9月9日，二十國(guó)集團(tuán)（G20）領(lǐng)導(dǎo)人齊聚印度首都新德里。當(dāng)天，印度總理莫迪在峰會(huì)上發(fā)表演講的時(shí)候，媒體注意到，其身前的桌牌用英文寫著“BHARAT”（譯為“巴拉特”或“婆羅多”）而不是“INDIA”，引發(fā)諸多人士的猜測(cè)。在G20峰會(huì)上，莫迪也是用印地語(yǔ)，以“巴拉特”的名義歡迎與會(huì)的各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。

不僅如此，此前，印度總統(tǒng)德勞帕迪·穆爾穆在以印度總統(tǒng)名義向與會(huì)各國(guó)發(fā)出的G20峰會(huì)晚宴邀請(qǐng)函上，其落款是“巴拉特總統(tǒng)”而不是“印度總統(tǒng)”，也就是說(shuō)，印度的國(guó)名在邀請(qǐng)函上變成了“巴拉特”。人們注意到，在G20峰會(huì)之前，莫迪在訪問(wèn)印尼的時(shí)候，相關(guān)資料上寫的也不是印度總理，而是“巴拉特總理”。新德里電視臺(tái)稱，這一系列細(xì)節(jié)傳達(dá)了有關(guān)印度更改國(guó)名的“強(qiáng)烈信號(hào)”。

那么，印度為何要更改已經(jīng)使用了70多年的國(guó)名呢？“印度”和“巴拉特”到底有何區(qū)別？

“巴拉特”又作“婆羅多”，是梵文和印地語(yǔ)，最早可以追溯到早期的印度經(jīng)典文獻(xiàn)，也被用作印度的印地語(yǔ)稱謂，字面意思是“承載、攜帶”，實(shí)際意為“尋找光明、知識(shí)的人”。該詞具有多重含義，既可以指印度次大陸，也可以指印度的傳奇君王、婆羅多部族等。印度的印度教民族主義者主張使用“巴拉特”這一名稱，認(rèn)為它更符合印度歷史。印度教育部長(zhǎng)普拉丹表示，使用“巴拉特”是反對(duì)殖民主義觀念的“重大聲明”，“這應(yīng)該早點(diǎn)發(fā)生”。事實(shí)上，印度曾在歷史上被稱為巴拉特。因此，支持更改國(guó)名的人認(rèn)為，巴拉特這一名稱源自印度本土文明，具有悠久歷史和積極寓意，遠(yuǎn)勝于文藝復(fù)興時(shí)期由殖民者強(qiáng)加的“印度”一詞。

相關(guān)資料顯示，“印度”這個(gè)名字來(lái)源于印度河，印度河流域是古人類發(fā)源地之一，故因此而得名。此外，“印度”在梵文中又有“月亮”的意思，故印度又稱“月亮之國(guó)”。從這一點(diǎn)也可以看出，“印度”這個(gè)名字非常之美麗，給人以無(wú)限遐想的空間。不過(guò)，莫迪政府卻不這么認(rèn)為。

眾所周知，印度人民黨（該黨正式名稱是“巴拉特人民黨”）代表的是印度教徒勢(shì)力，具有強(qiáng)烈的民族主義和教派主義色彩。在印度人民黨政界人士看來(lái)，“印度”這個(gè)名稱是英國(guó)殖民者賦予的，充滿了濃厚的殖民主義色彩，帶有深深的英國(guó)殖民主義烙印。尤其是在2014年莫迪開始上臺(tái)執(zhí)政以來(lái)，該黨試圖消除殖民主義痕跡的進(jìn)程愈演愈烈。據(jù)報(bào)道，過(guò)去幾年，莫迪已經(jīng)將新德里幾個(gè)主要街道“含有殖民主義色彩”的舊名改為帶有印度民族色彩的新名字。后來(lái)，莫迪執(zhí)政又將建于英國(guó)殖民時(shí)期、擁有近百年歷史的議會(huì)大廈改建為博物館等。

莫迪政府認(rèn)為，現(xiàn)在大英帝國(guó)已經(jīng)沒(méi)落，被一個(gè)沒(méi)落帝國(guó)殖民的那一段歷史，實(shí)屬印度的恥辱。他們希望通過(guò)更改國(guó)名來(lái)擺脫殖民主義和種姓制度的陰影，展現(xiàn)其文化和歷史的獨(dú)特性和多樣性。

印度憲法里的國(guó)名

《印度快報(bào)》早前一篇報(bào)道則稱，1948年印度制定憲法時(shí)，各黨派就對(duì)國(guó)名有了爭(zhēng)議。

當(dāng)時(shí)有人就認(rèn)為，“印度”一詞有殖民意義，應(yīng)該用回“巴拉特”。不過(guò)，最后采取了折中方案，為了權(quán)力能夠在獨(dú)立前后和平移交，兩個(gè)名字都用。此后，關(guān)于將印度改名為“巴拉特”的呼聲在印度國(guó)內(nèi)一直存在，甚至在2020年，有人向印度最高法院提出了更改國(guó)名這一請(qǐng)求。當(dāng)時(shí)最高法院回應(yīng)稱，印度獨(dú)立后憲法前言中規(guī)定，印度是一個(gè)聯(lián)邦國(guó)家，而憲法的第一條的表述就是：“印度”即為“巴拉特”。也就是說(shuō)，印度和巴拉特都是這個(gè)國(guó)家的正式名稱，因此不需要改名。

事實(shí)上，無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)際，“印度”這個(gè)名字要比“巴拉特”用得廣泛得多。然而，印度人民黨認(rèn)為，與原來(lái)的India相比，Bharat這一新國(guó)名更具國(guó)際影響力。去除India，強(qiáng)調(diào)印度的本土性和獨(dú)立性，實(shí)際上就是要去除殖民印記，回歸印度民族主義傳統(tǒng)，彰顯的是印度不居人后的大國(guó)意識(shí)。在莫迪看來(lái)，現(xiàn)今聯(lián)合國(guó)的5個(gè)常任理事國(guó)都是具有影響力的國(guó)家，反觀印度，國(guó)名使用充滿殖民色彩的India一詞，本身就是落后的象征，與時(shí)代的節(jié)拍不相符合，這也是導(dǎo)致印度在國(guó)際舞臺(tái)上不受重視的一個(gè)重要原因。資料顯示，此前，印度6次申請(qǐng)入常，被5個(gè)常任理事國(guó)輪流否決。印度希望通過(guò)改名來(lái)增強(qiáng)其在亞洲乃至世界的影響力和競(jìng)爭(zhēng)力，與世界各大國(guó)平起平坐。

目前來(lái)看，在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，已經(jīng)形成了依照國(guó)家首字母安排座位次序的慣例?！队《葧r(shí)報(bào)》指出，B字母的排序，在美國(guó)的A和中國(guó)的C之間，寓意著印度超中追美的理想。如果更改國(guó)名為Bharat，一下子就讓印度國(guó)名的排序上升了7位，比絕大部分G7國(guó)家和金磚國(guó)家的排名都靠前?！懊徽齽t言不順，言不順則事不成?！庇《热嗣顸h認(rèn)為，更改國(guó)名有可能在一定程度上提升民眾對(duì)國(guó)家的認(rèn)同感，進(jìn)而改變外界對(duì)印度的看法。

此外，在印度人民黨看來(lái)，更改國(guó)名為Bharat，這是在與印度憲法中的表述保持一致。據(jù)路透社報(bào)道，在印地語(yǔ)版本的憲法里，“巴拉特”一詞排在“印度”之前，且憲法其他部分均使用“巴拉特”而非“印度”。

不過(guò)，反對(duì)派中卻有人認(rèn)為，莫迪之所以要改稱國(guó)名，是因?yàn)榍耙魂囎佑《?0多個(gè)反對(duì)派組成一個(gè)聯(lián)盟，準(zhǔn)備在明年大選中共同對(duì)付印度人民黨，這個(gè)聯(lián)盟的名字就叫“印度全國(guó)發(fā)展包容聯(lián)盟”，其英文名字的首字母縮寫是“INDIA”，與“印度”的英文拼寫相同。媒體注意到，這一聯(lián)盟組建后，印度人民黨內(nèi)部一些官員就急切地呼吁，把國(guó)名從“印度”改為“巴拉特”。對(duì)此，印度國(guó)大黨籍議員沙?！に敔栐谏缃幻襟w上揶揄道，如果“印度全國(guó)發(fā)展包容聯(lián)盟”這個(gè)名字換成一個(gè)縮寫為“巴拉特”的新名稱，印度人民黨方面可能就會(huì)“停止目前這場(chǎng)荒唐的更名游戲”。

對(duì)于更改國(guó)名一事，人們議論紛紛，莫衷一是。印度政府的回應(yīng)是，他們并沒(méi)有改國(guó)名。《印度斯坦時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，印度外交部部長(zhǎng)蘇杰生說(shuō)，“巴拉特這個(gè)名字，明明就寫在憲法中的，我請(qǐng)大家自己去讀一讀憲法?！辈贿^(guò)他也表示，“用巴拉特這個(gè)名字，就會(huì)有另一種感覺和含義?！毖韵轮?，這個(gè)名字更能反映印度文明，或者說(shuō)反映巴拉特文明之真實(shí)內(nèi)涵。

國(guó)名更改的真實(shí)意圖

盡管“巴拉特”這個(gè)名稱更具本土文化和歷史的象征意義，但要說(shuō)服全國(guó)各地的印度教派接受這一改變并不容易。國(guó)名更改計(jì)劃的支持者認(rèn)為，印度的多元文化和宗教差異，使國(guó)家內(nèi)部的一體性構(gòu)建變得愈加復(fù)雜。

正如新加坡《聯(lián)合早報(bào)》所言，這次傳出的印度國(guó)名更改計(jì)劃，實(shí)際上是莫迪政府試圖凝聚印度國(guó)內(nèi)共識(shí)，團(tuán)結(jié)各種政治勢(shì)力，以進(jìn)一步鞏固自身的政治地位。在當(dāng)前印度民族主義已經(jīng)成為印度社會(huì)主流意識(shí)形態(tài)的情況下，莫迪政府更改國(guó)名的做法迎合了這一發(fā)展趨勢(shì)。然而，要塑造全國(guó)性的民族認(rèn)同絕非易事，尤其是在印度這樣一個(gè)國(guó)家。印度反對(duì)黨，尤其是國(guó)大黨的高層，已經(jīng)明確表示反對(duì)這一計(jì)劃，并強(qiáng)調(diào)希望政府不要放棄“印度”的名稱。國(guó)大黨指責(zé)印度人民黨政府是在歪曲歷史、分裂印度，并以此打壓反對(duì)黨。而印度共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人也表示不理解人民黨當(dāng)局為什么這么討厭“印度”一詞。對(duì)于一些印度民眾來(lái)說(shuō)，Bharat這一新國(guó)名并不能代表他們的歷史和文化，甚至可能觸及他們敏感的宗教感情和相關(guān)利益。

有國(guó)會(huì)議員表示，印度是一個(gè)世俗的多民族的國(guó)家，“巴拉特”這個(gè)名字更多反映的是最大民族印度斯坦族的文化，如果用“巴拉特”取代印度，就會(huì)削弱印度多元和世俗的特點(diǎn)?！队《瓤靾?bào)》報(bào)道稱，有國(guó)大黨議員批評(píng)印度人民黨總是在轉(zhuǎn)移視線，希望民眾注意國(guó)名是“印度”還是“巴拉特”，而不管國(guó)內(nèi)的通貨膨脹、失業(yè)率、腐敗調(diào)查等等。更有國(guó)大黨議員指出，“印度”這個(gè)名字已經(jīng)廣為流傳，有不可估量的品牌價(jià)值，“我們很難想象，莫迪政府如此‘愚蠢’，要浪費(fèi)這個(gè)品牌價(jià)值?！碑?dāng)前，印度一直都在夢(mèng)想成為世界大國(guó)，成為新的世界工廠，并把改名看作是實(shí)現(xiàn)這一夢(mèng)想的關(guān)鍵一步。然而，成就夢(mèng)想不能僅靠改名，“實(shí)際上，改一個(gè)名字，只不過(guò)是換了個(gè)馬甲而已。”國(guó)大黨議員阿倫·亞達(dá)夫這樣說(shuō)。

改變國(guó)名不僅僅是一項(xiàng)象征性的行為，它還需要龐大的資源來(lái)支撐。政府各部門的名稱、官員的稱呼、軍隊(duì)的標(biāo)志、民眾的各類證件、教科書、地圖等都需要重新制作和更新，這將耗費(fèi)數(shù)十億美元的資金。

2017年，荷蘭曾將“司法部”改名為“司法和安全部”，根據(jù)荷蘭財(cái)政部審計(jì)人員的說(shuō)法，這一變更花費(fèi)的資金幾近“天文數(shù)字”——足足兩百萬(wàn)歐元。印度作為一個(gè)擁有14億人口、50多個(gè)部和28個(gè)邦的大國(guó)，改名將涉及廣泛的領(lǐng)域，這將是一項(xiàng)龐大的工程。按程序，如果修改憲法、把“巴拉特”定為印度唯一國(guó)名，需要分別在印度聯(lián)邦議會(huì)上院和下院獲得至少三分之二議員的支持。

也有人認(rèn)為，莫迪希望修改國(guó)名，可能是為了明年的大選鋪路。反對(duì)派認(rèn)為，莫迪改稱印度為巴拉特，根本原因還是他的民族主義情緒，而且要把這個(gè)情緒用到明年的選舉中。反對(duì)派方面認(rèn)為，作為執(zhí)政黨，印度人民黨應(yīng)該把重點(diǎn)放在改善就業(yè)等方面，而不是急于推動(dòng)更改國(guó)名。