吳啟錢(qián)

半月前，朋友介紹一名小老板就一起投資糾紛案向筆者咨詢，筆者建議他找對(duì)方好好協(xié)商。前兩天，小老板又來(lái)電說(shuō)，協(xié)商無(wú)果。筆者說(shuō)，那么你只好準(zhǔn)備訴訟了。小老板嘆了一口氣：“唉，我真不想打官司，感覺(jué)太倒霉了。”筆者說(shuō)，我完全不同意你這個(gè)說(shuō)法。打民事官司，只看有無(wú)必要，是否合算，絕無(wú)倒霉不倒霉之說(shuō)。即便是被告，也不倒霉，何況你還是原告，是你去起訴對(duì)方，讓對(duì)方站到被告席上。

其實(shí)，不只是這名小老板，在很多人的觀念中，認(rèn)為上法庭打官司是一件倒霉事。筆者父親生前就對(duì)兒女們提過(guò)一個(gè)希望，這輩子要盡量避免去“兩院”，即不要去醫(yī)院或上法院。希望兒女一輩子健健康康、平平安安，是所有為人父母者的良好愿望，其實(shí)也是很多人對(duì)自己的期望。

不過(guò)，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。

作為社會(huì)關(guān)系的產(chǎn)物，我們無(wú)時(shí)不處于各種關(guān)系之中。有關(guān)系就會(huì)有矛盾，有矛盾就會(huì)出現(xiàn)糾紛，就有各種問(wèn)題產(chǎn)生，就避免不了各種事故發(fā)生。

比如，商人會(huì)因交易對(duì)方對(duì)合同的不當(dāng)履行或無(wú)信毀約而遭受經(jīng)濟(jì)損失，我們?cè)谛^(qū)里或人行道上好好走路，有時(shí)也會(huì)因運(yùn)氣太差而被飛來(lái)橫禍侵害，家人朋友之間因某些有意無(wú)意之言行而關(guān)系緊張，繼而爭(zhēng)吵甚至傷了和氣。而且，由人組成的機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)之間，比如公司與公司之間，公司與個(gè)人之間，也常因這樣那樣關(guān)系處理不好而產(chǎn)生矛盾與糾紛。

種種情況，導(dǎo)致我們有時(shí)不得不去醫(yī)院，也可能不得不進(jìn)法院。

去醫(yī)院是為了看醫(yī)生，打針吃藥療疾，動(dòng)手術(shù)割病瘤，讓自己恢復(fù)健康，而不是去證明自己是否善良，或者是否高尚。打官司也同理。

民事官司，只是一種定分止?fàn)幍姆绞健６?，訴訟，是一種由法院和法官代表國(guó)家來(lái)主持民事糾紛的處理方式，相較于其他糾紛處理方式，一些傳統(tǒng)習(xí)俗、觀念等，往往容易發(fā)揮重要影響，訴訟使得糾紛處理的過(guò)程與結(jié)果，均能不受或少受當(dāng)事人干擾，能更好保障解決過(guò)程和結(jié)果的客觀性。同時(shí)，由于訴訟活動(dòng)嚴(yán)格依照民事訴訟法等相關(guān)法律制度和規(guī)定程序進(jìn)行，追求程序公平，也能更好保障糾紛解決的有序公平。而且，訴訟由于有國(guó)家強(qiáng)制力作保證，成了運(yùn)用最廣泛的、終局性的民事糾紛解決方式。

在訴訟中，打官司的雙方，在公正的“法官大人”面前，陳述事實(shí)，表明觀點(diǎn)，舉出證據(jù)，提出訴求，要的也只是讓“法官大人”憑他的專業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)道德和常人良知，來(lái)裁定是與非，判出對(duì)與錯(cuò)，從而解決矛盾糾紛，也解開(kāi)當(dāng)事人的心結(jié)。無(wú)論是訴訟案件本身，還是打官司的過(guò)程，基本不涉及好與壞、善與惡、美與丑，更無(wú)所謂倒霉不倒霉。

實(shí)際上，通過(guò)訴訟方式解決矛盾糾紛，是一種文明理性的方式。即便，當(dāng)事人在一個(gè)案件中輸了官司，那么他可能的委屈，他內(nèi)心里覺(jué)得的冤枉，他主觀上自認(rèn)的倒霉，也至少被法官或訴訟的其他參與人了解了。這，無(wú)論對(duì)當(dāng)事人個(gè)人，或是對(duì)官司雙方，或是對(duì)整個(gè)社會(huì)而言，沒(méi)有壞處。

因而，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，要不要提起訴訟，要不要去與他人打官司，關(guān)鍵還是要看是否合算，有無(wú)必要，當(dāng)然也要看是不是在理，有沒(méi)有法律依據(jù)。因?yàn)槿魏卧V訟，都意味著成本，其中包括時(shí)間成本、財(cái)務(wù)成本，還包括人的精力和機(jī)會(huì)成本，且越是復(fù)雜的官司，無(wú)論原告還是被告，支付的成本越大。

也因此，打官司有時(shí)候并不“合算”，尤其是涉及小額金錢(qián)交付的訴訟。實(shí)踐中，有的案件當(dāng)事人通過(guò)訴訟拿到的錢(qián)，可能還沒(méi)有其支付的律師費(fèi)高。

當(dāng)然，民事糾紛之復(fù)雜，并不是所有的案件都能在法庭上分得清是非、爭(zhēng)得出輸贏。特別在家事等糾紛上，“清官難斷家務(wù)事”已經(jīng)是一種共識(shí)。所以，被視為“和稀泥”的調(diào)解，成為離婚案件的法定前置程序。這幾年，幾乎所有民事糾紛都有訴前引調(diào)的程序。

實(shí)踐中，很多法律工作者在接待當(dāng)事人咨詢的時(shí)候，往往首先主張協(xié)商，能和解最好，雙方不能自己和解的，由調(diào)解組織、法官、律師或其他人士進(jìn)行調(diào)解，不管是誰(shuí)主持調(diào)解，都是鄭重的建議。不管結(jié)果如何，同樣只涉及解決問(wèn)題的效率高低，而無(wú)關(guān)當(dāng)事人的倒霉與否。

不過(guò)，這并不否認(rèn)也不能替代訴訟，它畢竟是在法治軌道上解決矛盾糾紛的方式。被《民法典》列為各類合同必備內(nèi)容的“爭(zhēng)議解決”條款中，通常有“雙方在履行合同過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)先協(xié)商解決，協(xié)商不成的再仲裁或訴訟解決”這樣的規(guī)范性表述。

因?yàn)?，“天下無(wú)訟”，在文明、健康的社會(huì)里，并不見(jiàn)得是好事。在遇到矛盾糾紛時(shí)，拿起法律的武器，維護(hù)自己的權(quán)益，沒(méi)有任何倒霉可言。

【原載《寧波日?qǐng)?bào)》】

插圖 ／ 民事官司 ／ 佚 名