陳 琳,劉富華

(吉林大學(xué) 文學(xué)院,長(zhǎng)春 130012)

在漢語(yǔ)的時(shí)體系統(tǒng)中,時(shí)間副詞對(duì)漢文化的時(shí)間表達(dá)具有舉足輕重的作用,“漢語(yǔ)中的時(shí)間因素在很大程度上需要借助時(shí)間副詞來(lái)體現(xiàn)”[1]166。時(shí)間副詞約占副詞總數(shù)的30%[2]98,是副詞眾多次類(lèi)中的一個(gè)大類(lèi),具有豐富的研究?jī)r(jià)值。隨著漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究的深入與理論的完善,對(duì)于時(shí)間副詞的探索角度變得多維,已經(jīng)取得了豐碩的成果。但由于時(shí)間副詞數(shù)量龐大、使用頻繁、用法復(fù)雜,其內(nèi)部成員的特征和歸屬也長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議,相關(guān)研究仍不完善。短時(shí)突發(fā)義副詞作為從語(yǔ)義特征角度劃分出的時(shí)間副詞的下位類(lèi),其內(nèi)部成員同樣呈現(xiàn)龐雜的狀況,目前學(xué)界內(nèi)在此方面已經(jīng)取得了較為豐富的研究成果。

一、短時(shí)突發(fā)義副詞研究概況

短時(shí)突發(fā)義副詞是以語(yǔ)義特征作為標(biāo)準(zhǔn)將時(shí)間副詞進(jìn)行再分類(lèi)而分出的下位小類(lèi)。在廣義的時(shí)間副詞觀(1)學(xué)者們普遍贊同廣義的時(shí)間副詞觀,其中以陸儉明、馬真(1985),李少華(1996),張誼生(2004)的觀點(diǎn)最具代表性,三家均將表頻率和表重復(fù)的副詞劃入時(shí)間副詞的范圍內(nèi)。基礎(chǔ)上,對(duì)于短時(shí)突發(fā)義副詞范圍的界定主要呈現(xiàn)以下三類(lèi)觀點(diǎn)。

1.以時(shí)點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn),僅包括短時(shí)點(diǎn)副詞。如黎錦熙(1924)、沈敏(2008)、馬慶株(2000)、夏群(2010)等。他們認(rèn)為,帶有突發(fā)義的副詞并不純粹表示時(shí)間,還帶有對(duì)事物或動(dòng)作的狀態(tài)突然改變的意思,因此并未將它們包括進(jìn)來(lái)。

2.以時(shí)點(diǎn)為基準(zhǔn),包括短時(shí)點(diǎn)兼突發(fā)類(lèi)副詞。陸儉明、馬真(1985)的分類(lèi)基本涵蓋了常用的時(shí)間副詞。李少華(1996)、劉月華(2001)、張磊(2000)、李冰潔(2007)等也持相同觀點(diǎn)。

3.以時(shí)點(diǎn)和時(shí)段為基準(zhǔn),包括短時(shí)點(diǎn)兼突發(fā)類(lèi)副詞、短時(shí)段副詞。主要代表有張亞軍(2002)、鄒海清(2010)等。這種標(biāo)準(zhǔn)下的短時(shí)義副詞范圍最為寬泛,除了短時(shí)點(diǎn)兼突發(fā)的時(shí)間副詞外,還包括了短時(shí)段時(shí)間副詞如“權(quán)且、姑且、暫且”等。如“猝然、猛、猛地、忽然、驀地、霎時(shí)、一下子”等副詞,是從時(shí)間角度出發(fā)來(lái)表示動(dòng)作或狀態(tài)迅速發(fā)生改變的,能夠表示時(shí)間極短的含義,因此應(yīng)屬短時(shí)突發(fā)義時(shí)間副詞。

李冰潔(2007)在《現(xiàn)代漢語(yǔ)短時(shí)時(shí)間副詞研究》中將短時(shí)時(shí)間副詞定義為:表示某動(dòng)作緊接著另一個(gè)動(dòng)作或說(shuō)話之后發(fā)生、進(jìn)行或完成,“短時(shí)義”主要指兩事件“間隔的短時(shí)義”,其中又包括客觀和主觀兩種情形。她根據(jù)短時(shí)時(shí)間副詞所修飾動(dòng)作VP在參照事件VPC之前還是之后,把短時(shí)時(shí)間副詞分為兩個(gè)層級(jí)并再細(xì)分,分別探討了各小類(lèi)與范圍副詞、程度副詞、否定副詞、多義副詞“又、還、也、再”的連用情況,整理出了各自的句法特點(diǎn)和語(yǔ)義特征。她從副詞內(nèi)部成員的共現(xiàn)連用的角度做出了較為詳細(xì)的描寫(xiě)和論述,對(duì)于短時(shí)義副詞再分類(lèi)的思路也很值得思考。

沈敏(2008)綜合了陸儉明、馬真(1985)和張誼生(2004)兩家收錄的短時(shí)類(lèi)副詞,通過(guò)對(duì)二者范圍差異的逐一分析,最終劃定了研究范圍。她并沒(méi)有單純地選取重合詞語(yǔ),而是客觀比較、證明,這種方式理?yè)?jù)性充分,使選詞范圍的確定有更強(qiáng)的說(shuō)服力。根據(jù)動(dòng)作行為或狀態(tài)發(fā)生或?qū)崿F(xiàn)的時(shí)點(diǎn)與參照時(shí)點(diǎn)的相對(duì)位置,又將所選副詞分為先時(shí)、當(dāng)時(shí)、后時(shí)三類(lèi)。通過(guò)對(duì)三例個(gè)案的分析,揭示短時(shí)類(lèi)副詞分別在句法、語(yǔ)義和語(yǔ)用平面的特征與規(guī)律。

王靈霞(2011)選取了11個(gè)短時(shí)義副詞,并分為“馬上”類(lèi)、“頓時(shí)”類(lèi)、“隨即”類(lèi),從共時(shí)角度對(duì)這三類(lèi)詞分別進(jìn)行了句法和語(yǔ)義兩個(gè)平面的考察與分析,在各類(lèi)內(nèi)部做出了成員間的比較,總結(jié)出它們?cè)诰浞ū憩F(xiàn)和語(yǔ)義特征上的共性特征及個(gè)性特征。而后將三類(lèi)短時(shí)時(shí)間副詞兩兩進(jìn)行對(duì)比分析,分別歸納出各類(lèi)的特點(diǎn),對(duì)此三類(lèi)短時(shí)義副詞之間的異同做出了有效論述。但她的出發(fā)點(diǎn)與我們不同,所以也沒(méi)有將兼有突發(fā)義的短時(shí)義副詞囊括進(jìn)來(lái)。

郭珊珊、沈敏(2012)選定了18個(gè)短時(shí)義副詞進(jìn)行語(yǔ)義層面的論述。郭文表示短時(shí)義副詞具有可控性、企望性、述人性的語(yǔ)義特征,并根據(jù)對(duì)時(shí)體特征的分析,將所選短時(shí)義副詞分成已然、未然和兩可三類(lèi),最后論證了凝結(jié)在詞義中時(shí)間觀念的主觀性與客觀性差別。

以上研究均從不同平面對(duì)短時(shí)義副詞的性質(zhì)、范圍、分類(lèi)、句法特征、共現(xiàn)連用等做出了描寫(xiě)和論述,但幾乎都沒(méi)有涉及兼有突發(fā)義的短時(shí)義副詞,與我們的理論觀點(diǎn)有所不同,但研究思路與方法等仍具有參考價(jià)值。

二、構(gòu)式理論研究概況

構(gòu)式語(yǔ)法作為語(yǔ)法研究的新興理論,國(guó)際語(yǔ)言學(xué)界普遍認(rèn)為最早是從Fillmore的格語(yǔ)法理論演變而來(lái)的,Fillmore此后在此基礎(chǔ)上建立了框架語(yǔ)義學(xué)理論,為構(gòu)式語(yǔ)法的語(yǔ)義建構(gòu)提供了重要平臺(tái)。這之后的構(gòu)式語(yǔ)法又融入Lakoff的格式塔語(yǔ)法理論,將句子的結(jié)構(gòu)視為整體,逐漸形成了構(gòu)式語(yǔ)法的基礎(chǔ)研究方向。構(gòu)式語(yǔ)法并不是一個(gè)單一的語(yǔ)法理論,而是由不同流派構(gòu)成,各流派之間具有家族相似性。流派之間雖然在理論目標(biāo)、研究方法等方面存在差異,但對(duì)于“構(gòu)式”的一些基礎(chǔ)觀點(diǎn)則抱持相同態(tài)度。我們所提及的構(gòu)式語(yǔ)法是作為認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)分支來(lái)理解的語(yǔ)言理論。構(gòu)式語(yǔ)法是對(duì)傳統(tǒng)研究的突破和創(chuàng)新,對(duì)漢語(yǔ)的深入研究具有十分重要的作用。

我們選擇以Goldberg為代表的認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法作為理論框架,她的理論觀點(diǎn)主要表現(xiàn)為以下兩個(gè)階段。

在基礎(chǔ)階段,Goldberg在1995年的專(zhuān)著中第一次明確了她對(duì)于“構(gòu)式”的定義:當(dāng)且僅當(dāng)C作為形式——意義的配對(duì)時(shí),形式Fi的某些方面不能從C的構(gòu)成成分或從其他以后的構(gòu)式中精確的推導(dǎo)出來(lái)時(shí),C就是一個(gè)構(gòu)式。Goldberg認(rèn)為構(gòu)式語(yǔ)法是一種理論模型,它脫胎于Fillmore的框架語(yǔ)義學(xué)和Lakoff基于體驗(yàn)的語(yǔ)言研究方法,Goldberg提出構(gòu)式語(yǔ)法是形式和意義的配對(duì),在詞庫(kù)和句法間并不存在明確界線;從構(gòu)成成分上也并不能預(yù)測(cè)整個(gè)構(gòu)式的意義,語(yǔ)義和語(yǔ)用之間也沒(méi)有明確的界線,構(gòu)式語(yǔ)法中沒(méi)有從底層向表層的轉(zhuǎn)換,而是一個(gè)單層次的理論系統(tǒng)。因此,Goldberg擺脫了前人對(duì)習(xí)語(yǔ)的研究,轉(zhuǎn)而研究普通句式,針對(duì)句子的論元結(jié)構(gòu)認(rèn)為它們可以具有多義性,但又共同構(gòu)成一個(gè)家族,彼此存有差別的同時(shí)也相互聯(lián)系。

到了理論的成熟階段,Goldberg(2006)指出構(gòu)式語(yǔ)法與生成語(yǔ)法的明顯差異之處,并對(duì)“構(gòu)式”的定義做出了進(jìn)一步的深化與修正:任何語(yǔ)言結(jié)構(gòu),只要其形式或功能的某一方面不能通過(guò)其構(gòu)成成分或其他已知構(gòu)式進(jìn)行預(yù)知,就可以將其視為構(gòu)式。即使是可以完全預(yù)知的結(jié)構(gòu),只要使用頻率足夠,也可以視為構(gòu)式。她不再?gòu)?qiáng)調(diào)不可預(yù)測(cè)性對(duì)于構(gòu)式的必要性,而是將構(gòu)式的含義延伸至“形式—功能”的匹配上,范圍涵蓋了語(yǔ)義、語(yǔ)用和認(rèn)知的分析。

在Goldberg提出構(gòu)式理論并傳入中國(guó)之前,在漢語(yǔ)的傳統(tǒng)語(yǔ)法研究中就已經(jīng)有人嘗試過(guò)這一思路,只是并沒(méi)有形成系統(tǒng)的理論。王力(1945)就將漢語(yǔ)的“把”字句稱(chēng)為“處置式”,認(rèn)為該句式是具有處置義的一種構(gòu)式。之后隨著構(gòu)式理論的引入,越來(lái)越多的漢語(yǔ)學(xué)者開(kāi)始從構(gòu)式這一角度對(duì)漢語(yǔ)展開(kāi)研究。張伯江(1999)運(yùn)用構(gòu)式語(yǔ)法理論分析了漢語(yǔ)的雙及物結(jié)構(gòu)式,并結(jié)合隱喻理論提出構(gòu)式內(nèi)部存在同構(gòu)多義的現(xiàn)象。受Goldberg理論觀點(diǎn)的影響,漢語(yǔ)構(gòu)式的研究也不局限于句式,向詞匯的方向延伸。沈家煊(2000)從漢英對(duì)比的角度研究了“偷”和“搶”的構(gòu)式意義,指出動(dòng)詞的詞義不僅要包括與之相搭配的語(yǔ)義角色的數(shù)量和種類(lèi),還要包括相關(guān)語(yǔ)義角色的“凸現(xiàn)”情況,而語(yǔ)義角色的“凸現(xiàn)”情況差異也印證了形式和意義之間是“有理?yè)?jù)的約定俗成”的不完全預(yù)測(cè)關(guān)系。畢懿晴(2007)從構(gòu)式語(yǔ)法角度考察了漢語(yǔ)反義詞同現(xiàn)現(xiàn)象,指出這些同現(xiàn)的反義詞不僅具有語(yǔ)義關(guān)系,還具有詞匯層面的關(guān)系,它們共同構(gòu)成了反義構(gòu)式。此外,還出現(xiàn)了許多受構(gòu)式理論影響的值得關(guān)注的創(chuàng)新研究成果。陸丙甫(2005)從認(rèn)知角度對(duì)優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序進(jìn)行研究,提出了適用于漢語(yǔ)語(yǔ)序的“可別度領(lǐng)先原則”。吳為善(2010)則通過(guò)對(duì)漢語(yǔ)音節(jié)結(jié)構(gòu)的考察,結(jié)合認(rèn)識(shí)論的觀點(diǎn),提出了語(yǔ)言系統(tǒng)信息同構(gòu)的概念。

Goldberg認(rèn)為構(gòu)式是語(yǔ)言中的基本單位,因此關(guān)于短語(yǔ)詞構(gòu)式的漢語(yǔ)研究也日漸增加。在表時(shí)間的詞語(yǔ)范疇內(nèi),以詞構(gòu)式為出發(fā)點(diǎn)的研究尤其豐富。莫邵絢(2016)以“X期”構(gòu)式作為劃分,對(duì)表約定的該類(lèi)時(shí)間副詞展開(kāi)研究;任曉宇(2019)結(jié)合了雙音節(jié)詞的特點(diǎn),對(duì)表時(shí)間義的“X先”構(gòu)式下的詞語(yǔ)的詞匯化和語(yǔ)法化進(jìn)行了深入探討;孫旖濃(2021)則對(duì)“X時(shí)”構(gòu)式下表短時(shí)義的副詞范疇中使用頻率相對(duì)較高的“頓時(shí)”“霎時(shí)”“立時(shí)”“當(dāng)時(shí)”四個(gè)詞進(jìn)行了個(gè)案分析;穆明雪(2021)選取了“X即”構(gòu)式中五個(gè)具有短時(shí)義的時(shí)間副詞進(jìn)行比較研究,考察了它們?cè)诠矔r(shí)層面的共性和差異,結(jié)合歷時(shí)角度探討了該構(gòu)式的內(nèi)部發(fā)展規(guī)律。

隨著基于構(gòu)式語(yǔ)法理論的研究的不斷完善和深化,為我們對(duì)于“X然”構(gòu)式的研究提供了更多的發(fā)掘角度和更深的探索空間,通過(guò)與傳統(tǒng)語(yǔ)義語(yǔ)法理論的結(jié)合,也使“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞的范疇及成員歸屬變得更加明晰可見(jiàn)。

三、“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞研究

“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞不僅屬于短時(shí)義副詞的范疇,還屬于“X然”構(gòu)式下的副詞范疇,所以界定“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞的范圍、分類(lèi)不僅要綜合時(shí)間副詞的研究方法,還要兼容“X然”構(gòu)式下副詞的劃定方法。我們將從兩個(gè)方面入手:一方面在整理總結(jié)先賢學(xué)者在對(duì)“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞的研究成果的基礎(chǔ)上,明確“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞的范疇;另一方面理清前人時(shí)賢對(duì)“X然”類(lèi)短時(shí)義副詞的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)結(jié)合各個(gè)成員的句法分布、語(yǔ)義特征和語(yǔ)用功能等進(jìn)行范疇內(nèi)下位類(lèi)別的劃分。

1.研究概況

從“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞的外在形式上我們可以很直觀地看到它們擁有一個(gè)相同的語(yǔ)素——“然”。王力先生說(shuō):“‘然’字壽命最長(zhǎng),從《詩(shī)經(jīng)》時(shí)代起,直到‘五四’時(shí)代止,‘然’字始終在書(shū)面語(yǔ)中用為副詞的后綴?！盵3]316先賢學(xué)者對(duì)于詞尾“然”的來(lái)源與形成也已經(jīng)有了不少研究。

比較系統(tǒng)的是楊榮祥(2002)考察了“～乎”“～然”“～自”“～復(fù)”“～其”“～地”“～爾”“～生”“～個(gè)”“～可”等10個(gè)較常見(jiàn)的副詞詞尾的源流,其中“～然”主要用作狀態(tài)形容詞詞尾,語(yǔ)義為“……的樣子”。當(dāng)“然”用作副詞詞尾時(shí),主要起標(biāo)志副詞和使副詞雙音節(jié)化的作用。由詞尾“然”構(gòu)成的副詞大量產(chǎn)生于近代漢語(yǔ)時(shí)期,并一直沿用至今。連佳(2005)考察了詞尾“然”的構(gòu)詞形態(tài),提出了三種主要構(gòu)詞形式,并認(rèn)為“副詞+然”結(jié)構(gòu)并未改變附著詞本身詞性,因此新詞具有相對(duì)穩(wěn)定性,這類(lèi)詞從產(chǎn)生至今意義幾乎沒(méi)有發(fā)生大的改變。吳凱風(fēng)(2007)考察了“然X”和“X然”類(lèi)詞語(yǔ)的詞匯化過(guò)程,并對(duì)“然”尾形容詞、“然”尾副詞和“然”尾連詞的不同產(chǎn)生途徑進(jìn)行了分析。

除上述研究外,馮淑儀(1994)、徐鵬鵬(2006)、張偉芳(2008)、蔣宗許(2009)、張超(2015)也從歷時(shí)角度對(duì)專(zhuān)書(shū)副詞中的“然”進(jìn)行了考察研究。

在前人的研究中,還沒(méi)有明確清晰地將完整的“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞進(jìn)行完全分類(lèi)的研究,大多數(shù)成果中對(duì)成員的確定都只包含了部分詞語(yǔ)。黎錦熙(1924),王力(1943),胡裕樹(shù)(1962),陸儉明、馬真(1985)作為具有代表性理論的語(yǔ)言學(xué)家,他們多從語(yǔ)義的角度出發(fā),劃分出時(shí)間副詞的次類(lèi),雖然次類(lèi)多寡不一,但并沒(méi)有在詞匯結(jié)構(gòu)方面對(duì)這些詞的共同特征進(jìn)行分類(lèi)與分析,因此并未描繪出一個(gè)清晰完整的“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞的范疇面貌。此后具有代表性的觀點(diǎn)是張誼生(2004)從三個(gè)層級(jí)、四個(gè)角度對(duì)時(shí)間副詞進(jìn)行了分類(lèi),并把“猛然”“陡然”“忽然”“驀然”“驟然”“猝然”“霍然”共7個(gè)詞劃定為表突然發(fā)生的時(shí)點(diǎn)時(shí)間副詞范圍內(nèi)。鄒海清(2009)則將“忽然”“猛然”“驀然”“霍然”“驟然”“猝然”“陡然”等詞劃定為界變義時(shí)間副詞的范疇,并探討了它們可以用在當(dāng)事過(guò)去時(shí)、當(dāng)事將來(lái)時(shí)、后事過(guò)去時(shí)這三個(gè)時(shí)間類(lèi)別當(dāng)中。上述研究均從不同角度對(duì)“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞進(jìn)行了不同側(cè)面的研究,但都沒(méi)有將“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞范疇內(nèi)的成員描寫(xiě)完全。

筆者認(rèn)為,“X然”已經(jīng)凝固成為詞語(yǔ)的一種構(gòu)式,“然”尾詞從上古時(shí)期開(kāi)始就具有很強(qiáng)的生命活力。“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞即是語(yǔ)位相鄰的實(shí)語(yǔ)素與“然”在雙音節(jié)化與語(yǔ)義演變的內(nèi)外雙重作用下,打破各自所在的不同的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)層次,形成的連用結(jié)構(gòu)的一種詞匯化形式。在“X然”構(gòu)式和短時(shí)突發(fā)義副詞的雙重界定下,我們認(rèn)為“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞這種詞匯化形式并不具備再生能力,無(wú)法按照其結(jié)構(gòu)仿造新詞。因此,我們劃定的“X然”類(lèi)短時(shí)義副詞的范圍是穩(wěn)定且有限的,對(duì)于該類(lèi)詞進(jìn)行的研究與探討也是窮盡式的。

2.范圍劃定

在前人時(shí)賢的研究基礎(chǔ)上,我們總結(jié)了“X然”構(gòu)式與短時(shí)突發(fā)義副詞的交叉集合,將“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞的全體成員確定為猝然、陡然、頓然、遽然、猛然、驀然、溘然、霍然、忽然、倏然、驟然等11個(gè)詞。

值得一提的是“突然”一詞,它雖然也具有表示短時(shí)突發(fā)的含義,但其詞類(lèi)歸屬至今仍存一定爭(zhēng)議。詞類(lèi)劃分問(wèn)題經(jīng)歷了長(zhǎng)期的研究,并且通過(guò)20世紀(jì)30年代和50年代兩次大討論,意見(jiàn)正在逐步接近[4]。目前,學(xué)界內(nèi)的大部分觀點(diǎn)已經(jīng)確認(rèn)“突然”是形容詞,并無(wú)副詞詞性。

陸世光(1980)通過(guò)對(duì)“突然”“全”與“忽然”“都”功能的比較,認(rèn)為“突然”“全”在語(yǔ)法上具備形容詞的特征,無(wú)論做什么成分、處在什么位置意義均未發(fā)生改變,因此判定它們都只有形容詞這一個(gè)詞性,不是副詞,也不屬于形副兼類(lèi)詞。李賡鈞(1983)全面考察了“突然”的語(yǔ)法功能,認(rèn)為它的大部分功能并不是副詞的特征,即使可以作狀語(yǔ),詞義也并未發(fā)生改變,因此判定它既不是副詞,也不是形副兼類(lèi)詞,而只能是形容詞。黎明(1985)認(rèn)為區(qū)分詞類(lèi)不能只看詞義,更應(yīng)根據(jù)詞的語(yǔ)法特點(diǎn),包括詞與詞的組合能力?！巴蝗弧笨梢孕揎椕~作定語(yǔ)、陳述名詞和代詞作謂語(yǔ),還可以用在動(dòng)詞后作補(bǔ)語(yǔ),這都是形容詞的特性。漢語(yǔ)的形容詞和副詞在使用上確實(shí)有相同的一面,但不能因此就認(rèn)為“突然”可以成為副詞。

陸丙甫(1992)將“突然”與“忽然”相比較,認(rèn)為二者雖然詞義相近,在做狀語(yǔ)時(shí)是同一類(lèi)狀語(yǔ),但并不影響它們屬于兩個(gè)不同的詞類(lèi),意義上存有區(qū)別,用法上也不能相互取代。李少華(1996)在對(duì)時(shí)間副詞進(jìn)行分類(lèi)描述時(shí),區(qū)分了時(shí)間副詞與形容詞,將“忽然”與“突然”進(jìn)行對(duì)比,指出把“突然”看作副詞是不正確的,因?yàn)椤巴蝗弧蹦茏龆ㄖ薪Y(jié)構(gòu)中的修飾成分,能加“的”組成“的”字結(jié)構(gòu),還能做句中的被修飾成分,這些都是形容詞所具有的特征。峻峽(2003)認(rèn)為在詞義不變的情況下,一個(gè)詞無(wú)論充當(dāng)句子中的什么成分,都不該算作兼類(lèi)詞?！巴蝗弧睙o(wú)論做謂語(yǔ)還是狀語(yǔ),其詞義都沒(méi)有發(fā)生改變,因此它只有一種詞性,即形容詞。凌帥(2009)分析了“突然”的詞性歸類(lèi)問(wèn)題,認(rèn)為“突然”無(wú)論做何成分,其意義不變。在做形容詞時(shí),其特征完全符合形容詞的語(yǔ)法特征,而形容詞本身就具有做副詞的功能,不能僅憑這一點(diǎn)就認(rèn)為它是副詞。因此“突然”的形容詞性是強(qiáng)勢(shì),即判定“突然”為形容詞。

李春雨、袁小軍(2018)根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第七版)中對(duì)“X然”類(lèi)詞語(yǔ)的釋義,將不同詞性的“X然”類(lèi)詞語(yǔ)進(jìn)行了劃分,并從構(gòu)詞、句法功能和語(yǔ)用特點(diǎn)方面進(jìn)行了分析,其中“突然”屬于形容詞。張曉敏(2021)從意義和功能兩個(gè)方面進(jìn)行考察,結(jié)合《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第七版)、《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞詞典》(王自強(qiáng))、《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞詞典》(侯學(xué)超)等辭書(shū)的釋義,最終得出“突然”是形容詞的結(jié)論。孫文婷(2022)比較了“忽然”和“突然”在主觀性和語(yǔ)法化方面的差異,分析了二者之間不能相互替換的句法因素,證實(shí)了“突然”與“忽然”詞性的不同,依據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第七版)對(duì)二詞的釋義,也認(rèn)定了“突然”是形容詞。

在《說(shuō)文解字》中,對(duì)“突”的解釋是:“突,犬從穴中暫出也,從犬在穴中?！笨梢?jiàn)“突”原義是指狗從洞穴中毫無(wú)征兆地沖出。如:

(1)窮虎奔突,狂兕觸蹶(班固《西都賦》)。

后以犬出之速來(lái)引申為表急速的、快的、出人意料的。例如:

(2)五月,鄭伯突出奔蔡(《春秋·經(jīng)十五》)。

(3)六曰:力貴突,智貴卒(《呂氏春秋》)。

“突然”第一次出現(xiàn)是在六朝時(shí)期,如:

(4)然《一統(tǒng)志》所傳《益州記》之橋次為一萬(wàn)里橋……三建昌橋,謂即長(zhǎng)升橋,其下突然躍越至斗柄中,顯有未合,疑原是夷里橋(《華陽(yáng)國(guó)志》)。

此處“突然”是一個(gè)詞,“然”并非作為詞尾出現(xiàn),“突然”即表示事情或動(dòng)作在極短促時(shí)間內(nèi)發(fā)生,出人意料之意。此后可查到的語(yǔ)料中所出現(xiàn)“突然”詞幾乎皆作此意。例如:

(5)財(cái)主突然死,爭(zhēng)共當(dāng)頭哭(寒山《詩(shī)三百三首二三二》)。

(6)那老和尚出于突然,不曾打點(diǎn),又道是上天顯應(yīng),先嚇軟了(《初刻拍案驚奇》)。

綜上所述,筆者認(rèn)為“突然”是從“突”表“急速、出人意料”的引申義發(fā)展而來(lái)的形容詞,具有形容詞的語(yǔ)法特征,亦可做狀語(yǔ)?！巴蝗弧睆漠a(chǎn)生之時(shí)起即是形容詞,雖然也是符合“X然”構(gòu)式的一名典型成員,也具有表短時(shí)、突發(fā)的意義,但并不屬于副詞范疇。

3.次類(lèi)劃分

“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞作為短時(shí)義時(shí)間副詞的典型成員,對(duì)它進(jìn)行下位分類(lèi)首先要參考短時(shí)義副詞的共性特征。在句法層面,短時(shí)義副詞具有唯狀性、靈活性、動(dòng)態(tài)性、完句性的特征;在語(yǔ)義層面,短時(shí)義副詞具有主觀性、定向性、異質(zhì)性的特征;在語(yǔ)用層面,短時(shí)義副詞具有焦點(diǎn)功能、預(yù)設(shè)功能和篇章功能?！癤然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞在具備上述短時(shí)義副詞各層面特征的同時(shí),還具有自己獨(dú)有的特點(diǎn)。我們對(duì)“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞內(nèi)部的再分類(lèi)就是從這些特點(diǎn)的角度進(jìn)行思考與嘗試的。明晰“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞的內(nèi)部類(lèi)別不僅有助于其小類(lèi)之間的比較研究,還對(duì)其內(nèi)部個(gè)體成員的考察研探起到很好的促進(jìn)作用。

袁毓林(1995)通過(guò)對(duì)大量漢語(yǔ)常用詞的考察,從認(rèn)知的角度提出漢語(yǔ)的詞類(lèi)屬于原型范疇,并構(gòu)建了漢語(yǔ)的詞類(lèi)系統(tǒng)。筆者認(rèn)為從家族相似性理論出發(fā)對(duì)“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞展開(kāi)分析,可以證明“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞是一個(gè)具有較強(qiáng)穩(wěn)定性的原型范疇,其內(nèi)部成員可以依此進(jìn)行再分類(lèi)?！癤然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞具有唯狀性的句法特征,因此各成員在句中均可作狀語(yǔ)。例如:

(7)宋文的猝然去世,立即驚動(dòng)了所有的親朋好友。

(8)墻上的銷(xiāo)售情況一覽圖上,上升的指示線從元月起陡然下跌。

(9)王俊有自覺(jué)下對(duì)得起群眾,上對(duì)得起領(lǐng)導(dǎo)?？傻酵獾匾粎⒂^,他頓然醒悟,凡是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的富裕地方,都是“借水行舟”,上大項(xiàng)目,干高科技。

(10)患者看到他,如同看到救星,再重的病癥,都能霍然痊愈。

(11)我這個(gè)從前的“小皇帝”,到了美國(guó)之后,忽然長(zhǎng)大了,一下子改掉了坐享其成的毛病。

(12)今天我們埋葬了我們20歲的兒子。他在星期五晚上一場(chǎng)機(jī)車(chē)事故中遽然喪生。

(13)一代國(guó)畫(huà)大師關(guān)山月溘然謝世,噩耗傳來(lái),令人悲痛至極。

(14)他愣頭愣腦地站在那里與岳父對(duì)望著,猛然轉(zhuǎn)身,拋下眾人,頭也不回地走了。

(15)“敬畏生命”的思想在他心中驀然產(chǎn)生,并且成了他此后努力嘗到和不懈追求的事業(yè)。

(16)張恨水在中國(guó)文學(xué)史上就像一顆奇特的彗星倏然劃過(guò),留下的是久久的輝光。

(17)媽媽的眼睛瞪了起來(lái),聲音驟然升高。

由上可知,“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞的全體成員均可以修飾動(dòng)詞,但此處的動(dòng)詞必須是原形。

在“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞范疇中,絕大部分的“X然”成員均可進(jìn)入動(dòng)詞結(jié)構(gòu)“X然一V”,大部分的“X然”還可以修飾形容詞和介詞結(jié)構(gòu)。例如:

(18)宋慈望著女班主手中的絹花和戲衣眉頭猝然一跳。

小紅在驀然發(fā)覺(jué)了這重重的人際關(guān)系與義務(wù)時(shí),嚇得哭過(guò)鬧過(guò),以致于猝然憔悴。

這幢全屬鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)、尚未經(jīng)歷20年風(fēng)霜的高樓,就猝然從地球上消失,化為了碎石、廢鐵和塵土堆成的小山包。

(19)看到中央領(lǐng)導(dǎo)參加中國(guó)工程院成立大會(huì)的消息,我心中陡然一動(dòng):京劇可否也有個(gè)類(lèi)似“工程院”的組織呢?

從1992年底到1993年初,由于股票市場(chǎng)的陡然火爆,致使資金大量流向股市,而使國(guó)債自新中國(guó)成立以來(lái)首次跌破了面值,這一場(chǎng)景人們記憶猶新。

正當(dāng)觀眾以為棋局將以和棋告終的時(shí)候,謝軍再度掀起了波瀾,勝負(fù)的天平陡然向諸宸和肖特傾斜。

(20)金聚泰聽(tīng)了這話,眼睛頓然一亮。

這時(shí),四周頓然寬闊,視野隨之?dāng)U大,燈光熠熠的淡水夜景,在輕寒的夜風(fēng)里給人一種莊嚴(yán)的感覺(jué)。

當(dāng)我緩步進(jìn)入毛澤東居住的大院時(shí),心情像延河水似地好一陣子激蕩,這是一座多么豁亮多么清爽的院落啊!

(21)從窗玻璃上耀進(jìn)的朝陽(yáng)忽然一閃……那一刻,我真高興極了。

李云經(jīng)的心緒忽然緊張起來(lái),他知道來(lái)者肯定是李云章。

李明山以后的七代人,當(dāng)?shù)厥穬?cè)幾無(wú)記載,這是歷時(shí)的遺憾,但是延至李明山的第七代孫——李鵬萬(wàn)的時(shí)候,忽然讓一度默默無(wú)聞的李氏家族再度生輝。

(22)她眼前霍然一亮,看到了丈夫那一雙閃亮的大眼。

(23)梁霄遽然一震,霍地站了起來(lái)。

剎那間,李咸忠仿佛闖進(jìn)了迷宮,大半生經(jīng)歷的驚濤駭浪和引以為榮的輝煌都遽然沉寂、暗淡了。

尤德爵士遽然于北京病逝,噩耗傳來(lái),不勝震驚。

從作句法成分的角度看,除“溘然”外的成員均可進(jìn)入“X然一V”結(jié)構(gòu)中,其中的動(dòng)詞必須為單音節(jié)詞?！盎羧弧焙汀颁廴弧眱H能作一部分句法成分,“霍然”可以修飾動(dòng)詞和進(jìn)入“X然一V”結(jié)構(gòu)中,“溘然”僅能修飾動(dòng)詞原形。

以上考察說(shuō)明,“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞是一個(gè)原型范疇,在范疇內(nèi)的成員有的具備“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞的大多數(shù)句法特征,有的只具備少數(shù)特征。我們把具備多數(shù)特征的成員劃定為典型成員,具備部分特征的為非典型成員。因此,猝然、陡然、頓然、忽然、遽然、猛然、驀然、倏然、驟然屬于典型成員的范疇,霍然、溘然屬于非典型成員范疇。受所充當(dāng)?shù)木浞ǔ煞帜芰Φ挠绊?它們的地位并不相等,因此即使在“X然”類(lèi)短時(shí)義副詞的典型成員、非典型成員范疇內(nèi)部,各個(gè)成員的地位也不相等,使用頻率也存在著較大差異。

筆者通過(guò)對(duì)CCL語(yǔ)料庫(kù)、BCC語(yǔ)料庫(kù)內(nèi)語(yǔ)料的整理歸納,語(yǔ)料內(nèi)容包含了文學(xué)、科技、新聞等多種語(yǔ)體,涵蓋了散文、小說(shuō)、報(bào)紙、公文、論文等多種文體類(lèi)型,并人工剔除了不符合“X然”類(lèi)短時(shí)義副詞的用例和重復(fù)用例后,以1949年為時(shí)間界限,從歷時(shí)角度對(duì)“X然”類(lèi)短時(shí)義副詞典型成員的使用頻次做出統(tǒng)計(jì),如下表所示。

表 “X然”類(lèi)短時(shí)義副詞典型詞語(yǔ)使用頻次統(tǒng)計(jì)表

我們以現(xiàn)當(dāng)代時(shí)期的語(yǔ)料數(shù)據(jù)作為主要參考,選取使用頻次排序的中位數(shù),以“驀然”一詞作為典型成員范疇內(nèi)部的分界過(guò)度。根據(jù)上表所示,在所選取的封閉語(yǔ)料范圍內(nèi),“驀然”的使用頻次峰值時(shí)間為1924年,在分類(lèi)時(shí)我們將它劃歸在后半部分當(dāng)中。由此可知,位于前4位的詞分別是忽然、驟然、猛然、陡然,后5位依次是驀然、猝然、頓然、倏然和遽然,并將典型成員中前4位劃定為最典型成員,后5位劃定為較典型成員。這樣,我們根據(jù)充當(dāng)句法成分和使用頻次兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)將“X然”類(lèi)短時(shí)義副詞做出了劃分,具體如下圖所示。

圖 “X 然”類(lèi)短時(shí)義副詞分類(lèi)圖

至此,我們?cè)谠头懂犂碚摰幕A(chǔ)上考察大量語(yǔ)料,覆蓋多種語(yǔ)體和文體,結(jié)合句法分布特征,將“X然”類(lèi)短時(shí)突發(fā)義副詞進(jìn)行了下位次類(lèi)的劃分。對(duì)于各次類(lèi)的探討與研究將另篇論述。