楊 靈，程新雨

（沈陽工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，沈陽 110870）

一、引言

東北亞區(qū)域包括中國的東部、朝鮮、蒙古、日本、韓國和俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)，它一直以來都是大國力量交匯、沖突之地，同時(shí)也是亞洲經(jīng)濟(jì)與文化最發(fā)達(dá)的區(qū)域。經(jīng)濟(jì)活躍，人口高度集中對(duì)全球格局有著非常重大的影響。現(xiàn)如今，全球經(jīng)濟(jì)一體化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的程度不斷加深，因此東北亞國家逐漸意識(shí)到，盡管國與國之間的競(jìng)爭(zhēng)日益加深，但通過區(qū)域合作，帶動(dòng)本國的發(fā)展，更符合各國的現(xiàn)實(shí)利益。

二、文獻(xiàn)綜述

目前，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)RCEP 貿(mào)易以及貿(mào)易效率和潛力相關(guān)方面的研究取得了豐富的成果。Chu 和Tu（2014）[1]采用引力模型證明了RCEP 存在邊境效應(yīng)，即東盟十國在RCEP 談判中具有中心地位。李明和喻妍等人（2021）[2]采用隨機(jī)前沿引力模型分析得出中國出口RCEP 成員國農(nóng)產(chǎn)品歷年的平均貿(mào)易效率為0.48，貿(mào)易效率在國家間存在較大的異質(zhì)性，且存在更大的出口潛力有待挖掘。孫立芳和楊勵(lì)（2018）[3]運(yùn)用擴(kuò)展的引力模型分析得出成員國的對(duì)外開放程度和政治因素也是影響雙邊貿(mào)易額的主要因素。汪晶晶和朱光輝等人（2021）[4]使用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和貿(mào)易引力模型進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)中國新疆與哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力大體上呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，特別是在“一帶一路”的倡議提出來之后，雙方的貿(mào)易潛力提升幅度非常明顯。楚建英（2022）[5]利用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型分析得出雙方人均GDP、西亞各國的人口規(guī)模和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定可以顯著促進(jìn)雙邊貿(mào)易，雙邊距離和中國的人口規(guī)模會(huì)阻礙貿(mào)易發(fā)展。呂炎林（2018）[6]運(yùn)用引力模型分析得出中國與RCEP 國家農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額大體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存度不高，但中國農(nóng)產(chǎn)品國際市場(chǎng)占有率較高,新西蘭農(nóng)產(chǎn)品與中國互補(bǔ)性最強(qiáng)，各國與中國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上發(fā)展?jié)摿^大。孫可（2017）[7]結(jié)合當(dāng)前國際環(huán)境“新冷戰(zhàn)”的態(tài)勢(shì)歸納概括了東北亞區(qū)域合作的現(xiàn)狀：以經(jīng)濟(jì)合作為主，政治合作滯后；雙邊合作為主，多邊合作匱乏；政治互信脆弱，共有理念缺失。隨后分析了歷史問題、各國戰(zhàn)略目標(biāo)相悖、朝鮮半島的南北對(duì)立局勢(shì)及朝鮮擁核問題對(duì)東北亞區(qū)域合作造成的阻礙。

綜上所述，國內(nèi)有關(guān)中國與RCEP 成員國的貿(mào)易研究不斷深化，東北亞區(qū)域的合作現(xiàn)狀也有學(xué)者探討，但將兩者結(jié)合起來開展研究的文獻(xiàn)相對(duì)不足。為此本文選取東北亞區(qū)域國家為研究對(duì)象，構(gòu)建引力模型，探尋在RCEP 背景下中國與東北亞區(qū)域國家的出口貿(mào)易潛力和市場(chǎng)空間。

三、中國與東北亞區(qū)域出口貿(mào)易的現(xiàn)狀

（一）出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，貿(mào)易逆差長(zhǎng)期存在

2007－2020年中國與東北亞區(qū)域國家的雙邊貿(mào)易額大體上是增加的，圖1 顯示了中國與東北亞區(qū)域國家2007－2020年的雙邊貿(mào)易額的變動(dòng)情況。2007年中國對(duì)東北亞區(qū)域國家的出口額和進(jìn)口額分別為1877.08 億美元和2587.42 億美元，而到2020年激增至3073.47 億美元和4098.14 億美元。在整體趨勢(shì)不斷擴(kuò)大的情況下，雙邊貿(mào)易額有兩個(gè)明顯下降的階段：一是2009年中國對(duì)東北亞區(qū)域國家的進(jìn)口貿(mào)易額和出口貿(mào)易額都明顯地減少，這主要是因?yàn)槭艿?008年國際金融危機(jī)的影響。二是2015－2016年雙邊的貿(mào)易額都明顯地減少，這可能歸因于2014年中國踐行“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”的發(fā)展理念，能源方面的消費(fèi)有所下降，而東北亞區(qū)域國家又是中國重要的能源進(jìn)口地之一。此外，2020年受新冠疫情的影響，中國對(duì)東北亞區(qū)域國家的進(jìn)口略有下降。因此，總體上，中國與東北亞區(qū)域國家的貿(mào)易關(guān)系是比較穩(wěn)定的。

圖1 2007－2020年中國與東北亞國家雙邊貿(mào)易額

從貿(mào)易差額上來看，貿(mào)易逆差長(zhǎng)期存在。圖2顯示了2007－2020年中國與東北亞國家的雙邊貿(mào)易差額。整體上這14年雙邊貿(mào)易差額都較大，其中2010年、2011年、2018年這三年的貿(mào)易差額尤為大，幾乎是其他年份的兩倍。同時(shí)這也解釋了長(zhǎng)期出現(xiàn)貿(mào)易逆差的原因：雖然出口規(guī)模在不斷增大，但是進(jìn)口規(guī)模增大的幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出口規(guī)模。

圖2 2007－2020年中國與東北亞雙邊貿(mào)易差額

（二）對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)較單一，對(duì)外貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)

本文從聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫, 采用SITC Rev.4 分類標(biāo)準(zhǔn)，選取了2018－2020年中國與東北亞區(qū)域國家進(jìn)出口商品的數(shù)據(jù)，并做相應(yīng)的處理得到表1，其顯示2018－2020年中國對(duì)東北亞區(qū)域國家的進(jìn)口以及出口商品的類別都非常地集中。

表1 2018－2020年中國對(duì)東北亞進(jìn)出口商品類別及占比

SITC 分類標(biāo)準(zhǔn)為0-4 為初級(jí)品，5-8 為制成品，9 為未分類的其他商品。由此可以得出中國對(duì)東北亞區(qū)域國家出口商品的類別極其單一，以工業(yè)制成品為主，主要集中于3 類：SITC6（制成品分類的主要材料）、SITC7（機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備）以及SITC8（雜項(xiàng)制造的物品），這3 類商品在總的出口中占比接近85%，其中機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備這一類商品占比在45%以上，其他的兩類工業(yè)制成品的占比分別為22%和15%左右。但是中國對(duì)東北亞區(qū)域國家的進(jìn)口商品類別較為豐富，涉及初級(jí)品和制成品，制成品中的機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備占比高達(dá)50%，初級(jí)品這一類別中主要是以能源類商品為主，SITC3（礦物燃料、潤(rùn)滑劑和相關(guān)原料）這一類商品的占比在12%左右，SITC5（化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品）這一類商品的占比在14%左右。

在使用光學(xué)取景器拍攝時(shí)，D500和其他單反相機(jī)一樣，使用一塊專用的相位對(duì)焦傳感器進(jìn)行對(duì)焦。這塊名為Multi-Cam 20K的傳感器是尼康最先進(jìn)的型號(hào)，總共擁有153個(gè)對(duì)焦點(diǎn)，其中99點(diǎn)為十字型對(duì)焦點(diǎn)。

貿(mào)易結(jié)構(gòu)充分地展現(xiàn)了雙方的比較優(yōu)勢(shì)的差異，中國對(duì)東北亞區(qū)域國家的出口商品主要是工業(yè)制成品，在其他類型的商品上沒有比較優(yōu)勢(shì)；而東北亞區(qū)域國家擁有一定的天然資源，相對(duì)來說能源類商品是中國進(jìn)口商品的主要類型。雙方的對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)較為單一，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性不太大但是互補(bǔ)性較強(qiáng)。

四、中國與東北亞區(qū)域出口貿(mào)易潛力的實(shí)證分析

（一）模型設(shè)計(jì)與變量選擇

引力模型最早由Tin Bergen 和Poyhonen 引入國際貿(mào)易領(lǐng)域，他們認(rèn)為兩國的雙邊貿(mào)易流量與兩國之間的距離成反比，與各自的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比。其基本形式為：

式（1）中Tab指出口規(guī)模（a 國對(duì)b）；A 為常數(shù)項(xiàng)；Ga、Gb指貿(mào)易國a/b 的GDP/GNP；D 指兩國之間的距離。

此后，引力模型的變量不斷地得以拓展?；谝陨侠碚摵头椒ǎ疚慕Y(jié)合中國與東北亞區(qū)域國家的貿(mào)易特征，引入貿(mào)易兩國是否有共同的邊界這一虛擬變量，并對(duì)一些變量取自然對(duì)數(shù)，最終將模型設(shè)定為：

（二）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文以東北亞區(qū)域國家為研究對(duì)象，但由于朝鮮“閉關(guān)”對(duì)外開放度低，很多數(shù)據(jù)缺失，所以剔除這一國家，最終選取俄國、日本、韓國、蒙古這4 個(gè)國家為樣本，各模型基于2007－2020年的面板數(shù)據(jù)，利用Stata17 進(jìn)行估計(jì)，貿(mào)易引力模型中的指標(biāo)變量說明以及數(shù)據(jù)來源如表2 所示，主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表3 所示。

表2 貿(mào)易引力模型變量說明及數(shù)據(jù)來源

表3 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

（三）面板單位根檢驗(yàn)

為了防止面板數(shù)據(jù)之間存在因果性與相關(guān)性，同時(shí)也為了避免出現(xiàn)虛假回歸，則在進(jìn)行回歸分析之前應(yīng)該對(duì)所使用的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以此驗(yàn)證變量的平穩(wěn)性。本文運(yùn)用LLC 單位根檢驗(yàn)對(duì)模型中主要變量進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表4 所示，其顯示所有變量都通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，表明所有變量都是平穩(wěn)的，可以對(duì)其進(jìn)行回歸分析。

表4 單位根檢驗(yàn)

（四）模型回歸結(jié)果與分析

對(duì)于所使用的面板數(shù)據(jù)，分別做了隨機(jī)效應(yīng)回歸、固定效應(yīng)回歸和混合效應(yīng)回歸，其回歸結(jié)果如表5 所示。

表5 三種模型回歸結(jié)果

由表5 可以看出，三種回歸模型下主要變量都通過了顯著性檢驗(yàn)，擬合優(yōu)度也較高。因此，為了確定最優(yōu)的回歸模型，又分別進(jìn)行了BP 檢驗(yàn)、Hausman檢驗(yàn)以及F 檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的結(jié)果如表6 所示。

表6 BP 檢驗(yàn)、Hausman 檢驗(yàn)和F 檢驗(yàn)

因此，最終選擇固定效應(yīng)回歸模型，回歸模型表示式為：

根據(jù)固定效應(yīng)回歸模型的回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)GDP和人口對(duì)中國與東北亞區(qū)域國家的出口貿(mào)易量具有顯著影響，具體分析如下：

第一，GDPct和GDPjt分別通過了5%和1%的顯著性水平檢驗(yàn)，且系數(shù)均為正值，表明中國和東北亞區(qū)域國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高都對(duì)中國的出口貿(mào)易產(chǎn)生了顯著的正向影響。且東北亞區(qū)域各貿(mào)易國的GDP 系數(shù)（0.942）大于中國GDP 的系數(shù)（0.539），表明隨著東北亞區(qū)域國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，其對(duì)商品的需求和購買力也相應(yīng)地隨之上升，進(jìn)而帶動(dòng)了其對(duì)中國商品的進(jìn)口，從而對(duì)中國的出口貿(mào)易有著更大的促進(jìn)作用。此結(jié)論與大多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)果相一致，但同時(shí)也有一些學(xué)者得出了不同的結(jié)論，即中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)出口貿(mào)易的影響不顯著。[4]

第二，POPjt通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)且系數(shù)為負(fù)值，表明東北亞區(qū)域國家人口數(shù)量的增加對(duì)中國的出口貿(mào)易產(chǎn)生了顯著的反向影響。可能的原因是東北亞區(qū)域國家人口規(guī)模的擴(kuò)大導(dǎo)致東北亞區(qū)域國家可以為他們自己生產(chǎn)商品提供更多的優(yōu)質(zhì)的勞動(dòng)力資源，可以提供更加充分的市場(chǎng)供給，從而減少了對(duì)中國商品的進(jìn)口；POPct的系數(shù)為負(fù)但是不顯著，表明中國人口數(shù)量的增加對(duì)其商品的出口具有一定的抑制作用但是不明顯，可能的原因是中國人口規(guī)模的擴(kuò)大激發(fā)了人們對(duì)國內(nèi)商品的需求，從而抑制了中國出口到東北亞區(qū)域國家商品的數(shù)量?，F(xiàn)有研究的經(jīng)驗(yàn)分析尚未得出一致的結(jié)論。

（五）出口貿(mào)易潛力分析

根據(jù)貿(mào)易引力模型的估計(jì)結(jié)果，可以用來測(cè)算中國與東北亞區(qū)域國家的雙邊貿(mào)易潛力。貿(mào)易潛力系數(shù)的計(jì)算公式為：

式（4）中TPcjt表示中國與東北亞各國t 期的貿(mào)易潛力系數(shù)，Tcjt表示t 期中國對(duì)東北亞各國出口貿(mào)易額的實(shí)際值，T*cjt表示根據(jù)貿(mào)易引力模型測(cè)算的t期中國對(duì)東北亞各國出口貿(mào)易額模擬值。本文根據(jù)貿(mào)易引力模型的估計(jì)結(jié)果式（3），測(cè)算出2007－2020年中國與東北亞國家的貿(mào)易潛力，最終結(jié)果如表7所示。

表7 2007～2020年中國與東北亞國家的貿(mào)易潛力

按照貿(mào)易潛力的通常分類，TP∈[1.2，+∞）、TP∈（0.8，1.2）、TP∈（-∞，0.8）分別屬于潛力再造型、潛力開拓型、潛力巨大型。結(jié)合表7 可以得知2007－2020年，中國與俄國、日本這兩個(gè)國家的雙邊貿(mào)易一直屬于潛力再造型；中韓兩個(gè)國家的雙邊貿(mào)易一直屬于潛力開拓型；中蒙兩個(gè)國家的雙邊貿(mào)易一直屬于潛力巨大型。

由于中國與蒙古的雙邊貿(mào)易在2007－2020年一直屬于潛力巨大型，因此可以根據(jù)表7 進(jìn)一步計(jì)算出雙方這14年的貿(mào)易拓展空間，以便更好地了解雙方貿(mào)易拓展空間的變化趨勢(shì)，結(jié)果如圖3 所示。

圖3 2007－2020年中蒙貿(mào)易拓展空間

由圖3 可以看出，中蒙兩國的貿(mào)易拓展空間分別在2011年和2016年出現(xiàn)較大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但最大起伏空間在六個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi)，表明中蒙兩國的貿(mào)易關(guān)系整體上是比較穩(wěn)定的，雙邊貿(mào)易合作一直存在一定的擴(kuò)大空間。

五、結(jié)論與政策建議

（一）主要結(jié)論

根據(jù)中國與東北亞區(qū)域國家出口貿(mào)易現(xiàn)狀的分析發(fā)現(xiàn)，2007－2020年中國與東北亞國家的出口貿(mào)易規(guī)?？傮w處于增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但雙邊貿(mào)易逆差卻長(zhǎng)期存在，說明中國對(duì)東北亞國家的進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)的速度更快。此外，從貿(mào)易結(jié)構(gòu)及互補(bǔ)性分析得知，中國對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)比較單一，出口商品主要集中于工業(yè)制成品，其在總出口中占比接近85%；除機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備外，在九大類商品中雙方存在各自的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，互補(bǔ)性比較強(qiáng)。

根據(jù)中國與東北亞區(qū)域國家的出口貿(mào)易潛力的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)雙邊的貿(mào)易有促進(jìn)作用，人口規(guī)模對(duì)雙邊的貿(mào)易起抑制作用；除此之外，中國與俄國、日本這兩個(gè)國家的貿(mào)易潛力系數(shù)大于1.2，雙邊貿(mào)易屬于潛力再造型，中國與韓國的貿(mào)易潛力系數(shù)處于0.8 和1.2 之間，雙邊貿(mào)易屬于潛力開拓型，中國與蒙古的貿(mào)易潛力系數(shù)小于0.8，雙邊貿(mào)易屬于潛力巨大型。

（二）政策建議

第一，優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，發(fā)展新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)。中國與東北亞區(qū)域國家的貿(mào)易商品主要是能源類產(chǎn)品和工業(yè)制成品，結(jié)構(gòu)比較單一。應(yīng)該充分立足雙方資源稟賦的差異，以東北亞國家的需求為導(dǎo)向，借RCEP 達(dá)成之契機(jī)，不斷擴(kuò)展貿(mào)易產(chǎn)品的類型，促進(jìn)雙邊貿(mào)易的發(fā)展。此外，還需要開拓新的貿(mào)易形式以及貿(mào)易合作領(lǐng)域來擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，如茶業(yè)、旅游、金融、通信、醫(yī)藥等方面。

第二，加快雙邊貿(mào)易發(fā)展，削減貿(mào)易壁壘。中國與蒙古的雙邊貿(mào)易類型屬于潛力巨大型，說明中國和蒙古的雙邊貿(mào)易潛力還有很大的發(fā)展空間，貿(mào)易合作還有一定的拓展空間，應(yīng)該最大限度地削減貿(mào)易壁壘，可以借鑒潛力再造型和潛力開拓型這兩種雙邊貿(mào)易類型的發(fā)展思路，盡力加快雙邊的貿(mào)易發(fā)展。

第三，提升貿(mào)易便利化和自由化，推動(dòng)出口貿(mào)易向更優(yōu)層次發(fā)展。中國與俄國、日本和韓國的雙邊貿(mào)易潛力系數(shù)都大于1，都需要進(jìn)一步地去開拓、再造貿(mào)易潛力。為此，我們需要繼續(xù)完善彼此的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，更加充分地發(fā)揮各自的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，從而使資源實(shí)現(xiàn)更加有效的分配和使用。同時(shí)我們也要努力降低不必要的成本，簡(jiǎn)化通關(guān)手續(xù)，提高通關(guān)效率，使貿(mào)易以及投資活動(dòng)更加自由化和便利化，推動(dòng)出口貿(mào)易向互惠互利的層次發(fā)展。