石佑錦, 金海水

(北京物資學(xué)院 商學(xué)院, 北京 101149)

信息共享是提高供應(yīng)鏈上各節(jié)點(diǎn)企業(yè)信用水平及供應(yīng)鏈整體效益的重要途徑。例如,現(xiàn)代汽車公司從2001年起開(kāi)始運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)一體化采購(gòu)信息(value advanced automative trade zone,VAATZ)系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)了汽車制造商和供應(yīng)商之間的信息公開(kāi)透明,從而在2000—2012年其利潤(rùn)有效增長(zhǎng)了2.23倍[1]。雖然,準(zhǔn)時(shí)制生產(chǎn)方式(just in time,JIT)、物資需求計(jì)劃(material requirement planning,MRP)、企業(yè)資源計(jì)劃(enterprise resource planning,ERP)、供應(yīng)商管理庫(kù)存(vendor managed inventory,VMI)、快速響應(yīng)(quick response,QR)等經(jīng)典的供應(yīng)鏈管理方法可以通過(guò)信息共享,減少供應(yīng)鏈管理過(guò)程的不確定性,達(dá)到提高供應(yīng)鏈管理效率與效益的目的。但是,目前供應(yīng)鏈管理的效率及收益主要取決于供應(yīng)鏈中核心企業(yè)的決策,這種傳統(tǒng)的中心化結(jié)構(gòu)容易造成信息不對(duì)稱且缺少信任機(jī)制,難以實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈上各節(jié)點(diǎn)的信息共享。

醫(yī)藥供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)復(fù)雜,且供應(yīng)鏈上信息流動(dòng)與共享程度較低。目前我國(guó)醫(yī)藥供應(yīng)鏈的一般結(jié)構(gòu),藥品要從原料供應(yīng)商流通到供應(yīng)鏈末端的消費(fèi)者手中,中間包含著原材料供應(yīng)商、制藥企業(yè)、藥品分銷商、藥品零售商(藥店)、醫(yī)院、第三方物流企業(yè)等參與主體,且由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及政府藥品監(jiān)管部門的介入,使得供應(yīng)鏈的整體結(jié)構(gòu)復(fù)雜,如圖1所示。這種供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不僅提高了醫(yī)藥供應(yīng)鏈的整體成本和藥品的銷售價(jià)格,而且供應(yīng)鏈上包含的節(jié)點(diǎn)數(shù)量多,各節(jié)點(diǎn)之間基本處于相互獨(dú)立的狀態(tài),在政府中心化監(jiān)管模式下,供應(yīng)鏈上下游之間傳遞的信息仍然存在偽造及篡改等可能性,沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)管理的智能化或自動(dòng)化[2]。雖然目前已經(jīng)有企業(yè)實(shí)施了藥品批號(hào)管理、管理信息系統(tǒng)和射頻識(shí)別技術(shù)(radio frequency identification,RFID)等信息技術(shù),但是供應(yīng)鏈上各個(gè)參與主體之間的信息整合程度較低,降低了供應(yīng)鏈上的信息傳遞和服務(wù)效率[3]。新冠肺炎疫情期間,醫(yī)藥采銷、物流配送等業(yè)務(wù)都達(dá)到了最大限度的壓力測(cè)試,因此,區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn),為解決供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)之間信息共享難題提供了新的方案[4]。一些學(xué)者研究了利用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈上信息共享的問(wèn)題。然而,對(duì)于影響醫(yī)藥供應(yīng)鏈中各方信息共享行為的因素,學(xué)術(shù)界研究尚不充分,此外還缺乏區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)醫(yī)藥供應(yīng)鏈上下游信息共享影響作用的相關(guān)論述。

圖1 醫(yī)藥供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)示意

鑒于此,研究區(qū)塊鏈技術(shù)如何促進(jìn)醫(yī)藥供應(yīng)鏈中的信息共享,并采用演化博弈的方法,分析影響醫(yī)藥供應(yīng)鏈各方信息共享行為的因素,探討其動(dòng)態(tài)演化路徑。此外,進(jìn)一步比較傳統(tǒng)的信息共享方式與區(qū)塊鏈技術(shù)下演化結(jié)果之間的差異,為促進(jìn)供應(yīng)鏈上下游之間的有效合作共享關(guān)系提供理論指導(dǎo)和實(shí)踐建議。

1 文獻(xiàn)回顧

解決供應(yīng)鏈上各節(jié)點(diǎn)之間存在的信息孤島問(wèn)題,應(yīng)使用信息技術(shù)對(duì)供應(yīng)鏈上下游的信息進(jìn)行整合,提高信息共享水平[5]。郝麗等[6]提出在信息共享契約機(jī)制下,制造商和零售商可以協(xié)調(diào)各自主體利潤(rùn),使供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。張朦朦[7]研究了信息共享在供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)及零售企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)之間的重要性,結(jié)果表明信息共享對(duì)零售企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有顯著的正向影響,并且對(duì)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)有顯著的負(fù)向影響。由于信息不對(duì)稱現(xiàn)象普遍存在,逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題會(huì)影響供應(yīng)鏈整體運(yùn)作,掌握信息優(yōu)勢(shì)的主體為了獲得更多利潤(rùn)和機(jī)會(huì),會(huì)選擇隱瞞或謊報(bào)部分信息[8],而其他主體為了獲得信息,則會(huì)主動(dòng)采取相應(yīng)的措施激勵(lì)信息優(yōu)勢(shì)方[9]。為此,許明輝等[10]提出了提高制造商成本削減有效性策略,周建亨和王曉敏[11]提出了收益共享機(jī)制,Norde等[12]提出了合作績(jī)效評(píng)估激勵(lì)方案。

各參與主體在供應(yīng)鏈上進(jìn)行信息共享,需有一個(gè)重要的前提,即節(jié)點(diǎn)之間的相互信任程度[13]。如果供應(yīng)鏈各參與主體之間缺乏必要的信任,擔(dān)心自己的核心秘密被泄露,則會(huì)導(dǎo)致供應(yīng)鏈上的信息共享水平降低。張玉華等[14]基于信任和價(jià)格折扣建立了協(xié)調(diào)模型,以解決供應(yīng)鏈上下游之間需求預(yù)測(cè)信息的有效共享問(wèn)題。劉勝春和阮萍[15]研究表明,以公平正義的價(jià)值觀和對(duì)專業(yè)知識(shí)的共同認(rèn)知為基礎(chǔ)建立的相互信任的合作關(guān)系,有助于在供應(yīng)鏈中建立有效的信息共享模式。

隨著人工智能、第5代移動(dòng)通信技術(shù)(5G)等新興技術(shù)的出現(xiàn),供應(yīng)鏈管理也進(jìn)入了新時(shí)代。2017年,國(guó)務(wù)院辦公廳明確提出要研究利用區(qū)塊鏈、人工智能等新興技術(shù),建立供應(yīng)鏈信息共享、披露和信用評(píng)價(jià)機(jī)制[16]。在供應(yīng)鏈信息溯源和成本優(yōu)化方面,賀吉等[17]認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)有助于提高種子供應(yīng)鏈信息的透明度和可追溯性,減少供應(yīng)鏈管理成本與運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。Allen等[18]提出供應(yīng)鏈上各主體越來(lái)越需要商品的各種信息,而區(qū)塊鏈技術(shù)有利于供應(yīng)鏈生成有效真實(shí)信息并協(xié)調(diào)交易成本。閆妍和張錦[19]指出區(qū)塊鏈技術(shù)中的智能合約功能可以減少供應(yīng)鏈上各節(jié)點(diǎn)信息不對(duì)稱的問(wèn)題,并減少供應(yīng)鏈交易成本。在供應(yīng)鏈信息監(jiān)管和隱私保護(hù)方面,許繼平等[20]構(gòu)建了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的稻米供應(yīng)鏈信息監(jiān)管模型,有助于供應(yīng)鏈上信息流動(dòng)、互聯(lián)互通。谷俊和許鑫[21]利用區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)記錄機(jī)制設(shè)計(jì)了數(shù)據(jù)共享聯(lián)盟鏈模型,提升聯(lián)盟鏈共享機(jī)制效率的同時(shí),保護(hù)了數(shù)據(jù)信息共享者的信息安全。Epiphaniou等[22]認(rèn)為,利用區(qū)塊鏈的智能分布式賬本技術(shù)可以推動(dòng)供應(yīng)鏈上數(shù)據(jù)和信息的共享,保證了在線監(jiān)管供應(yīng)鏈安全的力度。由此可見(jiàn),區(qū)塊鏈技術(shù)有助于解決供應(yīng)鏈各方信息共享的成本、可靠性、隱私保護(hù)、信任機(jī)制等問(wèn)題,提高供應(yīng)鏈信息共享水平。

2 醫(yī)藥供應(yīng)鏈信息共享演化博弈模型分析

醫(yī)藥供應(yīng)鏈上各參與主體對(duì)信息的共享程度是形成新交流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵,各參與主體要在一段時(shí)間周期內(nèi)多次博弈,選擇是否要共享更加透明翔實(shí)的信息[23],各個(gè)節(jié)點(diǎn)不斷改變調(diào)整選擇,最終達(dá)到一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài),這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的長(zhǎng)期的博弈過(guò)程。

2.1 基本假設(shè)與模型建立

在信息不對(duì)稱情況下,構(gòu)建醫(yī)藥供應(yīng)鏈的各個(gè)參與主體信息共享意愿的演化博弈模型,模型假設(shè)如下。

1)博弈主體。醫(yī)藥供應(yīng)鏈的參與主體包括原料供應(yīng)商、制造商、分銷商、零售商、醫(yī)院、消費(fèi)者、第三方物流企業(yè)等,博弈模型建立在供應(yīng)鏈上任意3個(gè)參與主體之間,假設(shè)博弈主體為供應(yīng)商、藥品制造商與分銷商,三者同為有限理性人,根據(jù)自身收益情況調(diào)整改進(jìn)選擇,三方并非同時(shí)進(jìn)行決策。

2)策略選擇。在博弈中,三方的行為策略皆為{共享信息,不共享信息}。假設(shè)博弈三方選擇共享的概率分別為x、y、z,選擇不共享的概率分別為1-x、1-y、1-z,x、y、z∈[0,1]。

3)博弈方的相關(guān)變量選取如下:Ni為博弈方i所能共享的信息量,共享的信息數(shù)量越高,信息提供方對(duì)其他主體分享的信息信任程度越高;θi為博弈方i從共享信息中所獲得的收益系數(shù),博弈方i從共享的信息中獲得的收益為自身收益系數(shù)與其他博弈方共享信息量的乘積;M為激勵(lì)系數(shù),對(duì)于共享信息的醫(yī)藥供應(yīng)鏈主體,政府會(huì)給予一定補(bǔ)貼或聲譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)作為激勵(lì)。P為懲罰系數(shù),當(dāng)醫(yī)藥供應(yīng)鏈主體不共享信息但依然使用其他主體共享的信息獲取利益時(shí),政府會(huì)以減少與該主體的合作等形式進(jìn)行懲罰;Ci為博弈方i進(jìn)行信息共享耗費(fèi)的成本,包括建設(shè)信息管理系統(tǒng)的成本、維護(hù)成本等;μ為博弈方進(jìn)行信息共享需面臨的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù),包括核心信息共享導(dǎo)致的優(yōu)勢(shì)流失等潛在風(fēng)險(xiǎn)。

在博弈中,三方均可以選擇共享信息或不共享信息,因此共有8種策略組合。博弈三方共享信息的博弈收益矩陣見(jiàn)表1。

表1 博弈收益矩陣

2.2 演化穩(wěn)定狀態(tài)分析

2.2.1 原料供應(yīng)商的模型構(gòu)建與演化穩(wěn)定策略分析

供應(yīng)商選擇共享信息時(shí)的收益為

Ra1=yz[θx(Ny+Nz)+MNx-μN(yùn)x-Cx]+

y(1-z)(θxNy+MNx-μN(yùn)x-Cx)+

(1-y)z(θxNz+MNx-μN(yùn)x-Cx)+

(1-y)(1-z)(MNx-μN(yùn)x-Cx)。

供應(yīng)商選擇不共享信息時(shí)的收益為

Ra2=yz[θx(Ny+Nz)-P(Ny+Nz)]+

y(1-z)(θxNy-PNy)+

(1-y)z(θxNz-PNz)。

供應(yīng)商的平均收益為

Ra=xRa1+(1-x)Ra2。

可得供應(yīng)商的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為

x(1-x)(yPNy+zPNz+MNx-μN(yùn)x-Cx)

(1)

F′(x)=(1-2x)(yPNy+zPNz+

MNx-μN(yùn)x-Cx)。

于是:

2)當(dāng)y≠y*時(shí),分兩種情況討論。當(dāng)y0,因此x*=0是演化穩(wěn)定策略點(diǎn),供應(yīng)商的演化均衡策略是不共享;當(dāng)y>y*時(shí),F′(0)>0,F′(1)<0,因此x*=1是演化穩(wěn)定策略點(diǎn),供應(yīng)商的演化均衡策略是共享。

2.2.2 藥品制造商的模型構(gòu)建與演化穩(wěn)定策略分析

制造商選擇共享信息時(shí)的收益為

Rb1=xz[θy(Nx+Nz)+MNy-μN(yùn)y-Cy]+

x(1-z)(θyNx+MNy-μN(yùn)y-Cy)+

(1-x)z(θyNz+MNy-μN(yùn)y-Cy)+

(1-x)(1-z)(MNy-μN(yùn)y-Cy)。

制造商選擇不共享信息時(shí)的收益為

Rb2=xz[θy(Nx+Nz)-P(Nx+Nz)]+

x(1-z)(θyNx-PNx)+(1-x)z(θyNz-PNz)。

制造商的平均收益為

Rb=yRb1+(1-y)Rb2。

可得制造商的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為

y(1-y)(xPNx+zPNz+MNy-μN(yùn)y-Cy)

(2)

判斷y*是否為演化穩(wěn)定策略有兩個(gè)必要條件:

2)當(dāng)x≠x*時(shí),分兩種情況討論。當(dāng)x0,因此y*=0是演化穩(wěn)定策略點(diǎn),制造商的演化均衡策略是不共享;當(dāng)x>x*時(shí),F′(0)>0,F′(1)<0,因此y*=1是演化穩(wěn)定策略點(diǎn),制造商的演化均衡策略是共享。

2.2.3 藥品分銷商的模型構(gòu)建與演化穩(wěn)定策略分析

分銷商選擇共享信息時(shí)的收益為

Rc1=xy[θz(Nx+Ny)+MNz-μN(yùn)z-Cz]+

x(1-y)(θzNx+MNz-μN(yùn)z-Cz)+

(1-x)y(θzNy+MNz-μN(yùn)z-Cz)+

(1-x)(1-y)(MNz-μN(yùn)z-Cz)。

分銷商選擇不共享信息時(shí)的收益為

Rc2=xy[θz(Nx+Ny)-P(Nx+Ny)]+

x(1-y)(θzNx-PNx)+

(1-x)y(θzNy-PNy)。

分銷商的平均收益為

Rc=zRc1+(1-z)Rc2。

可得分銷商的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為

z(1-z)(xPNx+yPNy+MNz-μN(yùn)z-Cz)

(3)

2)當(dāng)x≠x*時(shí),分兩種情況討論。當(dāng)x0,因此z*=0是演化穩(wěn)定策略點(diǎn),分銷商的演化均衡策略是不共享;當(dāng)x>x*時(shí),F′(0)>0,F′(1)<0,因此z*=1是演化穩(wěn)定策略點(diǎn),分銷商的演化均衡策略是共享。

2.3 博弈均衡點(diǎn)及穩(wěn)定性分析

為了判斷演化博弈的演化穩(wěn)定策略(ESS),同時(shí)令F(x)=0,F(y)=0,F(z)=0,得到8個(gè)均衡點(diǎn),分別為f1(0,0,0)、f2(0,1,0)、f3(0,0,1)、f4(0,1,1)、f5(1,0,0)、f6(1,1,0)、f7(1,0,1)、f8(1,1,1),這8個(gè)均衡點(diǎn)構(gòu)成了演化博弈域的邊界。

雅可比矩陣為

根據(jù)Lyapunov法則,雅可比矩陣的所有特征值都小于0時(shí),均衡點(diǎn)即為穩(wěn)定點(diǎn)[24]。將8個(gè)均衡點(diǎn)的值代入雅可比矩陣中,特征值分布和穩(wěn)定性條件見(jiàn)表2。

表2 均衡點(diǎn)及其特征值λ1、λ2、λ3分布

以點(diǎn)f8(1,1,1)為例進(jìn)行具體分析,代入點(diǎn)f8(1,1,1)后雅可比矩陣的特征值為λ1=μN(yùn)x+Cx-MNx-PNy-PNz,λ2=μN(yùn)y+Cy-MNy-PNx-PNz,λ3=μN(yùn)z+Cz-MNz-PNx-PNy。

情形1當(dāng)μN(yùn)x+Cx

情形2當(dāng)λ1、λ2、λ3存在非負(fù)值時(shí),點(diǎn)f8(1,1,1)為鞍點(diǎn)或不穩(wěn)定點(diǎn)。即至少有一個(gè)參與主體進(jìn)行信息共享時(shí)面臨的風(fēng)險(xiǎn)和成本高于政府給予自身共享信息的激勵(lì)補(bǔ)貼與處理不共享信息節(jié)點(diǎn)的懲罰之和時(shí),該點(diǎn)不穩(wěn)定。

其他均衡點(diǎn)的分析同理,見(jiàn)表2,各點(diǎn)成為穩(wěn)定點(diǎn)的條件復(fù)雜多變,因此該三方博弈中只有少數(shù)穩(wěn)定點(diǎn)。

3 仿真數(shù)值分析

為了進(jìn)一步驗(yàn)證上述分析,通過(guò)MATLAB進(jìn)行數(shù)值仿真模擬,分析因素的變化對(duì)醫(yī)藥供應(yīng)鏈上下游各參與主體的選擇的影響,探究多主體信息共享行為的演化路徑。

3.1 傳統(tǒng)信息共享模式參數(shù)模擬

參數(shù)取值參考了現(xiàn)實(shí)情況以及相關(guān)文獻(xiàn)[25-26]中的設(shè)置,分銷商掌握的醫(yī)藥市場(chǎng)需求等信息更詳細(xì)全面,因此共享信息量初始取值為Nx=30,Ny=40,Nz=50;而在信息共享成本方面,越靠近醫(yī)藥供應(yīng)鏈上游,需要兼顧的信息種類越復(fù)雜多樣,建設(shè)信息管理系統(tǒng)等成本耗費(fèi)更高,因此Cx=200,Cy=180,Cz=160;其他模擬仿真的初始值為θx=4,θy=3,θz=2,μ=2,M=1,P=3,圖2為初始參數(shù)取值的仿真結(jié)果。傳統(tǒng)模式下,博弈向f1(0,0,0)演進(jìn),表明此時(shí)供應(yīng)鏈上下游的各節(jié)點(diǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)集體理性的信息共享決策,為了促進(jìn)三方?jīng)Q策向最理想的均衡點(diǎn)f8(1,1,1)方向演化,需要促進(jìn)各參與主體加入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)進(jìn)行信息共享。

圖2 傳統(tǒng)信息共享模式仿真結(jié)果

3.2 區(qū)塊鏈技術(shù)下信息共享模式參數(shù)模擬

3.2.1 信息共享成本分析

利用供應(yīng)鏈技術(shù)的共識(shí)機(jī)制,共享的信息由供應(yīng)鏈上下游所有參與主體共同維護(hù),有利于供應(yīng)鏈整體建立信任機(jī)制,利用共享的信息時(shí)更加便捷,隨著區(qū)塊鏈系統(tǒng)的不斷發(fā)展和完善,信息系統(tǒng)建設(shè)成本或信息共享的邊際成本等逐漸降低。將信息共享成本分別降低為Cx=150、Cy=135、Cz=120,仿真結(jié)果如圖3所示。由圖3可知,當(dāng)信息共享成本降低時(shí),供應(yīng)商、制造商和分銷商最終都收斂于不共享信息,且演化速度變化不明顯。當(dāng)信息共享成本分別降低至Cx=20、Cy=18、Cz=16時(shí),博弈三方最終收斂于穩(wěn)定點(diǎn)f8(1,1,1),即三方最終決策都為共享信息,但現(xiàn)實(shí)中信息系統(tǒng)建設(shè)及信息維護(hù)的成本短時(shí)間內(nèi)難以大幅度降低,只有少部分博弈演化收斂于f8(1,1,1),達(dá)到理想的均衡狀態(tài),大部分供應(yīng)鏈參與主體依然會(huì)選擇不共享信息。

圖3 信息共享成本變化時(shí)演化結(jié)果

3.2.2 信息共享風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)分析

信息共享面臨著泄露的風(fēng)險(xiǎn),利用區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化和可追溯性等特性,可以保障信息安全,無(wú)須第三方即可進(jìn)行信息確權(quán)及追溯,同時(shí)建立嚴(yán)格的準(zhǔn)入機(jī)制,定期核查鏈上各節(jié)點(diǎn)的權(quán)限,降低了信息共享導(dǎo)致的信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。將信息共享風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)μ分別賦以μ=2、1、0.2,仿真結(jié)果如圖4所示。由圖4可知,當(dāng)信息共享風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)從2減少到1時(shí),供應(yīng)商、制造商和分銷商最終都收斂于不共享信息,但掌握信息數(shù)量更少的供應(yīng)商演化速度減慢,說(shuō)明利用區(qū)塊鏈技術(shù)降低信息共享風(fēng)險(xiǎn)對(duì)其策略選擇具有影響。當(dāng)信息共享風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)減少到0.2時(shí),處于醫(yī)藥供應(yīng)鏈上游的供應(yīng)商和制造商選擇信息共享的概率先減小再增大,位于供應(yīng)鏈中下游的分銷商選擇信息共享的概率增大,最終博弈系統(tǒng)收斂于穩(wěn)定點(diǎn)f8(1,1,1),即三方最終決策都為共享信息。

圖4 信息共享風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)變化時(shí)演化結(jié)果

3.2.3 激勵(lì)系數(shù)分析

利用區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約和分布式賬本,共享的信息可以受到供應(yīng)鏈上各參與主體的相互監(jiān)督,確保信息來(lái)源唯一,有利于政府監(jiān)管部門建立信息共享激勵(lì)機(jī)制和政策。而政府對(duì)信息共享的激勵(lì)政策又有利于為供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)之間的協(xié)同創(chuàng)新構(gòu)建良好的外部環(huán)境,促進(jìn)各參與主體向信息共享的方向進(jìn)行演化,加速合作共贏的效率。將激勵(lì)系數(shù)M分別賦以M=1、4、7,仿真結(jié)果如圖5所示。由圖5可知,當(dāng)信息共享激勵(lì)系數(shù)從1增大到4時(shí),掌握信息較少的供應(yīng)商雖然最終收斂于不共享信息,但向不共享信息演化的速度明顯減慢,掌握信息較多的分銷商選擇信息共享的概率先增大再減少,最終收斂于不共享信息。當(dāng)信息共享激勵(lì)系數(shù)增大到7時(shí),向穩(wěn)定點(diǎn)演化的過(guò)程快速上升,收斂于穩(wěn)定點(diǎn)f8(1,1,1),即三方最終決策都為共享信息。

圖5 激勵(lì)系數(shù)變化時(shí)演化結(jié)果

3.2.4 懲罰系數(shù)分析

懲罰系數(shù)的設(shè)置是保障供應(yīng)鏈有序穩(wěn)定運(yùn)行的有利手段,通過(guò)懲罰措施能夠約束供應(yīng)鏈上各參與主體按照約定進(jìn)行信息共享,提高供應(yīng)鏈整體效益和效率。利用區(qū)塊鏈技術(shù)的透明性和防篡改性等特征,各節(jié)點(diǎn)的信息記錄上鏈后難以篡改,且機(jī)會(huì)主義行為被發(fā)現(xiàn)后可以沿供應(yīng)鏈全網(wǎng)廣播,產(chǎn)生較大的聲譽(yù)損失,減少與其他主體合作的機(jī)會(huì)。將懲罰系數(shù)P分別賦以P=3、6、9,仿真結(jié)果如圖6所示。由圖6可知,當(dāng)懲罰系數(shù)從3增大到6時(shí),供應(yīng)商、制造商和分銷商最終都收斂于不共享信息,且演化速度變化不明顯。當(dāng)懲罰系數(shù)增大到9時(shí),博弈三方最終都收斂于至穩(wěn)定點(diǎn)f8(1,1,1),即三方最終決策都為共享信息。說(shuō)明懲罰系數(shù)設(shè)置的數(shù)值大小會(huì)影響供應(yīng)鏈上下游各節(jié)點(diǎn)共享信息的決策,若懲罰力度較小,會(huì)使只利用其他主體共享的信息但自身不進(jìn)行信息共享的機(jī)會(huì)主義行為泛濫。

4 結(jié)論與建議

借助區(qū)塊鏈技術(shù),供應(yīng)鏈多主體之間進(jìn)行信息共享,能夠充分滿足市場(chǎng)需求,同時(shí)提高供應(yīng)鏈的整體收益。因此,構(gòu)建包含各參與主體在內(nèi)的醫(yī)藥供應(yīng)鏈信息共享框架,針對(duì)供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)之間存在的信息不對(duì)稱問(wèn)題,建立了醫(yī)藥供應(yīng)鏈信息共享演化博弈模型,分析各方的穩(wěn)定性策略以及各要素的影響關(guān)系。三方演化博弈分析結(jié)果表明,傳統(tǒng)的信息共享模式?jīng)]有達(dá)到最優(yōu)化,在區(qū)塊鏈背景下的信息共享模式中,區(qū)塊鏈技術(shù)的特征有利于降低信息共享的成本和風(fēng)險(xiǎn),也有助于政府監(jiān)管部門建立激勵(lì)制度及政策并增加對(duì)只利用其他主體所共享信息的機(jī)會(huì)主義行為的懲罰力度,促進(jìn)醫(yī)藥供應(yīng)鏈信息共享。

結(jié)合研究結(jié)果,為更好地推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)提高醫(yī)藥供應(yīng)鏈信息共享水平,緩解信息不對(duì)稱問(wèn)題,提出以下兩方面對(duì)策建議。

1)從政府外部監(jiān)管角度考慮,可以構(gòu)建合理的獎(jiǎng)懲機(jī)制提高供應(yīng)鏈信息共享水平,充分發(fā)揮政府部門監(jiān)管作用。政府監(jiān)管部門通過(guò)物質(zhì)補(bǔ)貼、政策優(yōu)惠、媒體宣傳等形式對(duì)共享信息的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行激勵(lì),有助于提高各節(jié)點(diǎn)之間的協(xié)同程度,促進(jìn)供應(yīng)鏈上下游之間的合作,建立起供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)之間的信任機(jī)制,增加各方共享信息的意愿;對(duì)有機(jī)會(huì)主義傾向的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行處罰,沿供應(yīng)鏈全流程通報(bào),以消除供應(yīng)鏈參與主體的投機(jī)心理,從而抑制其機(jī)會(huì)主義行為。但政府監(jiān)管也不能一味加大懲罰力度,否則可能會(huì)造成醫(yī)藥供應(yīng)鏈負(fù)擔(dān)過(guò)重,應(yīng)當(dāng)采取一種動(dòng)態(tài)的監(jiān)管方式,未來(lái)可進(jìn)一步研究動(dòng)態(tài)獎(jiǎng)懲制度對(duì)醫(yī)藥供應(yīng)鏈信息共享策略的影響。

2)從供應(yīng)鏈內(nèi)部管理角度考慮,通過(guò)各主體之間的協(xié)議及合作,利用區(qū)塊鏈等“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)建立醫(yī)藥供應(yīng)鏈參與主體之間的信息共享機(jī)制,互相制約,由供應(yīng)鏈核心企業(yè)牽頭培養(yǎng)信息共享意識(shí),提高供應(yīng)鏈上下游之間的初始信任水平。其次,在區(qū)塊鏈技術(shù)的支撐下,構(gòu)建醫(yī)藥供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)之間的信息共享平臺(tái),降低信息共享的邊際成本,提高共享信息、使用信息的便捷性。同時(shí),利用不斷發(fā)展的數(shù)字技術(shù)進(jìn)一步降低各環(huán)節(jié)之間的信息壁壘,增加各主體間有效溝通,從而增強(qiáng)他們對(duì)信息的信任程度,推動(dòng)醫(yī)藥供應(yīng)鏈物流、資金流和信息流的交互流動(dòng),提升醫(yī)藥供應(yīng)鏈的可溯源性和透明度等,保障我國(guó)供應(yīng)鏈穩(wěn)定和安全。