方國(guó)柱，雷權(quán)勇,2，祁春節(jié)*

（1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070；2.鹽城師范學(xué)院 商學(xué)院，江蘇 鹽城 224002）

“橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳,所以然者何?水土異也”。諸如此類,制度質(zhì)量是解釋各國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易方面存在差異的重要因素。制度作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量，在各個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)揮著不可替代的作用，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易就是其中重要一環(huán)。改革開放以來，中國(guó)通過實(shí)施農(nóng)業(yè)“走出去”和“引進(jìn)來”戰(zhàn)略，不斷降低關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，主動(dòng)對(duì)接高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，實(shí)現(xiàn)了制度創(chuàng)新與對(duì)外開放的相互促進(jìn)，為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增長(zhǎng)提供了持續(xù)動(dòng)力。目前，中國(guó)已穩(wěn)居全球第二大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)、第一大進(jìn)口國(guó)、第五大出口國(guó)，在全球農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中的地位和話語權(quán)也不斷增強(qiáng)。然而,中國(guó)農(nóng)業(yè)“大而不強(qiáng)”問題依舊突出，存在高附加值農(nóng)產(chǎn)品世界市場(chǎng)占有率低、面臨的貿(mào)易壁壘和限制較多、處于農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈低端等瓶頸[1]。同時(shí)，隨著國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的變化和資源環(huán)境約束的趨緊，中國(guó)諸多農(nóng)產(chǎn)品正經(jīng)歷由具有顯著比較優(yōu)勢(shì)到失去比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變[2]。黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)要“推進(jìn)高水平對(duì)外開放，穩(wěn)步擴(kuò)大規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等制度型開放”。至此，中國(guó)將“制度型開放”作為對(duì)外開放的新目標(biāo)，為新發(fā)展階段的貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展指明了方向和動(dòng)力之源。因此，在新一輪高水平開放背景下,農(nóng)業(yè)適應(yīng)新發(fā)展格局的需要,必須加速推進(jìn)制度型開放，通過不斷提升制度質(zhì)量降低貿(mào)易成本,以制度新動(dòng)能提高農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和農(nóng)業(yè)開放主動(dòng)權(quán)。

自North 首次提出“貿(mào)易由制度啟動(dòng)”的命題以來，制度質(zhì)量對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響成為學(xué)界普遍關(guān)注的研究課題[3]。已有的文獻(xiàn)主要從理論和實(shí)證兩個(gè)方面考察了制度與貿(mào)易的關(guān)系。在理論研究方面，Acemoglu 等開創(chuàng)性地構(gòu)建了制度內(nèi)生化模型，研究發(fā)現(xiàn)契約制度距離是導(dǎo)致內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)差異的根源[4]。Levchenko通過擴(kuò)展李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)模型，強(qiáng)調(diào)了制度差異對(duì)雙邊貿(mào)易流量和貿(mào)易模式的重要性[5]。黃先海等基于一般均衡模型構(gòu)建了包含正式制度和非正式制度的理論模型，發(fā)現(xiàn)制度質(zhì)量對(duì)契約依賴型產(chǎn)品的出口具有促進(jìn)效應(yīng)[6]。在實(shí)證研究方面，Anderson 等首次將制度變量納入引力模型，發(fā)現(xiàn)制度質(zhì)量的下降會(huì)導(dǎo)致出口價(jià)格的增長(zhǎng)，從而導(dǎo)致出口的下降[7]。隨后的諸多研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，制度質(zhì)量改善通過增加透明度、可比性和信任，減小了不確定性，降低了交易成本和交易風(fēng)險(xiǎn)，提高了合同執(zhí)行效率和預(yù)期收益，并成為比較優(yōu)勢(shì)更為重要的來源[8-10]。同時(shí)，一些研究考察了制度質(zhì)量對(duì)不同產(chǎn)品出口影響的差異。如Méon等發(fā)現(xiàn)，制度質(zhì)量與制成品出口呈正向關(guān)系，與非制成品出口呈負(fù)向關(guān)系[11]。álvarez 等發(fā)現(xiàn)，相比于制造業(yè)和服務(wù)業(yè)貿(mào)易，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)制度質(zhì)量的敏感性更強(qiáng)[12]。但Hou 等則指出，與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本相比，制度質(zhì)量對(duì)降低制成品貿(mào)易成本的作用更大[13]。另外，部分學(xué)者強(qiáng)調(diào)了制度質(zhì)量對(duì)不同國(guó)家出口影響的異質(zhì)性。如印永龍等指出，發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品表現(xiàn)為低制度依賴性，而發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品則表現(xiàn)為高制度依賴性[14]。因此，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，通過改善制度質(zhì)量推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)具有重要意義。與糧食、油料、棉花等農(nóng)產(chǎn)品不同，柑橘類水果的市場(chǎng)化程度更高，但柑橘生產(chǎn)國(guó)主要為發(fā)展中國(guó)家，其制度質(zhì)量往往低于占主導(dǎo)地位的柑橘進(jìn)口國(guó)。因此，本文將以柑橘產(chǎn)業(yè)為例，進(jìn)一步考察制度質(zhì)量在全球柑橘貿(mào)易快速增長(zhǎng)中的作用。

綜上，既有研究為解釋制度與貿(mào)易的關(guān)系提供了豐厚的理論和實(shí)證基礎(chǔ)，但農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的文獻(xiàn)相對(duì)較少[15]，其仍有進(jìn)一步深入拓展的研究空間。與已有文獻(xiàn)相比，本文的邊際貢獻(xiàn)主要在于以下方面：第一，本文在分析總體制度質(zhì)量對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口影響的同時(shí)，系統(tǒng)探究了制度的不同維度對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，從而彌補(bǔ)了對(duì)單項(xiàng)制度指標(biāo)研究的不足。第二，本文以全球柑橘貿(mào)易為例，將柑橘產(chǎn)品分為低價(jià)值、中等價(jià)值和高價(jià)值三類，從貿(mào)易總量和結(jié)構(gòu)兩個(gè)維度剖析了制度質(zhì)量對(duì)柑橘產(chǎn)品出口影響的異質(zhì)性，進(jìn)一步豐富和補(bǔ)充了來自具體農(nóng)產(chǎn)品的證據(jù)。第三，在識(shí)別策略上，與傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型估計(jì)方法不同，本文采用泊松最大似然估計(jì)方法處理了“零值貿(mào)易流量”和多邊貿(mào)易阻力（MTR）等相關(guān)問題，并采用固定效應(yīng)方法和Heckman 樣本選擇模型進(jìn)一步緩解了因遺漏變量和樣本自選擇引致的內(nèi)生性問題，進(jìn)而增強(qiáng)了實(shí)證結(jié)果的可靠性與穩(wěn)健性。

一、文獻(xiàn)回顧與理論機(jī)制

制度作為一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的重要來源，一直是國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域關(guān)注的重要問題。根據(jù)North的解釋，制度是人類設(shè)計(jì)的包含政治，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)互動(dòng)在內(nèi)的規(guī)則體系[3]。一般而言，學(xué)者普遍將制度分為正式制度和非正式制度，其中正式制度包括經(jīng)濟(jì)制度、法律制度、政治制度等，非正式制度包括價(jià)值信念、風(fēng)俗習(xí)慣、文化傳統(tǒng)、道德倫理、意識(shí)形態(tài)等社會(huì)約束[15]。Berkowitz等認(rèn)為，制度通過交易效應(yīng)和生產(chǎn)效應(yīng)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生影響，而正式制度對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)和跨國(guó)貿(mào)易中交易成本的影響更為重要[16]，為此，本研究主要以正式制度為主線展開研究?；诒狙芯可婕暗难芯?jī)?nèi)容，主要從以下3 個(gè)方面梳理相關(guān)文獻(xiàn)，并提出具體的研究假設(shè)。

在總體制度質(zhì)量對(duì)不同附加值產(chǎn)品出口的影響方面，諸多研究表明，總體制度質(zhì)量與“復(fù)雜”產(chǎn)品貿(mào)易呈正相關(guān)。從生產(chǎn)效應(yīng)來看，Berkowitz等指出，加工產(chǎn)品生產(chǎn)過程需要更多的要素和環(huán)節(jié)，導(dǎo)致了更高的生產(chǎn)成本，而制度不好的國(guó)家可能由于缺乏技術(shù)創(chuàng)新，無法生產(chǎn)和出口高復(fù)雜度產(chǎn)品[16]。Nunn認(rèn)為，良好的制度質(zhì)量有利于技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)積累，能夠降低最終產(chǎn)品生產(chǎn)成本，是復(fù)雜產(chǎn)品出口的必要條件[17]。類似地，印永龍等認(rèn)為產(chǎn)權(quán)制度的完善對(duì)提高生產(chǎn)積極性具有重要作用，清晰的產(chǎn)權(quán)界定有助于生產(chǎn)專業(yè)化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，將直接影響要素的配置效率[14]。從交易效應(yīng)來看，Martincus等認(rèn)為，制度質(zhì)量較好的國(guó)家能夠在價(jià)值鏈的不同階段推動(dòng)長(zhǎng)期合同的執(zhí)行，有利于促進(jìn)加工產(chǎn)品的出口，而制度質(zhì)量較低的國(guó)家可能無法滿足產(chǎn)品包裝和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的要求，只能出口初級(jí)產(chǎn)品和原材料[18]。林玲等實(shí)證發(fā)現(xiàn)，總體制度質(zhì)量的改善可以顯著地促進(jìn)高科技含量產(chǎn)品的出口，且中國(guó)更傾向于向制度質(zhì)量較好的“一帶一路”國(guó)家出口契約密集型產(chǎn)品[9]。馬海燕等從產(chǎn)品復(fù)雜度視角分析發(fā)現(xiàn)，復(fù)雜度較低的產(chǎn)品，其出口主要依托要素價(jià)格優(yōu)勢(shì)，而復(fù)雜度高的產(chǎn)品分工細(xì)致，交易環(huán)節(jié)多，對(duì)制度質(zhì)量的依賴性較大[19]。因此，無論是通過生產(chǎn)效應(yīng)，還是交易效應(yīng)，總體制度質(zhì)量的改進(jìn)對(duì)高附加值產(chǎn)品的出口具有促進(jìn)作用。另外，考慮到制度改進(jìn)的邊際效應(yīng)遞減趨勢(shì)，預(yù)計(jì)制度質(zhì)量提升對(duì)原本制度質(zhì)量較低國(guó)家的出口促進(jìn)作用更大。結(jié)合以上文獻(xiàn)，本文提出假說H1。

假說H1：總體制度質(zhì)量能夠促進(jìn)高附加值柑橘產(chǎn)品的出口，且對(duì)制度質(zhì)量較低國(guó)家的促進(jìn)作用更大。

在制度的不同維度對(duì)不同附加值產(chǎn)品出口的影響方面，學(xué)者們主要利用世界銀行公布的6 項(xiàng)世界治理指標(biāo)（包括腐敗控制、政府效率、法治程度、監(jiān)管質(zhì)量、發(fā)言權(quán)和問責(zé)制、政治穩(wěn)定）來衡量制度的不同維度，并在此基礎(chǔ)上考察不同制度指標(biāo)對(duì)貿(mào)易的影響。Martínez—Zarzoso 等認(rèn)為，出口國(guó)政治穩(wěn)定、法治和腐敗控制得分的提高會(huì)增加雙邊貿(mào)易[10]。姚輝斌等發(fā)現(xiàn)，東道國(guó)政府效率、政治穩(wěn)定、監(jiān)管質(zhì)量、話語權(quán)與問責(zé)制等制度的完善對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，但腐敗控制和法治水平的影響并不顯著[20]。另外，一些文獻(xiàn)表明，并非制度的每個(gè)方面都有利于雙邊貿(mào)易的發(fā)展。如Méon等研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于自然資源豐富的國(guó)家，腐敗將促進(jìn)而不是阻礙石油和天然氣的出口[11]。Berden等也發(fā)現(xiàn)，監(jiān)管質(zhì)量的提升對(duì)貿(mào)易有顯著的促進(jìn)作用，但發(fā)言權(quán)和政治穩(wěn)定對(duì)貿(mào)易具有顯著的抑制作用[21]。與之類似，王瑞等進(jìn)一步實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，法律質(zhì)量對(duì)出口農(nóng)產(chǎn)品有積極帶動(dòng)作用，且對(duì)低制度質(zhì)量國(guó)家的影響比高制度質(zhì)量國(guó)家更大[22]。不難發(fā)現(xiàn)，不同的制度指標(biāo)對(duì)出口的影響存在差異，且不同制度指標(biāo)對(duì)發(fā)展中國(guó)家和其他國(guó)家的影響也可能存在差異。

就腐敗控制而言，與石油和天然氣不同，柑橘產(chǎn)品的市場(chǎng)性較強(qiáng)，腐敗控制意味著對(duì)權(quán)力的制約與監(jiān)督，抑制了柑橘產(chǎn)品出口的尋租行為。同時(shí)，高附加值農(nóng)產(chǎn)品分工細(xì)致，交易環(huán)節(jié)多，因而控制腐敗能夠?qū)Ω吒郊又缔r(nóng)產(chǎn)品出口發(fā)揮多重累積效用，更有利于高附加值農(nóng)產(chǎn)品的出口。為此，本文提出假說H21，預(yù)計(jì)腐敗控制將對(duì)所有柑橘產(chǎn)品的出口具有促進(jìn)作用，且對(duì)高附加值農(nóng)產(chǎn)品的作用更大。就政府效率而言，其衡量了政府有效制定和實(shí)施政策的能力，這為農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和貿(mào)易提供了穩(wěn)定的政策和技術(shù)服務(wù)，將有利于農(nóng)產(chǎn)品的出口，且由于高附加值農(nóng)產(chǎn)品對(duì)信息和技術(shù)服務(wù)的依賴性較強(qiáng)，預(yù)計(jì)政府效率對(duì)高價(jià)值產(chǎn)品的影響更大（假說H22）。就法治程度而言，柑橘產(chǎn)品的生產(chǎn)季節(jié)性較強(qiáng)、鮮活易腐，對(duì)運(yùn)輸保鮮和運(yùn)輸時(shí)長(zhǎng)要求高，這對(duì)雙邊的契約環(huán)境和合同執(zhí)行質(zhì)量提出了更高要求。因此，法治程度的完善將有助于營(yíng)造較好的合同執(zhí)行環(huán)境，能夠保障農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合同的有效執(zhí)行。另外，正如Berkowitz等所述，高復(fù)雜度產(chǎn)品的出口對(duì)契約環(huán)境的要求更高[16]，因此本文提出假說H23，預(yù)計(jì)法治程度對(duì)高價(jià)值產(chǎn)品出口的促進(jìn)作用更大。由以上論述，提出綜合假說H2。

假說H2：腐敗控制、政府效率和法治程度能夠促進(jìn)柑橘產(chǎn)品的出口，且對(duì)高附加值柑橘產(chǎn)品的作用更大。

在制度距離對(duì)不同附加值產(chǎn)品出口的影響方面，諸多學(xué)者認(rèn)為制度質(zhì)量差異作為一種隱形貿(mào)易成本，不利于雙邊貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。Martínez-Zarzoso等認(rèn)為，如果兩個(gè)國(guó)家在制度上具有相似性，出口商將更容易熟悉進(jìn)口商的通關(guān)程序，這降低了雙邊貿(mào)易中的調(diào)整成本，有利于雙邊貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大[10]。Li 等認(rèn)為，對(duì)于擁有相似制度的國(guó)家來說，學(xué)習(xí)新規(guī)則和條例的時(shí)間和成本是最小的[23]。Yu也認(rèn)為在雙邊制度距離較大的情況下，信息不對(duì)稱加劇，這將增加非正式貿(mào)易壁壘，造成“貿(mào)易流失”[8]。另外，許家云等實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易雙方之間較大的制度距離會(huì)增加雙方交流的障礙和誤解，造成貿(mào)易談判成本和交易成本的增加，并導(dǎo)致合同簽訂和通關(guān)交付的低效率[24]。Bojnec 等實(shí)證分析了制度距離對(duì)歐盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品和食品出口的影響，結(jié)果顯示：制度距離的縮小對(duì)促進(jìn)高附加值產(chǎn)品出口的作用較初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品更大[25]。鑒于此，雙邊制度距離越小，越能降低制度性交易成本，反之，雙邊制度距離越大，對(duì)貿(mào)易的阻礙作用越強(qiáng)，且對(duì)高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、高產(chǎn)品質(zhì)量、高附加值產(chǎn)品出口的抑制作用更強(qiáng)。由此，提出假說H3。

假說H3：制度距離對(duì)柑橘產(chǎn)品的出口具有負(fù)向作用，且對(duì)高附加值柑橘產(chǎn)品的負(fù)向作用更大。

綜上，在生產(chǎn)效應(yīng)和交易效應(yīng)的雙重作用下，制度質(zhì)量對(duì)不同附加值柑橘產(chǎn)品出口的影響存在差異。如圖1所示，本文將從總體制度質(zhì)量、制度的不同維度和制度距離3個(gè)方面實(shí)證探究制度質(zhì)量對(duì)柑橘產(chǎn)品出口的影響。

圖1 研究框架

二、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

1.模型設(shè)定

引力模型源于牛頓的萬有引力定律，是指兩個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易流量與它們各自的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與它們之間的距離成反比。這正如物理學(xué)中萬有引力定律所描述的那樣，兩個(gè)星體之間的引力與它們的質(zhì)量成正比，與它們之間距離的平方成反比，引力模型因此而得名。近年來，引力模型由于具有極強(qiáng)的解釋力、深厚的理論根基、靈活的模型結(jié)構(gòu)以及強(qiáng)大的預(yù)測(cè)能力等優(yōu)點(diǎn)，越來越受學(xué)者青睞。本文在經(jīng)典模型框架基礎(chǔ)上，用制度變量擴(kuò)展了貿(mào)易引力模型。

（1）內(nèi)生性問題的考慮。為獲得無偏估計(jì)量，首先需要考慮模型中的內(nèi)生性問題，即制度與貿(mào)易之間的雙向因果關(guān)系。Nunn 認(rèn)為，雖然糟糕的制度質(zhì)量或較大的制度距離有可能阻礙出口，但長(zhǎng)期來看國(guó)際貿(mào)易對(duì)制度變遷也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。如著名的黑奴三角貿(mào)易為利益集團(tuán)帶來財(cái)富和社會(huì)地位提升的同時(shí)，也為其增強(qiáng)了政治話語權(quán)，從而影響了制度的演變[17]。毫無疑問，由于制度與貿(mào)易間雙向因果關(guān)系的存在可能會(huì)導(dǎo)致模型估計(jì)的系統(tǒng)性偏差。然而，考慮到柑橘貿(mào)易量相對(duì)較小，且從事柑橘生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的勞動(dòng)者數(shù)量有限，柑橘等特定農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易不太可能影響總體的制度質(zhì)量或其影響微乎其微。因此，本文未對(duì)這一內(nèi)生性問題進(jìn)行深入處理。另外，一些學(xué)者對(duì)非關(guān)稅壁壘造成的遺漏變量問題達(dá)成了共識(shí)①M(fèi)artínez-Zarzoso等指出，工具變量法無法有效解決此類內(nèi)生性問題，因?yàn)楹茈y找到與雙邊貿(mào)易相關(guān)但與制度變量無關(guān)的工具變量。因此，固定效應(yīng)方法是一種處理遺漏變量偏差的合理方法［10］。。本文中，由于腐敗控制、政府效率和法治程度三個(gè)制度變量分別對(duì)應(yīng)于特定的時(shí)間或特定的國(guó)家（在制度相似情況下），使得國(guó)家—時(shí)間固定效應(yīng)和國(guó)家對(duì)固定效應(yīng)與制度變量之間可能存在多重共線性。同時(shí)，雙邊貿(mào)易過程中往往會(huì)出現(xiàn)多次訂單的情形，因而使用出口國(guó)—時(shí)間（產(chǎn)品）固定效應(yīng)和進(jìn)口國(guó)—時(shí)間（產(chǎn)品）固定效應(yīng)對(duì)于解決多重共線性問題并不可行[26]。遵循Berger等的做法，本文在引力模型中加入進(jìn)口國(guó)固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，以避免可能因未觀察到的非關(guān)稅壁壘因素（如經(jīng)濟(jì)周期、文化、要素稟賦）造成的潛在遺漏變量偏誤[27]。

（2）多邊貿(mào)易阻力（MTR）問題的處理。多邊貿(mào)易阻力是指雙邊貿(mào)易流動(dòng)不僅取決于出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)之間的貿(mào)易壁壘，而且也取決于出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)與其所有貿(mào)易伙伴遇到的平均貿(mào)易壁壘。多邊貿(mào)易阻力具有一定的微觀基礎(chǔ)，代表了一般均衡效應(yīng)[28]，這意味著任何特定國(guó)家之間的貿(mào)易流量也取決于特定國(guó)家的其他潛在貿(mào)易伙伴的價(jià)格。另外，由于影響國(guó)際價(jià)格的因素隨時(shí)間而變化，因而面板數(shù)據(jù)模型中的多邊貿(mào)易阻力具有時(shí)變性，需要在引力模型中增加時(shí)變MRT 項(xiàng)。本文借鑒Baier等提出的Bonus-Vetus 方法嘗試處理多邊貿(mào)易阻力問題[26]。該方法通過將一階線性對(duì)數(shù)泰勒級(jí)數(shù)近似于非線性的MRT 項(xiàng)，從而生成影響貿(mào)易成本的外生變量[29]。每個(gè)反映貿(mào)易成本變量的轉(zhuǎn)換如下，此處以兩國(guó)首都之間的距離變量DISTij為例。式（1）中，DistMTR ij為雙邊首都距離的貿(mào)易阻力項(xiàng)，i是出口國(guó)，j是進(jìn)口國(guó)，t代表年份。

（3）“零貿(mào)易流量”問題的解決。由于許多柑橘生產(chǎn)國(guó)是小經(jīng)濟(jì)體，貿(mào)易伙伴有限，數(shù)據(jù)中出現(xiàn)了“零貿(mào)易流量”問題，特別是高附加值柑橘產(chǎn)品。傳統(tǒng)的OLS估計(jì)方法通過將貿(mào)易額取非零常數(shù)或剔除零貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，從而導(dǎo)致了選擇性偏誤問題[30]。一方面，刪除零值數(shù)據(jù)可能同時(shí)會(huì)刪除有效的貿(mào)易信息，特別是當(dāng)零貿(mào)易值是非隨機(jī)分布時(shí)。另一方面，添加一個(gè)小常數(shù)缺乏任何理論依據(jù)，因而估計(jì)結(jié)果將取決于所選的主觀值。同時(shí)，引力模型的對(duì)數(shù)線性化誤差項(xiàng)的期望值一般取決于協(xié)變量，容易造成隨機(jī)誤差項(xiàng)的異方差問題，從而導(dǎo)致估計(jì)參數(shù)的不一致[13]。為此，采用泊松偽最大似然估計(jì)方法（PPML）識(shí)別制度質(zhì)量對(duì)柑橘產(chǎn)品出口的影響①PPML 估計(jì)法不需要為因變量指定分布假設(shè)，因此提供了一種自然方法來處理因變量的零值問題，在有關(guān)貿(mào)易引力模型的文獻(xiàn)中已得到較為廣泛的應(yīng)用，有關(guān)PPML估計(jì)與OLS估計(jì)之間的異同可參考Correia等［31］，正文中不做詳細(xì)說明。。Correia等指出，PPML方法能夠允許數(shù)據(jù)中包含未經(jīng)轉(zhuǎn)換的零值貿(mào)易數(shù)據(jù)，并在異方差存在的情況下提供無偏估計(jì)[31]。

（4）計(jì)量模型的設(shè)定。在基本形式上，引力模型假設(shè)雙邊貿(mào)易流量與出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，表明生產(chǎn)水平越高，出口商品的供應(yīng)能力越強(qiáng)。雙邊貿(mào)易流量與兩國(guó)之間的地理距離成反比，意味著地理距離越遠(yuǎn)，兩國(guó)之間的貿(mào)易成本越高。基準(zhǔn)的貿(mào)易引力模型乘數(shù)形式如下：

式（2）中Yij是雙邊貿(mào)易流量；GDPi代表出口國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；GDPj代表進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；DISTij用于衡量?jī)蓢?guó)首都或經(jīng)濟(jì)中心之間的地理距離；Aij是任何其他有助于或阻止國(guó)家間貿(mào)易的因素；uij為滿足獨(dú)立且均勻分布的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；β1、β2、β3和β4是待估計(jì)參數(shù)。通常，Aij包括共同語言、國(guó)界毗鄰、共同宗教信仰的虛擬變量，以及WTO 成員和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的虛擬變量。Kabir 等討論了橫向產(chǎn)品差異化建模的重要性[32]。為此，本文使用結(jié)構(gòu)引力模型識(shí)別制度質(zhì)量對(duì)不同附加值柑橘產(chǎn)品影響的差異。另外，考慮到制度的改進(jìn)可能影響柑橘替代品和互補(bǔ)品的出口，且相對(duì)價(jià)格的變化可能導(dǎo)致柑橘生產(chǎn)和貿(mào)易的轉(zhuǎn)變，有必要估計(jì)制度質(zhì)量對(duì)其他農(nóng)產(chǎn)品出口（農(nóng)產(chǎn)品出口總額減去柑橘產(chǎn)品出口總額）的影響。當(dāng)使用面板數(shù)據(jù)估計(jì)貿(mào)易引力模型時(shí)，最終的計(jì)量模型設(shè)定如下：

式（3）中，m代表產(chǎn)品類別；t代表年份；Productionit是出口國(guó)柑橘產(chǎn)量，用于解釋未觀察到的要素稟賦因素；LANGij為語言相似性的虛擬變量，Religionij為共同宗教信仰的WTO 成員虛擬變量，Contigij為國(guó)界毗鄰的虛擬變量，RTAij為區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的虛擬變量，WTOij為世界貿(mào)易組織成員的虛擬變量；AGIit、AGIijt分別表示出口國(guó)總體制度質(zhì)量和兩國(guó)的制度距離；CCit代表出口國(guó)腐敗控制，CGit代表出口國(guó)政府效率；RLit代表出口國(guó)法治程度；μj、νt分別代表進(jìn)口國(guó)固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)；ξijt是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.數(shù)據(jù)說明

（1）被解釋變量。柑橘產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN comtrade），該數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)了世界各國(guó)柑橘類產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易額和貿(mào)易量。由于柑橘是亞熱帶水果，主要分布在北緯16°～37°之間，其生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)有限，2019 年出口柑橘產(chǎn)品的國(guó)家僅為47 個(gè)，且一些小經(jīng)濟(jì)體的出口額不足1000 美元。為最大限度保證數(shù)據(jù)的完整性，本文剔除了存在數(shù)據(jù)缺失的出口國(guó)，且考慮到柑橘出口數(shù)據(jù)與制度質(zhì)量數(shù)據(jù)以及柑橘生產(chǎn)數(shù)據(jù)的匹配性，最終選定的柑橘出口國(guó)包括了阿根廷、埃及、西班牙、韓國(guó)、以色列等在內(nèi)的36個(gè)國(guó)家，柑橘進(jìn)口國(guó)包括了澳大利亞、巴西、加拿大、中國(guó)、日本等在內(nèi)的25個(gè)國(guó)家和地區(qū)②本文選定的柑橘出口國(guó)為：阿爾及利亞、阿根廷、澳大利亞、孟加拉、玻利維亞、巴西、智利、中國(guó)、哥倫比亞、哥斯達(dá)黎加、多米尼加、厄瓜多爾、加納、希臘、危地馬拉、洪都拉斯、印度尼西亞、伊朗、以色列、科特迪瓦、牙買加、日本、約旦、肯尼亞、韓國(guó)、黎巴嫩、馬達(dá)加斯加、墨西哥、摩洛哥、尼泊爾、巴拉圭、秘魯、菲律賓、葡萄牙、西班牙、埃及。柑橘進(jìn)口國(guó)為：澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、巴西、加拿大、中國(guó)、丹麥、德國(guó)、希臘、印度尼西亞、愛爾蘭、日本、韓國(guó)、科威特、馬來西亞、墨西哥、荷蘭、新西蘭、波蘭、葡萄牙、俄羅斯、沙特阿拉伯、新加坡、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)、英國(guó)。。聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫顯示，2019年36個(gè)出口國(guó)的柑橘產(chǎn)品出口額占全球柑橘產(chǎn)品出口額的59.42%，25個(gè)進(jìn)口國(guó)的柑橘產(chǎn)品進(jìn)口額占全球柑橘產(chǎn)品進(jìn)口額的57.79%。

一般而言，農(nóng)產(chǎn)品加工程度是反映產(chǎn)品附加值大小的重要指標(biāo)，加工程度越深，創(chuàng)造的產(chǎn)品附加值越大。樊綱等提出的顯示技術(shù)附加值賦值原理也表明，生產(chǎn)過程中技術(shù)使用更多的產(chǎn)品其附加值越高[33]。根據(jù)加工程度的不同，農(nóng)產(chǎn)品一般可分為初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品、初級(jí)加工農(nóng)產(chǎn)品和精深加工農(nóng)產(chǎn)品三類。初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品是指不經(jīng)過加工的農(nóng)產(chǎn)品，這類農(nóng)產(chǎn)品在采收后并未進(jìn)行有關(guān)的初加工服務(wù)，往往沒有創(chuàng)造新的產(chǎn)品附加值，在國(guó)際貿(mào)易中被視為低價(jià)值農(nóng)產(chǎn)品。初級(jí)加工農(nóng)產(chǎn)品是指不經(jīng)過農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)在成分改變的加工品，如制成的各類果干、果仁、果汁等，這類農(nóng)產(chǎn)品在其原有價(jià)值上創(chuàng)造了一定的新價(jià)值，可視為中等價(jià)值農(nóng)產(chǎn)品。精深加工農(nóng)產(chǎn)品是指通過深加工改變了農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)在營(yíng)養(yǎng)成分和功能成分的產(chǎn)品，因其生產(chǎn)過程中涉及多道工序，從而實(shí)現(xiàn)了多次增值，可視為高價(jià)值農(nóng)產(chǎn)品。如表1所示，本文將柑橘產(chǎn)品分為三類，即低價(jià)值柑橘產(chǎn)品、中等價(jià)值柑橘產(chǎn)品和高價(jià)值柑橘產(chǎn)品，并將不同HS 編碼產(chǎn)品數(shù)據(jù)按照國(guó)別和年份進(jìn)行分類加總。2019年中國(guó)出口低價(jià)值柑橘產(chǎn)品為12769萬美元，出口中等價(jià)值柑橘產(chǎn)品為31839 萬美元，出口高價(jià)值柑橘產(chǎn)品僅為216 萬美元，仍然處于全球柑橘價(jià)值鏈的劣勢(shì)地位。

表1 柑橘產(chǎn)品分類

（2）解釋變量。如上所述，本文使用1996—2019 年世界銀行統(tǒng)計(jì)的世界治理指數(shù)（World Governance Indicators，WGI）衡量制度質(zhì)量。該指標(biāo)基于33 個(gè)國(guó)際組織創(chuàng)造的數(shù)百個(gè)變量計(jì)算得到，數(shù)值越大意味著制度質(zhì)量越好，零值則是制度質(zhì)量評(píng)分的中位數(shù)。本文首先借鑒Martínez-Zarzoso等的做法，將所有的制度指標(biāo)重新定級(jí)為1～100，并選擇6 項(xiàng)世界治理指數(shù)的平均值衡量總體制度質(zhì)量[10]。其次，一些研究強(qiáng)調(diào)了制度的不同維度對(duì)貿(mào)易影響的差異。如Berden等將世界治理指數(shù)分為政府的選擇、監(jiān)督和更換過程（包括發(fā)言權(quán)、問責(zé)制和腐敗控制）、政府有效制定和執(zhí)行政策的能力（包括政府效率和政治穩(wěn)定性）和公民與政府對(duì)制度的尊重程度（包括法治程度和監(jiān)管質(zhì)量）3個(gè)組成部分，進(jìn)而考察了細(xì)分制度指標(biāo)對(duì)雙邊外國(guó)直接投資流量的影響[21]。遵循Berden 等的研究[21]，本文在每個(gè)組成部分中選擇一個(gè)指標(biāo)作為制度質(zhì)量的細(xì)分指標(biāo)。事實(shí)上，本文選取的腐敗控制、政府效率和法治程度3項(xiàng)指標(biāo)分別對(duì)應(yīng)于柑橘產(chǎn)品生產(chǎn)、加工和交易3個(gè)環(huán)節(jié)。從生產(chǎn)環(huán)節(jié)來看，透明和公正地制定政府經(jīng)濟(jì)政策對(duì)初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)尤為重要。由于農(nóng)業(yè)屬于弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，政策的動(dòng)蕩和搖擺將改變農(nóng)民的要素投入，進(jìn)而影響產(chǎn)出水平。從加工環(huán)節(jié)來看，腐敗一方面可能導(dǎo)致加工企業(yè)在生產(chǎn)用地、融資渠道、稅收優(yōu)惠等方面對(duì)政府官員的尋租，損害了營(yíng)商環(huán)境，另一方面，普遍的腐敗使得加工產(chǎn)品質(zhì)量不能得到公正的評(píng)判，限制了出口。從交易環(huán)節(jié)來看，法治程度保證了貿(mào)易交易環(huán)節(jié)的合同執(zhí)行和司法裁判，有利于降低合同簽訂和執(zhí)行成本。此外，制度距離同樣對(duì)貿(mào)易具有較大的影響，且就制度本身而言，制度質(zhì)量的大小既包含數(shù)值上的絕對(duì)水平，也包含雙邊差異的相對(duì)水平[12]，因而本文使用出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)總體制度質(zhì)量之差的絕對(duì)值作為制度距離變量。

（3）控制變量。參照經(jīng)典貿(mào)易引力模型的選取方法，本文從地理距離、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、共同語言、共同宗教信仰、毗連性、貿(mào)易協(xié)定參與和WTO 參與等多個(gè)方面設(shè)置控制變量。兩國(guó)之間的距離越遠(yuǎn)，貿(mào)易成本越高，不利于出口。進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，意味著潛在的進(jìn)口需求就越大，對(duì)出口的預(yù)期符號(hào)為正。出口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，表明生產(chǎn)能力越強(qiáng)，出口能力越強(qiáng)。語言相似性預(yù)計(jì)能夠減小雙邊的溝通障礙，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口。共同的宗教信仰意味著雙邊文化差異較小，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求偏好相似，有利于農(nóng)產(chǎn)品出口。毗鄰性一定程度上反映了雙邊交通運(yùn)輸便捷程度，預(yù)計(jì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口具有促進(jìn)作用。貿(mào)易協(xié)定的簽訂有利于降低關(guān)稅壁壘，有利于農(nóng)產(chǎn)品出口。WTO 成員有利于簽署貿(mào)易協(xié)定，完善貿(mào)易制度，消除兩國(guó)的貿(mào)易壁壘，預(yù)計(jì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的符號(hào)為正。以上控制變量的數(shù)據(jù)均來自法國(guó)國(guó)際信息和展望研究中心（CEPII）數(shù)據(jù)庫，由于制度質(zhì)量數(shù)據(jù)在個(gè)別年份存在缺失，因而最終的數(shù)據(jù)范圍為1996—2019年（不含1997、1999、2001年）。變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

表2 變量說明及描述性統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證結(jié)果分析

1.基準(zhǔn)回歸結(jié)果

本節(jié)首先使用結(jié)構(gòu)引力模型就制度質(zhì)量對(duì)不同附加值柑橘產(chǎn)品出口的影響進(jìn)行了基準(zhǔn)回歸，估計(jì)結(jié)果見表3。結(jié)果顯示，制度質(zhì)量和制度距離對(duì)不同附加值柑橘產(chǎn)品出口的影響存在顯著差異。出口國(guó)總體制度質(zhì)量對(duì)高價(jià)值柑橘產(chǎn)品、中等價(jià)值柑橘產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品的出口有顯著的促進(jìn)作用，從而證實(shí)了前文的假說H1。出口國(guó)總體制度質(zhì)量每提高1%，高價(jià)值柑橘產(chǎn)品、中等價(jià)值柑橘產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品的出口分別增加19.8%、15.0%、6.7%。出口國(guó)總體制度質(zhì)量對(duì)低價(jià)值柑橘產(chǎn)品出口的系數(shù)在5%的水平上顯著為負(fù)，說明總體制度質(zhì)量在促進(jìn)中等價(jià)值和高價(jià)值柑橘產(chǎn)品出口的同時(shí)，抑制了低價(jià)值柑橘產(chǎn)品的出口，這與Méon 等關(guān)于制成品和非制成品的結(jié)果類似[11]。制度距離對(duì)低價(jià)值柑橘產(chǎn)品和總體柑橘產(chǎn)品的出口具有顯著的抑制作用，表明出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)之間的制度距離越大，雙邊低價(jià)值柑橘產(chǎn)品的貿(mào)易流量越小，但這種效應(yīng)對(duì)高價(jià)值和中等價(jià)值柑橘產(chǎn)品并不顯著。對(duì)于制度的細(xì)分指標(biāo)，腐敗控制僅對(duì)低價(jià)值柑橘產(chǎn)品和總體柑橘產(chǎn)品出口的作用為正。政府效率和法治程度對(duì)低價(jià)值柑橘產(chǎn)品的出口有著顯著的積極作用，但對(duì)中等價(jià)值柑橘產(chǎn)品、高價(jià)值柑橘產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品的出口存在抑制效應(yīng)?？赡艿脑蚴?，雖然發(fā)展中國(guó)家或新興經(jīng)濟(jì)體政府效率和法治程度的提升有助于擴(kuò)大其加工農(nóng)產(chǎn)品的出口，但與此同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的種類也不斷增多，這給諸多發(fā)展中國(guó)家加工農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的增長(zhǎng)帶來了消極影響[34]。近年來，世界貿(mào)易組織通報(bào)的TBT和SPS數(shù)量不斷增加，再次印證了上述猜測(cè)。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果 N=18900

在控制變量中，諸多控制變量的顯著性及方向符合既有文獻(xiàn)的結(jié)果。出口國(guó)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值的估計(jì)系數(shù)為正，且對(duì)所有產(chǎn)品樣本均通過顯著性檢驗(yàn)，表明出口國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模越大，市場(chǎng)能力越強(qiáng)，促進(jìn)出口的作用越強(qiáng)。進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)總量對(duì)其他農(nóng)產(chǎn)品和高價(jià)值農(nóng)產(chǎn)品的系數(shù)符號(hào)顯著為正，而對(duì)低價(jià)值、中等價(jià)值和總體柑橘產(chǎn)品的系數(shù)符號(hào)為負(fù)。原因可能在于，進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)總量高的經(jīng)濟(jì)體，其國(guó)民收入水平相對(duì)較高，對(duì)柑橘類精油等高附加值產(chǎn)品的需求較大。出口國(guó)柑橘產(chǎn)量的系數(shù)在所有產(chǎn)品樣本中達(dá)到1%的顯著水平，反映出要素稟賦仍然是影響柑橘產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的重要因素。首都間距離的系數(shù)符號(hào)為負(fù)，顯示出地理距離對(duì)貿(mào)易的阻礙作用。語言相似性、毗鄰性和共同宗教信仰的估計(jì)系數(shù)為正，表明其對(duì)柑橘產(chǎn)品出口具有顯著的正向影響。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定變量的系數(shù)在中等價(jià)值柑橘產(chǎn)品和高價(jià)值柑橘產(chǎn)品模型中并不顯著，這可能是由于進(jìn)口國(guó)中包含較多歐盟成員國(guó)，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定和關(guān)稅的差別很小，且附加值高的柑橘產(chǎn)品貿(mào)易僅在少數(shù)貿(mào)易協(xié)定國(guó)間進(jìn)行。WTO 成員變量在總體柑橘產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品模型中不顯著，可能是絕大多數(shù)貿(mào)易伙伴國(guó)都是WTO成員，隨著各類新型區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的簽訂，是否為WTO成員的重要性逐步降低。

2.不同制度質(zhì)量水平出口國(guó)的異質(zhì)性分析

上述結(jié)果已經(jīng)表明，制度質(zhì)量和制度距離對(duì)不同附加值柑橘產(chǎn)品出口的影響存在差異。那么制度質(zhì)量和制度距離是否對(duì)不同制度質(zhì)量水平經(jīng)濟(jì)體出口的影響存在差異？是否存在高價(jià)值農(nóng)產(chǎn)品出口的制度門檻？王瑞等研究發(fā)現(xiàn)：總體制度質(zhì)量的改善對(duì)那些制度質(zhì)量低于中國(guó)的國(guó)家吸引中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的促進(jìn)效應(yīng)更大，既“低存量”的制度質(zhì)量改進(jìn)對(duì)貿(mào)易的影響更大[22]。Lin 等研究表明，民主國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品、燃料、礦石和金屬以及初級(jí)產(chǎn)品出口總量分別比專制國(guó)家少2%、4%、4.5%和3.2%[35]。對(duì)于制度質(zhì)量較低的經(jīng)濟(jì)體來說，主要依托低廉的勞動(dòng)力成本和自然資源稟賦優(yōu)勢(shì)從事初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和加工產(chǎn)品貿(mào)易，往往處于全球價(jià)值鏈的低端。隨著制度改進(jìn)，相關(guān)技術(shù)法規(guī)、合同執(zhí)行質(zhì)量、產(chǎn)權(quán)界定清晰度等日益完善，將大幅消除各類貿(mào)易壁壘，當(dāng)制度質(zhì)量跨越一定的門檻時(shí)，越有利于促進(jìn)高價(jià)值農(nóng)產(chǎn)品的出口。對(duì)于制度質(zhì)量較高的經(jīng)濟(jì)體來說，其原本較好的制度質(zhì)量已經(jīng)支撐了高價(jià)值農(nóng)產(chǎn)品的出口，因此相對(duì)于制度質(zhì)量較低的經(jīng)濟(jì)體，其制度質(zhì)量改善促進(jìn)貿(mào)易的邊際效應(yīng)會(huì)發(fā)生遞減。Méon 等指出，當(dāng)一國(guó)擁有決定某種產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的自然稟賦時(shí)，制度的影響可能是次要的，甚至是負(fù)面的[11]。鑒于此，本文將總體制度質(zhì)量為正的出口商劃分為高制度質(zhì)量組，將總體制度質(zhì)量為負(fù)的出口商劃分為低制度質(zhì)量組①限于篇幅，高制度質(zhì)量組和低制度質(zhì)量組的國(guó)家名單備索。，以明確制度質(zhì)量對(duì)不同國(guó)家出口影響的差異。

表4 的結(jié)果顯示，對(duì)于高制度質(zhì)量組而言，總體制度質(zhì)量對(duì)低、中、高3 種價(jià)值柑橘產(chǎn)品出口的系數(shù)均顯著為負(fù)，且對(duì)中等價(jià)值和高價(jià)值柑橘產(chǎn)品出口的抑制作用高于低價(jià)值柑橘產(chǎn)品?？赡艿脑蛟谟?，制度質(zhì)量較好國(guó)家的制度質(zhì)量水平已經(jīng)處于完善且穩(wěn)定的狀態(tài)，新制度供給可能有損于出口商利益集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)利益，由此引發(fā)的出口商競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)地位的變化將會(huì)影響出口。如Berden 等研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家的低技能工人傾向于反對(duì)貿(mào)易開放，工人和農(nóng)民更多的發(fā)言權(quán)會(huì)擾亂出口[21]。對(duì)于低制度質(zhì)量組而言，總體制度質(zhì)量每提高1%，中等價(jià)值和高價(jià)值柑橘產(chǎn)品的出口分別增加22.7%、23.6%，這些數(shù)值高于基準(zhǔn)回歸結(jié)果?？傮w制度質(zhì)量對(duì)低附加值柑橘產(chǎn)品的估計(jì)系數(shù)為負(fù)，再次表明制度質(zhì)量具有抑制低端出口的作用。制度距離增加了低價(jià)值柑橘產(chǎn)品的出口，但減少了中等價(jià)值柑橘產(chǎn)品的貿(mào)易。腐敗控制對(duì)高制度質(zhì)量組3 種柑橘產(chǎn)品的系數(shù)均為正，且對(duì)低價(jià)值柑橘產(chǎn)品的系數(shù)大于高價(jià)值柑橘產(chǎn)品，說明腐敗控制對(duì)低價(jià)值產(chǎn)品的影響大于高價(jià)值產(chǎn)品。政府效率對(duì)高制度質(zhì)量組柑橘產(chǎn)品出口具有積極作用，但對(duì)低制度質(zhì)量組的中、高價(jià)值柑橘產(chǎn)品出口具有抑制作用。法治程度的提升對(duì)低價(jià)值柑橘產(chǎn)品的出口具有正向作用，但對(duì)低制度質(zhì)量組的中、高價(jià)值柑橘產(chǎn)品出口具有抑制作用。從圖2 可以看出，總體制度質(zhì)量與高制度質(zhì)量組3 種柑橘產(chǎn)品的出口存在正相關(guān)關(guān)系，與低制度質(zhì)量組中、高價(jià)值柑橘產(chǎn)品的出口亦存在正相關(guān)關(guān)系，但與低制度質(zhì)量組低價(jià)值柑橘產(chǎn)品的出口存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與分組回歸的結(jié)果吻合。

表4 不同制度質(zhì)量水平的分組回歸結(jié)果

圖2 總體制度質(zhì)量與不同價(jià)值柑橘產(chǎn)品出口的分倉散點(diǎn)圖

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步增強(qiáng)研究結(jié)論的可信度，有必要對(duì)結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。一般而言，柑橘產(chǎn)品的出口受制于一定的生產(chǎn)條件，特別是高附加值柑橘產(chǎn)品的出口往往受制于該國(guó)的加工業(yè)水平。制度質(zhì)量較好的國(guó)家往往又是經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的國(guó)家，其憑借較高的生產(chǎn)率和加工業(yè)水平在高價(jià)值產(chǎn)品出口方面存在優(yōu)勢(shì)，因此忽略樣本選擇偏差問題將產(chǎn)生估計(jì)偏誤。Gómez-Herrera 對(duì)OLS、Tobit、Probit、面板固定效應(yīng)、面板隨機(jī)效應(yīng)等估計(jì)方法進(jìn)行了討論和比較，發(fā)現(xiàn)上述方法在估計(jì)引力模型時(shí)可能會(huì)造成估計(jì)偏差，還可能會(huì)導(dǎo)致估計(jì)量方差出現(xiàn)較大扭曲，產(chǎn)生低效估計(jì)，而Heckman樣本選擇模型是處理樣本自選擇效應(yīng)和零值貿(mào)易問題首選的估計(jì)方法[36]。為此，本文結(jié)合首先建立發(fā)生貿(mào)易選擇方程，并利用probit 模型對(duì)兩國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的概率進(jìn)行估計(jì)，以獲得逆米爾斯比率，再把逆米爾斯比率作為控制變量添加到貿(mào)易強(qiáng)度方程，從而建立考慮貿(mào)易發(fā)生概率的貿(mào)易引力方程[37]。另外，借鑒Helpman 等的做法，選擇共同語言的虛擬變量作為樣本選擇模型中的“排除變量”或者“排除性約束條件”[37]。

根據(jù)基準(zhǔn)回歸的結(jié)果，隨著制度質(zhì)量的不斷完善，高價(jià)值柑橘產(chǎn)品的貿(mào)易量呈上升趨勢(shì)，但這種變化是否對(duì)柑橘產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)具有調(diào)節(jié)作用，前文尚未給出定量的結(jié)論。因此，為了探究制度質(zhì)量對(duì)柑橘產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的影響，本文將高價(jià)值柑橘產(chǎn)品出口額占柑橘產(chǎn)品總出口額的比值作為產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的代理變量納入計(jì)量模型。估計(jì)結(jié)果顯示，3 種柑橘產(chǎn)品估計(jì)的逆米爾斯率均通過了顯著性檢驗(yàn)，這說明的確存在樣本選擇偏差問題，因此使用樣本選擇模型能夠得到更為一致的結(jié)果。表5 的結(jié)果顯示，本文重點(diǎn)關(guān)注的制度質(zhì)量和制度距離的參數(shù)符號(hào)以及統(tǒng)計(jì)顯著性與基準(zhǔn)模型結(jié)果相同，未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。就低價(jià)值柑橘產(chǎn)品來看，總體制度質(zhì)量和制度距離系數(shù)依然為負(fù)，但政府效率和法治程度的系數(shù)變得顯著，表明政府效率和法治程度的提升有助于提升雙邊低價(jià)值柑橘產(chǎn)品的貿(mào)易流量。就中等價(jià)值柑橘產(chǎn)品來看，考慮了樣本選擇偏誤后，總體制度質(zhì)量和制度距離系數(shù)變小，說明其促進(jìn)作用有所下降，但仍具有顯著積極影響。就高價(jià)值柑橘產(chǎn)品來看，制度距離、腐敗控制和政府效率變得顯著，且其他變量均保持了與基準(zhǔn)模型一致的結(jié)果。就產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)來看，總體制度質(zhì)量和制度距離的系數(shù)均通過了顯著性檢驗(yàn)，說明總體制度質(zhì)量和制度距離對(duì)柑橘產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)具有一定的調(diào)整作用，促進(jìn)了柑橘產(chǎn)品出口由“低端”向“高端”升級(jí)。綜上所述，利用Heckman 樣本選擇模型不會(huì)影響本文結(jié)論的穩(wěn)健性。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果 N=18900

四、結(jié)論與啟示

本文利用1996—2019 年柑橘產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，構(gòu)建了結(jié)構(gòu)引力模型，實(shí)證檢驗(yàn)了制度質(zhì)量對(duì)不同附加值柑橘產(chǎn)品出口的影響及其差異，并通過區(qū)分不同制度質(zhì)量的樣本分別探討了制度質(zhì)量對(duì)不同國(guó)家柑橘產(chǎn)品出口影響的異質(zhì)性，在此基礎(chǔ)上建立兩階段Heckman 樣本選擇模型，考察了制度質(zhì)量對(duì)柑橘產(chǎn)品出口的結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)。研究顯示：

第一，制度質(zhì)量和對(duì)不同附加值柑橘產(chǎn)品出口的影響存在顯著差異。一方面，總體制度質(zhì)量對(duì)中等價(jià)值柑橘產(chǎn)品、高價(jià)值柑橘產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品的出口有著顯著的促進(jìn)作用，但對(duì)低價(jià)值柑橘產(chǎn)品出口具有抑制作用。另一方面，單項(xiàng)制度指標(biāo)對(duì)不同柑橘產(chǎn)品出口的影響也存在異質(zhì)性，并非制度的每個(gè)方面都有利于貿(mào)易，且單項(xiàng)制度指標(biāo)與綜合制度指標(biāo)對(duì)貿(mào)易的影響并不完全一致。另外，Heckman 樣本選擇模型的結(jié)果證實(shí)，制度距離對(duì)不同附加值柑橘產(chǎn)品的出口具有抑制作用，這意味著在其他因素保持不變的情況下，國(guó)際貿(mào)易商更傾向于采購制度質(zhì)量相近國(guó)家的產(chǎn)品。

第二，制度質(zhì)量對(duì)不同制度質(zhì)量經(jīng)濟(jì)體柑橘產(chǎn)品出口的影響存在差異。對(duì)于低制度質(zhì)量經(jīng)濟(jì)體而言，總體制度質(zhì)量對(duì)中等價(jià)值和高價(jià)值柑橘產(chǎn)品的出口具有促進(jìn)作用，但對(duì)低價(jià)值柑橘產(chǎn)品具有抑制作用，這意味著制度質(zhì)量對(duì)出口結(jié)構(gòu)具有調(diào)節(jié)效應(yīng)，促進(jìn)柑橘產(chǎn)品出口由“低端”向“高端”升級(jí)，且穩(wěn)健性檢驗(yàn)也證實(shí)了這一觀點(diǎn)。相反，對(duì)于高制度質(zhì)量經(jīng)濟(jì)體，由于其制度質(zhì)量已經(jīng)處于完善且穩(wěn)定的狀態(tài)，新制度供給和貿(mào)易環(huán)境的變化可能有損于出口商的經(jīng)濟(jì)利益，使得總體制度質(zhì)量對(duì)不同附加值柑橘產(chǎn)品出口均具有抑制作用。

基于以上研究結(jié)論，可得出如下啟示：第一，制度質(zhì)量作為一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的來源，降低制度性成本對(duì)促進(jìn)高附加值農(nóng)產(chǎn)品出口具有重要意義。雖然中國(guó)是全球柑橘生產(chǎn)第一大國(guó)，但存在著總量過剩、結(jié)構(gòu)性過剩、季節(jié)性過剩、低品質(zhì)類型過剩等問題，出口量占產(chǎn)量的比重不足3%，生產(chǎn)地位與貿(mào)易地位嚴(yán)重不相符。為此，中國(guó)應(yīng)該不斷完善農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口管理體制和相關(guān)法律法規(guī)，減少進(jìn)出口環(huán)節(jié)經(jīng)營(yíng)性和行政事業(yè)性收費(fèi)，為產(chǎn)區(qū)柑橘出口開辟“綠色通道”，持續(xù)規(guī)范和簡(jiǎn)化海關(guān)、檢驗(yàn)檢疫、邊檢、交通等部門相關(guān)業(yè)務(wù)流程，創(chuàng)造高效便捷的貿(mào)易環(huán)境。同時(shí)，開展一對(duì)一幫扶，提升農(nóng)業(yè)企業(yè)防范外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)的能力，指導(dǎo)企業(yè)提升病蟲防治、溯源、運(yùn)輸加工等管理水平，規(guī)范農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)化學(xué)品使用，防范技術(shù)性貿(mào)易壁壘。第二，借助制度優(yōu)勢(shì)，拓展柑橘產(chǎn)品貿(mào)易伙伴。當(dāng)前，中國(guó)柑橘出口市場(chǎng)仍主要集中在東南亞及鄰近地區(qū)，受技術(shù)性貿(mào)易壁壘限制等問題，對(duì)柑橘出口造成較大的阻礙。中國(guó)可借助國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)、自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)等高水平對(duì)外開放舉措，充分利用TPP、CPTPP、RECP、TTIP、FTAAP等區(qū)域性協(xié)定簽訂的契機(jī)，增強(qiáng)與發(fā)展中國(guó)家的政治互信與經(jīng)貿(mào)合作，通過農(nóng)業(yè)國(guó)際貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展基地建設(shè)，鼓勵(lì)柑橘類外貿(mào)企業(yè)參與高水平國(guó)際合作。同時(shí)，鞏固?hào)|盟、南亞、俄羅斯等傳統(tǒng)市場(chǎng)，積極開拓大洋洲、非洲和南美洲等新興市場(chǎng)，通過提高柑橘品牌國(guó)際認(rèn)可度，擴(kuò)大中高端柑橘產(chǎn)品出口。