肖 劍，羅必良

（1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 廣州 510642；2.華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 國(guó)家農(nóng)業(yè)制度與發(fā)展研究院，廣東 廣州 510642）

黨的二十大報(bào)告指出，中國(guó)式現(xiàn)代化是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化，是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化，是物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化，是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，是走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化[1]。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要基礎(chǔ)，綠色發(fā)展是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求。中國(guó)式現(xiàn)代化是基于中國(guó)國(guó)情的現(xiàn)代化，如何促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及其綠色轉(zhuǎn)型，必須充分認(rèn)識(shí)到中國(guó)的基本國(guó)情。大國(guó)小農(nóng)是我國(guó)的基本國(guó)情。第三次農(nóng)業(yè)普查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)小農(nóng)戶數(shù)量占農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的98%以上，其中經(jīng)營(yíng)耕地10 畝以下的農(nóng)戶有2.1 億戶。小農(nóng)戶長(zhǎng)期且大量存在是我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展必須面對(duì)的一個(gè)基本現(xiàn)實(shí)[2]。為此，如何在以小農(nóng)戶為核心主體的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)格局下，有效組織和引導(dǎo)小農(nóng)戶融入農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展軌道，促成小農(nóng)戶的綠色經(jīng)營(yíng)行為轉(zhuǎn)變成為農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的關(guān)鍵和難點(diǎn)，也是中國(guó)式農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的重要方向[3]。

不同于傳統(tǒng)農(nóng)耕文明的循環(huán)農(nóng)業(yè)，綠色農(nóng)業(yè)是注入了現(xiàn)代技術(shù)、機(jī)械裝備、信息等多種現(xiàn)代生產(chǎn)要素的新型農(nóng)業(yè)[4]。農(nóng)戶綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)型實(shí)質(zhì)上是一個(gè)綠色節(jié)約型技術(shù)或綠色高效生產(chǎn)要素采納和投入的過(guò)程[5]。受限于人力資本，傳統(tǒng)小農(nóng)對(duì)新要素使用中的潛在風(fēng)險(xiǎn)和收益不確定性認(rèn)知有限，為避免預(yù)期收益不穩(wěn)定，往往沿襲的是祖輩世代相傳的要素投入方式，表現(xiàn)出極強(qiáng)的行為慣性特征，阻礙了綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展[6]。經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨強(qiáng)調(diào)，改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的出路在于引入新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，關(guān)鍵在于對(duì)農(nóng)民進(jìn)行人力資本投資[7]。提升農(nóng)民的人力資本有著眾多的選擇空間，已有大量文獻(xiàn)探討了教育、培訓(xùn)、健康等主要人力資本投資類(lèi)型對(duì)于農(nóng)戶農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的影響[8-11]。實(shí)際上，除了上述人力資本投資類(lèi)型外，遷徙也是一種重要的人力資本投資形式[7,12]。

值得注意的是，伴隨著城鄉(xiāng)融合發(fā)展以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，勞動(dòng)力遷移呈現(xiàn)出的以農(nóng)民工回流為特征的新人口紅利為農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化注入了新的活力?！?022年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)外出農(nóng)民工占比從2010 年的63.3%下降至2022 年的58.1%，而本地農(nóng)民工則從36.7%提高到41.9%。中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查（CLDS）數(shù)據(jù)進(jìn)一步顯示，中國(guó)農(nóng)村回流勞動(dòng)力比例顯著提高，由2014年的13.02%提高到2018年的16.60%，其中盡管有高達(dá) 62.77%的返鄉(xiāng)農(nóng)民工繼續(xù)從事非農(nóng)工作，但仍有 37.23%的回流農(nóng)民工選擇重返農(nóng)業(yè)；在意愿方面，2014 年只有25.11%的回流農(nóng)民工打算留在村里務(wù)農(nóng)，但到 2018 年這一比例已經(jīng)上升到35.07%。農(nóng)民工回流趨勢(shì)的不斷增強(qiáng)，不僅對(duì)農(nóng)村人力資本起到了一定的補(bǔ)償作用[13-14]，也為觀察遷徙類(lèi)人力資本投資改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)提供了難得的機(jī)會(huì)。部分學(xué)者指出，為對(duì)沖日趨嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化、兼業(yè)化對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化產(chǎn)生的不利影響，尤其要重視在城市受過(guò)現(xiàn)代化訓(xùn)練后的返鄉(xiāng)農(nóng)民工[15]。綠色生產(chǎn)體現(xiàn)了更高的生產(chǎn)成本、更高的技術(shù)管理水平、更高的交易成本以及更高端的市場(chǎng)細(xì)分[3]。受土地、資本、技術(shù)等多重約束，傳統(tǒng)小農(nóng)并不具備主動(dòng)參與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)型的內(nèi)生動(dòng)力[16]。與傳統(tǒng)小農(nóng)不同的是，有過(guò)外出務(wù)工經(jīng)歷的回流農(nóng)戶不僅積累了更多的資金用于規(guī)模擴(kuò)張和技術(shù)改進(jìn)[17]，其在市場(chǎng)化熏陶歷練中形成的市場(chǎng)精神以及與城市建立的紐帶關(guān)系還有助于其農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值實(shí)現(xiàn)和溢價(jià)銷(xiāo)售[18-19]。因此，不同于一般農(nóng)戶的粗放型經(jīng)營(yíng)方式，為了降低農(nóng)業(yè)投入成本，獲取綠色農(nóng)產(chǎn)品的溢價(jià)收益，經(jīng)過(guò)城市化改造的回流務(wù)農(nóng)農(nóng)戶更有可能主動(dòng)融入農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的軌道中來(lái)。

基于上述分析，本文以化肥減量施用為例，利用2017 年中國(guó)農(nóng)村家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（CRHPS），試圖從人力資本的視角考察農(nóng)民工返回農(nóng)業(yè)領(lǐng)域后能否主動(dòng)融入農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的軌道中，并進(jìn)一步揭示其作用路徑，以此回答回流農(nóng)民工在引領(lǐng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中所扮演的角色。本文可能的邊際貢獻(xiàn)為：第一，已有文獻(xiàn)大都從教育、培訓(xùn)、健康等維度探討農(nóng)民人力資本存量對(duì)于農(nóng)戶綠色生產(chǎn)的影響，但鮮有研究從遷移類(lèi)人力資本的維度探討回流農(nóng)民工的農(nóng)業(yè)化改造及其對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)型的影響，本研究有助于豐富相關(guān)文獻(xiàn)；第二，促進(jìn)小農(nóng)戶綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵不僅在于政府部門(mén)的外部支撐和引導(dǎo)，農(nóng)戶自發(fā)演化、自我提升的核心價(jià)值作用同樣不容忽視，本文將有過(guò)遷移經(jīng)歷的回流務(wù)農(nóng)農(nóng)戶視為一類(lèi)特殊群體，以此捕捉勞動(dòng)力回流中傳統(tǒng)小農(nóng)改造的發(fā)生機(jī)制，闡明回流農(nóng)戶對(duì)于改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的重要作用，為小農(nóng)戶如何融入農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展軌道提供可能的行動(dòng)方案。

一、理論分析與研究假說(shuō)

1.農(nóng)民工回流、人力資本改善與綠色化經(jīng)營(yíng)

農(nóng)戶的經(jīng)營(yíng)決策是既有資本稟賦約束下的結(jié)果，經(jīng)營(yíng)方式的轉(zhuǎn)型因自身稟賦不能滿足相應(yīng)行為發(fā)生的需要而受到制約，進(jìn)而表現(xiàn)出不同的結(jié)果。在諸多的資本稟賦中，人力資本在農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)行為轉(zhuǎn)變中起著重要的決定作用[5]。從微觀層面看，人力資本主要通過(guò)兩方面來(lái)影響農(nóng)戶的綠色化生產(chǎn)：一是提高綠色生產(chǎn)的意識(shí)，轉(zhuǎn)變落后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)觀念。擁有豐富人力資本的農(nóng)戶，在具備較強(qiáng)農(nóng)業(yè)技藝的同時(shí)，還能增強(qiáng)對(duì)化學(xué)品危害性的認(rèn)知，深刻理解化學(xué)品過(guò)量投入、廢棄物不當(dāng)處置的危害，在更高環(huán)境保護(hù)意識(shí)的影響下采取環(huán)保綠色的生產(chǎn)方式。二是采納先進(jìn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具。通過(guò)技術(shù)或工具的改進(jìn)，以提高資源利用率達(dá)到節(jié)約生產(chǎn)的目的，是農(nóng)業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型的重要策略[20]，但不同的技術(shù)或工具隱含著不同的采納門(mén)檻，只有較高人力資本的農(nóng)戶才能在提高技術(shù)認(rèn)知的同時(shí)降低學(xué)習(xí)成本，最終應(yīng)用并受益于綠色生產(chǎn)技術(shù)。

然而，在青壯年勞動(dòng)力大量外出，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力呈老齡化和兼業(yè)化的大形勢(shì)下，逐漸削弱的農(nóng)業(yè)人力資本卻阻礙了綠色生產(chǎn)技術(shù)的推廣和應(yīng)用，構(gòu)成了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綠色轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)約束[21]。一方面，留守的老齡勞動(dòng)力無(wú)論在技術(shù)的認(rèn)知與學(xué)習(xí)上，還是在信息的收集與處理上都存在明顯劣勢(shì)，缺乏主動(dòng)采納綠色生產(chǎn)技術(shù)的積極性，即使采納也因產(chǎn)品銷(xiāo)售問(wèn)題難以享受綠色生產(chǎn)帶來(lái)的好處；另一方面，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移背景下留守農(nóng)戶呈現(xiàn)出的以滿足家庭基本食物需求的小規(guī)模、兼業(yè)化經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)，既無(wú)法形成規(guī)模集約用于抵消綠色生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型帶來(lái)的高額成本，又不具備機(jī)械作業(yè)的客觀條件，制約著綠色技術(shù)要素的推廣使用[16]。值得強(qiáng)調(diào)的是，在留守小農(nóng)普遍存在農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展融入困境時(shí)，回流的農(nóng)民工群體則為農(nóng)業(yè)的綠色化轉(zhuǎn)型提供了有益的人力資本補(bǔ)充和智力支持。農(nóng)民工重返農(nóng)業(yè)生產(chǎn)后，農(nóng)業(yè)成為了其主要的收入來(lái)源，不同于僅滿足生存安全的簡(jiǎn)單生產(chǎn)，經(jīng)歷過(guò)市場(chǎng)化歷練的回流農(nóng)戶在更強(qiáng)的市場(chǎng)觀念和獲利動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)下[22]，尤其是在化肥農(nóng)藥等農(nóng)資產(chǎn)品價(jià)格以及雇工成本上升的要素條件倒逼下，為獲得更多的農(nóng)業(yè)報(bào)酬，選擇通過(guò)化學(xué)品的減量施用以降低投入成本，或采納綠色生產(chǎn)技術(shù)以提升農(nóng)產(chǎn)品售價(jià)成為其理性選擇。

基于此，本文提出假說(shuō)1：相比于一般的留守農(nóng)戶，具有外出務(wù)工經(jīng)歷的回流務(wù)農(nóng)農(nóng)戶更可能主動(dòng)融入農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展軌道中，具體表現(xiàn)為化肥的減量施用。

2.農(nóng)民工回流、工具改進(jìn)與綠色化經(jīng)營(yíng)

通過(guò)施用工具的改進(jìn)以降低無(wú)效損耗是化肥減量的重要思路。在較高的勞動(dòng)力成本約束下，采用人工施肥的農(nóng)戶一般會(huì)減少施肥次數(shù)，增加單次施肥量，從而導(dǎo)致化肥施用過(guò)量[23]。相對(duì)于人工作業(yè)，機(jī)械施肥方式具有高強(qiáng)度、標(biāo)準(zhǔn)化的特點(diǎn)，在降低化肥施用損耗同時(shí)，還能滿足農(nóng)作物的營(yíng)養(yǎng)需要。特別地，由社會(huì)化服務(wù)組織提供的機(jī)械化施肥服務(wù)還可以發(fā)揮服務(wù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，降低施肥成本[24]。 而相比于留守農(nóng)戶，回流農(nóng)戶則更傾向采用機(jī)械化的施肥方式替代人工。一是回流農(nóng)戶在城市化和市場(chǎng)化的歷練中，具備了更高的市場(chǎng)化意識(shí)（契約精神和市場(chǎng)精神）和交易能力[25]。為節(jié)約成本達(dá)到收益的最大化，回流農(nóng)戶更有可能主動(dòng)尋求成本更低的要素投入方式。相比于人工施肥，社會(huì)化服務(wù)組織因大批量采購(gòu)產(chǎn)生的更強(qiáng)談判能力使其所提供的要素具有價(jià)格低廉的成本優(yōu)勢(shì)，有助于滿足回流農(nóng)戶追求收益最大化的經(jīng)營(yíng)動(dòng)機(jī)。二是相比于傳統(tǒng)農(nóng)戶，回流農(nóng)戶對(duì)新生事物具有更強(qiáng)的接受能力，對(duì)效率更高的生產(chǎn)技術(shù)認(rèn)知更強(qiáng)，更容易接納新型的要素投入方式。三是回流農(nóng)戶久疏農(nóng)事，可能在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)存量上不如傳統(tǒng)農(nóng)戶，為此回流農(nóng)戶更情愿讓專業(yè)生產(chǎn)的服務(wù)組織提供機(jī)械化服務(wù)以彌補(bǔ)自身生產(chǎn)方面經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)的不足。

據(jù)此提出假說(shuō)2：回流務(wù)農(nóng)農(nóng)戶有可能借助機(jī)械化施肥的方式以改進(jìn)施肥效率，進(jìn)而達(dá)到化肥減量施用的效果。

3.農(nóng)民工回流、經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)張與化肥減量

鼓勵(lì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)與集中，擴(kuò)大農(nóng)戶的農(nóng)地規(guī)模，培育規(guī)?；r(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色化的重要路徑。在土地細(xì)碎化和小規(guī)模經(jīng)營(yíng)條件下，農(nóng)戶主要依靠粗放式的經(jīng)營(yíng)手段，偏好采用農(nóng)藥化肥的密集投入來(lái)提高土地生產(chǎn)率，進(jìn)行綠色經(jīng)營(yíng)的動(dòng)力不足。與一般傳統(tǒng)農(nóng)戶為解決溫飽的安全生產(chǎn)原則不同，積累了資金和具有更強(qiáng)經(jīng)濟(jì)理性的返鄉(xiāng)農(nóng)戶為降低生產(chǎn)成本，獲取更高的規(guī)模報(bào)酬收入，更傾向于借助務(wù)工期間積累的資金，進(jìn)行土地轉(zhuǎn)入擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模[17]。根據(jù)誘致性技術(shù)變遷理論，農(nóng)地規(guī)模擴(kuò)大后，隨著勞動(dòng)投入需求的增加，家庭內(nèi)部勞動(dòng)力變得更加稀缺，相對(duì)價(jià)格上升，此時(shí)理性農(nóng)戶會(huì)選擇節(jié)約更加稀缺和昂貴的勞動(dòng)力要素，增加勞動(dòng)節(jié)約型要素（機(jī)械）的使用[26]。如前所述的減少人工作業(yè)而采用機(jī)械化施肥。更為重要的是，農(nóng)戶的土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)會(huì)使其土地資源的稀缺程度和相對(duì)價(jià)格下降，土地節(jié)約型要素（如化肥）的投入也將減少。此外，耕地的細(xì)碎化帶來(lái)的較高田間管理成本和時(shí)間成本是農(nóng)戶增加化肥施量，以減少施肥次數(shù)和勞動(dòng)力投入的重要誘因，而土地流轉(zhuǎn)在一定程度上可以改善這一現(xiàn)象。原因在于，土地流轉(zhuǎn)有助于擴(kuò)大農(nóng)戶耕地的地塊規(guī)模，當(dāng)農(nóng)戶所擁有的地塊規(guī)模較大時(shí)，一方面節(jié)省了轉(zhuǎn)場(chǎng)所需的人工成本和時(shí)間成本，為機(jī)械作業(yè)提供了條件；另一方面連續(xù)性的施用提升了農(nóng)戶施肥的熟練程度和慣性，從而由作業(yè)精準(zhǔn)度提升帶來(lái)施用量的降低[27]。

據(jù)此提出假說(shuō)3：回流務(wù)農(nóng)農(nóng)戶有可能通過(guò)擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模以實(shí)現(xiàn)化肥的減量施用，其中農(nóng)地規(guī)模具體表達(dá)為經(jīng)營(yíng)規(guī)模和地塊規(guī)模兩個(gè)維度。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量設(shè)置與模型選擇

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所使用的數(shù)據(jù)是最新公開(kāi)且可獲取使用的2017 年中國(guó)農(nóng)村家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（CRHPS）。該數(shù)據(jù)來(lái)自浙江大學(xué)的“中國(guó)家庭大數(shù)據(jù)庫(kù)”（CFD）和西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的“中國(guó)家庭金融調(diào)查”（CHFS）。CRHPS 涵蓋農(nóng)村家庭層面的各類(lèi)信息，并涉及到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥農(nóng)藥的施用和支出情況。結(jié)合本文需要，對(duì)樣本進(jìn)行了篩選與清理。首先，本文重點(diǎn)關(guān)注農(nóng)戶的化肥使用情況，故只保留了從事種植業(yè)的農(nóng)村家庭樣本；其次，剔除了存在缺失值和異常值的樣本，最后一共得到3798份有效樣本。在實(shí)證分析中，由于存在部分變量數(shù)據(jù)缺失，因此最終各模型的觀測(cè)樣本會(huì)有所不同。

2.變量設(shè)置

（1）被解釋變量。綠色化經(jīng)營(yíng)的重點(diǎn)是以低污染、低消耗、低排放、高產(chǎn)出的方式實(shí)現(xiàn)人與自然的可持續(xù)發(fā)展。其中，減少化肥施用是其主要特征之一。正如2017—2022年多個(gè)中央一號(hào)文件所強(qiáng)調(diào)的，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展需要持續(xù)推進(jìn)化肥農(nóng)藥的減量增效。為此，本文以化肥減量施用為例考察農(nóng)戶的綠色經(jīng)營(yíng)行為，并使用畝均化肥使用量（化肥施用總量除以實(shí)際作物播種面積）和畝均化肥支出（化肥總支出除以實(shí)際作物播種面積）作為綠色經(jīng)營(yíng)的代理變量。

（2）解釋變量。與其他相關(guān)文獻(xiàn)的勞動(dòng)力回流概念不同，本文對(duì)農(nóng)民工回流的定義不局限于空間上的回流（是否返鄉(xiāng)），并進(jìn)一步拓展到工作性質(zhì)上的回流（是否返鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)）。為此，本文將“戶主回流務(wù)農(nóng)”和“農(nóng)戶農(nóng)民工回流”作為核心解釋變量（均為0、1離散變量）。其中，選擇“戶主回流務(wù)農(nóng)”是因?yàn)閼糁髟诩彝ナ聞?wù)決策上具有話語(yǔ)權(quán)，是家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的主要決策者。

（3）控制變量。參考已有學(xué)者的研究[6,28]，本文選取戶主特征、家庭特征、經(jīng)營(yíng)特征、村莊特征以及省份虛擬變量作為控制變量。戶主的特征變量包括年齡、性別、受教育程度及健康水平。家庭特征變量包括家庭人口規(guī)模、家庭務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力占比、家庭收入水平。經(jīng)營(yíng)特征變量包括農(nóng)機(jī)設(shè)備狀況、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。村莊特征變量包括市場(chǎng)距離以及通訊條件。此外，還加入省份虛擬變量作為控制變量。

（4）中介變量。為檢驗(yàn)農(nóng)民工回流是否通過(guò)機(jī)械化施肥、農(nóng)地規(guī)模擴(kuò)大兩個(gè)途徑來(lái)影響農(nóng)戶綠色化經(jīng)營(yíng)，本文設(shè)置機(jī)械化施肥和農(nóng)地規(guī)模兩個(gè)中介變量。其中，對(duì)于農(nóng)戶是否采納機(jī)械化施肥，本文借鑒朱建軍等的做法，根據(jù)問(wèn)卷中的問(wèn)題“種植業(yè)生產(chǎn)在哪個(gè)環(huán)節(jié)使用了機(jī)械”，以及對(duì)應(yīng)選項(xiàng)包含耕地/施肥、播種、收獲、運(yùn)輸、噴灑農(nóng)藥、未使用機(jī)械，同時(shí)考慮到作物種肥同播技術(shù)①種肥同播技術(shù)是利用機(jī)械將種子和緩控釋肥按有效距離同時(shí)播入田間的一種操作模式，肥料施進(jìn)土壤，減少了肥料地表流失和揮發(fā)，能提高肥料利用率。的推廣與采用，將選擇“耕地/施肥”或“播種”選項(xiàng)的設(shè)置為采納機(jī)械化施肥，選擇其他的則設(shè)置為未采納機(jī)械化施肥[23]。不同的規(guī)模形式隱含著不同的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)含義，對(duì)于農(nóng)地規(guī)模的測(cè)度，借鑒張露等的做法，將農(nóng)地規(guī)模分解為地塊規(guī)模和經(jīng)營(yíng)規(guī)模，其中經(jīng)營(yíng)規(guī)模由農(nóng)戶實(shí)際耕作面積計(jì)算得到，地塊規(guī)模則由農(nóng)戶實(shí)際耕作面積除以實(shí)際耕作地塊數(shù)得到[27]。所有變量的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)

3.模型選擇

鑒于本文將農(nóng)戶畝均化肥使用量的對(duì)數(shù)和農(nóng)戶畝均化肥支出的對(duì)數(shù)作為綠色化經(jīng)營(yíng)的代理變量，因存在部分農(nóng)戶并未施用化肥的情況（如完全用有機(jī)肥替代），被解釋變量為左側(cè)截?cái)嗟倪B續(xù)變量，因此采用Tobit模型，模型如下：

式（1）中，Yi表示農(nóng)戶i畝均化肥施用量的對(duì)數(shù)或畝均化肥支出的對(duì)數(shù)，其中Returnedi是有無(wú)家庭成員回流務(wù)農(nóng)或戶主是否回流務(wù)農(nóng)的二值虛擬變量，Xi表示戶主特征、家庭特征、經(jīng)營(yíng)特征、村莊特征及省份區(qū)域特征的變量，εi為誤差項(xiàng)，α0為常數(shù)項(xiàng)，α1和αn為待估系數(shù)。

為檢驗(yàn)農(nóng)民工回流是否通過(guò)采納機(jī)械化施肥以及擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模兩條路徑影響農(nóng)戶綠色化經(jīng)營(yíng)，在模型（1）的基礎(chǔ)上，構(gòu)建中介效應(yīng)模型：

式（2）、式（3）中，Interi為中介變量，表示農(nóng)戶i是否采納機(jī)械化施肥或農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模；δ0和φ0為常數(shù)項(xiàng)，δ1、φ1和φ2為待估系數(shù)；εi2、εi3為誤差項(xiàng)；其他變量與式（1）一致。

需要指出的是，上述估計(jì)均可能面臨內(nèi)生性問(wèn)題。為此，本文進(jìn)一步采用工具變量法對(duì)式（1）進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在工具變量的選擇上，參照已有做法[27]，本文采用聚類(lèi)工具變量的構(gòu)建方法，利用村域內(nèi)除去自身之后的同村回流務(wù)農(nóng)人數(shù)作為農(nóng)民工回流的工具變量。此外，中介變量與農(nóng)戶的化肥施用也存在內(nèi)生性問(wèn)題。同樣利用村莊層面其他農(nóng)戶的要素投入均值作為工具變量。

三、模型估計(jì)結(jié)果與分析

1.基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2 匯報(bào)了本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，以“畝均化肥施用量”作為被解釋變量的模型（1）和模型（2）結(jié)果表明戶主回流務(wù)農(nóng)、農(nóng)戶農(nóng)民工回流都在5%的顯著水平上減少了農(nóng)戶的畝均化肥施用量；以“畝均化肥支出”作為被解釋變量的模型（3）和模型（4）結(jié)果表明戶主回流務(wù)農(nóng)、農(nóng)戶農(nóng)民工回流同樣在5%的顯著水平上減少了農(nóng)戶的畝均化肥支出。這說(shuō)明，農(nóng)民工回流確實(shí)促進(jìn)了農(nóng)戶的綠色化經(jīng)營(yíng)，且在不同的被解釋變量下依然成立，結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表2 農(nóng)民工回流與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)綠色化經(jīng)營(yíng)：基準(zhǔn)回歸

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）工具變量法。農(nóng)民工回流務(wù)農(nóng)對(duì)綠色生產(chǎn)的影響還受不可觀測(cè)因素的影響，某些無(wú)法觀測(cè)的變量可能既會(huì)影響農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)，又會(huì)影響農(nóng)民工的返鄉(xiāng)決策。為緩解遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，本文采用IV—Tobit 模型進(jìn)行再估計(jì)。結(jié)果如表3 所示，在考慮內(nèi)生性的情況下，農(nóng)民工回流依然在5%的顯著水平上減少了畝均化肥的施用量，說(shuō)明了結(jié)果具有穩(wěn)健性。其中，第一階段的F統(tǒng)計(jì)值都大于10，工具變量 “同村回流務(wù)農(nóng)人數(shù)”與潛在的內(nèi)生變量（戶主回流務(wù)農(nóng)和農(nóng)戶農(nóng)民工回流）高度相關(guān)，基本排除了弱工具變量的可能性，但內(nèi)生性檢驗(yàn)并不顯著，說(shuō)明農(nóng)民工回流對(duì)農(nóng)戶綠色化經(jīng)營(yíng)的影響并不存在嚴(yán)重的內(nèi)生性問(wèn)題。

表3 農(nóng)民工回流與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)綠色化經(jīng)營(yíng)：工具變量法 N=3798

（2）傾向得分匹配。外出勞動(dòng)力的返鄉(xiāng)決策并非隨機(jī)行為，受到家庭、村莊和地區(qū)等諸多因素的影響。例如，在家鄉(xiāng)還有老人及子女等需要照顧的外出務(wù)工者更容易返鄉(xiāng)，即農(nóng)民工回流存在自選擇問(wèn)題。為減少自選擇帶來(lái)的估計(jì)偏誤，采用基于“反事實(shí)框架”的傾向得分匹配法，根據(jù)表1的控制變量匹配控制組和實(shí)驗(yàn)組，將戶主回流務(wù)農(nóng)或有家庭成員回流務(wù)農(nóng)的農(nóng)戶設(shè)定為實(shí)驗(yàn)組，戶主未回流務(wù)農(nóng)或沒(méi)有家庭成員回流務(wù)農(nóng)的農(nóng)戶設(shè)定為控制組。分別采用最近鄰匹配、核匹配和半徑匹配估計(jì)農(nóng)民工回流的平均處理效應(yīng)。表4 的結(jié)果表明，雖然不同匹配方法的平均處理效應(yīng)在數(shù)值上略有差異，但得到了一致性的結(jié)論：與普通農(nóng)戶相比，回流務(wù)農(nóng)農(nóng)戶更趨向于減少化肥的使用量，進(jìn)一步驗(yàn)證了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

表4 農(nóng)民工回流與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)綠色化經(jīng)營(yíng)：傾向得分匹配 N=3798

（3）替換被解釋變量。農(nóng)用化學(xué)品的減量施用是衡量農(nóng)戶農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)型的重要指標(biāo)。除了化肥外，農(nóng)藥作為另一種化學(xué)用品，也存在過(guò)度使用，是農(nóng)業(yè)面源污染的另一重要原因。因此，本文以畝均農(nóng)藥支出作為綠色化經(jīng)營(yíng)的另一代理變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。表5中模型（1）和模型（2）結(jié)果顯示，在控制其他變量后，農(nóng)民工回流在5%顯著性水平減少了農(nóng)戶的畝均農(nóng)藥支出，說(shuō)明農(nóng)民工回流務(wù)農(nóng)不僅能減少了化肥的施用，也能減少農(nóng)藥的施用。

表5 農(nóng)民工回流與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)綠色化經(jīng)營(yíng)：替換被解釋變量與替換樣本

（4）替換樣本。為進(jìn)一步驗(yàn)證本文結(jié)論的穩(wěn)健性，表5 中模型（3）和模型（4）進(jìn)一步以2015 年中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)為樣本，將“畝均化肥支出”作為被解釋變量進(jìn)行再估計(jì)①因問(wèn)卷中只涉及化肥支出，未涉及化肥施用量，所以僅用畝均化肥支出作為被解釋變量。。在控制一系列特征變量后，農(nóng)民工回流依然顯著減少了農(nóng)戶的畝均化肥支出，說(shuō)明結(jié)果仍具有穩(wěn)健性。

（5）既替換樣本又替換被解釋變量。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綠色轉(zhuǎn)型不僅表現(xiàn)為要素投入、技術(shù)手段和物質(zhì)裝備上的深刻變化，還應(yīng)表現(xiàn)為對(duì)人與自然、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與資源環(huán)境關(guān)系的觀念轉(zhuǎn)變，且后者同樣重要。本文的又一個(gè)穩(wěn)健性檢驗(yàn)是根據(jù)2015年家庭金融調(diào)查問(wèn)卷題項(xiàng)“您愿意每年花多少錢(qián)來(lái)支持環(huán)境保護(hù)？”所得值大?。ㄈ?duì)數(shù)），得到農(nóng)戶的環(huán)境保護(hù)支付意愿程度用于表征農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)觀念作為綠色經(jīng)營(yíng)的代理變量，為環(huán)境保護(hù)支付的意愿價(jià)格越高，一定程度上越能從主觀上反映出農(nóng)戶的綠色化理念。如表6 中模型（1）和模型（2）所示，在控制相關(guān)變量后，相比于留守農(nóng)戶，回流農(nóng)戶有更高的環(huán)境保護(hù)支付意愿。另外，本文以課題組2017年對(duì)粵贛兩省的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)為樣本，將“相比于周?chē)r(nóng)戶肥料開(kāi)銷(xiāo)是否較多”作為被解釋變量，在控制受訪者特征、家庭特征、地塊特征以及村莊特征等一系列變量后進(jìn)行估計(jì)。如模型（3）所示，相比于未曾外出的受訪農(nóng)戶，具有外出經(jīng)歷的受訪農(nóng)戶的肥料開(kāi)銷(xiāo)支出相對(duì)較少。

表6 農(nóng)民工回流與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)綠色化經(jīng)營(yíng)：既替換樣本又替換被解釋變量

3.機(jī)制檢驗(yàn)

（1）農(nóng)民工回流、機(jī)械化施肥與農(nóng)業(yè)綠色化經(jīng)營(yíng)。表7 的估計(jì)結(jié)果顯示，農(nóng)民工回流不僅能直接減少農(nóng)戶的化肥施用，還能借助機(jī)械化施肥的方式間接降低化肥的施用強(qiáng)度。其中，模型（1）和模型（2）的結(jié)果表明，農(nóng)民工回流加深了農(nóng)戶機(jī)械化施肥的采納程度。模型（4）和模型（5）的結(jié)果表明，加入機(jī)械化施肥這一中介變量后，農(nóng)民工回流依然顯著減少了化肥的畝均施用，且機(jī)械化施肥也顯著負(fù)向作用于畝均化肥施用?？傮w而言，機(jī)械化施肥的中介效應(yīng)確實(shí)存在，即“農(nóng)民工回流—機(jī)械化施肥—農(nóng)業(yè)綠色化經(jīng)營(yíng)”這一路徑成立。

表7 機(jī)制檢驗(yàn)：農(nóng)民工回流、機(jī)械化施肥與農(nóng)業(yè)綠色化經(jīng)營(yíng) N=3624

（2）農(nóng)民工回流、農(nóng)地規(guī)模擴(kuò)大與農(nóng)業(yè)綠色化經(jīng)營(yíng)。表8 的估計(jì)結(jié)果顯示，農(nóng)民工回流不僅能直接降低農(nóng)戶的化肥施用量，還能通過(guò)農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大方式間接減少化肥的施用量。其中模型（1）和模型（2）的結(jié)果表明，農(nóng)民工回流顯著促進(jìn)了農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大。模型（4）和模型（5）的估計(jì)結(jié)果表明，在基礎(chǔ)模型中加入農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模中間變量后，農(nóng)民工回流依然顯著減少了畝均化肥施用量，且農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模也同樣顯著負(fù)向影響畝均化肥施用量。

表8 機(jī)制檢驗(yàn)：農(nóng)民工回流、經(jīng)營(yíng)規(guī)模與農(nóng)業(yè)綠色化經(jīng)營(yíng) N=3517

表9的估計(jì)結(jié)果也表明，農(nóng)民工回流一方面能直接降低農(nóng)戶的化肥施用量，另一方面還能通過(guò)地塊規(guī)模擴(kuò)大的方式間接減少化肥的施用量。其中模型（1）和模型（2）的結(jié)果表明，農(nóng)民工回流顯著擴(kuò)大了農(nóng)戶的地塊規(guī)模。模型（4）和模型（5）的估計(jì)結(jié)果表明，在基礎(chǔ)模型中加入地塊規(guī)模中間變量后，農(nóng)民工回流依然顯著減少了畝均化肥支出，且地塊規(guī)模也同樣顯著減少了畝均化肥的施用量?？傮w而言，農(nóng)地規(guī)模在農(nóng)民工回流和綠色化經(jīng)營(yíng)中的關(guān)系中充當(dāng)了中介作用，即“農(nóng)民工回流—農(nóng)地規(guī)模擴(kuò)大—農(nóng)業(yè)綠色化經(jīng)營(yíng)”這一路徑成立。

4.異質(zhì)性分析

（1）基于不同受教育程度回流農(nóng)民工的異質(zhì)性分析。良好的教育能為農(nóng)戶自身的環(huán)保意識(shí)、學(xué)習(xí)能力以及綠色技術(shù)采納能力的提升奠定良好的基礎(chǔ)。因此，不同受教育程度的回流農(nóng)民工在化肥減量上或許存在差異。根據(jù)回流務(wù)農(nóng)戶主的實(shí)際受教育水平，將受教育程度在初中及以上歸為高教育程度回流務(wù)農(nóng)戶主，反之則歸類(lèi)為低教育程度回流務(wù)農(nóng)戶主，比較不同受教育程度回流務(wù)農(nóng)戶主對(duì)畝均化肥施用量的影響，結(jié)果如表10所示，高教育程度回流務(wù)農(nóng)戶主顯著減少了化肥的施用量，且減量效應(yīng)大于基準(zhǔn)回歸的系數(shù)絕對(duì)值，低教育程度回流務(wù)農(nóng)戶主對(duì)畝均化肥施用量的影響系數(shù)雖然為負(fù)，但不顯著。

表10 不同受教育程度的農(nóng)民工回流對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)綠色化經(jīng)營(yíng)的影響

（2）基于不同經(jīng)營(yíng)作物類(lèi)型的異質(zhì)性分析。考慮到糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物種植對(duì)化肥的需求差異，本文將糧食作物種植面積大于經(jīng)濟(jì)作物種植面積的農(nóng)戶設(shè)置為糧食種植戶，反之則設(shè)置為經(jīng)濟(jì)種植戶，比較農(nóng)民工回流對(duì)這兩組農(nóng)戶畝均化肥施用量的影響差異。結(jié)果如表11所示，農(nóng)民工回流顯著減少了糧食種植戶和經(jīng)濟(jì)種植戶的化肥使用量，但對(duì)經(jīng)濟(jì)種植戶的影響更大，原因可能在于，相比于糧食作物，生產(chǎn)綠色有機(jī)的經(jīng)濟(jì)作物具有更高的溢價(jià)空間，回流農(nóng)戶更愿意在經(jīng)濟(jì)作物種植上減少化肥的使用，以獲得更高的務(wù)農(nóng)收入。

表11 農(nóng)民工回流對(duì)不同經(jīng)營(yíng)作物類(lèi)型的農(nóng)戶農(nóng)業(yè)綠色化經(jīng)營(yíng)的影響

四、結(jié)論與政策啟示

農(nóng)民工回流作為一種重要的人力資本補(bǔ)償形式，能改善農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中因農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化、兼業(yè)化所產(chǎn)生的人力資本約束，為推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展創(chuàng)造條件。本文從人力資本提升對(duì)改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的角度出發(fā)，分析農(nóng)民工回流對(duì)于農(nóng)業(yè)綠色化經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的影響及其實(shí)現(xiàn)路徑，主要結(jié)論是：第一，農(nóng)民工回流務(wù)農(nóng)能顯著降低農(nóng)戶的化肥施用；在工具變量法處理內(nèi)生性問(wèn)題和各類(lèi)穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，結(jié)論依舊穩(wěn)健。第二，機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工回流通過(guò)機(jī)械化施肥以及農(nóng)地規(guī)模（經(jīng)營(yíng)規(guī)模和地塊規(guī)模）的擴(kuò)大，間接促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的化肥減量施用。第三，異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，僅有受較高教育程度的回流戶主才能顯著減少化肥的施用；相較于糧食種植戶，農(nóng)民工回流對(duì)經(jīng)濟(jì)作物種植戶的化肥減量效應(yīng)更大。

該結(jié)論的主要政策含義是：第一，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展依賴于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人力資本水平的提高，在小農(nóng)戶群體中，經(jīng)過(guò)市場(chǎng)化歷練和工業(yè)化訓(xùn)練的返鄉(xiāng)農(nóng)民工所形成的人力資本補(bǔ)償，能夠?yàn)檗r(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展注入新的活力，是改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)并引領(lǐng)小農(nóng)戶走向綠色化和高質(zhì)量發(fā)展的重要力量。第二，機(jī)械化施肥與農(nóng)地規(guī)模對(duì)于發(fā)揮農(nóng)民工回流務(wù)農(nóng)的化肥減量效應(yīng)起著中介作用，其中農(nóng)地規(guī)?？杀磉_(dá)為經(jīng)營(yíng)規(guī)模和地塊規(guī)模。為更大發(fā)揮農(nóng)民工回流的化肥減量效應(yīng)，必須為農(nóng)民工返鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)提供良好的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境。一方面應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)的發(fā)育，加大對(duì)農(nóng)戶綠色農(nóng)機(jī)購(gòu)置的補(bǔ)貼力度，支持和鼓勵(lì)社會(huì)化服務(wù)組織提供綠色的技術(shù)服務(wù)；另一方面，為農(nóng)機(jī)應(yīng)用及綠色生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造條件，還應(yīng)繼續(xù)推動(dòng)農(nóng)地規(guī)?；?jīng)營(yíng)，建立和完善農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度，降低土地細(xì)碎化程度，鼓勵(lì)農(nóng)地的連片流轉(zhuǎn)與地塊的置換整合（如小塊并大塊），引導(dǎo)農(nóng)戶開(kāi)展農(nóng)作物的連片專業(yè)化種植，增加農(nóng)機(jī)服務(wù)的市場(chǎng)容量，釋放農(nóng)機(jī)服務(wù)的化肥減量效應(yīng)。第三，鑒于回流農(nóng)民工人力資本的差異性，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注受教育程度較高的回流農(nóng)民工，在鼓勵(lì)他們回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的同時(shí)給予其更多的政策扶持和幫助，并營(yíng)造良好的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境。第四，在推進(jìn)城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興的過(guò)程中，各級(jí)政府應(yīng)該為農(nóng)村勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)間的自由流動(dòng)提供更為寬松的制度環(huán)境，既支持農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工與市民化，也鼓勵(lì)有想法、有能力的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)務(wù)農(nóng)并培育其成為職業(yè)化隊(duì)伍。