陳慶豐，張偉強(qiáng)，喬國(guó)棟，皇 民，王 穎，劉曉倩，王 新，任 偉

（1.河南工程學(xué)院 土木工程學(xué)院，河南 鄭州 451191；2.河南省科研平臺(tái)服務(wù)中心，河南 鄭州 450003）

2019 年9 月18 日，習(xí)近平總書(shū)記在河南鄭州主持召開(kāi)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)，并發(fā)表了重要講話(huà)。黃河流域是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)地帶和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵區(qū)域，習(xí)近平總書(shū)記提出“共同抓好大保護(hù)，協(xié)同推進(jìn)大治理”，強(qiáng)調(diào)以生態(tài)環(huán)境保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)，從分類(lèi)發(fā)展、協(xié)同發(fā)展、綠色發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、開(kāi)放發(fā)展等多個(gè)方面出發(fā)，推動(dòng)黃河流域?qū)崿F(xiàn)更高質(zhì)量的發(fā)展［1］。

對(duì)于高質(zhì)量發(fā)展的概念和內(nèi)涵存在不同的認(rèn)識(shí)，評(píng)價(jià)高質(zhì)量發(fā)展的角度和方法也有所不同［2－4］。任保平等［5］探討了新時(shí)代我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的判斷標(biāo)準(zhǔn)、決定因素和實(shí)現(xiàn)途徑；李金昌等［6］從5 個(gè)方面探討了建立高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的方法；安樹(shù)偉等［7］闡述了黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵；李夢(mèng)欣等［8］基于“五大發(fā)展理念”，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放和共享5 個(gè)維度，構(gòu)建了新時(shí)代我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；陳曉雪等［9］從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享和有效6 個(gè)維度構(gòu)建了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；張軍擴(kuò)等［10］基于高效、公平、可持續(xù)3 個(gè)維度構(gòu)建了高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系；馬茹等［11］建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系從高質(zhì)量供給和需求、發(fā)展效率、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和對(duì)外開(kāi)放5 個(gè)方面來(lái)判斷我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；左其亭［12］結(jié)合黃河流域的實(shí)際情況，論述了黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展國(guó)家戰(zhàn)略研究框架以及發(fā)展目標(biāo)；楊仁發(fā)等［13］構(gòu)建了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的綜合指標(biāo)體系；徐輝等［14］基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、民生改善、環(huán)境和生態(tài)狀況等5 個(gè)維度，構(gòu)建了黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

目前，有關(guān)高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)研究已經(jīng)在全國(guó)、流域、區(qū)域等不同尺度上取得了較多成果。然而，過(guò)去的研究多是從全國(guó)范圍來(lái)研究黃河流域，而涉及黃河流域河南段城市群的綠色發(fā)展和協(xié)調(diào)發(fā)展維度的研究較少。在研究黃河流域城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境等方面的協(xié)調(diào)發(fā)展和穩(wěn)定性時(shí)，存在一些深度不足和主觀(guān)性，并且所選的指標(biāo)并不能完全體現(xiàn)河南省地市的區(qū)域特點(diǎn)。因此，本研究將重點(diǎn)關(guān)注黃河流域河南段城市群高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)特征和問(wèn)題，并采用更全面、客觀(guān)的指標(biāo)體系來(lái)評(píng)價(jià)其協(xié)調(diào)發(fā)展和穩(wěn)定性?；诖?，本文從新時(shí)代背景著手，以2011—2020 年黃河流域河南段的8 個(gè)地級(jí)市（簡(jiǎn)稱(chēng)八市）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從“綠色、協(xié)調(diào)、開(kāi)放、創(chuàng)新、和諧”的新發(fā)展理念出發(fā)，建立黃河流域河南段八市高質(zhì)量發(fā)展水平的指標(biāo)體系，運(yùn)用全局熵值法計(jì)算八市的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，并采用皮爾遜相關(guān)系數(shù)法對(duì)八市的高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)性進(jìn)行分析，以期為推進(jìn)八市高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1 城市高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)體系

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取原則

黨的十九大報(bào)告指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。在新時(shí)代背景下，構(gòu)建科學(xué)合理的城市高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)至關(guān)重要。評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)綜合反映城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等多方面的發(fā)展情況，體現(xiàn)城市發(fā)展的動(dòng)態(tài)變化，并涵蓋多個(gè)維度，如經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和文化等。同時(shí)，應(yīng)關(guān)注城市發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)生態(tài)和公平等長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展指標(biāo)，避免過(guò)度追求短期經(jīng)濟(jì)利益。這樣的評(píng)價(jià)指標(biāo)將有助于指導(dǎo)城市發(fā)展，推動(dòng)城市的高質(zhì)量發(fā)展。因此，本文在前人研究的基礎(chǔ)上［15－17］，構(gòu)建科學(xué)合理的城市高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，體現(xiàn)綜合性、系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性和多維性。

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是用來(lái)衡量城市高質(zhì)量發(fā)展水平的一組指標(biāo)。本文構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括綠色發(fā)展水平、協(xié)調(diào)發(fā)展水平、開(kāi)放發(fā)展水平、創(chuàng)新發(fā)展水平和和諧發(fā)展水平5 個(gè)維度。每個(gè)維度下又包括若干個(gè)要素指標(biāo)，共計(jì)21 個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)，見(jiàn)表1。本文在評(píng)價(jià)城市高質(zhì)量發(fā)展水平時(shí)，運(yùn)用全局熵值法計(jì)算權(quán)重，最終確定各維度指標(biāo)權(quán)重，即綠色∶協(xié)調(diào)∶開(kāi)放∶創(chuàng)新∶和諧＝0.2 ∶0.3 ∶0.2 ∶0.1 ∶0.2。

表1 城市高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)

1.3 全局熵值法

全局熵值法可以計(jì)算多個(gè)城市、多個(gè)年份、多項(xiàng)城市高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)。計(jì)算時(shí)需要將這些數(shù)據(jù)按時(shí)間排序，然后確定指標(biāo)權(quán)重。這樣，可以更全面地評(píng)價(jià)城市的發(fā)展水平，并制定更具針對(duì)性的政策。

1）建立全局評(píng)價(jià)矩陣X，它是一個(gè)m×n型的矩陣，包含不同城市在不同時(shí)間點(diǎn)的表現(xiàn)情況，形式為

2）在進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)前，需要對(duì)全局評(píng)價(jià)矩陣X進(jìn)行指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理，標(biāo)準(zhǔn)化處理公式為

式中：Zij為第i個(gè)城市第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，Xij為第i個(gè)城市第j項(xiàng)指標(biāo)在各個(gè)時(shí)間點(diǎn)的取值，為第j項(xiàng)指標(biāo)在全局評(píng)價(jià)矩陣中的平均值，Sj為第j項(xiàng)指標(biāo)在全局評(píng)價(jià)矩陣中的標(biāo)準(zhǔn)差。

指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后，所有指標(biāo)的取值為［－1，1］，可以進(jìn)行統(tǒng)一的綜合評(píng)價(jià)。

3）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)第i個(gè)城市在該指標(biāo)中的權(quán)重Pij：

4）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值信息ej：

式中：k＝1/lnm。

5）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)dj：

6）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重Wj：

7）計(jì)算高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)Ui：

2 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

2.1 研究范圍與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以黃河流域河南段（東經(jīng)110°11′—116°48′，北緯33°37′—36°39′）為研究區(qū)域。黃河流域河南段是指黃河干流在河南省境內(nèi)流經(jīng)的地市級(jí)行政區(qū)組成的區(qū)域，包括三門(mén)峽、洛陽(yáng)、濟(jì)源、焦作、鄭州、新鄉(xiāng)、開(kāi)封、濮陽(yáng)等八市，總面積為5.79 萬(wàn)km2，占河南省總面積的34.6%。據(jù)2020 年河南省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，該區(qū)域的人口總數(shù)為4 986.56 萬(wàn)人，占河南省總?cè)丝跀?shù)的47.49%，區(qū)域GDP 之和為37 583.51 億元，占河南省GDP 的68.35%。本研究所使用的數(shù)據(jù)主要來(lái)自于2011—2020 年《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及2011—2020 年河南省各地市統(tǒng)計(jì)公報(bào)。對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)中缺失數(shù)據(jù)，采用插值法進(jìn)行補(bǔ)齊處理。

2.2 河南段城市高質(zhì)量發(fā)展水平的時(shí)間演變

根據(jù)本文構(gòu)建的高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，計(jì)算得到八市2011—2020 年度高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，見(jiàn)表2。參考左其亭等［2］的研究成果，構(gòu)建了高質(zhì)量發(fā)展等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)表3）。

表2 2011—2020 年黃河流域河南段八市高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)

表3 高質(zhì)量發(fā)展等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

由表2 可見(jiàn)，八市高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)都經(jīng)歷了明顯的增長(zhǎng)。2011—2020 年，黃河南岸四市高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)上升較為平穩(wěn)，鄭州從0.534 上升到0.802，增長(zhǎng)了近50%；洛陽(yáng)從0.565 上升到0.786，增長(zhǎng)了近40%；三門(mén)峽從0.531 上升到0.741，增長(zhǎng)了近40%；開(kāi)封從0.422上升到0.704，增長(zhǎng)了近67%。黃河北岸四市高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)也上升較為平穩(wěn)，濟(jì)源從0.555 上升到0.798，增長(zhǎng)了近45%；焦作從0.465 上升到0.780，增長(zhǎng)了近68%；新鄉(xiāng)從0.434 上升到0.765，增長(zhǎng)了近76%；濮陽(yáng)從0.400 上升到0.689，增長(zhǎng)了近73%。其中，鄭州、濟(jì)源、洛陽(yáng)等市的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)排名靠前。

2.3 河南段城市高質(zhì)量發(fā)展五維指數(shù)

結(jié)合2011—2020 年《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，計(jì)算得到了黃河流域河南段八市2011—2020 年的高質(zhì)量發(fā)展五維指數(shù)，見(jiàn)圖1～圖4。

圖1 三門(mén)峽、洛陽(yáng)高質(zhì)量發(fā)展五維指數(shù)

圖2 濟(jì)源、焦作高質(zhì)量發(fā)展五維指數(shù)

圖3 鄭州、新鄉(xiāng)高質(zhì)量發(fā)展五維指數(shù)

圖4 開(kāi)封、濮陽(yáng)高質(zhì)量發(fā)展五維指數(shù)

1）綠色發(fā)展維度分析。八市2011—2020 年的綠色發(fā)展指數(shù)都在不斷提高，濟(jì)源的指數(shù)最高，達(dá)到0.917。一是濟(jì)源地處中原經(jīng)濟(jì)區(qū)和華北經(jīng)濟(jì)區(qū)的交匯處，地理位置優(yōu)越，交通便利，便于其他地區(qū)的資源和經(jīng)濟(jì)要素的流通，為濟(jì)源在綠色發(fā)展中獲取資源和吸引投資提供了便利條件。二是濟(jì)源在資源稟賦方面具備一定的優(yōu)勢(shì)。濟(jì)源擁有豐富的水資源和礦產(chǎn)資源，在綠色發(fā)展中可以開(kāi)展水資源保護(hù)和礦產(chǎn)資源的綠色開(kāi)發(fā)利用，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。三是在政策機(jī)制方面，國(guó)家提出了綠色低碳、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等發(fā)展目標(biāo)，為濟(jì)源的綠色發(fā)展提供了政策引導(dǎo)和支持；河南省也相應(yīng)出臺(tái)了環(huán)保政策，包括加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)、加強(qiáng)環(huán)境污染治理等，為濟(jì)源的綠色發(fā)展提供了政策支撐和保障。

2）協(xié)調(diào)發(fā)展維度分析。濟(jì)源在協(xié)調(diào)發(fā)展方面同樣也表現(xiàn)突出。國(guó)家發(fā)布了《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020 年）》，促使城市朝著協(xié)調(diào)、綠色、共享的方向發(fā)展，同時(shí)加強(qiáng)了城鄉(xiāng)融合和空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化。河南省也推出了協(xié)調(diào)發(fā)展的政策，如重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)帶和優(yōu)化區(qū)域布局。除濟(jì)源外，其他七市的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)未能突破0.700，說(shuō)明這些城市在協(xié)調(diào)發(fā)展方面應(yīng)加強(qiáng)協(xié)同機(jī)制建設(shè)、優(yōu)化資源配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等。因此，未來(lái)這些城市應(yīng)更加注重區(qū)域內(nèi)部協(xié)調(diào)和城鄉(xiāng)間協(xié)調(diào)發(fā)展等。

3）開(kāi)放發(fā)展維度分析。鄭州和洛陽(yáng)在開(kāi)放發(fā)展方面表現(xiàn)突出，鄭州是重要的物流和交通樞紐，洛陽(yáng)位于河南省西部，連接我國(guó)西部地區(qū)和中原地區(qū)，這兩市都具備較好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，河南省豐富的煤炭、鐵礦石等資源，以及豐富的農(nóng)業(yè)資源和文化資源，為兩市的發(fā)展提供了多樣化支持。在政策機(jī)制方面，國(guó)家的對(duì)外開(kāi)放政策、推動(dòng)“一帶一路”倡議和設(shè)立自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)等舉措為兩市的開(kāi)放發(fā)展提供了政策引導(dǎo)和支持。另外，鄭州和洛陽(yáng)的良好投資環(huán)境吸引了國(guó)內(nèi)外的大量投資，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了新動(dòng)力。

4）創(chuàng)新發(fā)展維度分析。鄭州在創(chuàng)新發(fā)展方面表現(xiàn)突出，其擁有多所高等院校和科研機(jī)構(gòu)，為當(dāng)?shù)靥峁┝藦?qiáng)大的科技創(chuàng)新支撐和人才保障。政府投入了大量資金支持當(dāng)?shù)氐目萍紕?chuàng)新和創(chuàng)業(yè)。此外，政府設(shè)立了創(chuàng)新基金，為企業(yè)科技創(chuàng)新提供了有力的支持。鄭州的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈完善，吸引一批高科技產(chǎn)業(yè)入駐，形成了“產(chǎn)業(yè)－投融資人才”相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，助推產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和科技創(chuàng)新的發(fā)展。

5）和諧發(fā)展維度分析。八市和諧發(fā)展維度指數(shù)相對(duì)均衡，基本在0.750 以上。國(guó)家和河南省近年出臺(tái)了相關(guān)政策，注重社會(huì)公平、協(xié)調(diào)、和諧等方面的發(fā)展。如各市通過(guò)建設(shè)社區(qū)服務(wù)中心，注重營(yíng)造和諧的社區(qū)環(huán)境，提供便民服務(wù)，促進(jìn)社區(qū)居民的融合與互動(dòng)。各市采取有針對(duì)性的政策和措施，幫助貧困人口脫貧致富，推動(dòng)貧富差距的縮小，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平和諧發(fā)展。另外，各市強(qiáng)化了城市規(guī)劃和管理，注重城市建設(shè)的整體性和協(xié)調(diào)性，提高了城市環(huán)境品質(zhì)，實(shí)現(xiàn)城市景觀(guān)與人文環(huán)境的和諧發(fā)展。

2.4 河南段城市高質(zhì)量發(fā)展水平的空間相關(guān)性

本文采用皮爾遜相關(guān)系數(shù)法對(duì)黃河流域河南段城市的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析。皮爾遜相關(guān)系數(shù)法用于度量2 個(gè)變量之間線(xiàn)性相關(guān)程度，可以判斷2 個(gè)變量之間的相關(guān)性強(qiáng)度及方向，取值為－1～1，其中，－1 表示完全負(fù)相關(guān)，0 表示不相關(guān)，1 表示完全正相關(guān)。通過(guò)運(yùn)用皮爾遜相關(guān)系數(shù)法計(jì)算了2011—2020 年黃河流域河南段八市的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的相關(guān)系數(shù)，結(jié)果見(jiàn)表4。

皮爾遜相關(guān)系數(shù)法的計(jì)算結(jié)果表明，八市的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)出較為顯著的正相關(guān)性，說(shuō)明八市的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)在時(shí)間上的趨勢(shì)是一致的，彼此之間存在較強(qiáng)的相關(guān)性。

2011—2020 年河南省實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和減貧成果顯著等一系列成就，各市之間的聯(lián)系更加緊密，因此越來(lái)越具備發(fā)揮集聚、帶動(dòng)作用的條件和潛力。同時(shí)，國(guó)家對(duì)“一帶一路”倡議的推進(jìn)和區(qū)域發(fā)展的重視，促進(jìn)了河南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

八市的距離遠(yuǎn)近和交通便利程度與其高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的相關(guān)性沒(méi)有直接關(guān)系，城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上通過(guò)合作，相互促進(jìn)，逐漸拉近了發(fā)展水平。同時(shí)，八市之間的競(jìng)爭(zhēng)也在不斷增強(qiáng)，可能會(huì)推動(dòng)城市之間相互學(xué)習(xí)和創(chuàng)新，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的提高。

此外，八市高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的提高還與河南省近年來(lái)的一系列政策調(diào)整和合理布局有關(guān)。例如，河南省提出的建設(shè)鄭州中心城市、新鄉(xiāng)中原城市群、洛陽(yáng)文化旅游中心城市等戰(zhàn)略，對(duì)周邊城市形成了輻射和帶動(dòng)作用，促進(jìn)了河南省的整體發(fā)展。

3 討論

2011—2020 年，黃河流域河南段八市的高質(zhì)量發(fā)展水平不斷提升，但通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，八市的高質(zhì)量發(fā)展仍然存在一些問(wèn)題。一是發(fā)展速度不均衡，八市2011—2020 年的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)整體上有所增長(zhǎng)，但不同城市之間的增長(zhǎng)速度存在差異，如三門(mén)峽、洛陽(yáng)、濟(jì)源等的增長(zhǎng)速度相對(duì)較慢。二是高質(zhì)量發(fā)展水平不高，盡管高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，但整體水平相對(duì)較低，如八市2020 年最高的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)僅為0.802，說(shuō)明整體上還存在提升空間。三是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，一些城市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，主要依賴(lài)于某一行業(yè)或產(chǎn)業(yè)，缺乏多元化發(fā)展，容易受到市場(chǎng)波動(dòng)或經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響。四是城市管理和服務(wù)水平不夠高效，一些城市在城市管理和公共服務(wù)方面存在不足，如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后、環(huán)境保護(hù)不到位等。

本文的高質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果同劉嬌妹等［18］的計(jì)算結(jié)果基本一致，但同閆麗潔等［19］的計(jì)算結(jié)果差異明顯。本文濟(jì)源排名比較靠前的原因是選取的計(jì)算指標(biāo)主要以人均或單位經(jīng)濟(jì)發(fā)展消耗能源指標(biāo)進(jìn)行衡量，同時(shí)在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差異、城鎮(zhèn)化率等方面進(jìn)行了考慮。后者雖也考慮上述因素，但把實(shí)際使用外資額、專(zhuān)利授權(quán)數(shù)、高校在校生人數(shù)，以及原煤、有色金屬產(chǎn)量等進(jìn)行考慮，而濟(jì)源受限于城市規(guī)模較小，高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)較低，導(dǎo)致其總排名靠后。

需要指出的是，高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)系統(tǒng)復(fù)雜的問(wèn)題，目前針對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的理解有差異。本文僅對(duì)黃河流域河南段高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行初步探討，隨著發(fā)展模式的改變和人們理解的深入，其概念內(nèi)涵還需要完善。針對(duì)不同時(shí)代和不同研究角度，需要持續(xù)引入新的評(píng)價(jià)指標(biāo)和更加科學(xué)合理的計(jì)算方法，以提升評(píng)價(jià)結(jié)果的合理性和準(zhǔn)確性。本文僅對(duì)黃河流域河南段所涉及的八市高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行初步評(píng)價(jià)，分析了八市高質(zhì)量發(fā)展之間的相關(guān)性，但省內(nèi)其他地市和省外區(qū)域?qū)S河流域高質(zhì)量發(fā)展的影響尚待進(jìn)一步探討。

4 結(jié)論

本文研究了2011—2020 年黃河流域河南段八市高質(zhì)量發(fā)展的變化規(guī)律，得出以下結(jié)論：

1）2011—2020 年黃河流域河南段八市的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)均逐年遞增，高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)從2011 年的0.400～0.565 均提升至0.689 以上，其中，2020 年鄭州的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)最高，達(dá)到0.802，進(jìn)入高水平發(fā)展階段。這說(shuō)明黃河流域河南段城市高質(zhì)量發(fā)展水平總體上不斷提高，具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和活力。

2）通過(guò)綜合分析八市在綠色、協(xié)調(diào)、開(kāi)放、創(chuàng)新、和諧等五大發(fā)展維度高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，可以看出八市在綠色發(fā)展上有突出表現(xiàn)，濟(jì)源的指數(shù)達(dá)到0.917；在協(xié)調(diào)發(fā)展和創(chuàng)新發(fā)展上八市的指數(shù)均未突破0.800，還有提升空間；在開(kāi)放發(fā)展和和諧發(fā)展上的指數(shù)較為均衡。

3）通過(guò)皮爾遜相關(guān)系數(shù)法分析得出八市的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)正相關(guān)，快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和減貧顯著成果使得城市聯(lián)系緊密，具有集聚和帶動(dòng)的潛力。

4）在推動(dòng)黃河流域河南段城市高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程中，應(yīng)注重提升協(xié)調(diào)性和創(chuàng)新性，進(jìn)一步完善發(fā)展策略和政策，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)等方面的協(xié)調(diào)發(fā)展。