易恩文 楊慧玲 盧俊杰

摘?要：先進(jìn)制造與現(xiàn)代服務(wù)“兩業(yè)”融合發(fā)展既“保持制造業(yè)比重基本穩(wěn)定”又“促進(jìn)服務(wù)業(yè)繁榮發(fā)展”?；趦r(jià)值鏈分工理論的視角，本文運(yùn)用2002-2012年全國(guó)投入產(chǎn)出表和中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，在制造業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中，關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)契合于小規(guī)模制造企業(yè)的需求能力，結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)更合適實(shí)力雄厚的大企業(yè)，而中型企業(yè)利潤(rùn)遭受了“雙重?cái)D壓”。機(jī)制檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)促進(jìn)制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)有兩種渠道，關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)通過發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)為制造企業(yè)降低成本，結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)為企業(yè)創(chuàng)造差別化而提高其產(chǎn)品附加值。進(jìn)一步研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)的數(shù)字化和智能化能夠提升服務(wù)效率、降低服務(wù)成本，從而促進(jìn)大中小企業(yè)融通創(chuàng)新。推動(dòng)政府主導(dǎo)平臺(tái)搭建與大型企業(yè)向智慧服務(wù)轉(zhuǎn)型是實(shí)現(xiàn)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要途經(jīng)。

關(guān)鍵詞：制造企業(yè)績(jī)效；生產(chǎn)性服務(wù)；兩業(yè)融合；價(jià)值鏈分工

中圖分類號(hào)：F719??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??文章編號(hào)：1001-148X（2023）04-0029-09

收稿日期：2022-11-26

作者簡(jiǎn)介：易恩文（1995-），男，四川達(dá)州人，博士研究生，研究方向：中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)；楊慧玲（1971-），女，四川成都人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論；盧俊杰（1994-），男，浙江寧波人，博士研究生，研究方向：馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金西部項(xiàng)目“創(chuàng)新鏈內(nèi)生視域中服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展研究”，項(xiàng)目編號(hào)：22XJL003。

一、引?言

黨的二十大強(qiáng)調(diào)必須“堅(jiān)持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，推進(jìn)新型工業(yè)化，加快建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)”。這是我國(guó)在面臨經(jīng)濟(jì)服務(wù)化、逆全球化以及以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家企圖通過“斷鏈”“脫鉤”等手段扼制中國(guó)崛起等國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展局勢(shì)主動(dòng)采取的戰(zhàn)略抉擇。我國(guó)早在2021年發(fā)布的“十四五”規(guī)劃中就明確了建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)的現(xiàn)實(shí)路徑，即通過現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的深度融合協(xié)同，既“保持制造業(yè)比重基本穩(wěn)定”，又“促進(jìn)服務(wù)業(yè)繁榮發(fā)展”。據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)顯示，20世紀(jì)90年代以來美、日、英、德等發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)占GDP的比重與服務(wù)業(yè)之間的差距持續(xù)拉大?？傮w來看，盡管中國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)增加值之比絕對(duì)水平明顯低于上述發(fā)達(dá)國(guó)家，但服務(wù)化趨勢(shì)同樣不容忽視，原因在于發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)普遍存在“兩個(gè)70%”現(xiàn)象，即服務(wù)業(yè)占GDP的70%、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)的70%，而中國(guó)后者不足50%［1］。我國(guó)服務(wù)業(yè)的這種相對(duì)獨(dú)立發(fā)展趨勢(shì)，不僅不利于制造業(yè)創(chuàng)新升級(jí)，而且可能產(chǎn)生“鮑莫爾病”。

回顧既有研究，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中觀視角來看，生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展提高制造業(yè)績(jī)效主要基于分工理論、價(jià)值鏈理論與集聚經(jīng)濟(jì)理論等三大理論。首先，依據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分工理論，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分離與融合實(shí)際上是分工深化的結(jié)果。以此為基礎(chǔ)，格魯伯和沃克（1993）［2］借鑒奧地利學(xué)派的生產(chǎn)迂回學(xué)說，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)不僅增加了制造業(yè)的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，而且增加的環(huán)節(jié)還能將人力、知識(shí)資本傳送至制造業(yè)的運(yùn)作過程，從而大大提高了制造業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效；顧乃華（2010）［3］從比較優(yōu)勢(shì)出發(fā)認(rèn)為制造企業(yè)將服務(wù)外包能夠集中資源和精力專注于核心業(yè)務(wù)，從而提高專業(yè)化水平和生產(chǎn)效率。其次，邁克爾·波特的價(jià)值鏈理論為學(xué)界將機(jī)制研究滲透到更微觀的層面提供了理論基礎(chǔ)。鄭吉昌和夏晴（2005）［4］認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)制造業(yè)績(jī)效提升的作用體現(xiàn)在注入高質(zhì)量生產(chǎn)要素、增值產(chǎn)品價(jià)值以及形成企業(yè)非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等三方面。最后，根據(jù)集聚經(jīng)濟(jì)理論，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不僅能夠促進(jìn)自身規(guī)模和質(zhì)量提升，還能通過學(xué)習(xí)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)以及知識(shí)和技術(shù)外溢效應(yīng)等機(jī)制［5-6］，促進(jìn)制造業(yè)專業(yè)化分工和價(jià)值鏈延伸，從而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。從生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展提高制造業(yè)績(jī)效的機(jī)制分析來看，已有研究結(jié)果表明交易成本的中介效應(yīng)明顯［7］，但生產(chǎn)制造成本和制造業(yè)生產(chǎn)規(guī)模并不顯著［8］。從生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展提高制造企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的微觀視角來看，已有文獻(xiàn)從理論上分析了生產(chǎn)性服務(wù)提升制造業(yè)企業(yè)不同價(jià)值增加活動(dòng)效率的差異機(jī)制［9］，也通過實(shí)證分析驗(yàn)證了生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)企業(yè)獲利能力［10］、創(chuàng)新能力［11］以及生產(chǎn)效率［12］等的促進(jìn)作用，Bessen（2020）［13］還發(fā)現(xiàn)IT行業(yè)的發(fā)展顯著提高了頭部公司的工業(yè)總產(chǎn)值和市場(chǎng)份額。

圖?生產(chǎn)性服務(wù)提高制造企業(yè)績(jī)效的內(nèi)在機(jī)制

綜上所述，既有研究對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展提升制造企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行了有益探索，但仍存在以下拓展空間：（1）現(xiàn)有研究對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)優(yōu)化制造業(yè)績(jī)效的理論邏輯分析集中在中觀產(chǎn)業(yè)維度，而對(duì)微觀視角下不同類型生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展如何提高制造企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的理論與實(shí)證分析尚不多見。（2）兩業(yè)融合是在企業(yè)層面實(shí)現(xiàn)的，而制造企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模作為影響企業(yè)是否進(jìn)行服務(wù)外包的重要因素并未受到足夠重視，進(jìn)一步地不同類型生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展對(duì)不同規(guī)模制造企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效提升作用的分異特征背后的內(nèi)在機(jī)理也有待深入考察。（3）既有研究將生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展衡量簡(jiǎn)化為省級(jí)層面生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值或就業(yè)人數(shù)，這種投入或產(chǎn)出的單一維度忽視了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中間投入的投入產(chǎn)出綜合關(guān)系，而且對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的數(shù)字化與智能化影響研究也不多見?；诖?，本文可能有如下邊際貢獻(xiàn)：（1）將分工理論與價(jià)值鏈理論有機(jī)銜接，用于分析生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)升級(jí)的理論邏輯，并利用中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行微觀層面的實(shí)證檢驗(yàn)。（2）從理論和實(shí)證雙重維度分析不同類型生產(chǎn)性服務(wù)提高制造企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的資產(chǎn)規(guī)模異質(zhì)性，并以營(yíng)銷成本和產(chǎn)品附加值為中介分析產(chǎn)生異質(zhì)性背后的內(nèi)在機(jī)理。（3）以投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)從投入與產(chǎn)出的綜合維度測(cè)度中國(guó)城市層面的生產(chǎn)性服務(wù)密度作為衡量生產(chǎn)性服務(wù)的指標(biāo)，并實(shí)證分析了生產(chǎn)性服務(wù)的數(shù)字化與智能化對(duì)制造企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的數(shù)字賦能。

二、理論分析與研究假設(shè)

科技進(jìn)步不斷推動(dòng)分工深化，大規(guī)模服務(wù)外包提高了服務(wù)和生產(chǎn)的專業(yè)化水平，提升了制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率和價(jià)值創(chuàng)造能力。波特將制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)分為基本活動(dòng)和輔助活動(dòng)，其中基本活動(dòng)涉及產(chǎn)品的物質(zhì)創(chuàng)造及其銷售、轉(zhuǎn)移給買方和售后服務(wù)的各項(xiàng)活動(dòng)，輔助活動(dòng)包括財(cái)務(wù)、計(jì)劃、人事、技術(shù)開發(fā)及采購(gòu)等環(huán)節(jié)［14］。隨著分工的深化，上述環(huán)節(jié)逐漸從制造業(yè)企業(yè)中獨(dú)立出來走向?qū)I(yè)化，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)正是在這個(gè)過程中形成的。借鑒劉明宇等（2010）［9］對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的關(guān)系性和結(jié)構(gòu)性嵌入的劃分，我們將制造業(yè)企業(yè)基本活動(dòng)的外包服務(wù)稱為關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)，主要涉及入廠物流、維修服務(wù)、銷售代理以及客服等；輔助活動(dòng)的外包服務(wù)稱為結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)，包括財(cái)務(wù)、人力資源、技術(shù)研發(fā)和采購(gòu)租賃等，對(duì)應(yīng)原則如上圖所示。

關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)主要通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)降低制造業(yè)企業(yè)成本，從而提升制造企業(yè)績(jī)效：（1）大規(guī)模物流外包不僅能夠攤薄單次運(yùn)輸成本、倉庫的建設(shè)成本以及裝卸成本，而且能促使大型運(yùn)輸工具、物流配送系統(tǒng)、大型專業(yè)化倉庫和裝卸機(jī)的使用，降低第三方物流的經(jīng)營(yíng)成本，從而降低制造業(yè)企業(yè)的物流費(fèi)用；（2）維修服務(wù)外包后其運(yùn)營(yíng)成本將會(huì)因維修人員工作經(jīng)驗(yàn)的提升、維修設(shè)備和系統(tǒng)成本的分?jǐn)傄约皞鞲衅?、云系統(tǒng)等專業(yè)設(shè)備的使用而下降，從而降低企業(yè)的維修費(fèi)用；（3）銷售代理一方面能夠集中貨源信息，有效組織物流規(guī)模經(jīng)濟(jì)，另一方面會(huì)因多企業(yè)客戶共享銷售渠道而提高渠道利用率，使房租水電、廣告和人力等成本覆蓋在更多產(chǎn)品上，從而降低銷售費(fèi)用；（4）共享售后服務(wù)系統(tǒng)同樣能通過客服人員工作效率提升和售后服務(wù)系統(tǒng)成本分?jǐn)値砥髽I(yè)銷售費(fèi)用的下降。由此可見，制造企業(yè)通過向關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)的外包，利用其規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)而節(jié)約自身生產(chǎn)成本實(shí)現(xiàn)報(bào)酬遞增。當(dāng)然，由于服務(wù)外包不可避免地產(chǎn)生交易成本，比如對(duì)所交易的商品或勞務(wù)進(jìn)行度量、合同簽訂過程中的耗費(fèi)以及合同執(zhí)行過程中的監(jiān)督與糾偏等擠壓規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，因此，只有當(dāng)外包帶來的成本節(jié)約超過企業(yè)自制的耗費(fèi)時(shí)外包才是經(jīng)濟(jì)的。

結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)主要通過專業(yè)化效應(yīng)提升制造企業(yè)資源配置效率和產(chǎn)品附加值，提升制造企業(yè)績(jī)效：（1）企業(yè)非核心財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)外包，不僅能夠通過財(cái)務(wù)公司獲得專業(yè)支持提升財(cái)務(wù)管理效率、提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，還能使本企業(yè)財(cái)務(wù)人員學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)從而提高企業(yè)整體財(cái)務(wù)管理水平、管理者決策能力以及企業(yè)品牌形象；（2）人力資源服務(wù)可以通過人才資源的優(yōu)化配置和員工的專業(yè)培訓(xùn)等，滿足制造企業(yè)對(duì)知識(shí)智力的需要；（3）研發(fā)外包不僅能夠幫助企業(yè)獲得其他研發(fā)機(jī)構(gòu)的科技資源和研發(fā)力量，還能集中自身有限資源專攻核心技術(shù)，從而幫助企業(yè)獲取關(guān)鍵技術(shù)、提升品牌形象、縮短研發(fā)周期以搶占市場(chǎng)份額；（4）采購(gòu)或租賃服務(wù)則能夠幫助制造企業(yè)購(gòu)得或租得先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備，提高生產(chǎn)效率?；诖耍疚奶岢鲆韵卵芯考僭O(shè)：

H1：生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展對(duì)制造企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效具有正向促進(jìn)作用。

值得注意的是，制造企業(yè)能否進(jìn)行服務(wù)外包會(huì)受到企業(yè)資本規(guī)模的約束。任何企業(yè)都要依靠成本優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)品差異化參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。如上所述，一方面關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)主要是為制造企業(yè)節(jié)約成本，同時(shí)其自身為了實(shí)現(xiàn)低成本的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，希望與更多的制造企業(yè)合作以充分利用其固定資本，因此對(duì)所嵌入單個(gè)制造企業(yè)的規(guī)模要求較低，甚至制造企業(yè)規(guī)模越小，從關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)外包所獲得的成本節(jié)約越顯著；另一方面，結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)主要為制造企業(yè)創(chuàng)造差異化，差異化的產(chǎn)品或者服務(wù)通常成本高昂［14］，因此，不僅結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)自身不僅需要更高的進(jìn)入門檻，而且要求其所服務(wù)的制造企業(yè)也具有相當(dāng)?shù)姆?wù)購(gòu)買能力?？梢姡Y(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)帶來的專業(yè)化效應(yīng)更多惠及大型企業(yè)，中小企業(yè)則面臨融資難、轉(zhuǎn)型難、創(chuàng)新難等現(xiàn)實(shí)困境。相比大型企業(yè)與小微企業(yè)，中型企業(yè)不僅在關(guān)系型服務(wù)外包中的成本節(jié)約有限，而且還可能在小微企業(yè)通過服務(wù)外包獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)中喪失自身原有的相較于小微企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)；同時(shí)，中型企業(yè)受限于自身資本規(guī)模與融資能力，也難以通過結(jié)構(gòu)型服務(wù)外包實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新升級(jí)、提升產(chǎn)品附加值。基于此，本文提出以下研究假設(shè)：

H2：關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)更利于小微型制造企業(yè)績(jī)效提升，結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)則更利于大型企業(yè)，而中型企業(yè)績(jī)效可能在“兩業(yè)融合”中受益甚少，甚至遭受“雙重?cái)D壓”。

H2a：關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對(duì)平均成本的節(jié)約會(huì)隨著企業(yè)規(guī)模的增大而遞減。

H2b：結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)能夠通過專業(yè)化效應(yīng)提高大企業(yè)產(chǎn)品附加值，從而提升其盈利能力；但會(huì)由于強(qiáng)化壟斷而對(duì)中小企業(yè)盈利產(chǎn)生負(fù)向影響。

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，生產(chǎn)性服務(wù)的數(shù)字化持續(xù)提高，在“工業(yè)40”和“智能制造”等重大戰(zhàn)略加持下，數(shù)字化生產(chǎn)性服務(wù)在制造企業(yè)生產(chǎn)投入中占據(jù)愈加重要的地位，能夠推動(dòng)制造企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效實(shí)現(xiàn)新的躍升。從降低經(jīng)營(yíng)成本的維度來看，數(shù)字化生產(chǎn)性服務(wù)能夠促進(jìn)制造業(yè)信息與產(chǎn)品高度融合，產(chǎn)品信息的運(yùn)輸物流成本幾近于零，從而能夠降低制造企業(yè)的運(yùn)輸成本；不僅如此，數(shù)字化生產(chǎn)性服務(wù)能夠極大緩解信息不對(duì)稱，讓企業(yè)間協(xié)作的交易成本大幅下降，而且其“零邊際成本”和“信息集散地”特性會(huì)大大降低銷售費(fèi)用、提高物流效率，從而大中小制造業(yè)企業(yè)的成本都能在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)以及長(zhǎng)尾效應(yīng)等多重加持下顯著下降，強(qiáng)化服務(wù)外包帶來的成本節(jié)約效應(yīng)。從增加產(chǎn)品附加值的維度來看，研發(fā)設(shè)計(jì)、金融服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)數(shù)字化變革后嵌入制造業(yè)系統(tǒng)，一方面“產(chǎn)品+解決方案+服務(wù)”等整體智能解決方案產(chǎn)品服務(wù)包獲得全面發(fā)展并被廣泛采用，數(shù)字技術(shù)的零邊際成本和正網(wǎng)絡(luò)外部性能夠使得工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等數(shù)字化生產(chǎn)性服務(wù)“普惠性”增強(qiáng)；另一方面數(shù)字金融也能通過金融創(chuàng)新活動(dòng)為傳統(tǒng)金融體系中遭受規(guī)模歧視的中小企業(yè)提供充足的融資支持，幫助中小制造企業(yè)進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，這無疑會(huì)沖擊原本規(guī)模較大企業(yè)的壟斷地位，為其經(jīng)營(yíng)績(jī)效帶來不利影響?；诖?，本文提出如下研究假設(shè)：

H3：生產(chǎn)性服務(wù)數(shù)字化水平提升能夠優(yōu)化制造企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效，促進(jìn)大中小制造企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本文所使用數(shù)據(jù)主要包括2002-2012年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、全國(guó)投入產(chǎn)出表以及2000年全國(guó)人口普查分縣資料。中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)是學(xué)界研究微觀制造企業(yè)相關(guān)問題最常用的數(shù)據(jù)之一，但也存在諸如指標(biāo)部分缺失、指標(biāo)大小異常、測(cè)度誤差明顯等問題，借鑒楊汝岱（2015）［15］的做法，我們對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了相應(yīng)處理：（1）只保留行業(yè)門類為“制造業(yè)”的樣本；（2）剔除營(yíng)業(yè)時(shí)間缺失和營(yíng)業(yè)狀態(tài)非在營(yíng)的樣本；（3）剔除部分不符合基本邏輯關(guān)系的錯(cuò)誤記錄；（4）剔除企業(yè)就業(yè)人數(shù)小于8的樣本；（5）對(duì)資產(chǎn)報(bào)酬率進(jìn)行上下1%的縮尾處理。由于2002-2012年間全國(guó)投入產(chǎn)出表只有2002年、2005年、2007年、2010年和2012年五年數(shù)據(jù)，且工企數(shù)據(jù)庫中2010年數(shù)據(jù)存在大量缺失，考慮到一個(gè)城市生產(chǎn)性服務(wù)的發(fā)展水平在較短時(shí)期內(nèi)具有相對(duì)穩(wěn)定的特征，我們相應(yīng)只保留2002年、2005年、2007年、2011年和2012年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)。

（二）計(jì)量模型與指標(biāo)設(shè)定

為驗(yàn)證生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展提升制造企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響效應(yīng)，我們將基本回歸模型設(shè)定為：

Lnprofit_ait=β0+β1Lnservice_bit+β2Lnservice_sit+θControli，ct+γt+φj+εit

其中下標(biāo)i表示制造業(yè)企業(yè)，j表示行業(yè)（兩位數(shù)行業(yè)代碼），c表示城市，t表示時(shí)間。被解釋變量Lnprofit_ait表示制造企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效，核心解釋變量Lnservice_bit和Lnservice_sit分別表示關(guān)系型和結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)；Controli，ct表示企業(yè)和城市層面的控制變量。γt和φj分別表示時(shí)間和行業(yè)固定效應(yīng)，分別控制不可觀測(cè)的時(shí)間和行業(yè)特征（二分位行業(yè)代碼）對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響。進(jìn)一步地，各指標(biāo)設(shè)定說明如下：

被解釋變量。由于制造業(yè)企業(yè)服務(wù)外包的根本驅(qū)動(dòng)力在于追求利潤(rùn)最大化和數(shù)據(jù)的可得性，我們借鑒Duchin等（2020）［16］的做法，用資產(chǎn)報(bào)酬率（Profit_a）衡量制造企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效。為驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性，我們還使用了企業(yè)利潤(rùn)總額（profit）的對(duì)數(shù)值作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的代理變量。

解釋變量。已有研究通常將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值及其占GDP的比重、就業(yè)人員占總就業(yè)人員的比重以及中間投入率作為衡量生產(chǎn)性服務(wù)的指標(biāo)。這些做法主要存在兩點(diǎn)不足：其一，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)外延的界定缺乏一定的理論和政策支撐；其二，由于缺乏城市投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，現(xiàn)有生產(chǎn)性服務(wù)測(cè)度大多是全國(guó)或省級(jí)層面的，導(dǎo)致研究無法深入到城市層面，然而我國(guó)城市生產(chǎn)性服務(wù)集聚具有很強(qiáng)的空間相關(guān)性［17］。鑒于此，本文在測(cè)度生產(chǎn)性服務(wù)時(shí)做了如下嘗試：（1）根據(jù)前文理論分析中關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)的劃分與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類（2015）》，結(jié)合2002-2012年全國(guó)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)與2000年全國(guó)人口普查分縣資料確立了生產(chǎn)性服務(wù)的行業(yè)對(duì)應(yīng)原則限于篇幅，未將具體的行業(yè)對(duì)應(yīng)原則置于文中，留存?zhèn)渌?。，將關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)界定為“交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)”“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”“批發(fā)和零售業(yè)”“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”，結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)界定為“金融業(yè)”“租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)”“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”；（2）借鑒Acemoglu?&?Restrepo（2020）［18］計(jì)算城市機(jī)器人密度的做法，本文運(yùn)用2002-2012年全國(guó)投入產(chǎn)出表和2000年全國(guó)人口普查分縣資料計(jì)算了全國(guó)334個(gè)城市層面的生產(chǎn)性服務(wù)密度，計(jì)算公式如下：

Servicec，t=∑Ss=1（Employs，c，t=2000Employc，t=2000·Services，tEmploys，t=2000）

其中S表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的合集，Servicec，t表示城市c在年份t投入的生產(chǎn)性服務(wù)數(shù)量，Services，t表示行業(yè)s在年份t投入的生產(chǎn)性服務(wù)總量，Employs，t=2000表示行業(yè)s在2000年的就業(yè)人數(shù)，Employc，t=2000表示城市c在2000年的就業(yè)人數(shù)，Employs，c，t=2000表示城市c的行業(yè)s在2000年的就業(yè)人數(shù)。

控制變量。參考已有文獻(xiàn)，我們分別選取了企業(yè)和城市層面的控制變量，前者包括全要素生產(chǎn)率（Tfp）、規(guī)模（Labor）、所有制性質(zhì)、企業(yè)年齡（Age）、資產(chǎn)負(fù)債率（Leverage）以及所得稅利潤(rùn)比（Intpro）等指標(biāo)，具體測(cè)算方法如表1所示。借鑒李春頂和尹翔碩（2009）［19］的做法，Tfp=lnQL-13lnKL，其中Q為工業(yè)總產(chǎn)值，L為從業(yè)人員數(shù)，K為資本投入；用全部從業(yè)人員年平均人數(shù)的對(duì)數(shù)值衡量企業(yè)規(guī)模。我們根據(jù)企業(yè)當(dāng)年實(shí)收資本中各項(xiàng)不同來源的資本金占比是否超過50%，將企業(yè)所有制分為國(guó)有（Nation）、私營(yíng)（Privacy）、港澳臺(tái)（Gat）以及外資（Foreign）四種類型，并以私營(yíng)企業(yè)為基準(zhǔn)。城市層面的控制變量是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PerGDP）、第三產(chǎn)業(yè)增加值（Thrind）和固定資產(chǎn)（Fix）占GDP比重，制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況通常會(huì)受到其所在城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等的影響。

表1呈現(xiàn)了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。樣本期間內(nèi)所有制造業(yè)企業(yè)的平均利潤(rùn)率為1225%，平均利潤(rùn)總額為9851萬元。2002-2012年間全國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)的平均投入密度為364萬/人，其中關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)168萬/人，而同期全國(guó)結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)投入密度僅為098萬/人，表明我國(guó)不僅生產(chǎn)性服務(wù)投入總體水平偏低，而且結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)的發(fā)展遠(yuǎn)滯后于關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2報(bào)告了關(guān)系型和結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)影響制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的基本回歸結(jié)果。在模型（1）-（3）中，關(guān)系型和結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)均顯著促進(jìn)了制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的提升。這可能是因?yàn)橐环矫骊P(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)能夠使眾多制造企業(yè)共用物流系統(tǒng)、銷售渠道以及客戶服務(wù)等基礎(chǔ)設(shè)施，使用企業(yè)越多越能攤薄服務(wù)提供商的固定成本，從而強(qiáng)化規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、降低服務(wù)成本，提高制造企業(yè)服務(wù)外包帶來的經(jīng)營(yíng)績(jī)效提升；另一方面，結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)則能夠?yàn)橹圃炱髽I(yè)緩解融資約束、提高人力資本水平，幫助制造企業(yè)通過研發(fā)向價(jià)值鏈高端延伸，從而提高其經(jīng)營(yíng)績(jī)效。由此，假設(shè)H1得以驗(yàn)證。在同時(shí)加入了企業(yè)和城市層面控制變量的模型（3）中，企業(yè)的全要素生產(chǎn)率和規(guī)模均對(duì)制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效提升產(chǎn)生了顯著的正向促進(jìn)作用，而企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率、年齡和所得稅上繳則顯著降低了企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效，并且國(guó)有、外資以及港澳臺(tái)企業(yè)相比私營(yíng)企業(yè)均具有更低的利潤(rùn)回報(bào)。企業(yè)所在城市的固定資產(chǎn)投入和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著提高了制造業(yè)企業(yè)的盈利水平，這可能是因?yàn)楣潭ㄙY產(chǎn)投資更高和經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)的城市為制造業(yè)企業(yè)提供了良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)；第三產(chǎn)業(yè)占比的上升顯著降低了企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效，這可能是因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)由于占用資本和人力等資源而對(duì)制造業(yè)企業(yè)利潤(rùn)產(chǎn)生擠出效應(yīng)。

為進(jìn)一步驗(yàn)證假設(shè)H2，即不同類型生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)不同資產(chǎn)規(guī)模制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的差異作用，我們?cè)诒?中報(bào)告了按企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模進(jìn)行的分樣本回歸結(jié)果。檢驗(yàn)結(jié)果與理論預(yù)期基本一致，關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)小微企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效具有明顯的正向促進(jìn)作用，但關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)其他規(guī)模企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生了負(fù)向影響，這是因?yàn)樾∥⑵髽I(yè)通過第三方物流、銷售代理等方式提升了市場(chǎng)占有率，從而擠占了部分其他規(guī)模企業(yè)的市場(chǎng)份額。結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)則顯著提升了大型企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，但對(duì)中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生了負(fù)向影響，且小微企業(yè)遭受的損失最大，這是由大型企業(yè)通過融資、研發(fā)外包等優(yōu)勢(shì)強(qiáng)化了其壟斷地位，自身獲取超額利潤(rùn)的同時(shí)使得其他規(guī)模企業(yè)的相對(duì)弱勢(shì)地位更加明顯，從而擠壓了它們的盈利空間。此外，關(guān)系型和結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)同時(shí)對(duì)中型企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效均有負(fù)向作用，并在1%的水平下顯著，這表明它們的經(jīng)營(yíng)績(jī)效確在兩業(yè)融合過程中遭受了“雙重?cái)D壓”。因此，假設(shè)H2得以驗(yàn)證。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1經(jīng)營(yíng)績(jī)效衡量的差異。衡量企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的指標(biāo)是否準(zhǔn)確是影響結(jié)論穩(wěn)健與否的關(guān)鍵因素。為避免資產(chǎn)報(bào)酬率限定利潤(rùn)和規(guī)模之間的線性關(guān)系而導(dǎo)致分樣本回歸結(jié)果非穩(wěn)健，我們采用企業(yè)利潤(rùn)總額的對(duì)數(shù)值作為被解釋變量重新估計(jì)。結(jié)果顯示限于篇幅，穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分的實(shí)證結(jié)果未做報(bào)告，如有需要可向作者索取。，關(guān)系型和結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)不同規(guī)模制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響與前文結(jié)論基本一致，這表明生產(chǎn)性服務(wù)的影響效應(yīng)是穩(wěn)健的。

2企業(yè)異質(zhì)性。生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的作用還會(huì)受到企業(yè)自身異質(zhì)性的影響，比如聚集在工業(yè)城市的企業(yè)會(huì)因集聚效應(yīng)提升其經(jīng)營(yíng)績(jī)效，這顯然與兩業(yè)融合無關(guān)。為排除此干擾，第一，將一些大量集聚在工業(yè)城市這里主要指整個(gè)分析區(qū)間內(nèi)樣本分布超過20000個(gè)的城市。的企業(yè)樣本予以剔除，我們剔除了杭州市、蘇州市和無錫市等10個(gè)制造業(yè)企業(yè)大量集聚城市的樣本點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)結(jié)果與前文的回歸結(jié)果完全一致；第二，剔除資產(chǎn)報(bào)酬率最高和最低兩端各5%的企業(yè)樣本點(diǎn)，結(jié)果依然非常穩(wěn)健。這兩方面的分析都表明在考慮企業(yè)異質(zhì)性因素后，研究結(jié)論并未受到影響。

3內(nèi)生性問題處理。模型有可能存在解釋變量與某些隨時(shí)間變化的遺漏變量相關(guān)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，例如對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的投入是由于企業(yè)業(yè)績(jī)不佳，為促進(jìn)效率提升而被迫增加的，這種情況下生產(chǎn)性服務(wù)就是內(nèi)生解釋變量。為此，我們以某城市所在省其他城市的平均生產(chǎn)性服務(wù)密度作為該城市生產(chǎn)性服務(wù)的工具變量［20］，并運(yùn)用面板工具變量模型處理內(nèi)生性問題。一般而言，一個(gè)城市制造企業(yè)的盈利狀況不會(huì)對(duì)其他城市生產(chǎn)性服務(wù)投入產(chǎn)生影響，滿足外生性；但同時(shí)由于處在同一省份內(nèi)的城市往往會(huì)受到全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的統(tǒng)籌規(guī)劃的影響，而在生產(chǎn)性服務(wù)的投入上具有明顯的協(xié)同，滿足相關(guān)性。結(jié)果表明，不同類型生產(chǎn)性服務(wù)影響不同規(guī)模企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的差異效應(yīng)依舊存在。此外，工具變量相關(guān)檢驗(yàn)也表明本文工具變量的選取是合理的。

五、內(nèi)在機(jī)制分析

（一）關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)通過降低企業(yè)成本提升經(jīng)營(yíng)績(jī)效

為驗(yàn)證假設(shè)H2a，本文分析了關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)提升制造企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的內(nèi)在機(jī)制。根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)的營(yíng)銷費(fèi)用主要包括包裝費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、廣告費(fèi)以及為銷售產(chǎn)品而專設(shè)的銷售機(jī)構(gòu)的費(fèi)用，這涵蓋了理論分析中作為傳導(dǎo)中介的多數(shù)成本。因此，我們選用工企數(shù)據(jù)庫中營(yíng)銷費(fèi)用與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比值（Cost）作為中介變量進(jìn)行內(nèi)在機(jī)制分析，結(jié)果如表4所示。表中（1）、（3）、（5）列匯報(bào)了關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)小微、中型和大型制造業(yè)企業(yè)營(yíng)銷成本的節(jié)約作用，結(jié)果表明關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)顯著降低了所有規(guī)模企業(yè)的營(yíng)銷成本。（2）、（4）、（6）列則匯報(bào)了將企業(yè)營(yíng)銷成本同關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)一起加入模型后對(duì)不同規(guī)模制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響。從中介效應(yīng)的數(shù)值來看，小微企業(yè)是最小的，這說明雖然關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)充分發(fā)揮了其規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而相比大中企業(yè)更明顯地降低了其營(yíng)銷成本，但中小企業(yè)在將這一過程延續(xù)到利潤(rùn)增加的結(jié)果上出現(xiàn)了困難，可能的原因就在于中小企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力弱，即使成本降低，相比大企業(yè)仍不具有優(yōu)勢(shì)。而中型和大型企業(yè)則能夠很好把握住營(yíng)銷成本降低帶來的益處，將其以很低的“損失率”轉(zhuǎn)換成了企業(yè)利潤(rùn)。因此，相比大型企業(yè)，中小企業(yè)通過關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)提升經(jīng)營(yíng)績(jī)效的“堵點(diǎn)”在于將產(chǎn)品銷售以更有利的價(jià)格實(shí)現(xiàn)，這有賴于其產(chǎn)品附加值的提升。

（二）結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)通過提升企業(yè)產(chǎn)品附加值增強(qiáng)其經(jīng)營(yíng)績(jī)效

為驗(yàn)證假設(shè)H2b，本文分析了結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)提升制造企業(yè)績(jī)效的內(nèi)在機(jī)制。產(chǎn)品的市場(chǎng)附加值是結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)提升企業(yè)盈利的重要傳導(dǎo)機(jī)制。我們用企業(yè)毛利率（Lnprice）衡量企業(yè)產(chǎn)品附加值，因?yàn)槠髽I(yè)毛利率反映的是一個(gè)商品經(jīng)過生產(chǎn)轉(zhuǎn)換內(nèi)部系統(tǒng)以后增值的部分，代表了單位投入的生產(chǎn)能力，因此這樣的衡量是合理的。結(jié)果如表5所示，其中第（1）、（3）、（5）列表明結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)顯著提高了大中型制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品附加值，但對(duì)小微企業(yè)產(chǎn)品附加值并沒有顯著提升作用；第（2）、（4）、（6）列匯報(bào)了結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)與產(chǎn)品附加值同時(shí)加入模型時(shí)對(duì)企業(yè)盈利狀況的影響，結(jié)果表明結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的直接效應(yīng)為負(fù)，這是可能因?yàn)槠髽I(yè)購(gòu)買結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)需要擠占自身資源，企業(yè)規(guī)模越大購(gòu)買結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)后留下用于從事直接生產(chǎn)活動(dòng)的資本越多，從而擠占造成的利潤(rùn)損失越小。反觀企業(yè)產(chǎn)品附加值對(duì)所有規(guī)模企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效提升都有顯著的促進(jìn)作用，這表明中小企業(yè)在將產(chǎn)品附加值轉(zhuǎn)化成利潤(rùn)方面的能力并不比大型企業(yè)弱。由此可見，結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)提升制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的“堵點(diǎn)”在于高昂的服務(wù)成本。

六、生產(chǎn)性服務(wù)數(shù)字化提高制造企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效

為驗(yàn)證假設(shè)H3，本文分析了生產(chǎn)性服務(wù)的數(shù)字化變革對(duì)制造企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響。?“信息通信技術(shù)服務(wù)”“計(jì)算機(jī)軟件”以及“計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)”均是美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局（USBEA）所界定的數(shù)字化生產(chǎn)性服務(wù)的重要內(nèi)容，因此本文借鑒錢麗等（2022）［21］的做法，選用“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”的投入密度來衡量生產(chǎn)性服務(wù)的數(shù)字化（Lninf）水平，以小微企業(yè)為基準(zhǔn)構(gòu)造虛擬變量，并采用引入交乘項(xiàng)的方式檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)的數(shù)字化對(duì)不同規(guī)模企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響。

結(jié)果如表6所示，可以看到生產(chǎn)性服務(wù)的數(shù)字化水平顯著提高了小微企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，產(chǎn)出彈性高達(dá)016，而生產(chǎn)性服務(wù)的數(shù)字化與中型企業(yè)、大型企業(yè)的交乘項(xiàng)都是負(fù)的，且與大型企業(yè)交互項(xiàng)的回歸系數(shù)絕對(duì)值更大，這說明生產(chǎn)性服務(wù)的數(shù)字化變革有利于打破大型企業(yè)的市場(chǎng)壟斷地位，為中小企業(yè)發(fā)展?fàn)幦「嗟纳婵臻g。原因可能在于，數(shù)字技術(shù)本身具有零邊際成本和正網(wǎng)絡(luò)外部性的顯著特征，生產(chǎn)性服務(wù)數(shù)字化變革后一方面關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)能夠進(jìn)一步強(qiáng)化其規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而以更加低廉的服務(wù)成本為各類規(guī)模制造企業(yè)提供服務(wù)，降低他們的物流、售后服務(wù)等成本；另一方面結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)則能夠拓展其服務(wù)外包的適用范圍，使其專業(yè)化效應(yīng)讓更小規(guī)模制造企業(yè)受益。但是，規(guī)模較大企業(yè)不僅在規(guī)模經(jīng)濟(jì)強(qiáng)化中成本節(jié)約效應(yīng)受益較少，而且還會(huì)因?qū)I(yè)化效應(yīng)蔓延弱化自身壟斷地位，從而享受到的“數(shù)字紅利”不及中小企業(yè)。因此，生產(chǎn)性服務(wù)數(shù)字化變革在一定程度上能夠進(jìn)一步優(yōu)化制造企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效，促進(jìn)大中小企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，由此假設(shè)H3得以驗(yàn)證。

七、結(jié)論及啟示

大力發(fā)展以服務(wù)型制造為重要方向的先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合是現(xiàn)階段深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要內(nèi)容，關(guān)鍵在于充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的支撐引領(lǐng)作用，為兩業(yè)融合夯實(shí)微觀基礎(chǔ)。我們通過價(jià)值鏈分工理論構(gòu)建了微觀層面不同類型生產(chǎn)性服務(wù)促進(jìn)不同規(guī)模制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效提升的統(tǒng)一性分析框架，并基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和全國(guó)投入產(chǎn)出表進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)：（1）關(guān)系型和結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)分別更利于小微和大型企業(yè)盈利，但中間規(guī)模企業(yè)利潤(rùn)遭受了“雙重?cái)D壓”，在考慮經(jīng)營(yíng)績(jī)效測(cè)度與企業(yè)異質(zhì)性等系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，上述結(jié)論依然穩(wěn)??；（2）關(guān)系型生產(chǎn)性服務(wù)提升中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的“堵點(diǎn)”在于自身產(chǎn)品附加值低，而要通過結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務(wù)外包提高產(chǎn)品附加值就必須降低服務(wù)成本；（3）生產(chǎn)性服務(wù)的數(shù)字化變革能夠提高服務(wù)效率、降低服務(wù)成本，促進(jìn)大中小制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而深化兩業(yè)融合。

根據(jù)以上結(jié)論，得到如下啟示：（1）2021年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議針對(duì)我國(guó)當(dāng)前制造業(yè)大企業(yè)“大而不強(qiáng)”、中小企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力弱和升級(jí)能力不足的問題，明確提出要提升制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，既要培育一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)、又要培育一批在細(xì)分領(lǐng)域掌握獨(dú)門絕技的“專精特新”與“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)，各地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身工業(yè)結(jié)構(gòu)出臺(tái)適宜的、能夠促進(jìn)“兩業(yè)”在微觀層面深度融合的差異化政策。（2）通過大力發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、智慧物流、科技金融以及智能制造整體解決方案等提升生產(chǎn)性服務(wù)的數(shù)字化和智能化水平，提高服務(wù)效率的同時(shí)降低服務(wù)成本，這是疏通生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)企業(yè)深度融合“堵點(diǎn)”的關(guān)鍵舉措，也是促進(jìn)大中小企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要路徑。（3）由于以平臺(tái)經(jīng)濟(jì)為主要內(nèi)容的生產(chǎn)性服務(wù)數(shù)字化更有利于中小企業(yè)，而它們又無力滿足搭建平臺(tái)的資源要求，因此需要由政府主導(dǎo)統(tǒng)籌各方資源，構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，充分發(fā)揮社會(huì)主義制度集中力量辦大事的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。（4）推動(dòng)科技含量高、創(chuàng)新能力強(qiáng)的大型制造業(yè)企業(yè)向生產(chǎn)性服務(wù)領(lǐng)域延伸，為其他制造業(yè)企業(yè)提供智慧服務(wù)，從而帶動(dòng)更多中小企業(yè)融入供應(yīng)鏈、創(chuàng)新鏈，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上中下游、大中小企業(yè)融通創(chuàng)新，真正形成“制造即服務(wù)、服務(wù)即制造”的兩業(yè)融合新業(yè)態(tài)。

參考文獻(xiàn)：

［1］?劉斌，魏倩，呂越，祝坤福.制造業(yè)服務(wù)化與價(jià)值鏈升級(jí)［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（3）：151-162.

［2］?格魯伯，沃克.?服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)：原因和影響［M］．上海：三聯(lián)書店，1993.

［3］?顧乃華.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)工業(yè)獲利能力的影響和渠道——基于城市面板數(shù)據(jù)和SFA模型的實(shí)證研究［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（5）：48-58.

［4］?鄭吉昌，夏晴.論生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展與分工的深化［J］．科技進(jìn)步與對(duì)策，2005（2）：13-15.

［5］?張紅霞，張語格.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同對(duì)行業(yè)創(chuàng)新效率的影響研究［J］．江西社會(huì)科學(xué)，2022，42（2）：137-148.

［6］?夏倫.產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)嗎？——基于先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合的視角［J］．哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（5）：68-85.

［7］?賀靈，陳治亞.“兩業(yè)”融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的影響及對(duì)策探討［J］．理論探討，2021（6）：125-131.

［8］?黃莉芳，黃良文，郭瑋.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升制造業(yè)效率的傳導(dǎo)機(jī)制檢驗(yàn)——基于成本和規(guī)模中介效應(yīng)的實(shí)證分析［J］．財(cái)貿(mào)研究，2012，23（3）：22-30.

［9］?劉明宇，芮明杰，姚凱.生產(chǎn)性服務(wù)價(jià)值鏈嵌入與制造業(yè)升級(jí)的協(xié)同演進(jìn)關(guān)系研究［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（8）：66-75.

［10］Eggert?A，?Hogreve?J，?Ulaga?W，?et?al.?Industrial?Services，?Product?Innovations，?and?Firm?Profitability：?A?Multiple?Group?Latent?Growth?Curve?Analysis［J］．?Industrial?Marketing?Management，?2011，40（5）：?661-685.

［11］Türker?M?V.?A?Model?Proposal?Oriented?to?Measure?Technological?Innovation?Capabilities?of?Business?Firms：?A?Research?on?Automotive?Industry［J］．?Procedia-Social?and?Behavioral?Sciences，?2012，41（2）：?147-159．

［12］Samet?K.?R&D，?Diffusion，?Adoption?and?Productivity?Growth：?Literature?Review［J］．?International?Journal?of?Economic?Perspectives，?2011，5（2）：?107-120.

［13］Bessen?J.?Industry?Concentration?and?Information?Technology［J］．?Journal?of?Law?and?Economics，?2020，63（3）：?531-555.

［14］波特.?競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［M］．北京：華夏出版社，2004.

［15］楊汝岱.中國(guó)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率研究［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2015，50（2）：61-74.

［16］Duchin?R，?Gao?Z，?Shu?H.?The?Role?of?Government?in?Firm?Outcomes［J］．?The?Review?of?Financial?Studies，?2020，33（12）：5555-5593.

［17］宣燁.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚與制造業(yè)效率提升——基于空間外溢效應(yīng)的實(shí)證研究［J］．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012（4）：121-128.

［18］Acemoglu?D，?Restrepo?P.?Robots?and?Jobs：?Evidence?from?US?Labor?Markets［J］．?The?Journal?of?Political?Economy，?2020，128（6）：2188-2244.

［19］李春頂，尹翔碩.我國(guó)出口企業(yè)的“生產(chǎn)率悖論”及其解釋［J］．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（11）：84-90，111，137.

［20］李春濤，宋敏.中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)：所有制和CEO激勵(lì)的作用［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2010，45（5）：55-67.

［21］錢麗，魏圓圓，肖仁橋.營(yíng)商環(huán)境對(duì)中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響——雙元?jiǎng)?chuàng)新的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］．科技進(jìn)步與對(duì)策，2022，39（8）：39-47.

The?Development?of?Productive?Services?and?the?Performance?of?Manufacturing

Enterprises?under?the?Integration?of?Two?Industries：?Based?on?the

Perspective?of?Value?Chain?Division?of?Labor

YI?En-wen，?YANG?Hui-ling，?LU?Jun-jie

（School?of?Economics，?Southwestern?University?of?Finance?and?Economics，Chengdu?611130，China）

Abstract：?The?integrated?development?of?advanced?manufacturing?and?modern?service?industries?is?an?effective?way?to?“maintain?the?basic?stability?of?manufacturing?industry”?and?“promote?the?prosperity?of?service?industry”.?Based?on?the?division?of?labour?in?the?value?chain?theory，?the?impact?of?the?development?of?productive?service?industry?on?the?transformation?and?upgrading?of?manufacturing?enterprises?is?examined?through?theoretical?and?empirical?analysis?using?national?input-output?tables?and?Chinese?industrial?enterprise?data?from?2002?to?2012.?The?study?finds?that?in?the?process?of?transformation?and?upgrading?of?manufacturing?enterprises，?relational?productive?services?fit?the?demand?capacity?of?small-scale?manufacturing?enterprises，?while?structural?productive?services?are?more?suitable?for?large?and?powerful?enterprises，?while?medium-sized?enterprises?suffer?from?“double?squeeze”.?The?mechanism?test?reveals?that?there?are?two?channels?through?which?productive?services?can?contribute?to?the?transformation?and?upgrading?of?manufacturing?enterprises：?relational?productive?services?can?reduce?costs?for?manufacturing?enterprises?through?economies?of?scale，?and?structural?productive?services?can?create?differentiation?for?enterprises?to?increase?the?value?added?of?their?products.?Further?research?shows?that?the?digitalization?and?intelligence?of?productive?services?can?improve?service?efficiency?and?reduce?service?costs，?thus?promoting?the?integration?and?innovation?of?large，?medium?and?small?enterprises.?Promoting?government-led?platform?building?and?transformation?of?large?enterprises?to?smart?services?is?an?important?way?to?achieve?high-quality?development?of?manufacturing?enterprises.

Key?words：manufacturing?business?performance；producer?services；?integration?of?the?two?industries；?value?chains?specialization

（責(zé)任編輯：趙春江）